唐國慶盜竊罪一案_第1頁
唐國慶盜竊罪一案_第2頁
唐國慶盜竊罪一案_第3頁
唐國慶盜竊罪一案_第4頁
唐國慶盜竊罪一案_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

唐國慶盜竊罪一案

海南省高級人民法院

刑事裁定書

瓊終刑字第10號

原公訴機關(guān)海南省海口市人民檢察院。

上訴人唐國慶,男,1974年8月20日出生,漢族,山東省煙臺市人,高中文化,住煙臺市芝罘區(qū)環(huán)山路12號,無業(yè)。1999年5月28日因本案被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。現(xiàn)押于??谑械诙词厮?。

原審被告人王力,男,1968年3月12日出生,漢族,四川省梁平縣人,高中文化,住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)八師127團三連,無業(yè)。1999年5月28日因本案被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。現(xiàn)押于??谑械诙词厮?。

海南省??谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖砗D鲜『?谑腥嗣駲z察院指控被告人王力、唐國慶犯盜竊罪一案,于1999年11月16日作出海中刑初字第79號刑事判決。原審被告人唐國慶不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問被告人,認為事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認為,1999年5月27日凌晨,被告人王力、唐國慶伙同"小湖南"、"阿雄"等四人竄到??谑衅虏〇|村38號海南松騰服飾有限公司倉庫,由被告人唐國慶望風,"小湖南"'用鋼筋將該倉庫的門鎖撬開,被告人王力和"小湖南"、"阿雄"先進入倉庫偷搬物品,被告人唐國慶接著也進入倉庫,四個人一起偷搬物品。盜走皇室牌BG一304西服47件,、皇室牌燈芯絨西服32件、BK67103保齡西褲45條、皇室牌男內(nèi)褲50合、SK67001松騰西褲83條、納愛斯500G沐浴乳107瓶、雕牌400G洗衣粉180包、納愛斯第二代125G珍珠香皂720塊、納愛斯93G珍珠香皂203塊、納愛斯150G簡裝皂72塊、北京牌18寸電視機一臺,共計價值人民幣93702.7元。爾后,將所盜物品藏放于被告人王力租住的瓊山市府城鎮(zhèn)金花村39號303室。當天下午,被告人王力、唐國慶在??谑兴a(chǎn)碼頭批發(fā)市場聯(lián)系銷贓時被抓獲。破案后被盜物品已全部追回發(fā)還給失主。

原判認定以上事實的證據(jù)有:1、報案書,證明被盜的時間及物品;2、被告人王力、唐國慶供述,證明盜竊的具體情況及準備銷贓情況;3、被告人王力、唐國慶辯認筆錄及照片,證明其盜竊作案的地點和窩贓地點;4、提取筆錄及被盜物品照片,證明被盜的物品的品種及數(shù)量;5、陳興仁證言,證明其將瓊山市金花路39號的303室租給王力、將301室租給唐國慶;6、估價鑒定結(jié)論書及評估表,證明被盜物品的價值;7、收條,證明失主已收到退回的該被盜竊之物品。

原判認為,被告人王力、唐國慶伙同他人結(jié)伙作案,以非法占有為目的秘密竊取他人財物,價值為人民幣93702.7元,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定,以被告人王力、唐國慶犯盜竊罪,分別判處有期徒刑十三年,剝奪政治權(quán)利四年,并處罰金人民幣一萬元。

宣判后,原審被告人唐國慶不服,上訴稱:原判認定被盜竊的物品數(shù)量過多,價格鑒定的價值過高;在犯罪中不是主犯;帶公安人員追回贓物的表現(xiàn)應(yīng)認定為自首或立功。

經(jīng)審理查明:原判認定事實清楚,認定的證據(jù)經(jīng)原審庭審質(zhì)證、認證,并經(jīng)二審查證屬實,本院予以確認。

上訴人唐國慶的上訴理由經(jīng)查,原判認定被盜竊物品的種類及數(shù)量,有被害人的陳述、原審被告人的供述、提取筆錄及贓物的照片等證據(jù)證實。??谑袃r格事務(wù)所根據(jù)公安機關(guān)繳獲的贓物,鑒定其價值為人民幣93702.7元,價格鑒定合法、有效。原判認定贓物的數(shù)量及其價格的證據(jù)相互印證一致,確實充分,本院予以確認。公安機關(guān)已掌握上訴人唐國慶的盜竊罪行,其帶公安人員去追回被他們盜竊的物品的行為不能視為自首或立功。上訴人唐國慶積極參與盜竊、窩贓、銷贓,其在犯罪中起主要作用。綜上所述,上訴理由均不能成立。[Page]

本院認為,上訴人唐國慶、原審被告人王力伙同他人,以非法占有為目的竊取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪,上訴人唐國慶參與盜竊的數(shù)額特別巨大,且在犯罪中也起主要作用,原判對其量刑并無不當。其上訴理由不能成立,本院不予支持。原判定罪正確,量刑適當,審判程序合法,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第項的規(guī)定,裁

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論