公安政裁決書上訴狀

公安政裁決書上訴狀一、案情概述我是被告人小王的姐姐，于2020年7月17日因?qū)め呑淌伦锉还矙C(jī)關(guān)處以15日拘留和罰款200元的行政處罰。然而，在我出獄后，我收到了一份公安政府裁決書，裁決書上說，我沒有上訴的權(quán)利，因?yàn)槲乙驯惶幰孕姓幜P，不能再作出行政上訴。我認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，我應(yīng)該有上訴的權(quán)利。因此，我決定提出上訴狀，申請(qǐng)撤銷裁決書，并恢復(fù)我的上訴權(quán)。二、事實(shí)和理由1.事實(shí)我認(rèn)為，公安政府裁決書錯(cuò)誤地否認(rèn)了我提起上訴的權(quán)利，這是基于以下幾個(gè)方面的事實(shí)：首先，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》和《中華人民共和國(guó)公安機(jī)關(guān)治安管理處罰規(guī)定》，作為被行政處罰的人，我有權(quán)就處罰決定提起行政上訴，并要求撤銷處罰決定。其次，雖然我已經(jīng)被處以行政處罰，但行政處罰的決定書還沒有被公安機(jī)關(guān)捅絕。因此，我仍有權(quán)提起上訴，要求撤銷處罰決定。最后，作為西安市公安局的姐妹單位，西安市公安政府應(yīng)秉持公正和公平的原則，處理行政案件，并保障我們公民的合法權(quán)益。2.理由我認(rèn)為，公安政府裁決書無法理解我提出上訴的真實(shí)情況和合法性，這是基于以下的理由：首先，裁判人員沒有正確理解我的提出上訴的權(quán)利。公安政府說，只有在行政案件中被認(rèn)定有犯罪行為的人才能提出上訴。但法律規(guī)定，被行政處罰的人都有權(quán)提出行政上訴，不管他們是否有犯罪行為。因此，法律依據(jù)明確，公安政府的裁定是不正確的。其次，裁判人員錯(cuò)誤地解讀了我的事實(shí)陳述。公安政府的行政決定和裁決書，都沒有對(duì)我的行為做出具體的事實(shí)證明，并且也沒有做出任何事實(shí)分析。公安政府的裁定是單純以我被處罰的事實(shí)為主要依據(jù)，而忽略了我對(duì)處罰決定的合理反駁。最后，公安政府裁判人員的邏輯不能自圓其說。公安政府在裁決書中說，我沒有提出上訴的權(quán)利，因?yàn)槲乙呀?jīng)被處以行政處罰了。這個(gè)理由是不合法的，因?yàn)樾姓幜P并不意味著行政決定的正式結(jié)束，也不意味著被處罰人失去提出行政上訴的權(quán)利。三、請(qǐng)求意見據(jù)此，我特提出如下請(qǐng)求意見：撤銷公安政府行政裁決書；恢復(fù)我的上訴權(quán)，并指令公安機(jī)關(guān)重新處理我的案件。四、證據(jù)清單我的身份證明；行政處罰決定書；公安