管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)匯總7篇

第頁(yè)共頁(yè)管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)匯總7篇管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)匯總7篇管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇1申請(qǐng)人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號(hào)，：1874993xxxx。被申請(qǐng)人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X組XX號(hào)。懇求事項(xiàng)懇求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)展審理。事實(shí)與理由貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)生活和居住，分開(kāi)住所地已近兩年之久，根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。此外，被申請(qǐng)人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)展治療終結(jié)，無(wú)論按照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是按照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原那么，應(yīng)當(dāng)由濮陽(yáng)市華龍區(qū)法院管轄。綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。此致敬禮申請(qǐng)人：20xx年12月20日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇2申請(qǐng)人：張錦屏民族：漢性別：女年齡：51委托代理人：徐XX職業(yè)：律師住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)展審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：首先，雖然本人的戶(hù)口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房，但是在___年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F(xiàn)有如今大新西路連元街道部門(mén)的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特懇求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。海珠區(qū)人民法院申請(qǐng)人：張錦屏20xx年4月5日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇3【案情簡(jiǎn)介】原告李彥軍訴稱(chēng)：原告消費(fèi)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建立工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48〔米〕的樓板251塊，約定單價(jià)為57元/塊，貨款總計(jì)為14300元。雙方約定的付款進(jìn)度為：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經(jīng)原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”局部系原告之妻書(shū)寫(xiě)，但其中“14300元整。武喜軍”局部系被告武喜軍親自書(shū)寫(xiě)并捺指印。但之后，雖經(jīng)原告屢次催要，被告仍未予清欠貨款。無(wú)奈，原告訴至法院，懇求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據(jù)有：被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實(shí)。被告未到庭辯論，亦未提供證據(jù)。訴訟中，依原告申請(qǐng)，證人吳ＸＸ出庭作證〔證人吳ＸＸ系隨車(chē)貨運(yùn)人員〕，用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運(yùn)送樓板及被告為原告出具欠條的事實(shí)。另外，依原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶(hù)籍證明。庭審質(zhì)證中，被告武喜軍無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)展質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的戶(hù)籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認(rèn)戶(hù)籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對(duì)于原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析^p認(rèn)為，欠條中關(guān)于樓板數(shù)量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對(duì)于原告提供的證據(jù)及證人吳ＸＸ的證言予以采信?！痉ㄔ赫J(rèn)定】經(jīng)庭審質(zhì)證，根據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告李彥民消費(fèi)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)預(yù)制板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建立工程需用樓板，雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48〔米〕的樓板251塊，單價(jià)為57元/塊，貨款總計(jì)為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款?，F(xiàn)原告訴至法院，懇求判令被告給付貨款14300元。【法律分析^p】當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間系口頭形式的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務(wù)后，未及時(shí)支付貨款，經(jīng)原告屢次催要，仍長(zhǎng)期拖欠，構(gòu)成違約，應(yīng)承當(dāng)給付原告貨款的民事責(zé)任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟懇求，本院予以支持。管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇4申請(qǐng)人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，：******。被申請(qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)某地，：******。貴院受理的20xx年朝民初字****號(hào)離婚糾紛一案被告〔即申請(qǐng)人張來(lái)〕的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿(mǎn)一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，懇求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。此致北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)人：年月日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇5申請(qǐng)人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族，XX省XX縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)XX村X(qián)區(qū)X號(hào)樓。孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為〔20xx〕X民一初字第9號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。懇求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與孫大千于20xx年5月開(kāi)場(chǎng)共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請(qǐng)人和孫大千分開(kāi)XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與孫大千從20xx年10月入住自購(gòu)的位于濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)XX村X(qián)區(qū)X號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)____《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通那么〉假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)〔試行〕》第9條：“公民分開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的`規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，____《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方分開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。綜上所述，孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，懇求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。此致XX省XX縣人民法院申請(qǐng)人：李晶20xx年3月29日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇6申請(qǐng)人：xx法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理住所地：xx申請(qǐng)人因xx訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)展審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年9月6日收到貴院已受理xx訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：首先，xx向貴院起訴的根據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年11月1日的所謂《合同書(shū)》，該合同書(shū)約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。xx向貴院提供的這份《合同書(shū)》，實(shí)際上是申請(qǐng)人于20xx年6月17日交給xx，用于《鋼材供給合同書(shū)》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書(shū)》不僅被xx篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方受權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。對(duì)于申請(qǐng)人與xx的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供給合同》中爭(zhēng)端解決的條款。其次，申請(qǐng)人與xx簽訂的《建筑鋼筋供給合同》第8條約定：合同施行或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)雙方協(xié)商解決。假如協(xié)商開(kāi)場(chǎng)后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)詳細(xì)的管轄法院做出約定。再次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！盻___關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨方法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。”本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供給合同》第3條約定：賣(mài)方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣(mài)方承當(dāng)。該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供給合同》采用的是送貨方式，根據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地，而非原告xx所在地。因此，xx人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特懇求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地xx人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。此致xx人民法院申請(qǐng)人：xx法定代表人：xxx20xx年9月8日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇7申請(qǐng)人：XXXXXX住所：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請(qǐng)人：XXXXXX懇求事項(xiàng)：被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人XXXXX糾紛一案，申請(qǐng)人懇求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。事實(shí)及理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人XXXX糾紛一案，申請(qǐng)人認(rèn)為：申請(qǐng)人的住所