關(guān)于司法鑒定申請(qǐng)書(shū)集合5篇

第頁(yè)共頁(yè)關(guān)于司法鑒定申請(qǐng)書(shū)集合5篇關(guān)于司法鑒定申請(qǐng)書(shū)集合5篇司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇1申請(qǐng)人：陳X如，女，19XX年X月X日出生，身份證號(hào)：3303261965XXXXXXXX。漢族，住平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)河濱村，申請(qǐng)事項(xiàng)：1.申請(qǐng)對(duì)賣(mài)盡契約進(jìn)展書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定;2.申請(qǐng)對(duì)陳紀(jì)旺在契約上的簽名進(jìn)展筆跡鑒定;3.申請(qǐng)對(duì)陳紀(jì)旺在契約上的手印進(jìn)展真實(shí)性鑒定。事實(shí)與理由：原告姜X春訴被告應(yīng)X語(yǔ)、陳X、陳X璋、陳X康、陳X芝、陳X如6人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理，現(xiàn)被告陳X如有正當(dāng)理由疑心原告提供的賣(mài)盡契約系偽造。特申請(qǐng)法院委托專(zhuān)業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)上述懇求事項(xiàng)進(jìn)展司法鑒定。此致平陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)人：陳X如20xx年7月18日司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇2一、概述(一)司法鑒定文書(shū)的概念司法鑒定文書(shū)是司法鑒定人按照法律規(guī)定的條件和程序，運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或者技能對(duì)訴訟、仲裁等活動(dòng)中所涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)展科學(xué)鑒別和斷定后制作的標(biāo)準(zhǔn)化文書(shū)的總稱(chēng)，司法鑒定申請(qǐng)書(shū)格式。(二)司法鑒定文書(shū)的特征1敝譜髦魈宓奶囟ㄐ司法鑒定文書(shū)必須由具有相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人制作。2敝譜鞒絳虻暮戲ㄐ司法鑒定文書(shū)的產(chǎn)生過(guò)程必須符合法律、法規(guī)與司法鑒定程序等有關(guān)規(guī)定。3蔽氖檳諶蕕目蒲性司法鑒定文書(shū)說(shuō)明的是自然科學(xué)現(xiàn)象，是對(duì)客觀事實(shí)本質(zhì)屬性的真實(shí)記載。4蔽氖樾問(wèn)降墓娣緞司法鑒定文書(shū)必須按照統(tǒng)一規(guī)定的格式標(biāo)準(zhǔn)制作，使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號(hào)和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。二、司法鑒定文書(shū)分類(lèi)(一)根據(jù)司法鑒定文書(shū)的性質(zhì)和作用進(jìn)展的分類(lèi)根據(jù)司法鑒定文書(shū)的性質(zhì)和作用，司法鑒定文書(shū)可以分為司法鑒定書(shū)、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、司法鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)四種，司法鑒定《司法鑒定申請(qǐng)書(shū)格式》。其中，司法鑒定書(shū)是根本文書(shū)，其它三種文書(shū)是其派生文書(shū)。1彼痙鑒定書(shū)(縮略語(yǔ)為“鑒”)：司法鑒定書(shū)是司法鑒定人對(duì)所委托的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題得出鑒定結(jié)論后出具的鑒定文書(shū)。出具司法鑒定書(shū)的根本條件是：提供的資料系統(tǒng)完好，送檢材料齊全實(shí)驗(yàn)條件(技術(shù)方法和設(shè)備)完備，能得出鑒定結(jié)論。2彼痙鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)(縮略語(yǔ)為“檢”)：司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)是司法鑒定人對(duì)所委托的檢驗(yàn)對(duì)象進(jìn)展檢驗(yàn)后出具的報(bào)告書(shū)。出具司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)的根本條件是：通過(guò)檢驗(yàn)特定檢驗(yàn)對(duì)象后，不加任何分析^p說(shuō)明，直接客觀反映檢查、測(cè)試所見(jiàn)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果。3彼痙鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)(縮略語(yǔ)為“證”)：司法鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)是司法鑒定人根據(jù)所委托審查的書(shū)面資料，通過(guò)分析^p、比擬而出具的審查意見(jiàn)書(shū)。出具司法鑒定審查意見(jiàn)書(shū)的根本條件是：一般不對(duì)詳細(xì)的對(duì)象進(jìn)展直接的檢驗(yàn)，而是對(duì)書(shū)面材料的一種客觀審查。4彼痙鑒定咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)(縮略語(yǔ)為“咨”)：司法鑒定咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)是司法鑒定人對(duì)委托咨詢(xún)或者難以形成鑒定結(jié)論的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題出具的分析^p意見(jiàn)書(shū)。出具司法鑒定咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)的根本條件是：因資料不完好、檢材不符合條件、技術(shù)條件限制等而不能得出鑒定結(jié)論。(二)根據(jù)司法鑒定程序進(jìn)展的分類(lèi)根據(jù)司法鑒定程序，司法鑒定文書(shū)可以分為鑒定文書(shū)、補(bǔ)充鑒定文書(shū)、復(fù)核鑒定文書(shū)、重新鑒定文書(shū)四種。1彼痙鑒定書(shū)：司法鑒定書(shū)是承受委托方的初次委托后所出具的司法鑒定文書(shū)。2輩鉤浼定書(shū)：凡發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料和客體的、原鑒定工程有遺漏的、原鑒定結(jié)論不全面充分準(zhǔn)確的。司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇3申請(qǐng)人：XXX，男，漢族，1959年10月X日生，住址：西安市雁塔區(qū)魚(yú)化寨街道辦事處西堯頭村36號(hào)。：0000000-被申請(qǐng)人：XXX，男，漢族，1966年10月X日生，住址：周至縣富仁鄉(xiāng)XX村X(qián)X組，：000000000申請(qǐng)事項(xiàng)：1、對(duì)陜A/xxx小型普通客車(chē)維修費(fèi)進(jìn)展鑒定；2、對(duì)陜A/xxx小型普通客車(chē)在維修期間申請(qǐng)人租用同等交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)展鑒定；事實(shí)和理由：20xx年8月30日6時(shí)許，被告xxx駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)〔東風(fēng)牌自卸車(chē)〕沿富仁鄉(xiāng)建興村五組消費(fèi)路由北向南行駛至沿渭路穿插路口時(shí)，與由東向西xxx駕駛的陜A/xxx小型普通客車(chē)〔車(chē)主為申請(qǐng)人李xx〕相撞，致xxx及乘坐人xxx受傷，車(chē)輛受損。20xx年x月xx日，周至縣公安局公安局交警支隊(duì)出具公交認(rèn)定【20xx】第0xx號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定書(shū)認(rèn)定“xxx駕駛無(wú)牌照車(chē)輛上路行駛是造成此事故的主要原因。xxx未保持平安車(chē)速且客貨混裝是造成此事故的次要原因?！笔鹿试斐申傾xxx小型普通客車(chē)根本報(bào)廢。現(xiàn)申請(qǐng)人向人民法院提起訴訟，為明確其車(chē)輛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失金額，申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)司法鑒定，望人民法院予以準(zhǔn)許。此致周至縣人民法院申請(qǐng)人：20xx年12月2日司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇4申請(qǐng)人：律師事務(wù)所律師通信地址或聯(lián)絡(luò)方法：申請(qǐng)事項(xiàng)：通知〔證人、鑒定人〕出庭作證。申請(qǐng)理由：系被告人被控一案的〔證人、鑒定人〕。申請(qǐng)人作為人委托的〔辯護(hù)人、訴訟代理人〕，對(duì)〔證人證言、鑒定意見(jiàn)〕有異議，且該證據(jù)對(duì)本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)展公正判決，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請(qǐng)。此致***人民法院申請(qǐng)人簽名：年月日附：證人、鑒定人、地址、聯(lián)絡(luò)方式司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇5申請(qǐng)人：XXX申請(qǐng)事項(xiàng)：懇求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建立和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的`法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)理由：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建立管理之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建立和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《情況說(shuō)明》〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《情況說(shuō)明》〕，但是在審理過(guò)程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建立和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證明》〕，被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類(lèi)似被更換后的《證明》類(lèi)的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說(shuō)明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)情況，系有人想通過(guò)非法手段到達(dá)非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法