實(shí)用的買賣合同模板集合五篇

第頁共頁實(shí)用的買賣合同模板集合五篇實(shí)用的買賣合同模板集合五篇買賣合同篇1供方：上海某柴油機(jī)廠需方：濟(jì)南某汽車廠經(jīng)過雙方充分協(xié)商，簽訂本合同，以資共同信守?！惨弧称访⒁?guī)格、數(shù)量、金額及交貨日期?！捕钞a(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：按部頒質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。〔三〕產(chǎn)品原材料由供方解決?！菜摹钞a(chǎn)品驗(yàn)收方法：由需方按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收?！参濉钞a(chǎn)品包裝要求：用木箱包裝?！擦辰弧蔡帷池浄椒?、地點(diǎn)及運(yùn)費(fèi)：由供方用火車托運(yùn)到需方所在地，運(yùn)費(fèi)由需方負(fù)責(zé)。〔七〕貨款結(jié)算方法：每批貨到全后十日內(nèi)付款，通過工商銀行辦理托收?！舶恕辰?jīng)濟(jì)責(zé)任：按《合同法》規(guī)定的原那么執(zhí)行。如供方因產(chǎn)品規(guī)格、質(zhì)量不符合合同規(guī)定，應(yīng)負(fù)責(zé)包修、包換、包退，并承當(dāng)由此而支付的費(fèi)用；因產(chǎn)品數(shù)量缺少，不符合合同規(guī)定，供方應(yīng)償付需方不能交貨的貨款總值5％的罰金；因包裝不符合要求造成的貨物損失，應(yīng)由供方負(fù)責(zé)賠償；因交貨日期不符合合同規(guī)定，比照工商銀行延期付款的規(guī)定，每延期一天，按延交貨款總值0.03％由供方償付需方延期交貨罰金。如需方中途退貨，由需方償付供方退貨總值5％的罰金；需方未按合同規(guī)定日期付款，應(yīng)比照工商銀行延期付款規(guī)定償付供方罰金?！簿拧彻┬桦p方由于人力不可抗拒和確非企業(yè)本身造成的.原因此不能履行合同時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商和合同鑒證機(jī)關(guān)查實(shí)證明，可免于承當(dāng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任?！彩潮竞贤院炗喨掌鹕?，任何一方不得擅自修改或終止。如確有需要修改或終止，應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商同意，簽具修訂或撤銷合同的協(xié)議書。并報(bào)合同雙方業(yè)務(wù)主管部門和鑒證機(jī)關(guān)備案?！彩弧潮竞贤緝煞荩?、需雙方各執(zhí)一份。副本四份，送供、需雙方業(yè)務(wù)主管部門各一份，鑒證機(jī)關(guān)、工商銀行各一份。供方：上海某柴油機(jī)廠負(fù)責(zé)人：〔蓋章〕需方：濟(jì)南某汽車廠代表人：：負(fù)責(zé)人：〔蓋章〕圖文〔FAX):代表人：：開戶銀行：圖文〔FAX):賬號(hào)：開戶銀行二賬號(hào)：地址：地址：鑒證機(jī)關(guān)：買賣合同篇2內(nèi)容【摘要】：^p買賣合同的貨物風(fēng)險(xiǎn)僅指承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的一方當(dāng)事人必須承當(dāng)貨物損壞或滅失的責(zé)任，而不得要求另一方當(dāng)事人對(duì)此承當(dāng)責(zé)任。一般認(rèn)為，應(yīng)以貨物的交付時(shí)間來決定貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，但貨物的風(fēng)險(xiǎn)以貨物交付而轉(zhuǎn)移是有條件的，這些條件是貨物的特定化、貨物的品質(zhì)保證、代表占有權(quán)單證的交付。對(duì)于海上路貨這種特殊交易，貨物的風(fēng)險(xiǎn)仍以貨物交付時(shí)間來決定轉(zhuǎn)移時(shí)間，但形式上表現(xiàn)為合同的訂立。賣方仍負(fù)貨物特定化和有限的品質(zhì)保證責(zé)任來轉(zhuǎn)移貨物的風(fēng)險(xiǎn)?！娟P(guān)鍵詞】：^p：貨物買賣；風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移；特定化；品質(zhì)保證；單證風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是貨物買賣合同中最實(shí)際的一個(gè)問題，直接關(guān)系到當(dāng)事人的利益平衡。我國(guó)《合同法》對(duì)貨物買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作出較為詳盡的規(guī)定，彌補(bǔ)了我國(guó)原《經(jīng)濟(jì)合同法》和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》的一大缺陷，解決了我國(guó)國(guó)內(nèi)合同立法與我國(guó)參加的《結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的銜接，完善了我國(guó)貨物買賣合同法律制度。一、風(fēng)險(xiǎn)的含義風(fēng)險(xiǎn)，在不同的范疇有著不同的含義。在法學(xué)范疇，我國(guó)學(xué)者通常認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)法律術(shù)語，是指貨物可能遭受的各種意外損失，如盜竊、火災(zāi)、沉船、破碎、滲漏、扣押及不屬于正常損耗的腐爛變質(zhì)等等。我國(guó)《合同法》和一些國(guó)際公約所涉及的風(fēng)險(xiǎn)，是指貨物的毀損、滅失的危險(xiǎn)，即貨物發(fā)生毀壞、滅失的可能。但是，法律規(guī)定，并不是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)作詮釋，而是用來確定買賣當(dāng)事人對(duì)這些可能發(fā)生的貨物毀損、滅失承當(dāng)責(zé)任。《結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第66條作了這樣的表述：“貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方承當(dāng)后遺失或損壞，買方支付價(jià)款的義務(wù)并不因此解除?！边@實(shí)際上是規(guī)定貨物發(fā)生損壞或滅失時(shí)買方是否有支付價(jià)金的義務(wù)。這個(gè)問題在德國(guó)法上被稱為價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。把風(fēng)險(xiǎn)視為價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，并沒有提醒出風(fēng)險(xiǎn)這一法律概念的真正含義。假如買方未能及時(shí)領(lǐng)受合同項(xiàng)下的貨物或賣方出賣標(biāo)的物質(zhì)量不符合同要求，風(fēng)險(xiǎn)那么由違約方承當(dāng)，許多國(guó)際公約和貿(mào)易規(guī)那么以及國(guó)內(nèi)立法都是這樣規(guī)定。在這種存在違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由違約方承當(dāng)。我國(guó)《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以回絕承受標(biāo)的物或者解除合同。買受人回絕承受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承當(dāng)?！焙贤男胁淮嬖谶`約時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)似乎就是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，但在這種存在違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)不僅僅指價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)是兩個(gè)不同的概念。因此，風(fēng)險(xiǎn)的真正含義應(yīng)是僅指承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的一方當(dāng)事人必須承當(dāng)貨物損壞或滅失的責(zé)任，而不得要求另一方當(dāng)事人對(duì)此承當(dāng)責(zé)任。我國(guó)《合同法》也是在這個(gè)意義上規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)，不是將風(fēng)險(xiǎn)規(guī)定為價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)?！逗贤ā返?42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承當(dāng)，交付之后由買受人承當(dāng)。”從國(guó)際民間習(xí)慣開展起來的貿(mào)易規(guī)那么和許多國(guó)家國(guó)內(nèi)立法如《經(jīng)互會(huì)交貨共同條件》、《法國(guó)民法典》等都是從廣義上對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)這一概念的。二、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的主要問題是風(fēng)險(xiǎn)在何時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移給買方。這個(gè)問題是一個(gè)最有理論價(jià)值的問題，也是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的理論問題。有的學(xué)者將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與合同訂立結(jié)合在一起，即訂立；有的學(xué)者那么將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移結(jié)合在一起，即所有權(quán)；還有的學(xué)者將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與貨物交付結(jié)合在一起，即交付。每一種理論都影響著立法和司法理論，如現(xiàn)代瑞士法和羅馬法采用訂立，英國(guó)法和法國(guó)法以所謂“物主承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)”的原那么采用所有權(quán)；美國(guó)、德國(guó)、奧地利以及我國(guó)的《合同法》以貨物交付時(shí)間來決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，采用交付。相比擬而言，以貨物交付時(shí)間來決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間與以貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移來決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間更為合理和明智。因?yàn)?，所有?quán)的移轉(zhuǎn)是一個(gè)抽象的不可捉摸的甚至是難以證明的問題。而且，所有權(quán)的移轉(zhuǎn)與貨物的實(shí)際占有控制并不一致。在所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移貨物卻已實(shí)際交付的情況下，要對(duì)貨物已失去實(shí)際占有、控制的一方對(duì)貨物的毀損和滅失風(fēng)險(xiǎn)來承當(dāng)責(zé)任，不僅是不合理，也是不公平的，不利于交易的開展。因此，現(xiàn)代貨物買賣規(guī)那么以及多數(shù)學(xué)者們的看法，都是以交貨時(shí)間來決定風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)間，不采用貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移這一瞬間來決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間。我國(guó)《合同法》也采用交付原那么，第142條規(guī)定“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承當(dāng)，交付之后由買受人承當(dāng)”。三、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的條件風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以貨物交付為標(biāo)準(zhǔn)，這是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的根本條件。那么，什么是貨物交付就成為至關(guān)重要的問題。貨物交付，通常情況下是賣方將貨物的占有和實(shí)際控制權(quán)移交給買方。在貨交承運(yùn)人這種情況下，賣方將貨物交付第一承運(yùn)人就履行了交付貨物的義務(wù)。承運(yùn)人領(lǐng)受貨物視同買方之代理行為，風(fēng)險(xiǎn)也隨之轉(zhuǎn)移給買方。因此，貨物風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的根本條件是貨物的交付。值得注意和具有研究?jī)r(jià)值的是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移根本條件之上的貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件問題。(一)貨物的特定化條件。賣方交付貨物的前提條件之一，是將貨物特定化。所謂貨物特定化就是把處于可交貨狀態(tài)的貨物無條件地劃撥于合同項(xiàng)下的行為。雖然貨物特定化是貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提，但在貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問題上同樣具有重要意義。同一賣方把交付給不同買方的貨物存放于一起發(fā)生貨物局部毀損或滅失，而這些不同的買方都是逾期未領(lǐng)受貨物，在這種情況下，就涉及不同買方的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承當(dāng)?shù)膭澐謫栴}。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，貨物特定化也應(yīng)是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。在賣方實(shí)際交付貨物的情況下，貨物實(shí)際上已是特定化。但在貨物未實(shí)際交付給買方或承運(yùn)人的情況下，貨物未特定化，就不發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。如賣方將貨物存放于倉(cāng)庫由買方提貨，按通常的認(rèn)為，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自約定的買方提貨時(shí)間來決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。假如在約定的提貨時(shí)間后，賣方倉(cāng)庫的貨物發(fā)生局部毀損或滅失，那么，到底是賣方自己的貨物還是交付給買方的貨物發(fā)生毀損或滅失?到底由誰來承當(dāng)貨物毀損或滅失的風(fēng)險(xiǎn)?這就涉及到貨物特定化問題。貨物特定化不僅有利于防止賣方將自己毀損、滅失的貨物稱作交付給買方的貨物而進(jìn)展的欺詐，而且，有利于促使買方注意風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，適時(shí)履行合同。貨物特定化是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件，這就要求賣方在貨物交付時(shí)間到來以前，將貨物的數(shù)量、存放地點(diǎn)等書面通知買方，并在準(zhǔn)備交付的貨物上打上標(biāo)志如買方的單位名稱等，將貨物特定化，即將貨物劃撥到合同項(xiàng)下。特定化的貨物的風(fēng)險(xiǎn)在貨物交付時(shí)間時(shí)就轉(zhuǎn)移給買方。一些國(guó)際公約或貿(mào)易規(guī)那么對(duì)貨物特定化是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件也作規(guī)定，如《結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第67條第二款對(duì)貨物特定化條件作了這樣規(guī)定，“但是，在貨物以貨物上加標(biāo)記，或以裝運(yùn)單據(jù)，或向買方發(fā)出通知或其它方式清楚地注明有關(guān)合同以前，風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)到買方承當(dāng)?！钡覈?guó)《合同法》對(duì)貨物特定化作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件并沒有作出規(guī)定。我國(guó)《合同法》第104條規(guī)定：“出賣人按照約定或者按照本法第141條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違背約定沒有收取的標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違背約定之日起由買受人承當(dāng)?！边@里的置于交付地點(diǎn)，是否可以看作是對(duì)貨物特定化是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移前提條件所作的規(guī)定?置于交付地點(diǎn)實(shí)際上是賣方履行合同約定的交貨地點(diǎn)條款所規(guī)定的義務(wù)，不應(yīng)認(rèn)為是對(duì)貨物特定化所作的規(guī)定。假如合同約定在賣方倉(cāng)庫交貨，賣方倉(cāng)庫的庫存商品有可能是合同訂立之前消費(fèi)，也可能是合同訂立之后消費(fèi)，在賣方尚未將貨物特定化之前，庫存商品并沒有劃撥到與買方訂立的合同項(xiàng)下，仍是賣方的待售商品而不是已確定買方的待發(fā)運(yùn)商品。因此，置于交付地點(diǎn)的意義不是將貨物特定化。在司法理論中，強(qiáng)調(diào)貨物特定化就成為很有必要很有意義的問題。因此，貨物特定化應(yīng)當(dāng)是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。在這里，賣方負(fù)有將貨物特定化，書面通知買方已將貨物劃撥到合同項(xiàng)下的義務(wù)。(二)貨物的品質(zhì)擔(dān)保條件。假如貨物的品質(zhì)不符合合同要求，貨物的風(fēng)險(xiǎn)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。我國(guó)《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，買受人可以回絕承受標(biāo)的物或者解除合同。買受人回絕承受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承當(dāng)?！边@條規(guī)定的含義，應(yīng)是標(biāo)的物的質(zhì)量不符合合同約定的質(zhì)量要求的情況下，由出賣人承當(dāng)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)的前提條件是買受人回絕承受標(biāo)的物或者解除合同。假如買受人沒有回絕承受標(biāo)的物或解除合同，風(fēng)險(xiǎn)是否應(yīng)無條件地由買受人承當(dāng)呢?品質(zhì)擔(dān)保是賣方的一項(xiàng)重要義務(wù)。賣方應(yīng)當(dāng)保證交付貨物的品質(zhì)符合合同要求。因?yàn)?，貨物的品質(zhì)直接關(guān)系到買方訂立合同的目的能否實(shí)現(xiàn)。因此，賣方的品質(zhì)擔(dān)保應(yīng)是無條件的。只要貨物的品質(zhì)不符合合同的要求，貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，無論買方是否回絕承受或者解除合同，一概由賣方承當(dāng)。對(duì)于不符合合同品質(zhì)要求的貨物，買方承受，實(shí)際上是合同雙方變更了合同的品質(zhì)條款，而不是履行原合同條款。因此，不涉及到原合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題。因貨物的品質(zhì)問題而回絕承受貨物或者解除合同，前提是買方對(duì)貨物的驗(yàn)收確認(rèn)。沒有驗(yàn)收確認(rèn)品質(zhì)不符合合同要求，回絕承受貨物或解除合同無疑可能會(huì)是一種違約。因此，解除合同是否提出不應(yīng)是由買方承當(dāng)貨物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的條件。特別是在貨交承運(yùn)人等情況下買方實(shí)際占有、控制貨物并對(duì)貨物品質(zhì)檢驗(yàn)確認(rèn)以前，發(fā)生貨物毀損滅失，這些風(fēng)險(xiǎn)由買方來承當(dāng)是極不公平和合理。我們認(rèn)為，賣方始終對(duì)品質(zhì)不符合合同要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)承當(dāng)責(zé)任，直到買方同意變更合同的品質(zhì)條款承受賣方提供的這些品質(zhì)不符合原合同品質(zhì)條款的貨物。這樣，有利于促使賣方老實(shí)地提供符合品質(zhì)要求的貨物，促進(jìn)交易的公平和平安，防止賣方將不符品質(zhì)要求的貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方，獲得符合品質(zhì)要求的貨物相等對(duì)價(jià)的商業(yè)欺詐行為。而且，從交易公平來說，賣方不能因?yàn)樘峁┢焚|(zhì)不符合合同要求的貨物，而獲得品質(zhì)符合合同要求貨物的同等價(jià)值的對(duì)價(jià)。因此，我們認(rèn)為，貨物符合約定品質(zhì)要求是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。采用風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)于交貨時(shí)轉(zhuǎn)移這一根本原那么，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為賣方品質(zhì)擔(dān)保是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的一個(gè)前提條件。假如賣方?jīng)]有提供符合合同品質(zhì)要求的具有商業(yè)適銷品質(zhì)的貨物，不能認(rèn)為賣方已履行合同約定的交貨義務(wù)。雖然交貨義務(wù)與貨物交付是不同的兩個(gè)概念。但從有利于交易的公平與平安，防止商業(yè)欺詐的原那么出發(fā)，可以這樣認(rèn)為，賣方交付貨物所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是符合合同品質(zhì)要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，這些貨物的風(fēng)險(xiǎn)在賣方交付時(shí)轉(zhuǎn)移給買方。也就是說，賣方提供符合合同品質(zhì)要求的貨物風(fēng)險(xiǎn)與不符合合同品質(zhì)要求的貨物風(fēng)險(xiǎn)，是兩類不同貨物的風(fēng)險(xiǎn)。賣方履行合同所交付貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，只能是符合合同品質(zhì)要求的`貨物所能發(fā)生。不符合合同品質(zhì)要求的貨物即使在形式上是賣方交付了貨物，但仍不能認(rèn)為賣方按合同要求交付了貨物。既然賣方未交付約定貨物，約定貨物的風(fēng)險(xiǎn)就不能隨著不符合合同品質(zhì)要求的貨物的交付，轉(zhuǎn)移到這個(gè)合同的另一方當(dāng)事人即買方。因此，就雙方已訂立的合同來看，貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，雙方的意思表示是明確的、確定的，那就是符合合同品質(zhì)要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，只有這些符合合同品質(zhì)要求的貨物的風(fēng)險(xiǎn)，才能轉(zhuǎn)移到買方。至于買方同意賣方提供不符合合同品質(zhì)要求的貨物，前面已述，那是雙方變更了合同的品質(zhì)條款。這與我們要討論的貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，不是基于這樣一個(gè)確定的明確的合同的前提，不是同一回事。再說我國(guó)《合同法》第148條的規(guī)定，品質(zhì)問題對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響，前提條件是買方回絕承受貨物或解除合同?！逗贤ā访鞔_規(guī)定合同當(dāng)事人可以行使合同解除權(quán)的情形只有兩種：即預(yù)期違約和根本違約。在貨物買賣合同中對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有關(guān)的只有根本違約。在這種因品質(zhì)問題而構(gòu)成的根本違約情況下，在買方檢驗(yàn)確認(rèn)貨物品質(zhì)同意承受貨物之前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)仍由賣方承當(dāng)。因?yàn)橐坏┌l(fā)生貨物毀損、滅失，任何一個(gè)理性的買方都會(huì)以根本違約解除合同或回絕承受貨物。這樣，貨物的品質(zhì)問題構(gòu)成貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的障礙。但是，雖然第148條也是把賣方的品質(zhì)擔(dān)保作為貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的一個(gè)前提條件，我們?nèi)砸詾檫@樣的表述是不妥當(dāng)?shù)?。品質(zhì)保證始終是賣方的一項(xiàng)義務(wù)。第148條規(guī)定最好能表述為：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，買受人同意承受標(biāo)的物之前，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承當(dāng)?！蔽覀冞@里強(qiáng)調(diào)的是同意而不是實(shí)際占有、控制。強(qiáng)調(diào)品質(zhì)保證是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件，有利于促使賣方老實(shí)、慎重履行合同，交付符合合同品質(zhì)要求的貨物，促進(jìn)交易的平安與公平，而且，從貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移這方面來保障合同的老實(shí)信譽(yù)原那么。(三)關(guān)于單證交付的條件問題。賣方交付貨物，沒有按照約定交付有關(guān)單證或資料，貨物的風(fēng)險(xiǎn)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移，要看單證或資料的性質(zhì)而定。對(duì)于資料，不構(gòu)成買方實(shí)際占有控制貨物的障礙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的條件。即使賣方?jīng)]有交付資料，不影響貨物風(fēng)險(xiǎn)在賣方交付貨物時(shí)轉(zhuǎn)移。對(duì)于單證來說，單證可分為兩類：一類是買方實(shí)際占有、控制貨物所不必需的單證，如空運(yùn)單、保險(xiǎn)單證等；另一類是買方實(shí)際占有、控制貨物所必需的單證，如提單；對(duì)于前者來說，與賣方交付貨物所附的資料一樣，不是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件，因?yàn)槭欠耠S貨物交付不影響買方實(shí)際占有、控制貨物。對(duì)于后者來說，應(yīng)該認(rèn)為是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。假如賣方交付貨物給承運(yùn)人而未交付提單給買方，仍對(duì)貨物保存形式意義上的所有權(quán)和占有權(quán)，買方就不能實(shí)際獲得對(duì)貨物的占有、控制權(quán)。因?yàn)?，提單是貨物運(yùn)輸?shù)淖C明，更是貨物所有權(quán)的憑證。誰擁有提單，誰就擁有提單所載明的貨物所有權(quán)，誰就有權(quán)獲得實(shí)際占有、控制貨物的權(quán)利。我們把代表所有權(quán)憑證的提單交付，作為貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的條件之一，并不意味著我們?cè)谪浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移上采用所有權(quán)。提單交付之所以成為貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的條件，是因?yàn)樘釂问欠窠桓?，關(guān)系到買方能否實(shí)際占有、控制貨物，關(guān)系到賣方是否自愿轉(zhuǎn)移實(shí)際占有的貨物給買方，即賣方是否向買方交付貨物。在不需要憑單證提貨的貨物運(yùn)輸中，買方向承運(yùn)人提取貨物不存在任何障礙，賣方自愿轉(zhuǎn)移實(shí)際占有的貨物給買方，賣方已向買方交付貨物，風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，賣方?jīng)]有交付提單，占有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移來說，沒有交付提單，買方始終不能實(shí)際占有、控制貨物。買方投有提單，承運(yùn)人不可能無單放貨給買方自找費(fèi)事。在這種情況下，獲得提單是買方獲得貨物實(shí)際占有控制的前提條件。一般都認(rèn)為，交貨應(yīng)定義為自愿轉(zhuǎn)移實(shí)際占有的貨物。賣方?jīng)]有交付提單，就不能認(rèn)為賣方已交貨。因?yàn)闆]有交付提單，本質(zhì)上沒有自愿轉(zhuǎn)移實(shí)際占有的貨物。賣方可以持提單提取自己交運(yùn)的貨物或者將提單轉(zhuǎn)讓給第三人，假如賣方原意對(duì)買方承當(dāng)違約責(zé)任。因此，無論貨物是否仍在運(yùn)輸途中或是在承運(yùn)人處買方逾期未提取貨物，只要賣方未實(shí)際交付提單類單證，貨物的風(fēng)險(xiǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍由賣方承當(dāng)。提單類單證的物權(quán)憑證性質(zhì)，決定這類單證應(yīng)是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件。我國(guó)《合同法》第147條規(guī)定：“出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移”，從條文的含義來看，只規(guī)定了按約定未交付單證和資料的情況下貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移情況。對(duì)于交付單證和資料沒有約定，貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移又將如何呢?實(shí)際上，《合同法》將賣方交付單證和資料的情況分為按約定或沒有約定是沒有本質(zhì)的意義。對(duì)于單證和資料對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響力來說，應(yīng)當(dāng)是從單證和資料的性質(zhì)來說。不影響買方實(shí)際占有、控制貨物的單證和資料，無論是否按約定有否交付都不影響貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。賣方自愿轉(zhuǎn)移實(shí)際占有的貨物，買方可以實(shí)際占有、控制貨物，賣方交付貨物的行為已經(jīng)完成，貨物的風(fēng)險(xiǎn)隨交貨而轉(zhuǎn)移。這些不影響買方實(shí)際占有、控制貨物的單證和資料，是否按約定有否交付，只是賣方在交付這些單證和資料上是否構(gòu)成違約。對(duì)于那些構(gòu)成買方實(shí)際占有、控制貨物障礙的單證如提單，無論是否按約定未交付，都影響貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。賣方即使是按照約定未交付這些單證，由于這些單證代表貨物的占有權(quán)，說明了賣方未自愿移轉(zhuǎn)實(shí)際的貨物，買方不能實(shí)際占有、控制貨物。這說明賣方未交付貨物。對(duì)于采用交付的立法和司法來說，賣方未交付貨物，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自然不發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此，這些單證是否交付，無論賣方是按約定還是未按約定，都影響到貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。我國(guó)《合同法》的這一條規(guī)定很有加以完善的必要。(四)關(guān)于海上路貨的條件問題。海上路貨是一種特殊的貨物交易，貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移有其特殊性。所謂海上路貨，是指這樣一種貨物買賣，當(dāng)賣方先把貨物裝上開往某個(gè)目的地的船舶，然后再尋找適當(dāng)?shù)馁I主訂立買賣合同，這種交易就是運(yùn)輸途中進(jìn)展的貨物買賣，在外貿(mào)業(yè)務(wù)中稱之為海上路貨。一般認(rèn)為，海上路貨，簡(jiǎn)單說就是出賣運(yùn)輸途中的貨物。對(duì)這類貨物交易的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，我國(guó)《合同法》第144條也作了規(guī)定：“出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承當(dāng)?！币话阏J(rèn)為，海上路貨的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移自合同成立時(shí)發(fā)生。但這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移仍是有前提條件的。首先，賣方必須將海上路貨的貨物特定化，即在訂立合同時(shí)，必須明確是全部貨物或者是哪一局部貨物劃撥到合同項(xiàng)下。實(shí)際上從某種意義來說，特定化是將哪些貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方，由買方來承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。買賣合同篇3出賣人：買受人：第一條標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款及交(提)貨時(shí)間：標(biāo)的名稱牌號(hào)商標(biāo)規(guī)格型號(hào)計(jì)量單位數(shù)量單價(jià)金額交(提)貨時(shí)間及數(shù)量合計(jì)人民幣金額(大寫)：第二條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求。第三條出賣人對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限：易損件保用陸個(gè)月，其它保修壹年。第四條包裝標(biāo)準(zhǔn)，包裝物的供給與回收：裸裝第五條隨機(jī)的必備品、配件、工具數(shù)量及供給方法：見發(fā)貨清單。第六條標(biāo)的物所有權(quán)自買受人付清貨款起轉(zhuǎn)移，但買受人未履行支付價(jià)款義務(wù)的，標(biāo)的.物屬出賣人所有。第七條交(提)貨方式、地點(diǎn)：出賣人代辦托運(yùn)，買受人負(fù)責(zé)卸車及卸車費(fèi)用。第八條運(yùn)輸方式及到達(dá)站(港)和費(fèi)用負(fù)擔(dān)：汽車運(yùn)輸，總價(jià)格內(nèi)含運(yùn)費(fèi)，買受人負(fù)責(zé)卸車費(fèi)用第九條檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點(diǎn)及期限：根據(jù)出賣人提供的發(fā)貨清單現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)展驗(yàn)收。第十條成套設(shè)備的安裝與調(diào)試：出賣人派壹名技術(shù)人員指導(dǎo)調(diào)試，買受人負(fù)責(zé)組織施行安裝及吊車費(fèi)用。買受方負(fù)責(zé)給技術(shù)指導(dǎo)人員裝備平安帶、平安帽等防護(hù)用具;第十一條結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)：買受人先付本產(chǎn)品定金萬元，貨物到達(dá)(區(qū))后，買受人全部貨款付清前方可進(jìn)工地卸車，如貨到因買受人的原因未及時(shí)付清貨款而造成的車輛誤工費(fèi)用由買受人負(fù)責(zé)。第十二條本合同解除的條件：保修期滿第十三條違約責(zé)任：雙方協(xié)商解決或根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》執(zhí)行。第十四條合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按以下第二種方式解決：(一)提交____________仲裁委員會(huì)(二)依法向出賣人所在地的人民法院起訴。第十五條本合同自定金打入公司指定賬號(hào)起方可生效。第十六條其他約定事項(xiàng)：本合同未經(jīng)出賣人同意，私自改動(dòng)原合同文本條款，一律無效，假設(shè)有改動(dòng)，改動(dòng)處必須有出賣人蓋章方可生效。出賣人:買受人：年月日：買賣合同篇4合同的效力，僅存在于已經(jīng)成立并且具備法定要件的合同，而并非是所有已成立的合同。只有滿足一定的要求，合同的效力才可以實(shí)現(xiàn)。詳細(xì)地，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同的生效應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1.當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為才能《合同法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利才能和民事行為才能。”行為人只有具備相應(yīng)的民事權(quán)利才能和民事行為才能，可以正確理解自己行為的性質(zhì)和后果、獨(dú)立表達(dá)自己意思的才能，才能成為合同的主體，其合同行為才能發(fā)生法律效力。因此，無民事行為才能的自然人一般不能自己訂立合同；限制民事行為才能的自然人只能訂立與其年齡、智力相適應(yīng)的合同；例外的是，根據(jù)《____關(guān)于貫徹執(zhí)行假設(shè)干問題的意見》第6條規(guī)定：“無民事行為才能人、限制民事行為才能人承受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，別人不得以行為人無民事行為才能、限制民事行為才能為由，主張以上行為無效”。而具有完全民事行為才能的自然人可以成為合同的主體，但也并非是所有合同的主體。依法成立的法人和其他組織具有民事行為才能，但它們的'行為才能又受其自身形態(tài)、職責(zé)、業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)范圍的限制。法律的該規(guī)定對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，是非常必要的。2.意思表示真實(shí)所謂意思表示真實(shí)，是指表意人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)地反映其內(nèi)心的效果意思。所謂效果意思，是指意思表示人欲使其表示內(nèi)容引起法律上效力的內(nèi)在意思要素。所謂表示行為，是指行為人將其內(nèi)在意思以一定的方式表示于外部，并足以為外界所客觀理解的要素。意思表示真實(shí)要求表示行為應(yīng)當(dāng)與效果意思相一致。意思表示真實(shí)是合同生效的重要要件。因?yàn)楹贤诒举|(zhì)上乃是當(dāng)事人之間的一種合意，此種合意符合法律規(guī)定，依法律可以產(chǎn)生法律約束力；而當(dāng)事人的意思表示能否產(chǎn)生此種約束力，那么取決于此種意思表示是否同行為人的真實(shí)意思相符合。3.不違背法律和社會(huì)公共利益從法律上看，合同之所以能產(chǎn)生法律效力，就在于當(dāng)事人的意思表示符合法律的規(guī)定。對(duì)合法的意思表示，法律賦予其法律上的約束力，不合法的合同顯然不能受到法律保護(hù)，也不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。合同不違背法律，是指合同不得違背法律的強(qiáng)行性規(guī)定，也不得躲避法律。所謂強(qiáng)行性規(guī)定，是指這些規(guī)定當(dāng)事人必須遵守，不得通過協(xié)議加以改變。但假設(shè)僅僅是局部條款違法，確認(rèn)局部條款無效不影響其他局部的效力。合同不僅應(yīng)符合法律規(guī)定，而且在內(nèi)容上不得違背社會(huì)公共利益。將不違背社會(huì)公共利益作為合同生效要件，可以大大彌補(bǔ)法律規(guī)定的缺乏。對(duì)于那些外表上雖未違背現(xiàn)行立法的制止性規(guī)定，但本質(zhì)上損害了全體人民的共同利益，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序的合同行為，都應(yīng)認(rèn)為是違背了社會(huì)公共利益的行為。同時(shí)，將社會(huì)公共利益作為衡量合同生效的要件，也有利于維護(hù)社會(huì)公共道德，因?yàn)樯鐣?huì)公共利益本身也包含了行為內(nèi)容應(yīng)符合社會(huì)公共道德的要求。4.合同必須具備法律所要求的形式《民法通那么》第56條規(guī)定：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)