合同自由原則

合同自由原則法律學(xué)術(shù)語(yǔ)01原則簡(jiǎn)介合同含義合同意義選擇自由權(quán)力自由原則內(nèi)容目錄030502040607詳細(xì)解釋合同矯正限制性實(shí)踐意義目錄0908010基本信息合同自由原則是指合同主體在進(jìn)行合同活動(dòng)時(shí)意志獨(dú)立、自由和行為自主，即合同主體在從事合同活動(dòng)時(shí)，以自己的真實(shí)身份來充分表達(dá)自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示的合意。合意一經(jīng)完成，合同宣告成立，當(dāng)事人就受到合同的拘束合同。本質(zhì)上就是當(dāng)事人通過自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。原則簡(jiǎn)介原則簡(jiǎn)介合同自由指的是締約自由,選擇相對(duì)人自由,決定合同內(nèi)容的自由,變更或解除合同的自由,選擇合同形式的自由等幾個(gè)方面.合同自由原則是合同法中最重要、最基本、最核心的原則，其中核心內(nèi)容為“約定優(yōu)先原則”（當(dāng)事人合意具有法律的效力）。其他內(nèi)容還包括（當(dāng)事人享有訂立合同和確定合同內(nèi)容等方面的內(nèi)容）：1、締結(jié)合同的自由2、選擇相對(duì)人的自由3、決定合同內(nèi)容的自由4、變更和解除合同的自由5、選擇合同方式的自由6、選擇補(bǔ)救方式的自由選擇自由選擇自由合同自由是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示的合意，合同一經(jīng)完成，合同宣告成立，當(dāng)事人便受到合同的約束。合同本質(zhì)就是當(dāng)事人通過自由協(xié)商，決定其相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互之間的關(guān)系，為使當(dāng)事人意思能夠產(chǎn)生法律上的約束力。當(dāng)事人仍然享有決定締約，締結(jié)伙伴和活動(dòng)內(nèi)容，決定合同變更和解除等自由。當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)享有這種自由都是合同自由原則的體現(xiàn)。合同自由原則合同自由原則是鼓勵(lì)交易，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必須爭(zhēng)取的法律措施，合同關(guān)系越發(fā)達(dá)越普遍，則意味著交易越活躍，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越有活力，社會(huì)財(cái)富才能在不斷增長(zhǎng)的交易中得到增長(zhǎng)。然而，這一切都以合同當(dāng)事人依法享有的充分的合同自由為前提。正因?yàn)楹贤杂墒鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下交易關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)和必備條件，因而以調(diào)整交易為主要內(nèi)容的合同法當(dāng)然應(yīng)以此為最基本的原則，可以這樣說，在某種意義上說檢驗(yàn)合同法是否反映我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)需要的一個(gè)重要指標(biāo)就在于是否在內(nèi)容上確認(rèn)了合同自由原則。不僅為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了必不可少的原則，而且也為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)奠定了允許尊重立體的自由和權(quán)利的新的法治原則。合同自由原則在我國(guó)《合同法》中具體體現(xiàn)在第4條中，根據(jù)該條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)?！币话阏J(rèn)為，該條是對(duì)合同自愿原則的確定，但實(shí)際上所謂合同自愿原則，也就是合同自由原則。因?yàn)榘凑找话愕慕忉專贤栽冈瓌t即包括了締約的自愿，也包括了合同內(nèi)容的當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定，在履行合同中，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充或變更內(nèi)容，還可以以自由約定調(diào)整責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法。由此可見，自愿原則在含義上基本涵蓋了合同自由原則的內(nèi)容。合同含義合同含義所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同，選擇相對(duì)人，選擇合同內(nèi)容變更和解除合同，確定合同方式等方面的自由。在許多國(guó)家的合同法中，合同自由是合同法中最基本的原則，是貫穿合同法的一條主線，是確定合同法的出發(fā)點(diǎn)。因此，我們必須深入探討合同自由的含義。具體而言，合同自由包括以下兩大方面內(nèi)容：1）當(dāng)事人的合意是具有法律的效力。合同具有法律上的約束力，不僅表現(xiàn)在當(dāng)事人合意能夠嚴(yán)格地拘束訂約的雙方在任何一方違約時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而且還表現(xiàn)在當(dāng)事人合意具有優(yōu)先合同法任意性規(guī)范而適用的效力，這一種效力簡(jiǎn)單地概括就是約定優(yōu)先原則，合同法設(shè)定了許多規(guī)則，但這些規(guī)則大多都能通過當(dāng)事人的自由約定而加以改變。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，合同法在性質(zhì)上是部任意性的法律，合同法之所以賦予當(dāng)事人合意以法律效力，并使當(dāng)事人有合意具有優(yōu)先于法律的任意性規(guī)范而適用效力。根本原因在于合同法充分貫徹合同自由原則。2）當(dāng)事人享有訂立合同和確定合同的內(nèi)容等方面的自由。第一，締結(jié)合同的自由指締結(jié)當(dāng)事人有權(quán)決定是否和他人訂約，此種自由是自由決定合同內(nèi)容等方面自由的前提，因?yàn)?，如果?dāng)事人不享有締結(jié)合同自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容問題。權(quán)力自由權(quán)力自由合同自由原則指契約當(dāng)事人有選擇仲裁或訴訟解決契約爭(zhēng)議的自由，換言之，對(duì)于契約爭(zhēng)議締結(jié)者有依約定排除法院司法管轄的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第12條規(guī)定：“合同的內(nèi)容是由當(dāng)事人約定?！痹诤贤瑑?nèi)容中，主要要包括解決爭(zhēng)議的方法的條款，此種條款就是對(duì)于是否申請(qǐng)仲裁，排除司法管轄的約定，在選擇仲裁后當(dāng)事人還可以通過合意，選擇適用的法律。上述自由構(gòu)成了合同自由的全部?jī)?nèi)容，應(yīng)該看到，合同自由并不是絕對(duì)自由，而是種相對(duì)自由。在任何國(guó)家里，都要受到限制。在中國(guó)，為保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有秩序的發(fā)展，國(guó)家有必要對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行宏觀調(diào)控與正當(dāng)干預(yù)。為此，應(yīng)當(dāng)對(duì)合同自由作出必要的限制。合同自由一般體現(xiàn)的是一種形式的正義的體現(xiàn)，合同法的理論指出：“契約即公正?！币簿褪钦f，合同自由能自然導(dǎo)向合同正義，人們按照自己意愿自主進(jìn)行交換，這一種關(guān)系對(duì)于雙方就是公正的，對(duì)社會(huì)也是有利。然而，現(xiàn)代合同理論和實(shí)踐證明，合同自由并不可能當(dāng)然實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。因此，在強(qiáng)調(diào)合同自由的時(shí)候，還必須強(qiáng)調(diào)合同實(shí)質(zhì)正義。作者指出，維護(hù)合同實(shí)質(zhì)正義和合同自由是密切聯(lián)系在一起的，兩者間相輔相成，缺一不可。合同自由賦于交易，當(dāng)事人是享有廣泛行為自由，而維護(hù)合同正義則意味著賦予法官以一定自由裁量權(quán)，使其能夠根據(jù)合同的關(guān)系具體情況，衡平當(dāng)事人之間利益。保護(hù)經(jīng)濟(jì)上弱者，保護(hù)當(dāng)事人之間平等地位與合同內(nèi)容的公平。合同意義合同意義本世紀(jì)以來，許多國(guó)家的立法已經(jīng)加強(qiáng)對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)，但合同自由仍然是存在的。在我國(guó)，由于長(zhǎng)期的實(shí)現(xiàn)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，徹底取消了合同自由的原則。盡管改革開放以后，交易當(dāng)事人所享有的必要自由得到極大的增強(qiáng)，但要很快完全的消除某些地方政府對(duì)合同關(guān)系過度的，不當(dāng)?shù)母深A(yù)是不現(xiàn)實(shí)的，需要借助合同自由的原則，保障當(dāng)事人必要的自由。尤其應(yīng)該看到，在實(shí)際生活當(dāng)中，限制、阻礙、剝奪合同當(dāng)事人的合同自由現(xiàn)象還嚴(yán)重存在。從而表明統(tǒng)一合同法中確定合同自由原則是十分必要的。我國(guó)長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使人們對(duì)合同自由造成了諸多誤解，合同自由作為社會(huì)主義計(jì)劃原則的對(duì)立受到眾多指責(zé)。例如，1981年經(jīng)濟(jì)合同法第4條將遵守國(guó)家政策和計(jì)劃的要求作為訂立經(jīng)濟(jì)合同的一項(xiàng)基本原則，第7條也確認(rèn)凡違反國(guó)家計(jì)劃合同為無效合同?？梢?，合同自由在當(dāng)時(shí)并為得到認(rèn)可，甚至一度被當(dāng)成資本階級(jí)民法理論加以批判，直到民法通則出來以前以及1993年修改經(jīng)濟(jì)合同法，合同自由原則才逐漸得到認(rèn)可，新的統(tǒng)一合同法第三條，第四條可以認(rèn)為是對(duì)合同自由的規(guī)定，盡管使用“合同自由”一詞，這部分合同法在很大程度上體現(xiàn)了合同自由原則。合同自由原則歷史進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的步伐也將進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化席卷世界的浪潮，中國(guó)迎來了前所未有的發(fā)展契機(jī)。新世紀(jì)依始，中國(guó)將加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，為中國(guó)在走進(jìn)世界、了解世界、融入世界提供了無限的空間。但同時(shí)我們也要看到，中國(guó)在融入世界的過程中也面臨諸多挑戰(zhàn)，這不僅僅直接沖擊到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且也對(duì)我國(guó)的現(xiàn)有法律制度，尤其是中國(guó)尚不發(fā)達(dá)的私法制度提出嚴(yán)峻的考驗(yàn)。原則內(nèi)容原則內(nèi)容合同自由原則1）當(dāng)事人的合意是具有法律的效力合同具有法律上的約束力，不僅表現(xiàn)在當(dāng)事人的合意能夠嚴(yán)格地拘束訂約的雙方在任何一方違約時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而且還表現(xiàn)在當(dāng)事人的合意具有優(yōu)先合同法任意性規(guī)范而適用的效力，這種效力簡(jiǎn)單地概括就是約定優(yōu)先原則，合同法設(shè)定了許多規(guī)則，但這些規(guī)則大多都可以通過當(dāng)事人的自由約定而加以改變。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，合同法在性質(zhì)上是一部任意性的法律，合同法之所以賦予當(dāng)事人的合意以法律效力，并使當(dāng)事人的合意具有優(yōu)先于法律的任意性規(guī)范而適用的效力。根本原因在于合同法充分貫徹合同自由的原則。2）當(dāng)事人享有訂立合同和確定合同的內(nèi)容等方面的自由第一，締結(jié)合同的自由指締結(jié)當(dāng)事人有權(quán)決定是否與他人訂約，此種自由是自由決定合同內(nèi)容等方面的自由的前提，因?yàn)?，假如?dāng)事人不享有締結(jié)合同的自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容問題。第二，選擇相對(duì)人的自由指當(dāng)事人有權(quán)自由決定與任何人訂立合同，或者說自由決定訂立合同。詳細(xì)解釋詳細(xì)解釋一、合同自由原則的概念所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對(duì)人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國(guó)家的合同法中，合同自由是合同法最基本的原則，是貫穿于合同法的一條主線，是研究合同法的出發(fā)點(diǎn)。因此，我們必須深入探討合同自由的含義；具體而言，合同自由包括以下五方面內(nèi)容：（一）締結(jié)合同的自由指雙方當(dāng)事人均有權(quán)選擇是否締結(jié)合同的自由，這種自由是決定合同內(nèi)容等方面自由的前提。如果當(dāng)事人不享有締結(jié)合同的自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容的問題。（二）選擇相對(duì)人的自由指當(dāng)事人有權(quán)自由決定與何人訂立合同。此種自由通?？梢园ㄔ诰喗Y(jié)合同的自由之中，但也可以與其相分立。例如，在現(xiàn)代社會(huì)某些公用事業(yè)服務(wù)領(lǐng)域不存在競(jìng)爭(zhēng)，公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標(biāo)準(zhǔn)合同方式從事交易時(shí)，消費(fèi)者則別無選擇。也就是說，他們很難享有選擇訂約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立契約的自由。所以，從這種意義上說，選擇締約伙伴的自由和締結(jié)合同的自由還是有區(qū)別的。也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)自由，必須以市場(chǎng)交易中有大量的參與主體存在為前提。因此，這項(xiàng)自由能否在市場(chǎng)交易中實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于有一個(gè)充分的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在。限制性限制性合同自由原則作為商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求．對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著積極促進(jìn)作用，人們擺脫了人身上限制，能夠自由地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在合同自由的前提下，人們可以自由地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)行為，消費(fèi)者可能自由地選擇自己所需商品和服務(wù)。但是，為了使整個(gè)市場(chǎng)健康、有序地發(fā)展，促使市場(chǎng)對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行最有效的配置，在一定程度上需要國(guó)家進(jìn)行合理的干預(yù)，對(duì)合同自由原則進(jìn)行合理限制。我國(guó)在確立合同自由原則的同時(shí)，對(duì)其進(jìn)行了必要限制。1．規(guī)定一些強(qiáng)制性規(guī)范。合同是雙方當(dāng)事人達(dá)成合意的結(jié)果，是否訂立合同是當(dāng)事人的一項(xiàng)自由權(quán)利，任何個(gè)人和機(jī)關(guān)都不得干預(yù)。國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的最優(yōu)化配置，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)合同自由進(jìn)行了一定程度限制，其具體方法之一，就是規(guī)定一些強(qiáng)制性規(guī)范，禁止當(dāng)事人排斥這些規(guī)范的適用。為了限制壟斷，平抑物價(jià)，保護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家制定《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，對(duì)當(dāng)事人涉及締結(jié)這類合同予以限制。再如《合同法》對(duì)供水電合同的限制等。2．對(duì)合同締結(jié)的限制。強(qiáng)制訂立某些種類的合同，限制和剝奪了某些合同當(dāng)事人決定是否訂立合同和選擇合同當(dāng)事人的自由。如果拒絕訂立此類合同，則要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！逗贤ā返诙侔耸艞l規(guī)定，從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求。第三十八規(guī)定，國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照在關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。《合同法》中還有其他的一些類似的規(guī)定，這里不再一一列舉。這些規(guī)定表明，合同一方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)人的要約，非有正當(dāng)理由不得拒絕。合同一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提出的要約負(fù)有必須承諾的義務(wù)。即強(qiáng)制訂約義務(wù)。合同矯正合同矯正由于合同自由存在的局限性，因此合同自由原則受到人們的懷疑。對(duì)合同正義的追求，成了現(xiàn)代合同法矯正合同自由的一把銳利武器，這種矯正主要體現(xiàn)在公序良俗和誠(chéng)實(shí)信用原則的確立和勃興。公序良俗原則是指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)不得違反社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗，不得違反社會(huì)一般道德準(zhǔn)則和國(guó)家的一般利益。公序良俗原則早在羅馬法中就已存在，到《德國(guó)民法典》時(shí)期，公序良俗原則成為支配整個(gè)私法領(lǐng)域的基本原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是指民事主體在從事民事活動(dòng)、行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時(shí)，應(yīng)本著善意、誠(chéng)實(shí)的態(tài)度，即講究信譽(yù)、恪守信用、意思表示真實(shí)、行為合法、不規(guī)避法律和曲解合同條款等。誠(chéng)實(shí)信用原則在羅馬法時(shí)代就已是合同法中對(duì)不周全嚴(yán)密的合同條款的補(bǔ)救方法。但直到1909年的《瑞士民法典》，誠(chéng)實(shí)信用原則開始作為民法的基本原則發(fā)揮作用。雖然公序良俗和誠(chéng)實(shí)信用原則本身含義模糊，且明顯屬于道德原則的法律化，但也正因?yàn)檫@一特點(diǎn)使其能夠緩和法律條文的僵硬性，因而成為限制合同自由的兩個(gè)有效工具。公序良俗原則作為保障消費(fèi)者自由意志決定的手段，以交易方法、結(jié)構(gòu)本身的不當(dāng)性、勸誘方法的不當(dāng)性為由，認(rèn)定構(gòu)成公序良俗的違反，使消費(fèi)者獲得損害賠償。而誠(chéng)實(shí)信用原則把利益衡量帶入了私法的理論和更重要的實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)立法、法律解釋和司法起了不可低估的作用。在契約法方面，從誠(chéng)實(shí)信用出發(fā)產(chǎn)生的當(dāng)事人公平參與交易的實(shí)質(zhì)上的平等和自由原則，成為對(duì)格式合同中的免責(zé)條款進(jìn)行限制的重要法理基礎(chǔ)。公序良俗和誠(chéng)實(shí)信用原則“都屬于社會(huì)應(yīng)有的道德準(zhǔn)則，都屬于道德準(zhǔn)則的法律化，其目的都在于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益和當(dāng)事人與社會(huì)利益關(guān)系的平衡”。實(shí)踐意義實(shí)踐意義正確認(rèn)識(shí)和理解合同自由原則，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，具有重要的實(shí)踐意義。1．合同自由原則的確立能夠有效地發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用。合同自由原則作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求，在促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，能夠不斷進(jìn)行調(diào)節(jié)，以適應(yīng)新的目標(biāo)或經(jīng)濟(jì)行為。市場(chǎng)主體可以根據(jù)價(jià)格信號(hào)、需求信息和利潤(rùn)杠桿的刺激自由地調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)行為，決定生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少，進(jìn)而使整個(gè)社會(huì)資源實(shí)現(xiàn)合理配置，以較少的交易成本獲取較大的交易利潤(rùn)，提高經(jīng)濟(jì)效益。2．合同自由原則的確立能夠更好地調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體的積極性。合同自由原則作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一激勵(lì)機(jī)制在法律上的表現(xiàn)，解