民事訴訟的價值目的與模式

民事訴訟的價值目的與模式第1頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月第三章民事訴訟價值、目的、模式第一節(jié)民事訴訟價值第二節(jié)民事訴訟目的第三節(jié)民事訴訟模式第2頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月

第一節(jié)民事訴訟價值一、價值與民事訴訟的價值（一）什么是價值（二）什么是民事訴訟價值民事訴訟價值是指民事訴訟程序本身所固有的、不依賴于民事訴訟主體及其需要而獨立存在的、能夠?qū)摇⑸鐣退泄竦暮侠硇枰哂蟹e極意義的一種特性。二、民事訴訟價值基礎(chǔ)理論關(guān)于民事訴訟程序價值理論的研究，最早是由英國學(xué)者杰羅米發(fā)起的。從那時起，有關(guān)民事訴訟價值的著述也不斷出現(xiàn)。（一）絕對工具主義理論（二）相對工具主義理論（三）程序本位主義理論（四）經(jīng)濟效益程序理論第3頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月三、民事訴訟程序價值的類型（一）民事訴訟的獨立性價值（內(nèi)在價值）

1.程序公正我認為，作為民事訴訟程序公正的最低限度標準，必須包括以下幾方面的要求：（1）裁判者中立性；（2）雙方當事人平等對抗性；（3）雙方當事人主體參與性（實質(zhì)性程序參與）

；（4）裁判者與當事人交涉性。

2.程序效益（訴訟效益）效益是表示一種投入與產(chǎn)出的關(guān)系，這種投入中當然包括時間投入，還有其它投入。程序效益是指糾紛當事人和國家在民事訴訟中，以比較少的人力、物力和時間，獲得較好的效果。如何實現(xiàn)程序效益呢？程序效益價值目標的實現(xiàn)依賴于兩個方面：一種是降低成本；另一種是提高訴訟效率。

第4頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月（二）民事訴訟的外在價值（工具性價值）（1）實體公正實體公正可以從兩種意義上理解：一種是一般公正，即立法對人們的權(quán)利義務(wù)進行公正合理地分配，以法律的形式將人們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系公正地固定下來；另一種則是個別公正，而在司法過程中為貫徹實體一般公正的要求，在民事訴訟程序中通運用自由裁量權(quán)而做出公正裁判，使民事訴訟案件得以公正地解決。前者由于實體法制定的問題，是民法學(xué)者研究的范圍，在此我們只討論實體個別公正。判斷一項民事訴訟程序是否具有該價值，有以下幾項標準。①認定事實準確②正確適用法律

(2)秩序的維護

第5頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月四、程序公正與實體公正之間的關(guān)系（一）程序公正與實體公正之間存在一致性公正的程序有利于保障實體公正，因為實體公正的實現(xiàn)依賴于認定事實的準確和適用法律的正確。（二）程序公正與實體公正存在著相互沖突的一面程序公正具有獨立于實體公正，程序公正尤其獨立的價值評價標準。程序公正與實體公正在發(fā)生沖突時應(yīng)當如何協(xié)調(diào)呢？鑒于我國法律傳統(tǒng)上一直存在“重實體輕程序”的傾向，我認為，為了維護人們對訴訟程序的信賴以及考慮到程序正義的獨立意義，應(yīng)當樹立程序正義優(yōu)先的原則，違反公正的程序即使得到的裁決結(jié)果是正確的，也應(yīng)當對作出這一裁決的民事訴訟程序作出否定性評價，可以據(jù)此作為撤銷一審判決或啟動再審程序推翻生效裁決的絕對理由。第6頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月思考題1.什么是民事訴訟程序的價值？2.民事訴訟程序具有什么價值？3.如何實現(xiàn)民事訴訟程序的價值？第7頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月

第二節(jié)民事訴訟目的一、民事訴訟目的的概念民事訴訟的目的是什么？也即民事訴訟法是為了什么設(shè)立的？圍繞著這個命題的討論，出現(xiàn)了許多觀點。訴訟目的論，一直是近代以來法治國家傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)的基礎(chǔ)理論之一，訴訟目的論與訴權(quán)論、既判力本質(zhì)論同被視為傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)中三大抽象而重要的基本論。所謂民事訴訟目的，也稱民事訴訟法目的,指國家基于其客觀需要和對民事訴訟本質(zhì)屬性及規(guī)律的認識，而預(yù)先設(shè)定的通過民事訴訟活動所期望達到的理想目標或結(jié)果。為了更加明白什么是民事訴訟目的？可從以下幾個方面來進一步理解民事訴訟目的：（一）民事訴訟目的主體是國家；（二）民事訴訟目的是一種觀念形態(tài)；（三）民事訴訟目的實現(xiàn)是以國家強制力為后盾。第8頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月二、民事訴訟目的主要學(xué)說民事訴訟目的理論一直是近代以來法治國家傳統(tǒng)民事訴訟法的基礎(chǔ)理論之一。在國外，經(jīng)常把民事訴訟的目的作為一個課題來研究，并形成了較完整學(xué)說體系的是德國和日本，長期以來，人們從不同的角度分析研究，并主要形成了以下幾種學(xué)說：（一）國外有關(guān)民事訴訟目的主要學(xué)說

1.權(quán)利保護說，又稱私權(quán)保護說。該說最早出現(xiàn)于19世紀初期，盛行于德國普通法時代，是由德國歷史法學(xué)派代表薩維尼提出，代表人物是赫爾維格。

2.維護法律秩序說，又稱私法秩序維護說、司法維護說。這是20世紀初期德國學(xué)者標羅提出的目的論學(xué)說。

3.糾紛解決說。這是第二次世界大戰(zhàn)后，日本學(xué)者兼子一提出的目的論學(xué)說，并經(jīng)三月章等學(xué)者發(fā)展而成為日本民事訴訟法學(xué)界的通說。

4.程序保障說。此說由美國學(xué)者約翰·羅爾斯首創(chuàng)，在英美學(xué)者的著述中十分盛行，在日本也得到了以谷口安平、井上治典教授為代表的一部分學(xué)者的支持，在日本法學(xué)界產(chǎn)生了很大影響。第9頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月

5.多元說。

6.擱置說，也稱否定說。這是日本東京大學(xué)高橋宏志教授所倡導(dǎo)。

（二）我國關(guān)于民事訴訟目的學(xué)說

1.維護社會秩序說。這是從我國《民訴法》第2條的規(guī)定引申而形成的。

2.程序保障說。該說在對外國法學(xué)界關(guān)于民事訴訟目的的重要學(xué)說進行分析、評價并將民事訴訟與仲裁和調(diào)解這兩種最相似的糾紛解決方式相比較的基礎(chǔ)上，認為民事訴訟區(qū)別于其它民事糾紛解決方式的本質(zhì)特征是訴訟程序本身，進而主張民事訴訟目的是程序保障。

3.利益保障說。利益保障說最早是由西南政法大學(xué)李祖軍博士在其專著《民事訴訟目的論》一書中提出的。該說認為，憲法在賦予國民主權(quán)時，也同時賦予國民以自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)及生存權(quán)等各項基本權(quán)利，為保障和實現(xiàn)上述基本權(quán)利，憲法又賦予人民以訴訟權(quán)。當事人就某項特定利益發(fā)生爭議，而向法院提出，并請法院以訴訟的方式進行事實認定和法律適用，從而發(fā)現(xiàn)利益的歸屬并以判決確認，以強制力保證實現(xiàn)之。這樣，民事訴訟制度的目的應(yīng)是利益的提出、確認和實現(xiàn)，即利益保障。第10頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月

4.糾紛解決說（劉榮軍等）

5.多元說或多重說（何文燕、廖永安等）三、研究民事訴訟目的的意義

(一)理論上意義

(二)立法上的意義

(三)執(zhí)法上的意義

第11頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月思考題

1．什么是民事訴訟目的？

2．如何理解民事訴訟目的的實質(zhì)？

3．簡述國內(nèi)外關(guān)于民事訴訟目的的學(xué)說。

第12頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月

第三節(jié)民事訴訟的基本模式一、民事訴訟模式的含義及其種類(一)民事訴訟模式的含義模式，英文為pattern。何謂模式？模式是指對某一類事物的概括，模式是對某類事物特征的抽象和概括，反映的是某一類事物的本質(zhì)特征（不是全部特征）。通過“模式”這個概念可以說明和揭示該事物與它事物的本質(zhì)屬性以及此事物與彼事物的差異。所謂民事訴訟模式，是對特定民事訴訟體制基本特征的綜合表述，是關(guān)于訴訟主體在訴訟中的地位、作用及相互關(guān)系的基本概括。

（二）民事訴訟模式的種類多數(shù)學(xué)者認為當事人主義、職權(quán)主義是當今世界上存在的兩種主要民事訴訟模式，只是這兩種模式在世間各國中的劃分上，即對那些國家的民事訴訟制度屬于當事人主義，哪些國家的屬于職權(quán)主義，則存在分歧。多數(shù)人認為，英美法系國家多采用當事人主義，而大陸法系國家則多采取職權(quán)主義，而少數(shù)人比如張衛(wèi)平教授則認為，資本主義各國實行的是當事人主義，而社會主義國家則實行的是職權(quán)主義，并將當事人主義劃分為英美型當事人主義與大陸型當事人主義。第13頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月二、民事訴訟模式的成因（劃分依據(jù)）及其發(fā)展趨勢（一）民事訴訟模式的成因

1.辯論主義與經(jīng)濟因素

2.綜合因素（文化傳統(tǒng)、法律傳統(tǒng)以及政治形態(tài)、經(jīng)濟背景等）（二）民事訴訟模式的優(yōu)劣比較與發(fā)展趨勢

1.比較在民事訴訟構(gòu)造中，過分強調(diào)當事人的作用會導(dǎo)致訴訟的遲延，增加訴訟成本，從而帶來訴訟實質(zhì)上的不公正；而過分強調(diào)法官的職權(quán)作用，雖然能夠克服以上不足，但又會產(chǎn)生法官中立性問題。

2.發(fā)展趨勢法官在訴訟過程中的訴訟行為與當事人訴訟行為行使的關(guān)系，實質(zhì)上就是法官權(quán)力行使的態(tài)度（主動或消極）和界限（權(quán)力范圍）問題。審判權(quán)膨脹，必然導(dǎo)致訴訟權(quán)的萎縮；審判權(quán)自律和受約束，就能保障訴訟權(quán)行使。關(guān)于審判權(quán)與訴訟權(quán)兩者關(guān)系不同的認識，形成了法官在訴訟中權(quán)力的大小之分，從而構(gòu)成了兩種訴訟模式。第14頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月三、中國民事訴訟模式（一）中國民事訴訟模式的形成我國的訴訟法律至中華人民共和國成立時已逐步發(fā)展。中華人民共和國成立后，雖未適時制訂頒行民事訴訟法典，但發(fā)布了許多民事訴訟的司法解釋，并形成了“依靠群眾，調(diào)查研究，調(diào)解為主，就地解決”的十六字方針。

《民訴法（試行）》于1982年3月8日公布，同年10月1日起施行。這部法典職權(quán)主義色彩較濃。法官在訴訟中處于主導(dǎo)地位，在訴訟中包攬了一切。第15頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月

（二）中國民事訴訟模式的發(fā)展經(jīng)過實踐，職權(quán)主義色彩濃厚的《民訴法（試行）》逐漸顯現(xiàn)出其自身的不足和缺陷。于是，國家在1991年正式頒行的民訴法中對職權(quán)主義的內(nèi)容作了較大的刪除，從立法上弱化了法院的職權(quán)，加強了當事人的訴訟地位。2007年10月28日對《民訴法》的最新修訂也延續(xù)了這一發(fā)展趨勢，使中國民事訴訟模式的職權(quán)主義色彩日益淡化而獲得進一步的發(fā)展。這主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.適度調(diào)整當事人提供證據(jù)的責(zé)任

2.強調(diào)法院調(diào)解以當事人自愿為前提

3.縮小法院對財產(chǎn)保全依職權(quán)裁定的范圍

4.取消了法院依職權(quán)裁定先行給付

5.限制了第二審法院審理的范圍

6.縮小了法院依職權(quán)移送執(zhí)行的案件范圍

7.當事人的訴訟主體地位強化第16頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月（三）中國民事訴訟模式的完善

1.協(xié)同主義訴訟模式何謂協(xié)同主義？是指民事訴訟中法院(法官)運用職權(quán)發(fā)揮能動作用，與當事人實現(xiàn)充分地相互溝通與協(xié)作,從而使法官和當事人在事實發(fā)現(xiàn)、程序促進等方面共同推進民事訴訟程序的一種模式。

2.和諧主義訴訟模式什么是和諧訴訟模式？目前學(xué)理界還沒有明確的定義。和諧主義訴訟模式是指基于社會和諧主義的基本理念，法院和當事人之間、雙方當事人之間、當事人與其他訴訟參與人之間以及法院、當事人與其他訴訟參與人之間