經(jīng)濟(jì)法概論案例分析

經(jīng)濟(jì)法案例分析經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第1頁。案例一1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設(shè)立一合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：甲以貨幣出資10萬元，乙以實物折價出資8萬元，經(jīng)其他三人同意，丙以勞動折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；甲、乙、丙、丁按3：3：2：2的比例分配利潤和承擔(dān)風(fēng)險；由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對外代表合伙企業(yè)，其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，但簽訂購銷合同及代銷合同應(yīng)經(jīng)其他合伙人同意。合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限。合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實：1999年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人A公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與丙、丁商議后，即向A公司表示對該合同不予承認(rèn)，認(rèn)為甲合伙人無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂代銷合同。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第2頁。2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成不利影響。2003年3月，合伙人丁撤資退伙，于是，合伙企業(yè)又接納戊新入伙，戊出資4萬元。

2000年5月，合伙企業(yè)的債權(quán)人A公司就合伙人丁退伙前發(fā)生的債務(wù)24萬元要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承擔(dān)連帶清債責(zé)任。丁以自己已經(jīng)退伙為理由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人甲為了改善企業(yè)經(jīng)營管理，于2000年4月獨(dú)自決定聘任合伙人以外的B擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員；并以合伙企業(yè)名義為C公司提供擔(dān)保。2001年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中，無法清償D公司的到期債務(wù)8萬元，D公司于2001年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴，D公司于2001年6月向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行合伙人乙在合伙企業(yè)中全部財產(chǎn)份額。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第3頁。根據(jù)以上事實，回答下列問題：甲以合伙企業(yè)的名義與A公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。丁的主張是否成立？并說明理由。如果丁向A公司償還了24萬元的債務(wù)，丁可以向哪些當(dāng)事人追償？追償?shù)臄?shù)額是多少？戊的主張是否成立？并說明理由。甲聘任B擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為C公司提供擔(dān)保的行為是否合法？并說明理由。合伙人被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，合伙企業(yè)決定對乙進(jìn)行除名，合伙企業(yè)的做法是否符合法律規(guī)定？并說明理由。合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應(yīng)符合哪些條件？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第4頁。案例二

1996年10月初，某市新華書店由于經(jīng)營管理上的需要，與該市華聯(lián)貿(mào)易公司簽訂了一份購銷合同。合同規(guī)定：華聯(lián)公司10月底以前，供給該新華書店“聯(lián)想586”電腦10臺，價款總額11萬元，新華書店提貨時付款5萬元，余款2個月內(nèi)付清。任何一方違反合同均按合同違約部分標(biāo)的總價款額的15%承擔(dān)違約金。合同簽訂后，華聯(lián)貿(mào)易公司如約向新華書店提供“聯(lián)想586”電腦10臺。但新華書店僅在提貨時付款5萬元，余款遲遲未付。華聯(lián)貿(mào)易公司多次交涉，新華書店都由于上級主管部門的干涉而未能履行付款義務(wù)。其上級部門文化局認(rèn)為，該新華書店未報請上級主管部門批準(zhǔn)，擅自購置電腦，違反財經(jīng)紀(jì)律。所以，新華書店與華聯(lián)公司的合同無效。為此，華聯(lián)公司向法院起訴，要求新華書店履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任。請問：此案該如何審理？

經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第5頁。案例三

三個企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一個新的有限責(zé)任公司。經(jīng)協(xié)商，其共同制定了公司章程。其中，章程中有如下條款：（1）公司由甲、乙、丙三方組建；（2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營某一科技項目為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊資本為30萬元人民幣；（3）甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價出資，占注冊資本的30%；乙方以現(xiàn)金和機(jī)械設(shè)備折價出資，占注冊資本的40%；丙方以土地使用權(quán)與房屋折價出資，占注冊資本的30%；（4）公司獲得利益時，除依法提取各項基金外，甲、乙、丙各按40%，30%，30%的比例進(jìn)行利潤分配；（5）公司設(shè)立董事會，董事長負(fù)責(zé)董事會工作；（6）公司經(jīng)理由董事會聘任，作為法定代表人，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理工作；（7）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資等。請問：上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第6頁。案例四

某股份公司在滬市交易所臨近收盤時通過4個A字頭的個人賬戶進(jìn)行連續(xù)交易，以不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以抬高本公司股票的價格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價比前日上漲102%，此后一個月中，該公司先后動用資金近2，000萬元，買入本公司股票12萬股。后來，該公司證券部將上述股票全數(shù)拋出，共獲利587.97萬元。請問：該公司的行為有法律依據(jù)嗎？為什么？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第7頁。案例五2004年8月17日，在某報社工作的汪小姐與西城區(qū)的甲公司簽訂房屋租賃委托書，雙方約定由甲公司代為租賃房屋。甲公司向汪小姐提供了一套位于本市海淀區(qū)某街道某樓的三居室住房可出租的信息，并派員與汪小姐共同查驗出租人李××出租房屋的有關(guān)手續(xù)?？捶亢?，汪小姐對房屋很滿意，想到有中介公司的人查驗房屋手續(xù)，應(yīng)該沒有什么問題，便爽快地與李××簽訂了房屋租賃合同。汪小姐支付甲公司提供中介服務(wù)信息咨詢費(fèi)1300元，看房押金500元，并向“房主”交納1年的房租21600元。同月28日，汪小姐搬入該房屋居住。誰知在入住一個星期后，北京某總公司來人到汪小姐的住處，要求她搬走，并出示了產(chǎn)權(quán)證明。房租交了，中介費(fèi)交了，中介費(fèi)交了，但房卻沒能住上幾天，汪小姐將中介公司告上了被告席。汪小姐認(rèn)為自己通過中介服務(wù)公司，承租一套三居室房屋，交了中介費(fèi)、房租，但房是違法出租的，無法進(jìn)住。對此，甲公司負(fù)有責(zé)任。汪小姐要求甲公司返還中介費(fèi)，賠償房屋租金，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第8頁。被告甲公司則訂為，該公司是為汪小姐提供房源，本身是中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，沒有審查房屋合法性的義務(wù)，同時自己公司堅持誠實信用原則，無故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實和虛假情況。公司為汪小姐找到了出租的房屋與房主李××，故不同意其訴訟請求。在審理中法官發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的合同書第4條第4項規(guī)定：“甲方（委托方）與出租戶交換聯(lián)系方法預(yù)付定金或簽訂租賃合同后，即為代理服務(wù)成功實現(xiàn)，代理費(fèi)自動歸乙方（中介公司）所有?！北竞贤羌坠咀鳛橹薪榉?wù)方自己制作的格式合同，該合同第4條第4項為格式條款。法院認(rèn)為，甲公司系房地產(chǎn)信息咨詢機(jī)構(gòu)，收取了汪小姐的中介費(fèi)，應(yīng)保證汪小姐承租房屋的合法性，負(fù)有履行提供租賃房屋手續(xù)的檢驗義務(wù)。請問：汪小姐能索回中介費(fèi)嗎？甲公司能承擔(dān)連帶責(zé)任，向汪小姐支付已交付的房屋租金嗎？汪小姐與甲公司所簽合同中的條款性質(zhì)如何？其在法律上應(yīng)如何解釋？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第9頁。案例六

王某于1996年1月10日借款給李某人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王某為防止意外，要求李某提供擔(dān)保，李某提出由親友張某作保證人。時間到1996年12月，李某要求再寬限幾個月，利息不變。王某同意延期到1997年7月10日。由于借款人李某一拖再拖，到1999年6月，王某分文未收回，又聽說借款時效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。請問：1.王某與李某之間的借款合同是否違法？2.借款合同的訴訟時效是否已屆滿？是怎樣計算的？3.擔(dān)保人是否承擔(dān)保證責(zé)任？4.利率是否合理？5.可否請求違約金？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第10頁。案例七

陳某是振華貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)科長，1998年8月因其個人債務(wù)需要用錢，找到呂某，說是因公司業(yè)務(wù)需要借款5萬元人民幣，呂某同意借款，但要求陳某提供擔(dān)保。陳某找到他的中學(xué)同學(xué)王某，說是因振華貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急，由于資金不足需要向呂某臨時借款5萬元，9月份就可償還，請求王某為借款作擔(dān)保。王某由于與陳某是從前的同學(xué)關(guān)系，而振華貿(mào)易公司又實力雄厚，遂同意作擔(dān)保。王某是當(dāng)?shù)赜忻膫€體戶，資金充足，呂某見王某是擔(dān)保人，遂同意借款。呂某與陳某簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳某填上了振華貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司公章。在擔(dān)保人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后，即用其償還其個人債務(wù)?，F(xiàn)借款期滿，陳某無力償還借款，呂某要求擔(dān)保人王某還錢，王某認(rèn)為自己是被欺詐而擔(dān)保的，拒絕代為償還。請問：（1）本案涉及哪幾種民事法律關(guān)系？（2）本案中的借款合同是否有效？為什么？（3）本案中的保證合同是否有效？為什么？（4）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第11頁?！督?jīng)濟(jì)法概論》作業(yè)參考答案(統(tǒng)設(shè)課程)作業(yè)1一、單項選擇題P1、C（P5）2、A

（P6）3、C（P6）

4、A

（P14）5、B

（P15）

6、B

（P15）7、D

（P23）8、B

（P23）9、C

（P23）10、D

（P30）11、A

12、D

（P31）13、D

（P38）14、B

（P38）15、B

（P38）二、多項選擇題1、ABE

（P7）2、AD

（P16）3、ABCD

（P24）4、ABCDE

（P31）5、ABC

（P39）三、判斷分析題1、Х。統(tǒng)治階級基本意志。（P7）2、Х。只調(diào)整平等主體之間的。（P17）3、Х。是指破產(chǎn)宣告后，依法可供債權(quán)人消償分配的破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)。（P25）4、Х。也可以是法人。（P32）5、Х。注冊制注重公開原則，核準(zhǔn)制注重實質(zhì)管理原則，并非完全對立。（P40）經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第12頁。四、簡答題1、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系跟其他法律關(guān)系一樣，由三要素構(gòu)成：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體；經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系內(nèi)容；經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體。2、民事法律行為必須具備一定的條件才能成立，有效條件有：

(1)行為人必須具有相應(yīng)的民事行為能力。

(2)行為人的意思表示真實。

(3)不違背法律或社會公共利益。3、合伙企業(yè)具有以下特征：

(1)投資人是兩個以上有完全民事能力和投資權(quán)利的自然人。

(2)合伙企業(yè)是非法人企業(yè)，合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

(3)合伙人共同管理、經(jīng)營合伙企業(yè)。4、《公司法》第77條規(guī)定，設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)具備下條件

(1)發(fā)起人符合法定人數(shù)。設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人，其中得有過半數(shù)的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。

經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第13頁。

(2)發(fā)起人以繳和社會公開募股本達(dá)到法定資本最低限額。股份有限公司注冊資本的最低限額人民幣500萬元。

(3)股份發(fā)行、籌辦事項符合法律規(guī)定。

(4)發(fā)起人制定公司章程，采用募集方式設(shè)立的徑創(chuàng)立大會通過。

(5)有公司名稱、建立符合股份有限公司要求的組織機(jī)構(gòu)。

(6)有公司住所。5、證券交易的一般規(guī)則：

(1)上市交易的證券；(2)交易的方式；

(3)交易的限制。五、案例分析

1、公司經(jīng)理做法沒有法律依據(jù)，第一批多收的2000斤棗也要牛某處理是不對的。因為在本案中牛某受委托到山東采購小棗3000斤，而實際卻采購了10000斤，行為超越了代理權(quán)限，趕赴部分屬于無代理權(quán)。第一批5000斤到貨后公司經(jīng)理雖然很生氣，但告訴財務(wù)付款，此行為等于先例了追認(rèn)權(quán)，無權(quán)代理一經(jīng)追認(rèn)，既成為有代理權(quán)，公司經(jīng)理所說的第一批多收的2000斤也要牛經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第14頁。某自己處理沒有法律依據(jù)，因為承認(rèn)權(quán)與拒絕權(quán)都是形成權(quán)，形成權(quán)一經(jīng)行使就發(fā)生法律效力，即使承認(rèn)了就不能再拒絕，拒絕了就不能再承認(rèn)，所以第一批多收的2000斤應(yīng)該由公司付款。第二批到貸的5000斤棗，由于公司經(jīng)理堅決拒收，是事后沒有經(jīng)被代理人事后追認(rèn)的無權(quán)代理行為，應(yīng)由行為人自己承擔(dān)民事責(zé)任。2、該法院不應(yīng)該受理此案。因為：《破產(chǎn)法》第三條規(guī)定：“企業(yè)因經(jīng)營管理不善造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，依照本法規(guī)定宣告破產(chǎn)”。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人、債務(wù)人均可以申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。但是，如果是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)檢查“破產(chǎn)企業(yè)上級主管部門或者政府授權(quán)部門同意其中申請破產(chǎn)的意見”及有關(guān)資料才能受理。就本案而言，第四棉紡織廠直接向所在C區(qū)人民法院申請破產(chǎn)不符合相關(guān)法律程序，法院應(yīng)不予受理此案。3、就以上條款逐條分析：(1)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司股東數(shù)為2個以上50個以下，本案中由甲、乙、丙三方組建，符合規(guī)定；(2)公司法規(guī)定有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額為人民幣3萬元。本例中注冊資為30萬元人民幣，符合規(guī)定；(3)公司法規(guī)定，經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第15頁。有限責(zé)任公司全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%，所以不符合規(guī)定；(4)公司法規(guī)定股東按照出資或約定比例分取紅利。本例中甲、乙、丙的利潤分配比例按約定規(guī)定執(zhí)行，符合規(guī)定；(5)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司沒董事會，董事長負(fù)責(zé)董事事會工作，本案符合規(guī)定；但也有執(zhí)行董事當(dāng)法定代表人的；(6)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司法代表人為董事長，經(jīng)理做法人代表不符合規(guī)定；(7)公司法規(guī)定有限公司辦理工商登記本續(xù)后，不得抽回出資，本例所述出資各方可自由抽回投資違反規(guī)定。4、該公司的行為沒有合法的法律依據(jù)，屬于操縱市場行為，已構(gòu)成操縱證券交易價格罪。因為證券法規(guī)定，以獲取利益或減少損失為目的，利用其資金信息等優(yōu)勢操縱市場，影響證券市場價格，制造證券市場假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解真實真相的情況下作出證券投資決定，擾亂證券市場秩序的行為稱作損傷市場價格。本例中某股份公司所作所為屬于操作市場價格行為。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第16頁。作業(yè)2一、單項選擇題1、B（P54）2、D（P55）3、C（P55）

4、A（P141）5、C（P65）6、B（P65）7、B（P66）8、C（P72）9、C（P73）10、C

（P73）11、B（P73）12、B（P77）13、D（P78）14、C（P76）15、A（P78）二、多項選擇題1、ABCDE（P56）2、BCD（P66）3、ABC（P66）4、ABCDE（P148）5、ACDE

（P78三、判斷分析題1、正確。（P58）因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但專屬于債務(wù)人自身的除外。2、錯誤。（P67）企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、國家機(jī)關(guān)的工作人員在工作以外完成的發(fā)明侯選，如不是執(zhí)行本單位任務(wù)或沒利用本單位條件完成的發(fā)明侯選屬于非職務(wù)發(fā)明。3、正確.（P67）根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，故意為侵權(quán)人提供儲存、運(yùn)輸、郵寄的便利條件，也屬禁止的商標(biāo)侵權(quán)行為。4、錯誤。（P74）商業(yè)秘密是不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益具有實用性并對侵權(quán)人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第17頁。5、錯誤。(P99)凡在我國境內(nèi)加工制作，用于銷售的產(chǎn)品，除永久級農(nóng)產(chǎn)品、不動產(chǎn)外都適用我國的《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定。四、簡答題1、合同是當(dāng)事人之間的一種意，必須經(jīng)過法律對當(dāng)事人合意進(jìn)行評價，予以肯定評價則合同有效，反之則合同無效，合同的有效要件為：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實；(3)不違反法律或者社會公益；(4)符合法律所要求的形式。2、根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)是與物權(quán)、債權(quán)并列的獨(dú)立民事權(quán)利。與其他的民事權(quán)利相比，知識產(chǎn)權(quán)有以下特征：

(1)客體的無形性。知識產(chǎn)權(quán)的客體即智力成果，是一種沒有形體的精神財富；(2)地域性。知識產(chǎn)權(quán)在空間上的效力不是無限的，其效力只限于本國境內(nèi)；(3)時間性。知識產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利，有時間上的限制。3、商標(biāo)的構(gòu)成要件有：(1)具有顯著特征，便于識別。商標(biāo)本身具有顯著性；通過無期使用獲得商標(biāo)的顯著性；(2)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。(3)必須是可視性標(biāo)志。不能是聲音、氣味等。(4)不得違反法律的禁止性規(guī)定。商標(biāo)標(biāo)志的禁止性經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第18頁。規(guī)定分兩種類型：一類是不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志；一種是不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。4、狹義上的不正當(dāng)競爭行為與不平等競爭行為區(qū)別有：(1)不平等競爭是由經(jīng)營者外部條件(包括經(jīng)濟(jì)、法律、政策)不平等，不公平造成的，而不像不正當(dāng)競爭行為是由行為者主觀違法、違背商業(yè)道德等造成的；(2)不平等競爭一般不是違法行為，而不正當(dāng)競爭則必須是違法行為；(3)社會后果和法律后果不同。5、銷售者對產(chǎn)品質(zhì)量的義和責(zé)任有：(1)銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識；(2)銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保護(hù)銷售產(chǎn)品的質(zhì)量；(3)銷售者銷售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。(4)銷售者不得違反禁止性、限制性規(guī)定。五、案例分析

(1)該合同無效。借款合同違法，借款利率高于同期銀行利率。無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、等下或公共利益，因而不能發(fā)生法律效力的合同。

(2)借款合同的訴訟時效未屆滿。訴訟時效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之時起計算。1997年7月10日未收到還款，即經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第19頁。知道自己的權(quán)利受到侵害，訴訟時效自1997年7月11日起算，至1999年7月10日止屆滿?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，一般時效期間為兩年，因此1999年時效未屆滿。

(3)擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任。我國擔(dān)保法規(guī)定，“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”，又規(guī)定“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日六個月”。本案中，王六甲要求延長債務(wù)履行期限并未片得保證人的同意，所延長的期限也超過了原履行期限六個月的時間，所以保證人不需要承擔(dān)保證責(zé)任。

(4)利率不合理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。”本案中所定的30%已超過。

(5)不可請求違約金。本合同中未約定違約金條款，違約金的支付以法定或約定為基礎(chǔ)。2、某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第20頁。我國商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商標(biāo)上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)均為商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中，某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠許可，擅自在生產(chǎn)的自車上使用“鳳凰”、“金鳳”商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。3、該保溫瓶廠的行為屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。因為我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成份、性能、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳屬于不正當(dāng)競爭行為。本案中，某市一家保溫瓶工廠利用新聞媒體地其所謂新型保溫瓶的性能作引人誤解的虛假宣傳，違反了公平競爭的原則，損害了保溫行業(yè)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。所以該保溫瓶廠的行為屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。4、成某無權(quán)向電扇廠索賠。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明“未將產(chǎn)品投入流通的”，“不承擔(dān)賠償責(zé)任”。根據(jù)以上規(guī)定，并非只要產(chǎn)品造成后果經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第21頁。，生產(chǎn)者都要承擔(dān)責(zé)任。對生產(chǎn)者而言，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任雖然是一種無過錯責(zé)任，但不能算絕對責(zé)任。所以成某向電扇廠提出索賠是沒有法律依據(jù)的。作業(yè)3一、單項選擇題1、A（P82）2、A

（P82）3、B（P83）4、A（P83）5、C（P91）6、A

（P92）

7、A（P91）8、C（P92）9、D

（P101）10、A（P101）11、B（P102）12、D（P102）13、C

（P109）14、C（P109）15、C（P109）二、多項選擇題1、ABCD（P84）

2、ABC（P93）

3、AB（P103）

4、ABCD（P104）5、ABCD

（P110）

三、判斷分析題1、錯誤。（P86）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者組織不得人事商品經(jīng)營和盈利性服務(wù)。2、正確。（P94）政府采購的采購人存在特定性，使用的資金是財政資金經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第22頁。

3、正確。（P94）納稅人是指依法規(guī)定直接負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個人，包括自然人、法人和非法人單位等。4、錯誤。（P105）票據(jù)抗辯可分為物的抗辯和人的抗辯，而限制主要是指對人的抗辯的限制。5、錯誤。（P100）房地產(chǎn)開發(fā)?；蚱髽I(yè)應(yīng)按規(guī)定申請資質(zhì)等級。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資質(zhì)等級由建設(shè)行政主管部門分級審批。四、簡答題1、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的立法宗旨是：保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展?；驹瓌t：(1)國家全面保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的原則；(2)經(jīng)營者依法提供商品或服務(wù)的原則；(3)交易應(yīng)遵守自愿、平等、公平、誠實信用的原則；(4)社會監(jiān)督的原則。2、政府采購的方式為：(1)公開招標(biāo)采購，其為政府采購的主要采購方式；(2)邀請招標(biāo)；(3)競爭性談判；(4)單一來源采購；(5)詢價采購；(6)其它，主要指國務(wù)院政府采購監(jiān)管部門以它的其他采購方式。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第23頁。3、稅法的構(gòu)成要素，也稱稅法結(jié)構(gòu)，即構(gòu)成各種稅法的基礎(chǔ)要素

(1)納稅主體，或稱納稅人，包括自然人、法人和非法人單位等；

(2)征稅對象，或稱征稅客體，是指征納稅主體權(quán)利與義務(wù)指向的對象；

(3)稅目，是征稅對象的具體化，反映具體的征稅圍，代表征稅的廣度。

(4)稅率，是指應(yīng)納稅額與征稅對象數(shù)額之間的比例。主要有比例稅率和案進(jìn)稅率兩種。

(5)納稅環(huán)節(jié)?？煞譃椋阂淮握魇罩啤纱握魇罩?、多次征收制

(6)納稅期限。指稅法規(guī)定的納稅人應(yīng)納稅款的期限。

(7)減免稅及地方附加和加成。

(8)違法處理。是稅法規(guī)定的對違反稅法行為采取的處罰措施。4、投保人的義務(wù)財產(chǎn)保險、人身保險方式不同如下：

(1)財產(chǎn)保險投保人的義務(wù)：按時繳納保險費(fèi)的義務(wù)，按合同約定或法律規(guī)定對保險標(biāo)的安全盡職的義務(wù)，及時答之重復(fù)保險情況的義務(wù)等。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第24頁。

(2)人身保險投保人的義務(wù)主要有：提供被保險人真實情況的義務(wù)，按時支付保險費(fèi)的義務(wù)，提供有關(guān)書面文件的義務(wù)等。

5、房地方轉(zhuǎn)讓的程序為：

(1)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人簽訂書面合同。(2)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后30日內(nèi)持房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書，當(dāng)事人的合法證明(身份證、營業(yè)執(zhí)照等)。轉(zhuǎn)讓合同等有關(guān)文件，向房地產(chǎn)所在地的房地產(chǎn)管理部門提出申請，并申報成交價格。(3)房地產(chǎn)管理部門對提供的有總文件進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出是否受理申請的書面答復(fù)。(4)房地立管理部門核實申報的成交價格，并在必要時根據(jù)需要對轉(zhuǎn)讓的房地產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場勘查的評估。(5)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人按照規(guī)定交納有關(guān)稅費(fèi)。(6)房地產(chǎn)管理部門核發(fā)過戶單，雙方當(dāng)事人憑過戶單辦理過戶登記手續(xù)，領(lǐng)取房地產(chǎn)權(quán)屬證書。五、案例分析1、錢某的要求合理，應(yīng)得到支持。因為，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“經(jīng)營者不得對消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗、不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第25頁。品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由”。超市的這些行為都嚴(yán)重違反了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，侵犯了錢某的人身自由，由此，超市應(yīng)當(dāng)對該違法行為承擔(dān)責(zé)任，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)。2、該公司的做法是錯誤的。因為根據(jù)《征管法》規(guī)定，公司不論有無收入，只要進(jìn)行了稅務(wù)登記就應(yīng)該按期辦理納稅申報。本案該公司應(yīng)補(bǔ)交相關(guān)稅款并繳納相應(yīng)罰款，并按時申報納稅。3、保險公司不應(yīng)該支付死亡保險金，應(yīng)按王某傷殘程度給付傷殘保險金。因為，本案中王某自殺死亡，且保險合同自成立起未滿2年，因此對于已死亡為由給付的死亡保險金，保險公司不應(yīng)支付，屬除外責(zé)任。但王某被電擊傷，屬意外傷害，且發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)屬保險責(zé)任范圍，保險公司應(yīng)按其傷殘程度給付傷殘保險金。4、在本案中，拆遷人與被拆遷人之間應(yīng)當(dāng)就拆遷、安置等問題訂經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第26頁。立拆遷協(xié)議，而拆遷人與被拆遷人之間只就拆遷問題進(jìn)行約定，未就安置用房面積和安置地點(diǎn)等重要問題作出約定，這便為日后產(chǎn)生糾紛埋下隱患。

《城市房屋拆遷管理條例》規(guī)定，拆遷人與被拆遷人因房屋拆遷發(fā)生爭議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的，由抵誰拆遷主管部門裁決。被拆遷人是批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門的，由同級人民政府裁決。某市人民政府征地拆遷辦公室作為主管該市城市房屋拆遷工作的部門，依據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定，負(fù)有對拆遷人與被拆遷人之間就拆遷安置事宜事先沒有約定、事后達(dá)不成協(xié)議的爭議進(jìn)行裁定的法定職責(zé)，其以《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》中沒有明確規(guī)定市、區(qū)拆遷辦的管理機(jī)構(gòu)、亦無可以裁決之規(guī)定為由，拒絕對拆遷人與被拆遷人之間的爭議作出裁決是不合法的。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第27頁。作業(yè)4一、單項選擇題1、C（P114）

2、C（P114）

3、B（P115）

4、A（P115）

5、A（P122）

6、A（P122）

7、B（P122）

8、B（P129）

9、A（P129）10、A（P129）

11、A

（P129）

12、B（P135）

13、D（P135）

14、A（P135）

15、B（P135）二、多項選擇題1、ABCD

（P115）

2、ABCD（P116）

3、ABCD

（P124）

4ABCDE

（P130）

5、AB三、判斷分析題1、正確。（P116）其指直接保護(hù)勞動者或工作中的生命安全和身體健康狀況的法律制度。2、錯誤。集體合同應(yīng)采取書面形式，而不能采用口頭協(xié)議。3、錯誤。（P124）目錄由國務(wù)院外經(jīng)手管理部門會同國務(wù)院有關(guān)部門制定調(diào)整。4、正確。（P131）建設(shè)項目中防治污染的設(shè)施，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用。5、正確。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第28頁。四、簡答題1、勞動合同具有如下特征：(1)勞動合同的主體，其中一方為用人單位，另一方為具有勞動權(quán)利力和行為能力的自然人。(2)勞動者在簽訂和和履行勞動合同中的地位具有特殊性；(3)勞動合同具有繼續(xù)性，屬于持續(xù)性合同；(4)勞動合同的目的在于勞動過程的實現(xiàn)，而不是勞動成果的實現(xiàn)，以區(qū)別于加工承攬合同；(5)勞動合同必須按法定程序訂立。2、集體合同與勞動合同都是確定勞動關(guān)系雙方權(quán)利的書面協(xié)議，二者之間存在著密切的聯(lián)系。勞動合同中勞動條件和勞動報酬等標(biāo)準(zhǔn)與集體合同一致或高于集體合同的標(biāo)準(zhǔn)，勞動合同才具有效力。集體合同與勞動合同的主要區(qū)別為：

(1)當(dāng)事人不同。勞動合同當(dāng)事人一方為勞動者本人，一方為用人單位，而集體合同一方是工會或職工代表，另一方是企業(yè)法人；

(2)內(nèi)容不同。集體合同內(nèi)容較全面、勞動合同相對比較簡單；(3)作用不同。集體合同的簽訂可以起到較全面、較大的作用，而勞動合同則不行；(4)效力不同。集體合同是訂立勞動合同的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第29頁。(5)訂立時間不同。集體合同產(chǎn)生于勞動過程，勞動合同產(chǎn)生于參加勞動前。3、反傾銷的措施有：(1)臨時反傾銷措施。包括征收臨時反傾銷稅，要求提供保證金、保函或其他擔(dān)保；(2)價格承諾。傾銷進(jìn)口產(chǎn)品的出口經(jīng)營者在反傾銷調(diào)進(jìn)期間，可以向商務(wù)部作出價格承諾；(3)反傾銷稅。終局裁定確定傾銷成立并由此對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的，商務(wù)部征收反傾銷稅；(4)追溯征收反傾銷稅。反傾銷稅對終局裁定公告之日后進(jìn)口的產(chǎn)品適用，但在特殊情況下也可以追溯征收，即對征收公告前的進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷稅。4、環(huán)境問題是指由人為活動使環(huán)境條件發(fā)生了不利于人類的變化，以至于影響人類的生產(chǎn)和生活，給人類帶來災(zāi)害的現(xiàn)象。它不包括某些人類所不能預(yù)見和防范的自然災(zāi)害。包括自然環(huán)境的破壞問題和環(huán)境污染問題。5、會計法的基礎(chǔ)原則：(1)合法性原則；(2)統(tǒng)一性原則。五、案例分析1、王晶的做法違反了《勞動法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《勞動法》的經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第30頁。規(guī)定，勞動合同的解除必須依法進(jìn)行，即應(yīng)當(dāng)提前30日以書面形式通知用人單位。本案中，王晶提出辭職后第二日就離開了公司，其行為違反了《勞動法》的規(guī)定，并給公司造成了兩大損失：一是培訓(xùn)所支付的培訓(xùn)費(fèi)；二是因王晶突然辭職延誤了工作進(jìn)程造成的經(jīng)濟(jì)損失。王晶應(yīng)當(dāng)對這兩部分的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

(2)對于太平洋電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失，除了應(yīng)當(dāng)由王晶來承擔(dān)賠償責(zé)任外，聘用王晶的某計算機(jī)研發(fā)中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《勞動法》第99條規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”2、核實反傾銷調(diào)查程序發(fā)起必須具備的條件：

(1)存在傾銷；(2)實質(zhì)笥的損害或威脅；(3)傾銷進(jìn)口的產(chǎn)品與被指控的損害之間是一種因果關(guān)系。本案中，無論從表面證據(jù)上還是從事實上，都無法得到損害事實的證據(jù)。申訴方所提供的證據(jù)無法證明其存在實質(zhì)性的損害，即使存在損害，亦不能證明是由于進(jìn)口的傾銷產(chǎn)品所造成。歐盟的調(diào)經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第31頁。查當(dāng)局又無法找到被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的實際證據(jù)。這樣就根本無法從進(jìn)口價格中判斷傾銷，也無法確實損害，故本案終止調(diào)查是必然的

2、應(yīng)爭取一切機(jī)會，尋找突破口。從海關(guān)統(tǒng)計上的不一致可以看出我國出口歐盟的產(chǎn)品，實際上并沒有完全進(jìn)入歐盟，大多數(shù)的產(chǎn)品都是通過歐盟而轉(zhuǎn)口到歐盟以外的國家，所以實際進(jìn)入歐盟的數(shù)量非常少。同時我們還可以從該產(chǎn)品定義上找到突破口，由于申訴方起訴的被調(diào)查產(chǎn)品是用于醫(yī)藥領(lǐng)域，而非普通產(chǎn)品。3、南海酒店陳述的理由不正確。因為：

(1)南海酒店委托污水處理廠代為處理其所排放的污水，并向污水處理廠交納了一定數(shù)額的處理費(fèi)。這是屬于交納市政設(shè)施有償使用的費(fèi)用。交納排污費(fèi)是環(huán)境保護(hù)法對排污有規(guī)定，必須接受行政管理法定義務(wù)，是因排污者的行為給環(huán)境造成損害后，為了對環(huán)境進(jìn)行保護(hù)和恢復(fù)而給予的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案中所指的污水處理費(fèi)并非法定的排污費(fèi)，南海酒店的理由不能成立。

(2)我國責(zé)無旁貸地及排污收費(fèi)管理辦法已明確規(guī)定，對一切企事業(yè)單位向環(huán)境排放污染特質(zhì)從而造成環(huán)境污染和破壞的，都負(fù)有經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第32頁。治理污染和交納排污費(fèi)的責(zé)任。城市商業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的企事業(yè)單位所排放的廢水，即使城市生活污水，也不能免除依法交納排污費(fèi)的義務(wù)。

(3)南海酒店在委托污水處理廠處理污水過程中即使已委托污水處理廠替酒店交納排污費(fèi)，但如果南酒店交付的費(fèi)用不足以低償交納的排污費(fèi)時，也應(yīng)由南海酒店交納不足部份排污費(fèi)。我國民法通則規(guī)定：對顯失公平的民事行為，當(dāng)事人一方可請求民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，此案中南海酒店聲稱已交納排污費(fèi)給污水處理廠屬顯失公平的民事行為，應(yīng)撤銷。

(4)南海酒店以中外合資企業(yè)為由，需協(xié)商決定，協(xié)商期間不能計算在拒繳排污費(fèi)的時間之內(nèi)。環(huán)保部門認(rèn)為此理由為企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，不能成為妨礙履行法律義務(wù)的理由是正確的。本案市環(huán)保局按相關(guān)法律及條例規(guī)定，對南海酒店作出適當(dāng)?shù)牧P款，并限期繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)和滯納金應(yīng)予以執(zhí)行。4、(1)甲公司法定代表人的觀點(diǎn)不正確。根據(jù)我國會計法律制度的規(guī)定，縣級以上人民政府財政部門為各單位會計工作的監(jiān)督檢查經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第33頁。部門，對各位會計工作行使監(jiān)督權(quán)。

(2)甲公司要求乙公司對其開具錯誤發(fā)票的處理方法不合法。根據(jù)《會計工作規(guī)范》規(guī)定，原始憑證金額有錯誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。

(3)甲公司會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會計工作交接的手續(xù)不符合法律規(guī)定。根據(jù)會計法律制度規(guī)定，會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會計主管人員辦理交接手續(xù)時，應(yīng)由單位領(lǐng)導(dǎo)人員負(fù)責(zé)監(jiān)交，必要時主管單位可以派人會同監(jiān)交。孫某不具有擔(dān)任會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格。根據(jù)《會計法》的規(guī)定，擔(dān)任單位會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或會計主管人員的，除應(yīng)取得會計從業(yè)資格證外，還應(yīng)當(dāng)具備會計師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或從事會計工作三年以上經(jīng)歷。

(4)甲公司聘用李某為出納不符合法律規(guī)定?！稌嫹ā芬?guī)定，從事會計工作的人員，必須取得會計從業(yè)資格證書。會計機(jī)構(gòu)安排納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)帳目登記工作的做法不合法。根據(jù)《會計工作規(guī)范》規(guī)定，出納人員不得兼管稽核，會計檔案保管和收入、費(fèi)用債權(quán)債務(wù)帳目的登記工作。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第34頁。

(5)甲公司法人代表認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會計師的觀點(diǎn)不正確。根據(jù)《會計法》規(guī)定，國有和國有資產(chǎn)占控股地位或主導(dǎo)的大.中型企業(yè)必須設(shè)置總會計師。甲公司法人代表認(rèn)為向外招選的財務(wù)報表由會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)簽章即可以觀點(diǎn)不正確。根據(jù)《會計法》規(guī)定，公司對外招出的財務(wù)會計報表應(yīng)當(dāng)由企業(yè)負(fù)責(zé)人和主管會計工作的負(fù)責(zé)人、會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名并蓋章，設(shè)置總會計師的，還應(yīng)由總會計師簽名蓋章報出。

(6)甲公司私設(shè)會計帳簿應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任為：由縣級以上人民政府財政部門責(zé)令限期改正，可以對單位并處3000元以上5萬元以下罰款；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接人員可以處2000元以上2萬元以下罰款；屬于國家工作人員的，還應(yīng)對所在單位或有關(guān)單位給予行政處分，構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任。會計人員從事該行為情節(jié)嚴(yán)重的，由縣級以上人民政府財政部門吊銷其會計從業(yè)資格證書。

(7)甲公司主管會計工作負(fù)責(zé)人授意指使會計人員偽造、變更會經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第35頁。計憑證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任為：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不成犯罪的，處5000元以上5萬元以下罰款。屬國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位給予降級、撤職、開除的行政處分。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第36頁。經(jīng)濟(jì)法概論參考答案(省管課程)作業(yè)1一、單項選擇題1、D

2、A

3、A

4、C

5、A

6、D

7、A

8、D

9、C

10、B二、多項選擇題1、CDE

2、BCDE

3、CDE

4、ABCDE

5、ABCDE三、判斷題1、對。2、錯。3、錯。4、錯。5、錯。6、對。7、對。8、對。9、錯。10、錯。四、簡答題1、民法的調(diào)整對象為：(1)民法調(diào)整的社會關(guān)系發(fā)生于公民之間法人之間以及公民與法人之間；(2)民法調(diào)整的社會關(guān)系屬于上主體間的財產(chǎn)關(guān)系的人身關(guān)系；(3)民法只調(diào)整平等主體之間的經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第37頁。財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。其原則為：(1)民事主體地位平等原則；(2)自愿、公平、等價有償原則；(3)誠實信用原則；(4)合法原則；(5)尊重社會公告、社會公共利益原則；(6)民事權(quán)益受法律保護(hù)原則。2、無效的民事行為，是指缺乏法律行為的有效條件的民事行為。無效民事行為包括：(1)無民事行為能力人實施的民事行為無效；(2)限制行為能力人依法不能獨(dú)立實施的民事行為無效；(3)一方以欺詐、協(xié)迫的手段或者乘人之危，使對方在違背自己的真實意思的民事行為無效；(4)惡意忠勇，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效；(5)違反法律或社會公共生產(chǎn)單位的民事行為無效；(6)經(jīng)濟(jì)合同違反國家指仿性計劃的民事行為無效；(7)以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。五、案例分析

(1)甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)地合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第38頁。代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管合伙人甲超越了合伙企業(yè)的內(nèi)部限制。但A公司為善意第三人，因此甲以合伙企業(yè)名放與A公司所簽的代銷合同有效。

(2)丁的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。如果丁向A公司償還了24萬元的債務(wù)，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進(jìn)行追償，追償?shù)臄?shù)額為19.2萬元。解析：退伙人丁(對旬)對其退伙前已發(fā)生的合企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，但在合伙企業(yè)(內(nèi)部)對合伙企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。

(3)戊的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對企業(yè)的倆務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

(4)甲聘任B擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及以C公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)委托一名或數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時，以下事項必須經(jīng)全體合伙人一致同意：1、處分合伙企業(yè)的不動產(chǎn)；2、改變合伙企業(yè)的名稱；3經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第39頁。、轉(zhuǎn)讓或者處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)利；4、向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請辦理變更登記手續(xù)；5、以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保；6、聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員；7、依照合伙協(xié)議約定的其他事項。

(5)合伙企業(yè)的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額的，屬于當(dāng)然退伙，當(dāng)然退伙以法律事由實際發(fā)生之日為退伙生效日。

(6)合伙人丁屬于通知退伙。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，俁伙人通知退伙應(yīng)滿足條件：1、合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限；2、合伙人退伙不會給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響；3、應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人。作業(yè)2一、單項選擇題1、C

2、B

3、D

4、B

5、A6、D

7、A

8、D

9、A

10、B經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第40頁。二、多項選擇題1、ABC

2、ABCDE

3、ABCDE

4、ABC

5、ABCD三、判斷題1、錯。2、錯。3、錯。

4、錯。5、對。

6、錯。7、對。8、錯。9、對。10、對。四、簡答題1、《公司法》對一人有限責(zé)任公司作了下列特別規(guī)定：(1)一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低限額為人民幣10萬元，非一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低限額為3萬元；(2)一人有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額，不能分期繳付出資；(3)一人自然人只能投資一個一人有限責(zé)任公司，并且該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司；(4)一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會。2、股票發(fā)行條件為：設(shè)立股份有限公司首次公開發(fā)行股票，應(yīng)當(dāng)符合《公司法》規(guī)定的條件和經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國務(wù)院證券監(jiān)督管理經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第41頁。機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他條件，向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)報送券股申請和相關(guān)文件。股票上市條件為：(1)股票經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)已公開發(fā)行；(2)公司股本總額超過人民幣3000萬元；(3)公開發(fā)行的股份達(dá)到公司股份總數(shù)的25%以上；公司股本總額超過人民幣4億元的，公開發(fā)行股份的比例為10%以上；(4)公司最近3年無重大違法行為，財務(wù)會計報告無虛假記載。證券交易所可以規(guī)定高于前述規(guī)定的上市條件，并報國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。五、案例分析系款中符合規(guī)定的是：

(1)第1條公司由三方組建。公司規(guī)定，有限責(zé)任公司股東數(shù)50下以下。

(2)符合法律規(guī)定;(3)乙方所出現(xiàn)金不符合法律規(guī)定;一定要達(dá)到9元（即占注冊資本的30%約定以專利權(quán)及專有技術(shù)等，符合規(guī)定;修改后的公司法無20%

的限制。

經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第42頁。

(4)根據(jù)公司法規(guī)定，有限公司出資人是按比例享有利潤分配和約定承擔(dān)風(fēng)險的，因此，第4條約定利潤分配方案符合規(guī)定。

(5)司設(shè)董事會，董事長負(fù)責(zé)董事會的工作，根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司一般須高董事會，只是在股東人數(shù)少，規(guī)模小的情況下，可不設(shè)董事會，只設(shè)一名執(zhí)行董事。但這僅是例外，并不排除在股東人數(shù)少，規(guī)模小設(shè)董事會的情況。

(6)根據(jù)公司法規(guī)定，有限公司的法定代表人是董事長或執(zhí)行董事，而不是經(jīng)理。因此，第6條約經(jīng)理作為法定代表人不符合規(guī)定。

(7)根據(jù)公司法的規(guī)定，在本續(xù)期間，出資不得抽回出資，如確須抽回投資，須按轉(zhuǎn)讓投資的方式進(jìn)行。因此，第7條的條約是不符合規(guī)定的。2、不符合法律規(guī)定。公司公開發(fā)行新股，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

(1)前一次發(fā)行的股票已經(jīng)募足，而且間隔時間一年以上。

(2)最近三年公司連續(xù)贏利并可向東支付股利。

(3)最近3年財務(wù)會計文件無虛假記載，無其他重大違法行為。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第43頁。

(4)公司預(yù)期的利潤率可達(dá)到同期銀行存款的利潤率。程序：(1)東大會對就發(fā)行新股作出決議。(2)股東會必須向國務(wù)院證券會報批。而且獲得證券會的批準(zhǔn)。(3)要公告新股招股說明書等文件。(4)要與證券公司簽訂證券承銷協(xié)議。作業(yè)3一、單項選擇題1、B

2、B

3、C

4、A5、A6、C

7、A

8、D

9、C

10、C二、多項選擇題1、ABCDE

2、ABCDE

3、ABDE

4、ABCD

5、CE

三、判斷題1、對。2、對。3、對。4、錯。5、對。6、錯。7、對。8、錯。9對。10、錯。四、簡答題1、合同的擔(dān)保是指依照法律規(guī)定，或由當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商一致經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第44頁。而約定的，為保障合同債權(quán)實現(xiàn)的法律措施。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)和《中華人民共和國擔(dān)保法》(以下簡稱擔(dān)保法)的規(guī)定，債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依法設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《物權(quán)法》和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2、(一)、商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識別；

(二)、不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；

(三)、必須是可視性標(biāo)志；

(四)、不得違反法律的禁止性規(guī)定。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第45頁。五、案例分析1、(1)乙廠填寫合同書后交給甲廠廠長的行為是違約行為。

(2)收到定金后，合同生效。

(3)有效。只是合同的部分內(nèi)容發(fā)生了變更。

(4)是。(5)應(yīng)由運(yùn)輸公司承擔(dān)責(zé)任。

(6)無權(quán)。(7)有權(quán)拒付。

(8)依照特別法規(guī)規(guī)定承擔(dān)。2、(1)乙廠屬于違反商標(biāo)注冊管理和商標(biāo)侵權(quán)的雙重性質(zhì)。

A.乙廠的行為違反了我國強(qiáng)制性注冊規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，產(chǎn)銷煙草制品必須使用注冊商標(biāo)，否則不得在市場上銷售。對乙廠的此種行為，工商企業(yè)部門可依法責(zé)令限期注冊并罰款。

B.乙廠的行為侵犯了甲廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許或在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)汀同或近似商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。工商管理部門或人民法院可根據(jù)甲廠請求經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第46頁。責(zé)令乙廠停止侵權(quán)，賠償損失，并加處罰款。

(2)如果甲、雙方事后達(dá)成使用許可協(xié)議，乙方又承擔(dān)侵權(quán)行為，雙方應(yīng)遵循以下規(guī)定：A.雙方除需訂立書面協(xié)議外，甲廠作為許可方，還必須在規(guī)定期間內(nèi)將合同副本交工商行政管理部門存查，拼報送商標(biāo)局備案，否則不發(fā)生合同效力。B.根據(jù)我國商標(biāo)管理和質(zhì)量管理相結(jié)合的原則，甲廠作為許可方，有義務(wù)監(jiān)督乙廠使用其注冊商標(biāo)的相應(yīng)質(zhì)量，乙廠作為被許可方，則必須保證使用甲廠注冊商標(biāo)的相應(yīng)質(zhì)量。作業(yè)4一、單項選擇題1、A

2、A

3、C

4、B

5、D6、C

7、A

8、C

9、B

10、C二、多項選擇題1、AB

2、ABC

3、ABCD

4、ABCD

5ABCD三、判斷題經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第47頁。1、對。2、錯。3、對。4、錯。5、對。6、對。7、錯。8、錯。9、錯。10、錯。四、簡答題1、稅收法律關(guān)系是指國家和納稅人之間，在稅法所調(diào)整的稅收活動中所發(fā)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。稅收法律關(guān)系作為一種法律關(guān)系，具有一般法律關(guān)系所共有的本質(zhì)屬性。同時，它還具有自己的特征，表現(xiàn)為：主體的特定性，內(nèi)容的無償性，權(quán)利(力)義務(wù)的法定性2、代位求償權(quán)，是指因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。五、案例分析1、(1)按照《商業(yè)銀行法》第19條的規(guī)定，商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定撥付與其經(jīng)營規(guī)模相適應(yīng)的營運(yùn)資金。撥付各分支機(jī)構(gòu)營運(yùn)資金額的總和，不得超過總行資金總額的60%。上述案例中的行為不符合本條的規(guī)定。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第48頁。

(2)、無錫分支機(jī)構(gòu)不能承擔(dān)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。按照《商業(yè)銀行法》的規(guī)定商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，在總行授權(quán)內(nèi)依法開展業(yè)務(wù)，其民事責(zé)任總行承擔(dān)。但分支機(jī)構(gòu)具有訴訟主體資格。2、我國《消法》第22條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明、實物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符?！痹S某購買案例門正是由于考慮到家在做廣告時承諾的兩萬元保險金，才決定選購廠家的安全門。廠家在其廣告中承諾為購買其安全門的客戶投保兩萬元，其行為就應(yīng)與其保證的服務(wù)相符。因此廠家應(yīng)當(dāng)賠償損失。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第49頁。經(jīng)濟(jì)法概論復(fù)習(xí)課通過學(xué)習(xí)要求掌握的重點(diǎn)問題如下：一、一個概念：法；二、二個關(guān)系：法律關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系；三、三種責(zé)任：民事責(zé)任行政責(zé)任刑事責(zé)任四、四個制度：合同制度侵權(quán)損害賠償制度不當(dāng)?shù)美麩o因管理五、五種擔(dān)保方式：保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金六、民法的六個基本原則；教材P23七、債終止的七種原因；教材P45經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第50頁。八、民事賠償?shù)陌朔N形式：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還原物、恢復(fù)原狀、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。九、消費(fèi)者的九項權(quán)利；教材P190十、十個重點(diǎn)章節(jié)：第一章、第二章、第三章、第四章、第五章、第六章、第七章、第八章、第十章、第十七章。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第51頁?！督?jīng)濟(jì)法概論》綜合練習(xí)參考答案一、單項選擇題1、C

(P5)

2、C

(P6)

3、C

(P14)

4、B

(P15)

5、C

(P23)

6、A

(P31)

7、A

(38)

8、A

(P64)

9、C

(P72)

10、A

(P144)

11、B

(P31)

12、D

(P55)

13、C

(P55)

14、D

(P83)

15、C

(P83)

16、B

(P38)

17、D

(P92)

18、C

(P92)

19、C

(P102)

20、A

(P102)

21、A

(P14)

22、D

(P14)

23、D

(P23)

24、D

(30)

25、C

(P82)

26、B

(P83)

27、C

(P38)

28、B

(P91)

29、A

(P91)30、D

(P102)

31、D

(P6)

32、B

(P15)

33、C

(P15)

34、C

(P23)

35、D

(P31)

36、D

(P38)

37、A

(P54)

38、C

(P54)

39、A

(P82)

40、C

(P65)二、多項選擇題1、AD

(P16)

2、ABE

(P16)

3、ABCDE

(P24)

4、ABC

(P31)

5、ABCDE

(P55)

6、ABCDE

(P55)

7、AB

(P66)

8、BD

(P83)

9、ABCDE

(P39)

10、ABCD

(P145)

11、ABC

(P6)

12、CD

(P7)

13、BCDE

(P)16

14、BCDE(P16)

15、ACDE

(P24)

16、ABCD

(P31)

17、ABCDE

(P39)

18、ABDE

(P66)經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第52頁。19、ABCD

(P73)

20、ABC

(P144)

21、ABCDE

(P32)

22、ABCD

(P56)

23、ABCDE

(P57)

24、ABC

(P66)

25、AB

(P84)

26、ABC

(P84)

27、ABC

(P40)

28、ABCD

(P104)

29、ABCDE

(P104)

30、ABCD

(P145)

31、ABC

(P7)

32、ABCD

(P16)

33、CDE

(P17)

34、BCDE

(P24)

35、ABC

(P32)

36、ABCD

(P32)

37、ABC

(P39)

38、ABC

(P56)

39、ABCD

(P56)

40、ABDE

(P66)三、判斷題1、對。(P17)

2、錯。(P17)

3、錯。(P25)

4、錯。(P25)

5、錯。(P58)

6、對。(P58)

7、錯。(P67)

8、錯。(P86)

9、對。(P86)

10、錯。(P40)

11、錯。(P32)

12、錯。(P32)

13、對。(P58)

14、對。(P58)

15、對。(P67)

16、錯。(P86)

17、對。(P40)

18、錯。(P146)

19、錯。(P105)

20、對(P105)

21、對。(P7)

22、錯。(P17)

23、錯。(P25)

24、錯。(P25)

25、錯(P32)

26、對。(P40)

27、錯。(P72)

28、對。(P58)

29、對。(P58)

30、錯(P86)

31、錯。(P7)

32、錯。(P25)

33、錯。(P25)

34、錯。(P32)

35、錯(P40)

36、對。(P58)

37、對。(P58)

38、錯。(P67)

39、錯。(P146)

40、錯(P146)

經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第53頁。四、問答題1、(P22)

2、(P85)

3、(P137)

4、(P107)

5、(P44)6、(P97)

7、(P41)

8、(P100)

9、(P160)

10、(P229)經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第54頁。經(jīng)濟(jì)法概論試題案例分析舉例1.2001年3月初甲公司與乙糧油公司簽訂了購銷100噸大豆的合同，單價每噸2400元，總價款24萬元，交貨款為當(dāng)年11月30日，交貨地點(diǎn)為天津港碼頭。合同簽訂后，甲公司于2001年4月預(yù)付貨款24萬元。乙糧油公司為了向甲方公司供貨于3月底與某糧庫簽定大豆購銷合同，約定由該糧庫提供乙糧油公司100噸大豆，單價每噸2000元，總價款20萬元，11月28日在天津港交貨，并于4月底預(yù)付了部分貨款，某糧庫必須依質(zhì)按期交貨。2001年10月某糧庫向乙糧油公司提出，由于國家調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價格，每噸須漲價200元方能提供，乙糧油公司立即通知甲公司是否同意漲價，甲公司不同意。乙糧油公司即電復(fù)某糧庫不同意漲價，并于10月15日派人赴某糧庫商談。乙糧油公司考慮其與該糧庫的業(yè)務(wù)關(guān)系，同意漲價100元，單糧庫堅持200元。甲公司在交貨無望的情況下，訴諸法院，要求乙糧油公司、某糧庫履約，否則賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第55頁。請問：（1）甲公司、乙糧油公司、糧庫之間簽定的合同是什么合同？是否有效？（2）甲公司要求糧庫作為第三人履約有法律根據(jù)嗎？（3）如逾期不履約，違約金由誰支付？如何支付？（4）本案訴訟費(fèi)由誰支付？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第56頁。2.許某的防盜安全門是2004年10月7日購買的，價格是750元，另外支付了40元的安裝費(fèi)。選擇防盜門時，主要因為該廠家在廣告中稱購買安全門的用戶投保了兩萬元的保險金。誰知2005年7月30日，正在單位上班的許某接到鄰居打來的電話，說他家的安全門被人撬開了。公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場勘察，認(rèn)定竊賊系撬開安全門入室盜竊，共盜走皮衣、攝像機(jī)、放映機(jī)、等物品價值20800元。公安機(jī)關(guān)的人走后，許某認(rèn)為買防盜安全門的時候廠家許諾投了保，此外這門被撬，說明安全門質(zhì)量不合格，于是許某就給廠家打了電話。廠家很快派人來進(jìn)行了套證落實，并于2005年10月10日為許某更換了同規(guī)格安全門。但是，當(dāng)許某提出給付保險金時，廠家卻予以拒絕。請問：許某要求廠家支付保險金的請求是否應(yīng)得到支持？經(jīng)濟(jì)法概論案例分析全文共63頁，當(dāng)前為第57頁。3.A公司和B公司簽定一份兒童服裝購銷合同，A公司在4月1日出發(fā)要約，要求B公司在1個月內(nèi)承諾。B公司于4月5日收到后即承諾。由于發(fā)生洪水導(dǎo)致該地區(qū)通訊中斷，至5月5日承諾才到達(dá)A公司。A公司沒有提出疑義。至5月20日，市場上兒童服裝價格上漲，B公司以“市場價格有變，不能執(zhí)行原合同”為由拒絕履行，而與C公司簽訂了買賣合同。新合同約定，由B公司負(fù)責(zé)貨物運(yùn)輸，5月25日B公司依合同將貨物交給承運(yùn)人。5月26日貨物在途中由于交通事故而焚毀?，F(xiàn)A公司、C公司都要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任。請問：（1）B公司的承諾是否有效？為什么？（2）B、C公司貨物買賣合同標(biāo)的物以外滅火的責(zé)任由誰承擔(dān)？為什么？