有害生物管理第一課

有害生物管理第一課第1頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月InChina,therearemorethan8000forestpestspeciesrecorded,fromwhich200speciesbeingabletocausedamage,andmorethan20ofthemareverydangeroususuallycausinggreatcalamity.Inrecentyears,theannualeconomiclosscausedbyforestpestismorethan88billionChineseYuan.OccurringAreasofForestPestinChina,1996-2006(×104hm2)第2頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月有害生物又稱害物，是指在一定條件下，對(duì)人類的生活、生產(chǎn)甚至生存產(chǎn)生危害的生物。狹義上僅指動(dòng)物，廣義上包括動(dòng)物、植物、微生物乃至病毒。第一章：什么是有害生物?第3頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月像危害植物的各種害蟲、有害動(dòng)物（蝸牛、螨類等）、病原微生物（真菌、細(xì)菌、放線菌病毒、類病毒、立克次體、類菌質(zhì)體、線蟲）和寄生性種子植物（菟絲子、槲寄生、桑寄生、列當(dāng)）等。菟絲子第4頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月“有害生物”這種說法還有待商榷:對(duì)生態(tài)系統(tǒng)而言，生物無所謂“有益”與“有害”，“有益”與“有害”是人類根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)來確定的。第5頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月在某一時(shí)期或某一場(chǎng)所，某一生物是有害生物，在另一時(shí)間或另一場(chǎng)所也可能是有益生物，甚至于還是具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的生物。如鳳眼蓮Eichhorniacrassipes，在熱帶和亞熱帶，它是有害植物，而在北部，由于冬季低溫限制了它的泛濫，卻成了一種豬飼料。第6頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第7頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)：“生物災(zāi)害”定義定義一：由活的生物體暴露于微生物和有毒物質(zhì)所造成的災(zāi)害。定義二：少數(shù)生物偶然搶占生態(tài)位，導(dǎo)致原有生物種群之間的共生、競(jìng)爭(zhēng)和原始協(xié)同等平衡關(guān)系遭到破壞，超出了生態(tài)系統(tǒng)自身恢復(fù)能力，導(dǎo)致人員、物資、環(huán)境等產(chǎn)生損失。產(chǎn)生生物災(zāi)害的災(zāi)害源統(tǒng)稱有害生物

第8頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月按照生物災(zāi)害范圍的受體，生物災(zāi)害可以分為農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害（包括畜牧業(yè)、淡水漁業(yè)）、林業(yè)生物災(zāi)害（包括野生動(dòng)物疫?。?、海洋生物災(zāi)害、人類疫病等.水稻葉枯病H1N1病毒第9頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月按照生物災(zāi)害的災(zāi)害源，生物災(zāi)害可以分為病害、蟲害、草害、鼠兔害，有的學(xué)者還加上基因污染等。水花生第10頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（1）突發(fā)性許多有害生物生命周期短，繁殖率高，可以在很短的時(shí)間內(nèi)形成數(shù)量巨大的群體造成危害，呈暴發(fā)態(tài)勢(shì)。第二節(jié)：生物災(zāi)害的特點(diǎn)第11頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（2）隱蔽性許多有害生物形態(tài)多變，監(jiān)測(cè)治理難度大。隱蔽發(fā)生，甚至于隱藏受害體內(nèi)、水中、大氣里或地下，不易發(fā)現(xiàn)，治理非常困難。第12頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（3）擴(kuò)散性

絕大多數(shù)有害生物可以隨氣流、水流、動(dòng)物遷徙、人為活動(dòng)和本身的遷飛等遷移到另外一個(gè)地方，在新的地域定居下來后，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害。有些危險(xiǎn)性有害生物侵入到新的地域后，迅速繁殖，排擠本土生物，造成生態(tài)災(zāi)難。自然婚飛群落遷移洪水氾濫第13頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（5）社會(huì)性

從災(zāi)害源來看，生物災(zāi)害是相對(duì)的，是生態(tài)系統(tǒng)失衡造成的。由于人類對(duì)過度開發(fā)利用，打破了這種有序狀態(tài)，造成生態(tài)系統(tǒng)抗逆能力下降，當(dāng)有利于某種生物滋生的生態(tài)因子存在時(shí)（如氣候變暖、營(yíng)造純林、廣譜農(nóng)藥的使用等），該生物就可能泛濫危及生態(tài)安全而形成災(zāi)害；由于環(huán)境污染、火災(zāi)、冰凍等自然災(zāi)害；造成生物災(zāi)害發(fā)生；由于人類頻繁遠(yuǎn)距離活動(dòng)，打破了地理區(qū)域限制，使一些外來生物入侵，危害生態(tài)健康。

第14頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月從災(zāi)害產(chǎn)生的危害來看，生物災(zāi)害危害面積大，損失嚴(yán)重。生物災(zāi)害不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還破壞生態(tài)系統(tǒng)，甚至于危及人類健康。如禽流感、艾滋病、腎綜合征出血熱、埃博拉等惡性傳染病，均是人獸共患病，嚴(yán)重威脅人類健康，危及社會(huì)公共衛(wèi)生安全。第15頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（6）時(shí)間性

有害生物也是生態(tài)系統(tǒng)中的組成部分，生態(tài)系統(tǒng)的演變依賴于自然條件，因此，生物災(zāi)害的發(fā)生在很大程度上與自然條件密切相關(guān)，在其發(fā)生發(fā)展上，表現(xiàn)出很強(qiáng)的時(shí)間性。我國(guó)地處溫帶、亞熱帶和熱帶三大氣候帶，幅員遼闊，生物區(qū)系復(fù)雜，有害生物種類多、分布廣、危害大，生物災(zāi)害防治的難度不一。

第16頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（7）可監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)、可控制性

有害生物具有一定的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性，都有一定的發(fā)生發(fā)展規(guī)律，通過長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和研究其生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性，可以建立預(yù)測(cè)模型，進(jìn)行災(zāi)害預(yù)測(cè)。根據(jù)有害生物的生態(tài)學(xué)和生物學(xué)特性，可以對(duì)產(chǎn)生危害的有害生物進(jìn)行人為干擾，將生物災(zāi)害損失降到經(jīng)濟(jì)閾值范圍內(nèi)。

第17頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（8）治理的艱巨性。

生物災(zāi)害災(zāi)害源種類繁多，包括細(xì)菌、真菌、病毒等病原微生物和害蟲、害草、害鼠等。生物災(zāi)害受災(zāi)體種類多，面積廣大，涉及到整個(gè)全球生態(tài)系統(tǒng)，再加上有害生物形態(tài)多變，隱蔽發(fā)生，治理范圍廣，難度大。

第18頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)：林業(yè)生物災(zāi)害林業(yè)生物災(zāi)害是由于極端的自然、人為因素或者它們的共同作用，使森林生態(tài)系統(tǒng)能量交換、物質(zhì)循環(huán)、信息傳遞的有序狀態(tài)遭到破壞，森林生態(tài)系統(tǒng)失衡，少數(shù)生物搶占生態(tài)位，森林資源遭到破壞，造成林業(yè)生物災(zāi)害。林業(yè)生物災(zāi)害包括森林植物感染病蟲、鼠害、有害植物侵入和野生動(dòng)物感染疫病等。第19頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)：林業(yè)生物災(zāi)害的特點(diǎn)（1）周期性

林業(yè)有害生物的種群具有一定的消長(zhǎng)周期，其危害性也表現(xiàn)出明顯的周期性。由于有害生物的發(fā)生發(fā)展與其生長(zhǎng)環(huán)境密切相關(guān)，不同的有害生物、同一種有害生物在不同地區(qū)期表現(xiàn)的危害周期都不相同，因此，林業(yè)有害生物的周期性主要表現(xiàn)在單蟲種的區(qū)域性上。第20頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（2）受災(zāi)面廣

林業(yè)災(zāi)害受體涉及整個(gè)陸地生態(tài)系統(tǒng)，“十五”期間，我國(guó)年均發(fā)生林業(yè)有害生物災(zāi)害面積867萬hm2，相當(dāng)于同期森林火災(zāi)面積的50倍，年經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)880億元，其中直接經(jīng)濟(jì)損失156億元。第21頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（3）危害的間接性和嚴(yán)重性林業(yè)生物災(zāi)害不象其他災(zāi)害那樣來得突然、激烈，對(duì)人的感官刺激、心理沖擊大，它的危害一般是漸漸的、間接的，容被人忽視。林業(yè)生物災(zāi)害不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)造成極大的危害，甚至于危及人類健康。第22頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

森林害鼠能傳播30多種人類疾病，其中包括鼠疫、流行性出血熱、鉤端螺旋體病等等，我國(guó)歷史上曾出現(xiàn)過鼠疫大流行，造成超過當(dāng)時(shí)人口總數(shù)的四分之一人員死亡，1949-1999年，我國(guó)共發(fā)生人患鼠疫7.9萬余例，造成2.7萬余人死亡。2005年以來發(fā)生的胡蜂襲人事件，已累計(jì)造成數(shù)十人死亡，嚴(yán)重干擾了當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娬Ｉa(chǎn)生活。第23頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月紅火蟻?zhàn)?004年在我國(guó)大陸首次發(fā)現(xiàn)以來，在廣東、湖南和廣西已致使15000多人次被叮蜇致傷，有200多人需接受專門治療。第24頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月吸血昆蟲蜱在東北、西北原始林區(qū)傳播森林腦炎，1997年以來，僅大興安嶺林區(qū)就發(fā)生感染病例79例，導(dǎo)致5人死亡。第25頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月林業(yè)有害生物的主要種類松毛蟲就曾在多個(gè)省份致使防治人員及當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生皮炎、關(guān)節(jié)痛、畏寒、低熱、頭暈、頭痛、食欲不振、腸胃不適等情況。第26頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月青楊脊虎天牛蛀空樹木，導(dǎo)致枝干風(fēng)折，造成多起砸死砸傷群眾、家畜，毀壞過往車輛事件。第27頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二章

有害生物管理策略的發(fā)展第28頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)害蟲防治歷史的演變1.早期害蟲防治時(shí)期（17世紀(jì)以前，史前期～文藝復(fù)興）害蟲防治方法都是一些經(jīng)驗(yàn)性的土辦法；而且常帶有迷信色彩。公元前2500年，蘇美爾人用硫化物防蟲和螨，公元前350年，希臘人熏蒸防蟲，公元前200年羅馬人用油劑、草木灰殺蟲；我國(guó)公元前11世紀(jì)利用石灰、草木灰防治室內(nèi)害蟲，植物殺蟲劑殺倉(cāng)儲(chǔ)害蟲，公元前2世紀(jì)用汞劑除虱，藜蘆殺蟲，29年頒布法令，公元304年記載廣東用黃猄蟻防柑橘害蟲。

第29頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2.文藝復(fù)興與農(nóng)業(yè)革命時(shí)期（公元17～19世紀(jì)）

各種防治措施實(shí)施的初步時(shí)期

在西方國(guó)家隨著文藝復(fù)興的到來，科學(xué)技術(shù)得到較大進(jìn)步。

17世紀(jì)顯微鏡的發(fā)明；18世紀(jì)生物分類系統(tǒng)的提出；19世紀(jì)哈里斯《植物害蟲論說》；這一時(shí)期害蟲防治的主要特點(diǎn)：(1)化學(xué)（土）農(nóng)藥（主要是植物性農(nóng)藥和礦物農(nóng)藥）得到較大發(fā)展，害蟲防治進(jìn)一步多樣化；（2）利用農(nóng)事操作和生物防治開始出現(xiàn)，并得到較大發(fā)展。

防治害蟲的5個(gè)主要措施如生物、機(jī)械和物理、農(nóng)業(yè)、化學(xué)和遺傳等的基本形成。第30頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月3.20世紀(jì)前期（20世紀(jì)40年代以前）

開始對(duì)害蟲的生理、生物學(xué)研究，強(qiáng)調(diào)正確鑒定種類，根據(jù)生物學(xué)特性進(jìn)行防治。人們開始認(rèn)識(shí)到防治害蟲僅用單一的方法很難奏效，因此提出“綜合防治”（Integratedcontrol)的概念，其著眼點(diǎn)是要把各種害蟲防治方法——農(nóng)業(yè)技術(shù)防治、化學(xué)防治法、生物防治法、機(jī)械防治法等配合起來，共同應(yīng)用，以便起到取長(zhǎng)補(bǔ)短的作用，提高防治效果。此階段強(qiáng)調(diào)害蟲的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)習(xí)性的研究。

1915年桑德森發(fā)表《農(nóng)田，花園和果園害蟲》；1912年美國(guó)制定植物檢疫法案；噴霧器，誘蟲燈等相繼問世。從害蟲防治技術(shù)上沒有較大發(fā)展，但在害蟲天敵的引進(jìn)方面做了大量工作，這些工作多以失敗而告終。它的基本思想仍是消滅害蟲；沒有從生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境保護(hù)方面考慮害蟲防治。

第31頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月4.二戰(zhàn)后的片面依賴化學(xué)防治時(shí)期（害蟲防治史上的第一次革命）

20世紀(jì)40年代害蟲防治發(fā)生了第一次革命性的改變，這是由于DDT的出現(xiàn)所引起的。英法兩國(guó)同時(shí)發(fā)現(xiàn)與DDT同效的六六六，后來又發(fā)現(xiàn)了許多高效的有機(jī)氯殺蟲劑。德國(guó)在二戰(zhàn)期間也發(fā)展了有機(jī)磷毒物，后來發(fā)展為有效的殺蟲劑。人們認(rèn)為只要應(yīng)用這類殺蟲劑，害蟲問題即可迎刃而解。

長(zhǎng)期濫用化學(xué)殺蟲劑，導(dǎo)致“3R”問題：①害蟲抗藥性（Resistance)

；②害蟲再猖獗（Resurgence)③農(nóng)藥殘留（Residue)

。

1962，卡爾遜（RachealCarson

）發(fā)表《寂靜的春天》（SilentSpring）5.害蟲綜合治理階段（IPM）

60年代未至80年代初，先后提出。6.害蟲可持續(xù)治理階段（SPM）第32頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月IPM的發(fā)展歷史19世紀(jì)40年代早期至60年代中期被稱為害蟲防治的黑暗時(shí)期。至19世紀(jì)50年代末期，人們即開始對(duì)以殺蟲劑為主的害蟲防治措施提出警告。特別是隨著在加利福尼亞和南美、北美棉花工作者,以及在加拿大、美國(guó)和歐洲的工作者從澳大利亞引進(jìn)澳洲瓢蟲防治柑橘吹綿蚧的生物防治工作引起了人們的關(guān)注,他們發(fā)現(xiàn)了過分依賴殺蟲劑的災(zāi)難性后果的早期預(yù)兆。Stern等于1959年最早提出害蟲綜合防治（integratedpestcontrol，IPC），1972年將IPC改為IPM。第二節(jié)害蟲綜合治理

IntegratedPestManagement,IPM第33頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月至20世紀(jì)60年代末期,綜合治理延伸到科學(xué)文化教育和害蟲防治實(shí)踐中。昆蟲學(xué)家和植保工作者開始重新考慮害蟲防治的策略。這時(shí)人們重新提出害蟲綜合治理（IPM）策略。害蟲綜合治理的提出和實(shí)施，給害蟲防治帶來了第二次革命。在1966年,來自36個(gè)國(guó)家的植保專家參加了意大利羅馬由聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織FAO及生物防治國(guó)際組織（IOBC）召開的討論會(huì),這次會(huì)議上“綜合治理”概念得到了最大程度上的發(fā)展。1969年和1970年美國(guó)昆蟲學(xué)家接受澳大利亞“害蟲治理”，替代美國(guó)的“綜合防治”。直到1972年,“害蟲綜合治理”和其縮寫IPM才被錄用到英語文獻(xiàn)中,并被科學(xué)界所接受。害蟲綜合治理第34頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

定義為：害蟲綜合管理是一套害蟲管理系統(tǒng)，它按照害蟲的種群動(dòng)態(tài)及與之相關(guān)的環(huán)境關(guān)系，盡可能協(xié)調(diào)地運(yùn)用適宜的技術(shù)和方法，把害蟲種群控制在經(jīng)濟(jì)損失水平之下。馬世駿（1979）對(duì)IPM的內(nèi)容：綜合防治：是從生物與環(huán)境的整體觀念出發(fā)，本著“預(yù)防為主”的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)易的原則，因地、因時(shí)制宜，合理運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的、物理的方法，以及其它有效的生態(tài)學(xué)手段，把害蟲控制在不足危害的水平，以達(dá)到保證人畜健康和增加生產(chǎn)的目的。第35頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)

IPM概念的發(fā)展概況國(guó)外（1）1966年，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）及生物防治國(guó)際組織（IOBC）聯(lián)合召開了一次會(huì)議（羅馬），提出害蟲綜合防治一詞（IntegratedPestControl,IPC)，并開始在歐洲地區(qū)應(yīng)用，美國(guó)稍晚些時(shí)候也應(yīng)用該詞。（2）1972年，在美國(guó)召開了一個(gè)環(huán)境質(zhì)量保護(hù)會(huì)議（簡(jiǎn)稱CEQ），決定把IPC改為IPM，即現(xiàn)在用的名稱，從而與以前20－30年代提出的綜合防治相區(qū)別。IPM或IPC中的Pest一詞，在60－70年代提出，主要指害蟲（包括害螨），現(xiàn)在則泛指有害生物（包括病蟲、雜草、害蟲等）。

第36頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

1966年，F(xiàn)AO害蟲綜合治理定義：“害蟲綜合防治是一套害蟲治理系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)考慮到害蟲中的種群動(dòng)態(tài)及其有關(guān)環(huán)境，利用所有適當(dāng)?shù)姆椒ㄅc技術(shù)以及盡可能互相配合的方式，把害蟲種群控制在低于經(jīng)濟(jì)受害的水平之下?！边@一定義表明：（1）要用經(jīng)濟(jì)閾限決定是否防治害蟲，即只要求降低害蟲種群數(shù)量，使其不造成為害，而不要求徹底消滅害蟲；（2）害蟲防治要根據(jù)害蟲種群動(dòng)態(tài)及其有關(guān)環(huán)境；充分考慮自然環(huán)境所起的作用。（3）重新提出各種防治方法的協(xié)調(diào)配合。第37頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月Rabb(1972)的IPM定義“IPM靠明智的選擇及利用各種防治害蟲的方法來達(dá)成生態(tài)的、經(jīng)濟(jì)的及社會(huì)的效益”。這一定義指出了IPM不僅要消除害蟲的為害，還要不影響生態(tài)系統(tǒng)，及保證社會(huì)安定。第38頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月SmithR.F.（1978）的IPM定義：

“IPM是一個(gè)多學(xué)科的、偏重于生態(tài)學(xué)的害蟲管理方法。它利用各種防治方法配合成為一個(gè)協(xié)調(diào)的害蟲管理系統(tǒng)；在它的實(shí)施中，害蟲綜合治理乃是多戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)略，但是在這些戰(zhàn)術(shù)中，要充分的利用自然防治因素，而只是在必要時(shí)才使用的人工防治方法?！边@一定義強(qiáng)調(diào)在任何情況下，防治策略都要使用所有的防治手段與環(huán)境中的自然調(diào)節(jié)因素配合起來。它也明確地指出：害蟲綜合防治一定要考慮生態(tài)平衡，是多種防治方法的有機(jī)配合，并強(qiáng)調(diào)：（1）要強(qiáng)調(diào)及充分利用自然控制因素；（2）不到經(jīng)濟(jì)閾值不進(jìn)行人工防治。

第39頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月國(guó)內(nèi)

1、50年代初期，在一些農(nóng)業(yè)害蟲防治工作報(bào)告中，就提到綜合防治。當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)思想是把農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的和物理的各種防治方法因地制宜的結(jié)合運(yùn)用以提高防治效果，補(bǔ)充各種方法的不足。這與國(guó)外20－30年代提出的綜合防治大致相同。第40頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、1974年秋，中國(guó)農(nóng)科院植保所受農(nóng)林部的委托，在廣東韶關(guān)主持召開了第一次全國(guó)農(nóng)作物主要病蟲綜合防治的討論會(huì)。大會(huì)代表認(rèn)為以“預(yù)防為主，綜合防治”作為植保工作方針。會(huì)議給綜合防治下了一個(gè)定義：“綜合防治是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局出發(fā)，根據(jù)病蟲與作物、耕作制度、有益生物和環(huán)境等各種因素之間的辨證關(guān)系，因地制宜、合理應(yīng)用必要的防治措施，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地消滅或控制病蟲危害，以達(dá)到增產(chǎn)增收的目的?！倍x的特點(diǎn):(1)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局和農(nóng)業(yè)生態(tài)系的總體出發(fā)。（2）綜合治理是建立在各項(xiàng)措施的基礎(chǔ)上，但不是各項(xiàng)措施的簡(jiǎn)單相加。（3）要考慮經(jīng)濟(jì)、安全、有效。不足之處:未能強(qiáng)調(diào)自然控制因素。未給“經(jīng)濟(jì)有效”一個(gè)定量標(biāo)準(zhǔn)。第41頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月3、1975年，在河南新鄉(xiāng)的全國(guó)植保工作會(huì)議正式制定了“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，并提出把“防”作為植保工作的指導(dǎo)思想，在綜合防治中，要以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，因地制宜的合理應(yīng)用化學(xué)防治、生物防治、物理防治等措施，達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、有效地控制病蟲害的目的。第42頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月4、1979年，中國(guó)科學(xué)院組織了有關(guān)方面專家，編寫了《中國(guó)主要害蟲綜合防治》一書，在書中，馬世駿對(duì)綜合防治的內(nèi)容做了說明：“綜合防治是從生物與環(huán)境的整體觀念出發(fā)，本著“預(yù)防為主”的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)易的原則，因地制宜，合理運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的、物理的方法，以及其它有效的生態(tài)手段，把害蟲控制在不足為害的水平，以達(dá)到保證人畜健康和增加生產(chǎn)的目的”。第43頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月5、1981年，在山東青島召開的中國(guó)植保學(xué)會(huì)第三屆年會(huì)上，“綜合防治應(yīng)進(jìn)一步樹立生態(tài)學(xué)的、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的和環(huán)境保護(hù)學(xué)的觀點(diǎn)，從有效、經(jīng)濟(jì)、安全等方面來衡量其作用。綜合防治不僅是防治手段上的多樣化，而應(yīng)理解為綜合運(yùn)用的必要手段……”。這次會(huì)議上，有人提出應(yīng)將“綜合防治”改為“綜合治理”。經(jīng)討論，為避免名稱上的混亂，暫不變更，但二者的概念含義與指導(dǎo)思想基本一致。但是，與國(guó)外的IPM又有不同，即后者進(jìn)一步充實(shí)了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，把害蟲看成資源管理的一部分，又同時(shí)強(qiáng)調(diào)了自然控制的作用。第44頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月6、1984年，農(nóng)林部召開全國(guó)植保處（站）長(zhǎng)會(huì)議，對(duì)綜合防治進(jìn)行了討論，指出：“病蟲草害的防治工作，應(yīng)當(dāng)從生態(tài)學(xué)的觀念來考慮”。并認(rèn)為“綜合防治不是搞拼盤”，在一個(gè)地區(qū)，對(duì)一種作物的病蟲害防治應(yīng)該通盤考慮；因地因時(shí)因病蟲害制宜地協(xié)調(diào)運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的和病理的多種手段，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地將病蟲害控制在經(jīng)濟(jì)允許的水平之下”。該定義較以前的定義不同是：(1)強(qiáng)調(diào)害蟲防治要從生態(tài)學(xué)考慮；(2)首次在我國(guó)的綜合防治定義中使用經(jīng)濟(jì)允許水平作為經(jīng)濟(jì)的定量標(biāo)準(zhǔn)。第45頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月1986年11月，由中國(guó)植保學(xué)會(huì)和農(nóng)科院植保所，在四川成都聯(lián)合召開的第二次全國(guó)農(nóng)作物病蟲綜合防治學(xué)術(shù)討論會(huì)上，總結(jié)了1974年第一次綜合防治會(huì)以來的進(jìn)展和經(jīng)驗(yàn)，再次修訂了綜合防治的概念：定義：“綜合防治是對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系。它從農(nóng)業(yè)生態(tài)的總體出發(fā)，根據(jù)有害生物和環(huán)境之間的相互關(guān)系，充分發(fā)揮自然控制因素的作用，因地制宜協(xié)調(diào)應(yīng)用必要的措施，將有害生物控制在經(jīng)濟(jì)受害允許水平以下，以獲得最佳的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益?！彼且环N對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系，它不僅包擴(kuò)技術(shù)方面，而且包括組織管理、制定政策、經(jīng)濟(jì)收入、綜防隊(duì)伍的建設(shè)等方面的內(nèi)容。這一定義是迄今最完美的定義，它與國(guó)外的IPM完全一致。第46頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月小結(jié)

有關(guān)IPM的定義，Kogan(1998)作了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，在英文文獻(xiàn)中至少可以找到64種不同的版本。在我國(guó)也有多種定義。盡管大家給IPM的定義以及對(duì)IPM的具體含義的理解不盡一致，但以下的基本思想是大多數(shù)人所公認(rèn)的。

IPM或IPC包括三個(gè)基本觀點(diǎn)：(1)生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)；（2）經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)；(3)環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)。第47頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月特點(diǎn)：1、生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)從生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)，綜合考慮生態(tài)平衡、社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)利益和防治效果，立足于整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。2、經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)不要求徹底消滅害蟲，只要求將害蟲數(shù)量控制在經(jīng)濟(jì)允許水平之下。凈活動(dòng)收益=挽救資源的價(jià)值-活動(dòng)費(fèi)用。3、容忍哲學(xué)允許一定數(shù)量的害蟲存在。強(qiáng)調(diào)各種防治措施的協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)自然控制因子，特別注意充分發(fā)揮天敵的自然控制作用，力求少用或不用農(nóng)藥，不造成環(huán)境污染。IPM中營(yíng)林措施占首位，生物防治其次，化學(xué)防治占第三位。第48頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月一、容忍哲學(xué)(philosophyofcontainment)

IPM的基本哲學(xué)思想是容忍哲學(xué)，它與以往害蟲防治中的消滅哲學(xué)（Philosophyoferadication)完全不同。關(guān)于害蟲的概念，傳統(tǒng)的定義是：“為害人類或人類資源的昆蟲，使人類受害，使資源受損，降低其利用率、質(zhì)量或價(jià)值”。所謂資源，包括農(nóng)作物、家畜、人類的衣物等。在IPM中，“害蟲”的概念是相對(duì)的，即只有發(fā)生在種群密度超過經(jīng)濟(jì)閾值時(shí)，才能稱其為害蟲。因此，一種昆蟲能否成為害蟲，決定于它的種群密度與造成經(jīng)濟(jì)損失的程度。

IPM，不要求徹底消滅害蟲，它提倡與害蟲協(xié)調(diào)共存，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)害蟲種群數(shù)量進(jìn)行控制，也就是說允許少量害蟲存在于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，即允許害蟲在經(jīng)濟(jì)受害允許水平以下繼續(xù)存在。第49頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月二、以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位

從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的角度來看，害蟲是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)組分（分量）。因此，害蟲防治要以生態(tài)學(xué)原理為基礎(chǔ),把害蟲作為其所在生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)分量來進(jìn)行研究和控制。害蟲防治必須全面考慮整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，要以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位，既要考慮各個(gè)組分的改變，如何影響害蟲數(shù)量的變化，也要考慮害蟲數(shù)量的變化（即防治后果）對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。既然害蟲綜合治理以生態(tài)系統(tǒng)為單位，那么管理的范圍大小應(yīng)根據(jù)害蟲的遷移能力來決定?？傊?，IPM第一次提出了防治害蟲不只是對(duì)害蟲，而是從調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)中的個(gè)組分的相對(duì)量出發(fā)來控制害蟲的為害。第50頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月三、充分利用自然控制因素1、自然平衡：

在穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)中，在一定時(shí)期內(nèi)，生物種群是相對(duì)穩(wěn)定的；各種環(huán)境因子的復(fù)雜結(jié)合影響到群落中的各種群，使其種群數(shù)量在特有的上下幅度內(nèi)維持動(dòng)態(tài)平衡，這就是自然平衡。其過程是，當(dāng)種群數(shù)量經(jīng)歷了一段時(shí)間的過?；虿蛔愫?，又能使種群恢復(fù)到特有的平衡密度，這種恢復(fù)力是極為重要的，它是測(cè)定一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)好壞的重要指標(biāo)。自然平衡是各種生物在自然環(huán)境內(nèi)自動(dòng)調(diào)節(jié)的結(jié)果，它保證一個(gè)生物的種群數(shù)量既不會(huì)衰亡到滅絕程度，也不會(huì)無限度的增長(zhǎng)。形成自然平衡的主要原因是種群的自然控制作用。

第51頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、自然控制因素

主要包括：（1）天敵；（2）植物的抗性；（3）有限的資源（害蟲的食料，生存空間等）；（4）周期性的災(zāi)害氣候及其它為害因子（熱、冷、干、風(fēng)、雨等）；（5）種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間競(jìng)爭(zhēng)（動(dòng)物與植物間，害蟲的不同種間，害蟲與天敵）；(6)自然死亡。在以上的各種自然控制因素中，天敵是許多農(nóng)業(yè)害蟲和害螨的重要自然控制因素，因此，害蟲生物防治就是人為地加強(qiáng)這一因素的作用。另外，植物抗性在IPM中的作用也越來越受到人們的重視?？傊?，充分利用自然控制因素是現(xiàn)代害蟲綜合防治的一個(gè)重要內(nèi)容；它高度重視生態(tài)系統(tǒng)中與害蟲種群數(shù)量變化有關(guān)的自然因素的作用；因此，IPM的一個(gè)重要措施就是控制“環(huán)境”，增強(qiáng)自然因素的作用。第52頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月四、強(qiáng)調(diào)防治措施間的相互綜合和協(xié)調(diào)1、綜合

害蟲防治實(shí)踐告訴人們，單一的防治措施常常不能解決復(fù)雜的害蟲防治問題。因此，現(xiàn)代害蟲綜合治理在防治策略上強(qiáng)調(diào)不依賴任何一種防治方法，而要求多種方法的協(xié)調(diào)配合，即主張多戰(zhàn)術(shù)的策略。但是這種綜合不是幾種措施的簡(jiǎn)單相加，即混合防治；而是有機(jī)地協(xié)調(diào)應(yīng)用各種措施的優(yōu)點(diǎn)，以達(dá)到綜合控制害蟲的目的。對(duì)某一具體害蟲來說，要根據(jù)具體情況，選擇措施，并根據(jù)各措施特點(diǎn)協(xié)調(diào)配合使用，不能千篇一律。第53頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、協(xié)調(diào)－IPM要求各措施與自然控制因素的協(xié)調(diào)

（1）人為防治措施與自然控制因素的協(xié)調(diào)

現(xiàn)代害蟲綜合治理強(qiáng)調(diào)充分利用自然控制因素；因此，一切人為防治措施，都應(yīng)該與自然控制協(xié)調(diào)，促進(jìn)自然控制，而不是削弱自然控制。

（2）各種人為防治措施之間的協(xié)調(diào)

一般來說，生物防治、農(nóng)業(yè)防治等一般不與自然防治發(fā)生矛盾。物理防治方法多種多樣，有的方法常與自然防治發(fā)生矛盾，如黒光燈誘殺害蟲，同時(shí)也誘殺部分天敵。第54頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月化學(xué)防治往往與自然控制和生物防治相矛盾，即它不但殺傷害蟲，也殺死了大量的天敵，因此應(yīng)盡量少用藥，但必須指出，因?yàn)槟壳斑€沒有簡(jiǎn)便有效的、可靠的生物防治法或較好的抗蟲品種等措施來控制它們，因此在害蟲暴發(fā)成災(zāi)時(shí)，還必須依靠殺蟲劑的應(yīng)用。實(shí)際上，化學(xué)防治在提出IPM后，已經(jīng)有了很大改進(jìn)，主要是促進(jìn)它與自然控制和生物防治的協(xié)調(diào)，即合理用藥。因此改進(jìn)的化學(xué)防治法在現(xiàn)代害蟲綜合治理中仍占有重要作用。其中化學(xué)防治的合理應(yīng)用是協(xié)調(diào)生防的關(guān)鍵。3、化學(xué)防治在IPM中的地位第55頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月五、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及生態(tài)

效益的全盤考慮

任何一種害蟲防治策略都要考慮經(jīng)濟(jì)效益。如果防治費(fèi)用大于損失，那么防治就沒有收益，就不值得防治，因此IPM中首先考慮：費(fèi)用與受益之比（Cost/benefit)，要制定經(jīng)濟(jì)閾值（防治指標(biāo)）,要考慮經(jīng)濟(jì)效益。在IPM中，還必須考慮：受益與危害之比，即在考慮經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)考慮生態(tài)效益和社會(huì)效益。一般來說，對(duì)害蟲進(jìn)行防治，減少了損失，對(duì)社會(huì)有利。但如果濫用化學(xué)農(nóng)藥，那就會(huì)污染環(huán)境，對(duì)生態(tài)造成危害。IPM對(duì)害蟲防治的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境毒理學(xué)必須考慮。第56頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月六、提倡多學(xué)科的協(xié)作

根據(jù)IPM的基本觀點(diǎn)，即害蟲防治時(shí)，要有生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)。因此，在害蟲綜合治理的策略的制定進(jìn)程中，需要多學(xué)科的知識(shí)和合作。例如，隨著害蟲綜合治理的水平的提高，系統(tǒng)分析、數(shù)學(xué)模型和機(jī)算機(jī)程序?qū)χ贫ㄗ罴押οx防治策略有幫助。以獲得一個(gè)最佳的管理策略，沒有多學(xué)科的協(xié)作是難以實(shí)現(xiàn)的。但是，需要指出IPM并不是對(duì)所有害蟲生物防治的最好途徑，如對(duì)一些檢疫對(duì)象。第57頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月

IPM的局限性：(1)綜合管理著重強(qiáng)調(diào)多種防治措施的綜合應(yīng)用。包括生物的、化學(xué)的及經(jīng)營(yíng)管理措施,對(duì)如何提高系統(tǒng)本身的自我調(diào)控能力強(qiáng)調(diào)不夠,主要是考慮害蟲發(fā)生時(shí)如何防治,而不是強(qiáng)調(diào)如何使其不發(fā)生或少發(fā)生.(2)綜合管理中的經(jīng)濟(jì)閾值是基于害蟲發(fā)生危害引起經(jīng)濟(jì)損失時(shí)的蟲口密度,沒有考慮害蟲的發(fā)生趨勢(shì)。相當(dāng)于火燃起來了才救火,而不是消滅每一個(gè)火星.第58頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月(3)注重短期效益綜合管理中所采取的各種措施著重壓低蟲口密度于經(jīng)濟(jì)允許的水平以下,沒有考慮這些措施的長(zhǎng)期作用,沒有把每一個(gè)措施都作為增加系統(tǒng)穩(wěn)定性的一個(gè)因子,所以出現(xiàn)年年防治,年年有蟲災(zāi)的現(xiàn)象.一些生物劑或天敵被當(dāng)成農(nóng)藥一樣使用,Tshernyshev(1995)認(rèn)為大量釋放天敵,對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定性是有害的.

有害生物綜合管理的上述局限性,使它不能滿足森林有害生物持續(xù)控制的需要.第59頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月害蟲綜合管理階段：20世紀(jì)70年代至90年代中期。

60年代末70年代初，提出很多害蟲防治的新策略，主要包括害蟲綜合管理、全部種群管理、大面積種群管理等。第60頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月（二）全部種群管理（totalpopulationmanagement，TPM）

意大利的Knippling從一簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型導(dǎo)出一有趣的結(jié)論：化學(xué)防治對(duì)控制高密度種群最為有效，在低密度情況下則相反；而不育技術(shù)，則以低密度種群下應(yīng)用最為有效，因之兩者結(jié)合可以達(dá)到全部種群控制的最佳效果。其哲學(xué)基礎(chǔ)是消滅哲學(xué)。昆蟲學(xué)家張宗炳（1988）曾比較IPM和TPM：5點(diǎn)第61頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月IPM和TPM張宗炳（1988）認(rèn)為：①TPM是針對(duì)衛(wèi)生害蟲，對(duì)農(nóng)林害蟲應(yīng)采取IPM，因目前尚無可行的消滅措施。②都反對(duì)單純依賴殺蟲劑，但I(xiàn)PM則考慮盡量避免使用，而TPM則主張將殺蟲劑作為消滅害蟲的一種主要手段，因不育釋放技術(shù)一般必須有化學(xué)防治配合先行壓低蟲口。③IPM強(qiáng)調(diào)自然控制，而生物防治則是助增自然控制；TPM不反對(duì)生物防治，卻持懷疑態(tài)度。④TPM注重長(zhǎng)期效益，IPM多考慮短期收益。⑤TPM注重消滅技術(shù)，IPM著重于生態(tài)學(xué)原則。第62頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月大面積種群管理

AreawidePopulationManagementRidyway和Hoyd(1983)提出，是IPM和TPM調(diào)和的產(chǎn)物。害蟲防治分為三個(gè)階段：①低級(jí)階段是局部種群管理，以取得小面積減輕受害程度；②過渡階段是大面積種群管理，是綜合管理和全部種群管理的結(jié)合，目標(biāo)是控制大面積內(nèi)的害蟲種群，使之在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持在經(jīng)濟(jì)閾值之下。在技術(shù)方法上采用所有的方法，特別是TPM方法，在理論上采用綜合管理理論的生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)閾值的概念，在經(jīng)濟(jì)上重視長(zhǎng)期效益。③高級(jí)階段是全部種群管理，目標(biāo)是害蟲種群滅絕，經(jīng)濟(jì)上面向一個(gè)可封閉的大自然區(qū)域，可取得長(zhǎng)遠(yuǎn)的效果。第63頁(yè)，課件共75頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三章森林害蟲綜合管理的定義

美國(guó)森林昆蟲學(xué)家Waters，l974“森林害蟲綜合管理，就是有計(jì)劃地應(yīng)用生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)上都有效，并為社會(huì)所接受的各種預(yù)防性、抑制性或調(diào)節(jié)性的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略，使包括昆蟲在內(nèi)的各種破壞性因素維持在可以忍受的水平。無疑，所采取的各種措施，都要與資源管理的整個(gè)過程，包括規(guī)劃和實(shí)施兩個(gè)方面完全協(xié)調(diào)，因此，害蟲綜合管理至少必須與林木的生命周期以至整個(gè)資源規(guī)劃水平相