法律文書(shū)模板

法律文書(shū)模板篇一：各種法律文書(shū)格式勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人姓名：XXX性別：X出生年月：XX年X月X日民族：X住址：南京市鼓樓區(qū)山西南村室郵編：210000電話：工作單位：XXXX郵編：X電話：X被申請(qǐng)人名稱：XX住所地：郵編：X法定代表人：XX職務(wù)：XX電話：XX請(qǐng)求事項(xiàng)：依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人20XX年9月的雙被工資2750元。依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人法定休假日，雙休日以及工作日延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間的加班工資，合計(jì)2283元。依法裁決被申請(qǐng)人補(bǔ)繳申請(qǐng)人20XX年8月和9月的社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)，基數(shù)為1369。申請(qǐng)人于20XX年8月1日起于被申請(qǐng)人建立勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)被申請(qǐng)人口訴試用期為一個(gè)月，工資為900元；第二個(gè)月轉(zhuǎn)正后一個(gè)月為1200元。兩班倒，一天9個(gè)小時(shí)，一個(gè)月3天休息，雙休日正常上班。直至第二個(gè)月9月25日為止，被申請(qǐng)人都沒(méi)與申請(qǐng)人簽定書(shū)面勞動(dòng)合同，8月份工作日延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間共計(jì)76.36個(gè)小時(shí)，雙休日加班10日；9月1日至9月25日工作日延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間共計(jì)31.36個(gè)小時(shí)，雙休日加班4日；法定假期中秋節(jié)1日；被申請(qǐng)人沒(méi)有為申請(qǐng)人繳納社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)?，F(xiàn)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍工資。因此被申請(qǐng)人應(yīng)該支付9月份的雙倍工資2750元。根據(jù)《江蘇省工資支付條例》第二十條規(guī)定用人單位安排勞動(dòng)者加班加點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者加班加點(diǎn)的工資：（一） 工作日延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間的，按照不低于本人工資的百分之一百五十支付加點(diǎn)工資；（二） 在休息日勞動(dòng)又不能在六個(gè)月之內(nèi)安排同等時(shí)間補(bǔ)休的，按照不低于本人工資的百分之二百支付加班工資；（三） 在法定休假日勞動(dòng)的，按照不低于本人工資的百分之三百支付加班工資；因此被申請(qǐng)人應(yīng)該支付8月1日至9月25日的加班工資2750元。根據(jù)《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定用人單位和勞動(dòng)者必須依法依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。因此被申請(qǐng)人應(yīng)補(bǔ)繳8月和9月的社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)，基數(shù)1369。此致南京市鼓樓區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人：年月日附：申請(qǐng)書(shū)副本2份，身份證復(fù)印件一份工號(hào)牌一個(gè)，耳套一個(gè)，發(fā)放工資的信封一個(gè)工作服一套勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)范本XX市仲裁委員會(huì)裁決書(shū)(20XX)X市勞仲裁字第37號(hào)申訴人：昌XX,男，1976年12月4日出生，漢族，XX省XX市人，現(xiàn)住XX市XX路9號(hào)。委托代表人：曾XX，XX律師事務(wù)所律師。被訴人：XX電子(中國(guó))有限公司。住所：XX市XX工業(yè)區(qū)。法定代表人：XX，董事長(zhǎng)。委托代理人：XX，XX法務(wù)部法律顧問(wèn)。委托代理人:XX，被訴人人事主管。申訴人XX因不服辭退、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與被訴人XX公司發(fā)生爭(zhēng)議，向本會(huì)申請(qǐng)仲裁。本會(huì)受理后，依法指定獨(dú)任庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，申訴人昌XX及其代理人曾XX、被訴人代理人XX、XX到庭參加，現(xiàn)本案審理終結(jié)。申訴人訴稱：我在被訴人質(zhì)檢部任工程師，后被訴人以我違反規(guī)定使用電腦為由與我解除了勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有向我支付當(dāng)月工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故請(qǐng)求裁決被訴人支付當(dāng)月工資1000元、補(bǔ)償1個(gè)月工資1909.40元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3818.80元、額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1909.40元經(jīng)濟(jì)損失2000元、生活補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)200元和住宿費(fèi)200元，并由被訴人承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)。被訴人辯稱:OOOOOOOOOOO經(jīng)查： 再查： 以上事實(shí)有申訴人工資表、被訴人《安全檢查記錄單》《保衛(wèi)值班人員職責(zé)》和庭審筆錄為證，可以認(rèn)定。本會(huì)認(rèn)為： 本會(huì)主持雙方當(dāng)事人調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第16條、第25條、第44條、第72條、《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第39條、《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》、《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第28條的規(guī)定，作出如下裁決：被訴人應(yīng)在本裁決書(shū)發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)，一次性支付給申訴人2000年7、8月份休息日加班工資及25%的賠償金共1449.20元，為申訴人補(bǔ)交2000年1月1日至2000年8月25日期間應(yīng)由被訴人負(fù)擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)金和滯納金（應(yīng)由申訴人負(fù)擔(dān)部分由申訴人自行負(fù)擔(dān)）本案受理費(fèi)、處理費(fèi)XX元由申訴人和被訴人各負(fù)擔(dān)一半，申訴人預(yù)交仲裁費(fèi)不予退回，由被訴人在執(zhí)行本案時(shí)直接支付250元仲裁費(fèi)給申訴人。如不服本裁決，可在本裁決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向XX人民法院起訴；逾期不起訴，本裁決書(shū)發(fā)生法律效力，雙方應(yīng)按本裁決執(zhí)行；一方當(dāng)事人不執(zhí)行，另一方可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁員：XX二XX年XX月XX日書(shū)記員：XX起訴狀原告：北京某某公司法定代表人 ，任社長(zhǎng)住所地：北京市順義區(qū)……。被告：王某某，男，1970年3月22日生，住……組。原告不服北京市順義區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)京順勞仲字(20XX)第**號(hào)、(20XX)第**號(hào)裁決書(shū)，現(xiàn)向貴院提起訴訟。訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院對(duì)順義區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)京順勞仲字(20XX)第**號(hào)、(20XX)第**號(hào)裁決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)的錯(cuò)誤裁決進(jìn)行糾正，依法判定原告不承擔(dān)支付和賠償義務(wù)。事實(shí)與理由：20XX年4月28日，被告到原告物流部工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，原告對(duì)被告十分信任，不久就任命被告為物流部負(fù)責(zé)人。但被告很快對(duì)工作開(kāi)始表現(xiàn)出極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，所負(fù)責(zé)的物流部其它工作人員工作多次出現(xiàn)問(wèn)題，嚴(yán)重影響了公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告本人也頻頻違反公司規(guī)章制度，20XX年中，原告與北京中瑞榮國(guó)際機(jī)械有限公司達(dá)成協(xié)議，將公司物流業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給對(duì)方，物流部所有人員以自愿為原則與北京中瑞榮國(guó)際機(jī)械有限公司重新簽訂勞動(dòng)合同，但由于被告工作一貫的不負(fù)責(zé)任，北京中瑞榮國(guó)際機(jī)械有限公司不愿意接收被告，為此原告通知被告，盡早安排重新?lián)駱I(yè)。被告為此十分不滿,20XX年10月10日向順義區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求支付加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等等，此時(shí)被告尚未離職，被告申訴后更加消極應(yīng)付此后的工作，發(fā)動(dòng)其它員工到勞動(dòng)局申訴，期間甚至發(fā)生物流部員工罷工的事件，物流部工作幾近癱瘓。原告為此依據(jù)公司規(guī)章制度，20XX年10月24日決定對(duì)被告開(kāi)除處理，并公示全公司。20XX年10月27日，被告又向順義區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申訴，要求原告支付違反解除合同賠償金。順義區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)決定合并審理。20XX年11月25日，順義區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出京順勞仲字（20XX）第2528號(hào)、（20XX）第0004號(hào)裁決書(shū)。原告認(rèn)為，順義區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁決結(jié)果顯示公正，理由如下：一、原告對(duì)被告開(kāi)除處理，理由充分、程序合法。依據(jù)原告公司《公司規(guī)定》第八章“員工獎(jiǎng)懲細(xì)則”公司對(duì)拒不服從工作安排或工作中有重大過(guò)錯(cuò)，給公司造成經(jīng)濟(jì)損失的員工有權(quán)單方解除勞動(dòng)合同。被告在職期間多次違反公司規(guī)章制度，給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。主要有：20XX年9月9日，被告在工作時(shí)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致車輛倒車時(shí)整車輪胎傾倒地上，給公司造成很大的經(jīng)濟(jì)損失；20XX年2月5日與公司合作企業(yè)北京中瑞榮國(guó)際機(jī)械有限公司員工打架,造成極壞影響；20XX年10月份未按照正常工作流程向公司辦公室移送報(bào)表；20XX年10月，公司為工作需要，安排被告上夜班，但被告拒絕服從安排；此外，被告還煽動(dòng)其他職工鬧事，甚至罷工，種種事實(shí)均有相應(yīng)證據(jù)，被告無(wú)法否認(rèn)。因此，原告對(duì)被告作出開(kāi)除處罰不違反勞動(dòng)法律規(guī)范，不應(yīng)承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)查，糾正順義區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的錯(cuò)誤裁決。二、 被告在職期間，沒(méi)有加班未付加班費(fèi)或未補(bǔ)休的情況。按照公司考勤表，被告在20XX年7月至10月間，出勤時(shí)間均不足20個(gè)工作日，個(gè)別月份不足10天，且出勤期間并未完成公司交付的工作任務(wù)。此外，物流部系特殊工作部門，工作性質(zhì)和考勤內(nèi)容教其他員工不同，被告在尚未完成份內(nèi)工作的情況下要求所謂的加班費(fèi)，沒(méi)有任何依據(jù)，實(shí)屬無(wú)理！但仲裁機(jī)關(guān)卻裁決令原告支付其加班費(fèi)412元，這種武斷裁決顯失公正，不能令原告信服。三、 原告未克扣、拖欠被告工資。1、20XX年8月26日至9月25日期間，被告因?yàn)槲赐瓿苫竟ぷ魅蝿?wù)，公司在發(fā)放工資時(shí)扣除了其運(yùn)輸車次部分津貼650元，這種扣費(fèi)是依據(jù)本公司制度不違反相關(guān)勞動(dòng)規(guī)范，順義區(qū)仲裁委員會(huì)認(rèn)定“克扣工資”沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。2、被告被開(kāi)除后，未到公司辦理離職手續(xù)，領(lǐng)取工資。故原告不應(yīng)承擔(dān)25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上所述，順義區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)沒(méi)有查明本案事實(shí)，裁決結(jié)果顯失公正。原告作為依法成立的外資企業(yè)，始終遵行國(guó)內(nèi)勞動(dòng)法律規(guī)范自覺(jué)承擔(dān)納稅等義務(wù)，對(duì)被告的處理出于維護(hù)本企業(yè)合法權(quán)益，并未超出勞動(dòng)法規(guī)范尺度。原告認(rèn)為，在承擔(dān)義務(wù)的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)享受勞動(dòng)法賦予的權(quán)利，享受在勞動(dòng)仲裁中不被區(qū)別對(duì)待的權(quán)利。為此向貴院訴訟，請(qǐng)求依法維護(hù)原告合法權(quán)益。此致順義區(qū)人民法院具狀人：******20XX年12月3日附：1、 本訴狀副本1份2、 《濟(jì)南市天橋區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)》1份篇二：幾種常見(jiàn)法律文書(shū)案例范本民事訴狀（案例范本）原告：鄒某，男、1969年5月28日生，漢族，農(nóng)民，住長(zhǎng)沙縣黃興鎮(zhèn)金鳳村聯(lián)華組。電話：135151108訴訟代理人：劉大華，湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所律師，電話：6681490被告：湖南省長(zhǎng)沙高興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址：長(zhǎng)沙市曙光中路22號(hào)，電話：5455888訴訟請(qǐng)求：1、 判令被告雙倍返還購(gòu)房（成約）定金四萬(wàn)元整。2、 判令被告承擔(dān)本案原告律師費(fèi)四千元整。事實(shí)與理由：20XX年9月30日，原、被告雙方簽訂了“名都花園商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)（以下簡(jiǎn)稱認(rèn)購(gòu)書(shū)）”，約定雙方在十日內(nèi)簽署正式購(gòu)房合同，被告同時(shí)收取了原告定金兩萬(wàn)元整。當(dāng)原告依約去簽署合同時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告尚未得建筑工程規(guī)劃許可證、施工許可證和商品房預(yù)售許可證，不符合預(yù)售商品房的法定要求，因此不同意違法簽訂購(gòu)房合同，要求被告在辦好相關(guān)證件后簽約。被告直至20XX年5月16日才辦齊上述許可證，而此時(shí)，被告卻以房?jī)r(jià)已上漲為由拒絕簽訂合同，并不同意退還原告的定金。原告認(rèn)為，雙方簽訂的認(rèn)購(gòu)書(shū)具有法律效力，原告所交兩萬(wàn)元是“成約定金”，因被告的原因?qū)е轮骱贤荒艹闪ⅲ?dāng)然由被告承擔(dān)違約責(zé)任，依法應(yīng)雙倍返還定金。此案因被告違反民法的“誠(chéng)信”原則，利用優(yōu)勢(shì)地位坑害消費(fèi)者所致，為保護(hù)消費(fèi)者依法維權(quán)的積極性，為更好地維護(hù)和發(fā)揚(yáng)“誠(chéng)信”的社會(huì)風(fēng)尚，應(yīng)當(dāng)保護(hù)消費(fèi)者的維權(quán)成本，所以請(qǐng)求判令被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)。此致長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院具狀人（原告）：時(shí)間河南省原陽(yáng)縣人民法院民事判決書(shū)(20XX)原民初字第243號(hào)原告凡庭，男，1985年10月20日出生，漢族，住洛陽(yáng)市澗西三山村。委托人代理人王大峰，河南松盛律師事務(wù)所律師。被告朱嶺軍，男，1970年8月20日出生，漢族，住原陽(yáng)縣陡門鄉(xiāng)朱莊村。委托代理人王占國(guó)，男，1973年10月16日出生，漢族，住鄭州市金水區(qū)黃河路10號(hào)院9號(hào)樓7號(hào)。原告凡庭與被告朱嶺軍買賣合同及糾紛一案，原告于20XX年2月29日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員趙志遠(yuǎn)、劉敏、毛冠惠組成合議庭，書(shū)記員魯傳凱出庭擔(dān)任記錄，于20XX年4月19日在本院太平鎮(zhèn)法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原被告及其代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：被告出資成立河南省九媒商貿(mào)有限公司，該公司注冊(cè)為一人有限公司。原告與該公司于20XX年3月7日簽訂一份購(gòu)買咖啡機(jī)的合同，原告按照合同約定支付被告75000元，但該公司明確表示不能履行合同義務(wù)，洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院(20XX)洛龍民三初字第1410號(hào)民事判決書(shū)，判決雙方解除合同，該判決已經(jīng)生效。被告于20XX年11月26日注銷河南省九媒商貿(mào)有限公司，被告依法應(yīng)對(duì)該公司的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求被告返還原告貨款75000元。被告辯稱：原告于河南省九媒商貿(mào)有限公司簽訂合同屬實(shí)，且該合同現(xiàn)已經(jīng)解除。但原被告經(jīng)協(xié)商將15臺(tái)咖啡機(jī)給了原告，被告不應(yīng)再返還原告咖啡機(jī)款75000元。原告向本院提供了如下證據(jù)：1、河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院(20XX)洛龍民三初字第1410號(hào)民事判決書(shū)；2、河南省九媒商貿(mào)有限公司企業(yè)注冊(cè)登記檔案信息；3、洛陽(yáng)市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社勝利路分社匯款轉(zhuǎn)賬證明。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的上述證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)定。被告未向本院提供證據(jù)。根據(jù)上述已認(rèn)定的證據(jù)和原被告的陳述，本院可以確認(rèn)如下案件事實(shí)：20XX年12月3日，被告申請(qǐng)注冊(cè)成立一人有限公司，企業(yè)名稱為河南省九媒商貿(mào)有限公司，原告于20XX年3月7日與該公司簽訂一份咖啡機(jī)購(gòu)買托管合同，原告按照合同約定付給該公司75000元，但被告未能按照合同約定履行義務(wù)，經(jīng)河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院20XX年10月20日制作的(20XX)洛龍民三初字第1410號(hào)民事判決書(shū)解除原告和該公司的合同，被告于20XX年11月26日注銷該公司。被告未能提供證據(jù)證明該公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告和河南省九媒商貿(mào)有限公司簽訂買賣合同后，原告按約定付給該公司貨款75000元，但該公司明確表示不能履行合同，經(jīng)法院判決解除雙方的買賣合同，該判決被告無(wú)異議，且已經(jīng)生效。該公司應(yīng)當(dāng)返還原告貨款75000元。被告于20XX年11月26日注銷該公司。被告未能提供證據(jù)證明該公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)該公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告請(qǐng)求被告返還貨款75000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告朱嶺軍返還原告凡庭貨款75000元，判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1675元，由被告負(fù)擔(dān)。如未按照上述判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)趙志遠(yuǎn)審判員劉敏審判員毛冠惠二O—二年四月二十四日書(shū)記員魯傳凱孫某與宋某民間借貸糾紛民事調(diào)解書(shū)當(dāng)事人:法官:文號(hào)：(20XX)長(zhǎng)縣民初字第16號(hào)原告孫某，女，1982年4月15日出生，漢族，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)新港鎮(zhèn)戴家河村宋家坡組446號(hào)。委托代理人周園，湖南金州律師事務(wù)所律師。委托代理人劉曉燦，湖南金州律師事務(wù)所律師。被告宋某，男，1968年4月7日出生，漢族，住所地湖南省長(zhǎng)沙縣星沙鎮(zhèn)土橋村桎木灣組。本院于20XX年12月16日立案受理了原告孫某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告宋某（以下簡(jiǎn)稱被告）民間借貸糾紛一案,依法由審判員梁宗權(quán)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。經(jīng)審理查明，被告于20XX年1月13日向原告借款兩萬(wàn)元，并向原告出具了借條?！敖钘l今借孫某人民幣貳萬(wàn)元整（月息壹分）借款人宋某20XX年元月13日?！敝蟊桓嬗窒蛟娼杩?600元（未出據(jù)）兩次借款共計(jì)24600元。原告曾多次找被告還款，均無(wú)結(jié)果。原告在索款無(wú)著的情況下向本院提起訴訟請(qǐng)求判令被告歸還原告借款人民幣24600元。本案在審理過(guò)程中，原、被告雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議，請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。被告宋某（乙方）借得原告孫某（甲方）人民幣24600元，被告自愿給付利息1400元，共計(jì)26000元，分別于20XX年12月22日給付8000元（已付），20XX年元月22日給付18000元。本案受理費(fèi)415元減半收取208元，被告自愿承擔(dān)。雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。審判員梁宗權(quán)二OO八年十二月二十二日書(shū)記員譚立強(qiáng)原告馬某某訴被告馬生某一案的代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)律師法》等相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，北京大成（銀川）律師事務(wù)所接受本案被告的委托，并指派馬曉明律師擔(dān)任其訴訟代理人。為便于法庭查明案件事實(shí)，正確適用法律，公正處理本案，代理人現(xiàn)結(jié)合本案的事實(shí)、證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，就本案發(fā)表如下代理意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)，能夠予以考慮。代理人認(rèn)為，本案原告、被告之間已完全結(jié)算并履行完畢。因此，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，且于法無(wú)據(jù)，代理人懇請(qǐng)貴院依法予以查明、認(rèn)定，并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。一、代理人認(rèn)為，本案原告以“貨運(yùn)代理合同糾紛”為案由起訴本案原告，不但缺乏事實(shí)依據(jù)，且于法無(wú)據(jù)，懇請(qǐng)法庭依法查明、認(rèn)定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本代理人認(rèn)為，依據(jù)本案原告、被告雙方之間的實(shí)際法律關(guān)系、本案原告的民事起訴狀知悉，本案原告、被告之間實(shí)際的法律關(guān)系為雇傭法律關(guān)系，而不是貨運(yùn)代理合同。據(jù)此，代理人認(rèn)為，本案原告以“貨運(yùn)代理合同糾紛”為案由起訴本案原告，不但缺乏事實(shí)依據(jù)，且于法無(wú)據(jù)，懇請(qǐng)法庭依法查明、認(rèn)定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。值得法庭注意的是，本案原告代理人在庭審過(guò)程中雖然予以了糾正，但糾正的理由【便于立案】卻足以反映出本案原告為達(dá)到起訴本案被告的目的，想盡一切辦法，進(jìn)而達(dá)到隱瞞案件事實(shí)真相，從這個(gè)層面來(lái)分析，能充分的暴露本案原告的不誠(chéng)信。二、代理人認(rèn)為，被告、原告之間的貨款、運(yùn)費(fèi)已全部結(jié)算并履行完畢，雙方之間再無(wú)其他債權(quán)債務(wù)糾紛。因此，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)、法律依據(jù)。本案原告、被告系兄弟關(guān)系。據(jù)本案被告的陳述，在雇傭被告之前，原告的生意可以說(shuō)是慘淡經(jīng)營(yíng)，自原告雇傭了被告之后，因被告的勤快、誠(chéng)實(shí)、憨厚，原告的生意就漸漸有了起色，并步入了正軌。在這種情況下，原告就疑心重重，并在一些人的慫恿之下，就找借口辭退了被告。在被告離開(kāi)原告之前，雙方之間就款項(xiàng)、運(yùn)費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算、、交接、履行；同時(shí)，本案被告也將貨物托運(yùn)單、被告給原告的付款憑證【銀行存款回執(zhí)單】無(wú)人收取而返回的貨物、無(wú)人收取而返回貨物的托運(yùn)單、被告未收回款項(xiàng)的貨物、被告未收回款項(xiàng)的貨物托運(yùn)單、庫(kù)存貨物、庫(kù)存貨物托運(yùn)單等全部材料一并移交給了本案原告?？梢?jiàn)，本案被告、原告之間的貨款、運(yùn)費(fèi)等事項(xiàng)已全部結(jié)算，并且交接、履行完畢。至此，雙方之間再無(wú)其他債權(quán)債務(wù)糾紛。據(jù)此，代理人認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求不但缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。代理人提醒法庭注意的是，代理人發(fā)表上述代理意見(jiàn)，絕不是信口開(kāi)河，而是有以下的事實(shí)和證據(jù)予以支持。（一）、原告向法庭提交的黃河農(nóng)村商業(yè)銀行存款回單足以說(shuō)明，本案原告、被告之間已結(jié)算并履行完畢；若沒(méi)有結(jié)算、履行完畢，那試想下，本案被告怎么可能將本應(yīng)屬于保留自己手中的黃河農(nóng)村商業(yè)銀行存款回單拱手交給本案原告呢？因此，本案原告訴說(shuō)本案被告尚欠其運(yùn)費(fèi)、貨款，既不符合正常人的思維邏輯，也有悖常理。（二） 、依據(jù)原告訴狀載明的事實(shí)足以說(shuō)明，原告、被告之間結(jié)算、履行完畢后，本案被告便將貨物托運(yùn)單、被告給原告的付款憑證【銀行存款回執(zhí)單】、無(wú)人收取而返回的貨物、無(wú)人收取而返回貨物的托運(yùn)單、被告未收回款項(xiàng)的貨物、被告未收回款項(xiàng)的貨物托運(yùn)單、庫(kù)存貨物、庫(kù)存貨物托運(yùn)單等全部移交給了本案原告。若沒(méi)有結(jié)算、履行完畢，那試想下，本案被告怎么可能將本應(yīng)屬于保留自己手中的上述貨物及相關(guān)單據(jù)拱手交給本案原告呢？因此，本案原告訴說(shuō)本案被告尚欠其運(yùn)費(fèi)、貨款，既不符合正常人的思維邏輯，也違背常理。（三） 、本案被告向法庭提交的原告于20XX年6月16日給被告出具的50000.00元貨款收據(jù)、4000.00元房費(fèi)收據(jù)足以說(shuō)明，原告、被告之間已結(jié)算、交接、履行完畢。那試想下，本案被告連4000.00元的房費(fèi)都向原告支付了，怎么可能還欠原告那么多貨款和運(yùn)費(fèi)呢？（四） 、本案原告、被告系兄弟關(guān)系，而基于這種親情關(guān)系，雙方之間的結(jié)算就很普通了，并沒(méi)有正式的結(jié)算單據(jù)，就像雙方之間不簽訂正式的合同一樣。三、代理人認(rèn)為，本案原告的訴由、原告向法庭提交的證據(jù)并不能作為本案的定案依據(jù)，代理人懇請(qǐng)法庭依法不予以采信。理由如下：（一）、代理人認(rèn)為，本案原告的訴由與客觀事實(shí)嚴(yán)重不相符合，且不具有真實(shí)性，不應(yīng)予以采信。1、 代理人認(rèn)為，本案原告、被告之間實(shí)際的法律關(guān)系為雇傭法律關(guān)系，而不是貨運(yùn)代理合同，可本案原告為達(dá)到起訴本案被告的目的，便隱瞞案件事實(shí)真相，并想盡一切辦法，以“貨運(yùn)代理合同糾紛”為案由起訴本案原告，這足以暴露本案原告訴由不具有真實(shí)性。2、 原告20XX年7月23日起訴狀訴稱被告欠原告貨款、運(yùn)費(fèi)204413元；20XX年1月24日原告變更訴訟請(qǐng)求訴稱被告尚欠原告貨款、運(yùn)費(fèi)305363元；20XX年3月27日，原告代理人在紅寺堡區(qū)人民法院行政庭辦公室又說(shuō)被告尚欠原告貨款、運(yùn)費(fèi)230768元。從這個(gè)層面來(lái)分析，代理人認(rèn)為，本案原告就根本不知道被告是否拖欠原告的貨款、運(yùn)費(fèi)，及拖欠多少。換言之，原告的訴由根本不充分，且與客觀事實(shí)嚴(yán)重不相符合。3、 原（:法律文書(shū)模板）告20XX年7月23日的起訴狀訴說(shuō)，被告通過(guò)銀行結(jié)算方式向原告支付貨款、運(yùn)費(fèi)3194490元；在庭前證據(jù)交換過(guò)程中，又說(shuō)被告通過(guò)銀行結(jié)算方式向原告支付貨款、運(yùn)費(fèi)3069500元；在20XX年3月27日的庭前證據(jù)交換過(guò)程中，原告代理人對(duì)上述進(jìn)行又進(jìn)行了更改【3069500+58000】?？梢?jiàn)，原告的訴由前后互相矛盾，不能印證，這足以說(shuō)明原告的訴由不具有真實(shí)性。4、 原告在20XX年7月23日的起訴狀中訴說(shuō)，無(wú)人收取而返回的貨款、被告沒(méi)有收回的貨款是268909元；在庭前證據(jù)交換過(guò)程中，又說(shuō)無(wú)人收取而返回的貨款、被告沒(méi)有收回的貨款是324598元?？梢?jiàn)，本案原告為了達(dá)到勝訴的目的，便故意隱瞞案件事實(shí)真相。5、從原告20XX年7月23日的起訴狀及庭前證據(jù)交換過(guò)程中知悉，在運(yùn)費(fèi)的計(jì)算過(guò)程中，本案原告并沒(méi)有將無(wú)人收取而返回貨物的運(yùn)費(fèi)、被告沒(méi)有收回的貨款運(yùn)費(fèi)、庫(kù)存貨物的運(yùn)費(fèi)從總的運(yùn)費(fèi)中剔除掉，存在重復(fù)計(jì)算?？梢?jiàn)，本案原告為了達(dá)到勝訴的目的，便故意隱瞞案件事實(shí)真相。（二） 、代理人認(rèn)為，證人馬義海、馬彪系本案原告的親戚、親人，與本案原告具有相當(dāng)?shù)睦﹃P(guān)系，因此，他們的證人證言不能作為本案的定案依據(jù)。為證明原告于20XX年6月16日向本案被告馬生虎出具的54000.00元“收條”這一事宜的不存在，原告申請(qǐng)證人馬義海、馬彪出庭作證。代理人認(rèn)為，證人馬義海、馬彪的證人證言不能作為本案的定案依據(jù)，理由是：1、 本案原告親自承認(rèn)54000.00元的收條是其本人親自書(shū)寫的；2、 證人馬義海、馬彪系本案原告的父親和侄子，與本案原告有一定的利害關(guān)系；3、 沒(méi)有任何其他的證據(jù)與證人馬義海、馬彪的證人證言進(jìn)行印證。即證人馬義海、馬彪的證人證言系孤證，且不能足以反駁、推翻書(shū)面證據(jù)——本案原告親自書(shū)寫的“收條”4、 證人馬義海、馬彪的證人證言在某些方面存有矛盾之處。（三） 、代理人認(rèn)為，證人羅曉琴、趙曉、白成軍的證人證言與本案原告在20XX年3月27日的庭前證據(jù)交換過(guò)程中的說(shuō)法互相矛盾，因此，他們的證人證言不能作為本案的定案依據(jù)。為達(dá)到證明簽有羅曉琴、趙曉、馬生花名字的銀行存款單據(jù)不是是被告支付的貨款、運(yùn)費(fèi)，原告申請(qǐng)證人羅曉琴、趙曉、白成軍出庭作證。代理人認(rèn)為，證人羅曉琴、趙曉、白成軍的證人證言不能作為本案的定案依據(jù)，理由是：1、 證人白成軍系本案原告的親戚，與本案原告有一定的利害關(guān)系；2、 本案原告在20XX年3月27日的庭前證據(jù)交換過(guò)程中說(shuō)，簽有羅曉琴、趙曉、馬生花名字的銀行單據(jù)所載明的款項(xiàng)是貨款、運(yùn)費(fèi)，簽有馬生虎名字的銀行單據(jù)所載明的款項(xiàng)是其本人收取的貨款、運(yùn)費(fèi)；3、 既然簽有羅曉琴、趙曉、馬生花、馬生虎名字的銀行存款單據(jù)所載明的款項(xiàng)全部是貨款、運(yùn)費(fèi)，那依據(jù)原告的起訴狀，發(fā)生在吳忠市紅寺堡范圍內(nèi)的貨款、運(yùn)費(fèi)是由本案被告負(fù)責(zé)收取的，因此，這部分貨款、運(yùn)費(fèi)應(yīng)算作被告的貨款和運(yùn)費(fèi)；4、 既然簽有羅曉琴、趙曉、馬生花、馬生虎等名字的貨款、運(yùn)費(fèi)是發(fā)生在吳忠市紅寺堡范圍內(nèi)的，那上述款項(xiàng)是否從總的貨款中剔除掉，是否存在重復(fù)計(jì)算，本案原告并沒(méi)有給任何的說(shuō)明和解釋。四、原告、被告庭前證據(jù)交換及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況足以說(shuō)明，被告與原告之間的貨款、運(yùn)費(fèi)已全部結(jié)算、交接、履行完畢，雙方之間再無(wú)其他債權(quán)債務(wù)糾紛。因此，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。為了便于貴院查明案件事實(shí)，本代理人就原告、被告雙方庭前的證據(jù)交換及能證明的案件事實(shí)，發(fā)表如下的代理意見(jiàn)：1、經(jīng)原告、被告雙方核算且無(wú)異議的是，被告應(yīng)收貨款總金額為3673202.00元，應(yīng)收運(yùn)費(fèi)總金額130780.00元，合計(jì)金額為3803982.00元【原告、被告無(wú)異議】同時(shí)，代理人提請(qǐng)法庭注意的是，對(duì)原告、被告雙方有爭(zhēng)議的6筆，因本案被告處并沒(méi)有該6筆的任何單據(jù)，其該6筆的單據(jù)均是原告單方面出具，也沒(méi)有任何證據(jù)證明本案被告收取了該6筆的貨物、貨款、托運(yùn)單據(jù)、運(yùn)費(fèi)。因此，該6筆的貨物、貨款、運(yùn)費(fèi)不應(yīng)由本案被告承擔(dān)。2、 經(jīng)原告、被告雙方核算且無(wú)異議的是，無(wú)人收取而返回的貨物價(jià)值、被告未收回款項(xiàng)的貨物價(jià)款是324598.00元，留存紅寺堡發(fā)貨點(diǎn)房屋內(nèi)的貨物價(jià)值為8172.00元，總金額為332770.00元。但代理人提醒法庭注意的是，本案原告并沒(méi)有將上述三部分的運(yùn)費(fèi)從總的運(yùn)費(fèi)中【130780.00元】剔除掉，存在重復(fù)計(jì)算。按照貨款3673202.00元、運(yùn)費(fèi)130780.00元的比例計(jì)算的話，貨款332770.00元，運(yùn)費(fèi)至少在10000.00元以上。3、 應(yīng)扣除的房屋租金為11000.00元【原告認(rèn)可】4、 在庭前的證據(jù)交換過(guò)程中，本案被告向法庭提交了原告向被告出具的收條，總金額為159800.00元。本案原告雖不認(rèn)可其于20XX年6月16日向被告出具的54000.00元“收條”這一事宜。但本代理人認(rèn)為，其抗辯理由不能成立。【詳見(jiàn)代理詞第三第（二）部分】5、 經(jīng)原告、被告雙方核算，原告號(hào)碼為1271504200037的銀行卡在紅寺堡總進(jìn)賬共有185筆，總金額為3226500.00元