論我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度存在的主要問(wèn)題及其改革完善

論我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度存在的主要問(wèn)題及其改革完善問(wèn)題背景偵查是我國(guó)刑事訴訟程序中的第一步，是為了發(fā)現(xiàn)、收集、固定、審核案件證據(jù)，查清犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人、被告人的有關(guān)情況，為審判活動(dòng)提供證據(jù)材料。偵查工作的重要性不言而喻，偵查的程序和方式的合理性、合法性直接關(guān)系到審判結(jié)果的正確性。然而，我國(guó)現(xiàn)行的偵查訊問(wèn)制度在一些方面還存在不足之處。存在的問(wèn)題1.二審、再審不得向被告人通知起訴書(shū)我國(guó)現(xiàn)行刑事訊問(wèn)制度規(guī)定在保障被告人知情權(quán)的情況下，盡量通過(guò)司法機(jī)關(guān)的努力，爭(zhēng)取當(dāng)事人同意自愿直接認(rèn)罪并接受判決，而實(shí)現(xiàn)快速高效司法的目的。但是，該制度規(guī)定二審、再審不得向被告人通知起訴書(shū)，這顯然與被告人的知情權(quán)相沖突。2.對(duì)證據(jù)的收集和審查不足我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度中，對(duì)證據(jù)的收集和審查并不完善。在收集證據(jù)的過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有明確的法律依據(jù)，往往會(huì)采用非法證據(jù)，導(dǎo)致不公正的判決結(jié)果。此外，現(xiàn)行制度中對(duì)證據(jù)的審查也比較粗略，很難保證證據(jù)的真實(shí)性和合法性。3.偵查機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制措施的濫用在我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度中，偵查機(jī)關(guān)可以采用強(qiáng)制措施來(lái)保障偵查工作的進(jìn)行。然而，在實(shí)際應(yīng)用中，偵查機(jī)關(guān)常常濫用強(qiáng)制措施，違反被告人的人權(quán)和合法權(quán)益。例如，一些偵查機(jī)關(guān)會(huì)在沒(méi)有充分理由的情況下，對(duì)被告人進(jìn)行拘留、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，而這些措施極大地限制了被告人的自由。改革完善1.完善通知制度針對(duì)上述問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)該對(duì)偵查訊問(wèn)制度進(jìn)行改革，完善二審、再審?fù)ㄖ鹪V書(shū)的規(guī)定，保障被告人的知情權(quán)。采用這種措施，可以防止被告人因?yàn)椴恢榔鹪V書(shū)的內(nèi)容而不能有效地進(jìn)行辯護(hù)。2.建立合理的證據(jù)收集和審查機(jī)制為了保證刑事審判的公正和正確，我國(guó)應(yīng)該建立合理的證據(jù)收集和審查機(jī)制，明確合法的證據(jù)來(lái)源，避免非法證據(jù)的使用。此外，在審查證據(jù)的過(guò)程中，應(yīng)該注重審查證據(jù)的真實(shí)性和合法性，避免出現(xiàn)有利于一方或者有利于政治立場(chǎng)的處理方式。3.限制強(qiáng)制措施的使用為了避免偵查機(jī)關(guān)濫用強(qiáng)制措施，保護(hù)被告人的合法權(quán)益，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步限制強(qiáng)制措施的使用，明確強(qiáng)制措施的法定條件，避免出現(xiàn)任意限制被告人自由的情況?？偨Y(jié)偵查訊問(wèn)制度的完善是保障刑事審判公正的重要環(huán)節(jié)，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范該制度，完善