再審刑事判決書

再審刑事判決書

刑事判決書（2003）高刑再終字第7號原公訴機(jī)關(guān)原市人民檢察院分院。原審上訴人（原審被告人），男，1952年10月27日生，漢族，省市人，初中文化程度，無業(yè)，住本市路—弄號，暫住本市路一號。因本案于1991年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。現(xiàn)在市監(jiān)獄服刑。原市人民檢察院分院指控被告人犯挪用公款罪、貪污罪一案，原市中級人民法院于一九九五年二月九日作出（1994）—中刑初字第一號刑事判決。被告人不服，提出上訴。本院于一九九五年六月十四日作出（1995）―高刑終字第一號刑事裁定。上述裁判發(fā)生法律效力后，被告人提出申訴。經(jīng)本院審查，原判決適用法律確有錯誤，決定對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原一審判決根據(jù)查獲的借條、收據(jù)、商業(yè)承兌匯票、收付款憑證，證人證言以及被告人供述等證據(jù)認(rèn)定，被告人于1989年7月通過他人為第三十織布廠（以下簡稱“第三十織布廠”）向中國農(nóng)業(yè)銀行寶山支行營業(yè)部（以下簡稱“農(nóng)行寶山營業(yè)部”）申請到商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)款人民幣55萬元（以下均為人民幣），被告人授意該廠將其中的25萬元拆借給石門綜合百貨商店（以下簡稱“石門商店”），又伙同該店業(yè)務(wù)員趙某將15萬元借給陳某個人進(jìn)行營利活動。嗣后，被告人分別從趙某、陳某處各借得3萬元公款供個人使用。同年9月至1990年4月，被告人在本市盧灣區(qū)合作聯(lián)社供銷經(jīng)理部任職（以下簡稱“盧灣區(qū)聯(lián)社”）和在上海力強(qiáng)貿(mào)易公司（以下簡稱“力強(qiáng)公司”）任副總經(jīng)理期間，采用虛構(gòu)商品購銷合同的手法，先后五次從農(nóng)行寶山營業(yè)部申請到商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)。1990年6月，被告人在擔(dān)任力強(qiáng)公司與上海港進(jìn)出口公司聯(lián)合辦公室副主任期間，以上海港進(jìn)出口公司的名義從中國工商銀行上海市分行盧灣區(qū)辦事處申請得商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)款40萬元，用于歸還前次銀行貼現(xiàn)款及貼現(xiàn)利息等。至本案偵查終結(jié)時，尚有12.4萬余元未予退還。據(jù)此，依照1979年《中華人民共和國刑法》第五十三條第一款、第六十四條以及全國人大常委會《關(guān)于懲治賄賂貪污罪的補(bǔ)充規(guī)定》第三條第一款、第二條第一款第一項、第十二條之規(guī)定，對被告人以貪污罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以挪用公款罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。犯罪所得贓款予以追繳。原二審裁定認(rèn)為原判認(rèn)定被告人貪污、挪用公款的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，駁回上訴，維持原判。被告人對其挪用石門商店錢款18萬元及事后不能退還部分錢款的事實(shí)無異議，但申訴辯解自己不具有國家工作人員身份，原判對其以貪污罪、挪用公款罪論處，定性不當(dāng)。經(jīng)再審查明，原一、二審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)屬實(shí)。本院認(rèn)為，原一審判決和二審裁定，認(rèn)定被告人伙同他人挪用石門商店18萬元資金歸個人使用，至偵查終結(jié)時有12.4萬余元未能退還的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。全國人大常委會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪決定》于1995年2月28日頒布施行，規(guī)定國家工作人員犯該決定第九條、第十條、第十一條規(guī)定之罪的，依照《關(guān)于懲治賄賂貪污罪的規(guī)定》的規(guī)定予以處罰。被告人不具有國家工作人員的身份，本院于1995年6月14日作出二審裁定時，仍對被告人的犯罪行為適用上述補(bǔ)充規(guī)定，對其以挪用公款罪和貪污罪論處，系適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。被告人與他人挪用資金18萬元?dú)w個人使用，至偵查終結(jié)時尚有12萬余元不能歸還，其行為已構(gòu)成挪用資金罪及侵占罪，依法應(yīng)兩罪并罰，予以懲處。鑒于蔣在原判執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，已被數(shù)次減刑，因此，本院在對蔣數(shù)罪并罰決定執(zhí)行總和刑期時，酌情考慮蔣的減刑情況。依照《人華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第三百零八條、第三百一十二條第二項，1979年《中華人民共和國刑法》第九條，第六十四條，第六十條，全國人大常委會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪決定》第十條、第十一條、第十四條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷本院(1995)高刑終字第號刑事裁定和原市中級人民法院(1994)中刑初字第號刑事判決；二、撤銷本院(1998)高刑執(zhí)字第號刑事裁定以及市第二中級人民法院(2002)二中刑執(zhí)字第號和(2000)二中刑執(zhí)字第號刑事裁定；三、被告人犯侵占罪，判處有期徒刑十二年，犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之