實(shí)例判決書(shū)文檔

安徽省寧國(guó)市人民法院刑事判決書(shū)(2005)寧刑初字第117號(hào)

公訴機(jī)關(guān)寧國(guó)市人民檢察院。

被告人李峰、男，1972年11月12日出生于上海市，漢族，大學(xué)文化，原任新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽辦事處經(jīng)理,住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。因涉嫌犯合同詐騙罪于2004年11月26日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于寧國(guó)市看守所。

辯護(hù)人曹采峰，安徽萬(wàn)事律師事務(wù)所律師。

寧國(guó)市人民檢察院以寧檢刑訴(2005)78號(hào)起訴書(shū)指控被告人李峰犯合同詐騙罪，于2005年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧國(guó)市人民檢察院指派檢察員陳俊出庭支持公訴,被告人李峰及其辯護(hù)人曹采峰到庭參加訴訟。期間本案經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。

寧國(guó)市人民檢察院：2003年11月10日,被告人李峰偽造印章假冒新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司的名義與被害人沈雪芬簽訂合同，授權(quán)沈雪芬為新疆伊力特系列酒在安徽省的總代理商。同年11月24日,沈雪芬依約向新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司匯款50萬(wàn)元購(gòu)酒,但嗣后被告人李峰謊稱(chēng)沈不需要這么多酒,從而要求新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司將其中的32.9萬(wàn)元匯到指定帳戶并被其部分使用。此后被告人李峰雖依約向新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司購(gòu)進(jìn)了28800瓶酒并代被害人沈雪芬銷(xiāo)售,但其僅共支付沈55903元銷(xiāo)售款,再扣除案發(fā)后被告人李峰退回沈雪芬的11174瓶酒,被告人李峰共計(jì)將被害人沈雪芬的本金及應(yīng)得盈利297736.60元據(jù)為已有。為此公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù),請(qǐng)求以合同詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。

被告人李峰辯稱(chēng)：1、本人是新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽辦事處經(jīng)理,有權(quán)以公司的名義授權(quán)沈雪芬為新疆伊力特系列酒在安徽省的總代理商并確定酒的格價(jià)為16.3元/瓶,故本人雖偽造了印章但并非是假冒公司的名義與沈雪芬簽訂合同；2、本人沒(méi)有謊稱(chēng)沈雪芬不需要這么多酒,而只是說(shuō)分二次購(gòu)買(mǎi),且嗣后也依約分二次共向沈交付了價(jià)值約50萬(wàn)元(3萬(wàn)瓶,其中有1千多瓶破損)的酒,故本人并未占有沈雪芬的貨款,至多是短期部分占用；3、本人僅共支付沈雪芬55903元銷(xiāo)售款一方面是因在后來(lái)的代銷(xiāo)中嚴(yán)重虧損,另一方面是因部分挪作他用,導(dǎo)致在最終結(jié)算時(shí)與沈產(chǎn)生格向被告人李峰發(fā)"伊力特釀"酒18000瓶,嗣后,被告人李峰又從新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽中轉(zhuǎn)庫(kù)以同樣的價(jià)格購(gòu)入"伊力特釀"酒12000瓶。在銷(xiāo)售過(guò)程中,被告人李峰共售出16634瓶,得貨款461600元，扣除實(shí)際經(jīng)營(yíng)和包裝費(fèi)用291237元后,余款170363元經(jīng)被害人沈雪芬多次催要被告人李峰僅共支付55903元，雙方遂產(chǎn)生糾紛。后被告人李峰將未售完的11174瓶"伊力特釀"酒退還被害人沈雪芬。

上述事實(shí),有控辯雙方提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

(一)控方證據(jù)

1、合作協(xié)議書(shū)及控權(quán)書(shū)各一份證實(shí)被告人李峰與新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司于2003年4月1日簽訂了一份合作協(xié)議,雙方約定由被告人李峰負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)安徽省各地、市"伊力"牌產(chǎn)品市場(chǎng),負(fù)責(zé)銷(xiāo)售伊力特公司產(chǎn)品并向各地代理商提供服務(wù),協(xié)議有效期至當(dāng)年度十二月最后一日止。同時(shí)新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司還出具了一份授權(quán)書(shū)任命被告人李峰為新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽辦事處經(jīng)理,負(fù)貴公司在安徽省的銷(xiāo)售相關(guān)事宜。證人張長(zhǎng)城、陳志遠(yuǎn)、李樸生(均為該公司經(jīng)理或副經(jīng)理)的證言均證實(shí)被告人李峰僅為新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司產(chǎn)品在安徽省的一級(jí)代理商，公司為方便開(kāi)展業(yè)務(wù)才任命其為安徽辦事處經(jīng)理,而并非公司員工,需要產(chǎn)品也是現(xiàn)款提貨，其僅能以安徽辦事處的名義與安徽省內(nèi)的二級(jí)代理商簽約,而無(wú)權(quán)以新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司的名義與他人簽約,故被告人李峰辯稱(chēng)其有權(quán)以新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司的名義與他人簽約因與事實(shí)不符而不予采信。

2、新疆伊力特總代理合同一份證實(shí)被告人李峰以新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司的名義與被害人沈雪芬于2003年11日10日簽訂了一份總代理合同,授權(quán)沈雪芬為該公司所有產(chǎn)品在安徽省的總代理商,產(chǎn)品價(jià)格按照伊力特產(chǎn)品價(jià)格表執(zhí)行(其中"伊力特釀"酒的出廠價(jià)被告人李峰謊稱(chēng)是16.3元/瓶),合同有效期至2005年12月最后一日止,雙方約定該份合同以被告人李峰接受被害人沈雪芬首期打款后生效,被告人李峰在該份合同上加蓋了其偽造的新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司合同專(zhuān)用章，與被告人李峰的供述及被害人沈雪芬的陳述相互吻合。

3、中國(guó)建設(shè)銀行電子匯劃收款補(bǔ)充報(bào)單一份證實(shí)被害人沈雪芬于2003年11月24日依約向新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司匯款50萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)3萬(wàn)瓶"伊力特釀"酒；被告人李峰及證人張長(zhǎng)城分別向證人宋衛(wèi)華(公司會(huì)計(jì))出具的便函各一份、中固農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證及收據(jù)各二份、招商銀行合肥分行營(yíng)業(yè)部出具的交易清單及現(xiàn)金支票證實(shí)被告人李峰于2003年11月28日向新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司謊稱(chēng)沈雪芬僅需要18000瓶酒,從而要求該公司將余款32.9萬(wàn)元(50萬(wàn)元-18000瓶×9.5元/瓶)匯至其指定的合肥××××有限公司帳戶上,被告人李峰隨后分批將該款全部提取,與證人張長(zhǎng)城、陳志遠(yuǎn)、宋衛(wèi)華的證言相互印證,故被告人李峰辯稱(chēng)其沒(méi)有謊稱(chēng)沈雪芬不需要這么多酒,而只是說(shuō)分二次購(gòu)買(mǎi)因與上述證人證言不符而不予采信。合肥市工商局出具的工商登記資料證實(shí)合肥××××有限公司系私營(yíng)企業(yè),法定代表人是被告人李峰；機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票及登記、保險(xiǎn)資料證實(shí)被告人李峰將上述部分款項(xiàng)用于購(gòu)置汽車(chē)一輛,與被告人李峰的供述一致。

4、產(chǎn)品出庫(kù)單、價(jià)格表、便函、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、進(jìn)帳單及明細(xì)帳證實(shí)新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司以9.5元/瓶的價(jià)格向被告人李峰發(fā)"伊力特釀"酒18000瓶；被告人李峰又從新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽中轉(zhuǎn)庫(kù)以同樣的價(jià)格購(gòu)入"伊力特釀"酒12000瓶,與證人秦輝(安徽中轉(zhuǎn)庫(kù)工作人員)的證言及被告人李峰的供述相互吻合。

5、提貨、銷(xiāo)售明細(xì)表和記帳單、費(fèi)用清單、盤(pán)存表證實(shí)被告人李峰代被害人沈雪芬售出"伊力特釀"酒16634瓶,共得貨款461600元,支出經(jīng)營(yíng)費(fèi)用222837元，包裝費(fèi)68400元,二比差額為170363元,但被告人李峰僅共支付被害人沈雪芬55903元,最后被告人李峰又將未售完的11174瓶"伊力特釀"酒退還被害人沈雪芬。

6、證人宮維保、高世杰、丁萬(wàn)宏、畢家朋、徐亞的證言及所附的相關(guān)合同、產(chǎn)品出庫(kù)單、記帳單證實(shí)他們均為新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司在安徽省各地、市的二級(jí)代理商,曾于2003年至2004年期間與被告人李峰所代表的安徽辦事處簽約并購(gòu)酒；證人尹萍的證言證實(shí)其于2003年11月陪同被害人沈雪芬與被告人李峰在寧國(guó)市司爾特大酒店商談沈雪芬成為新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽省總代理事宜，雙方當(dāng)場(chǎng)就達(dá)成了一致意見(jiàn)，并約定沈雪芬首期必須交納50萬(wàn)元貨款給新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司，與被告人李峰的供述及被害人沈雪芬的陳述基本吻合；戶籍證明證實(shí)被告人李峰的基本情況。

(二)辯方證據(jù)

1、合作協(xié)議書(shū)及證人張長(zhǎng)城的證言雖能證實(shí)被告人李峰在安徽省享有伊力特酒的定價(jià)權(quán)和與客戶的結(jié)算權(quán)，即有權(quán)以其所代表的安徽辦事處的名義獲取將"伊力特釀"酒從9.5元/瓶加價(jià)到16.3元/瓶后的差價(jià)款,但并不能證實(shí)被告人李峰也有權(quán)冒用新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司的名義擅自抬高"伊力特釀"酒的出廠價(jià)。

2、被害人沈雪芬向證人張長(zhǎng)城出具的便函及被害人沈雪芬的陳述證實(shí)被告人李峰確定的16.3元/瓶是被害人沈雪芬自愿接受的價(jià)格。

3、新疆伊力特總代理合同雖未直接約定50萬(wàn)元購(gòu)酒事宜,但約定該份合同以被告人李峰接受被害人沈雪芬首期打款后生效,且雙方同時(shí)口頭約定被害人沈雪芬首期須交納50萬(wàn)元購(gòu)酒款，故對(duì)辯護(hù)人提出該合同與本案無(wú)關(guān)的舉證意見(jiàn)不予采納。

4、商品部銷(xiāo)售報(bào)表證實(shí)被告人李峰代被害人沈雪芬售酒發(fā)生的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用；照片證實(shí)被告人李峰從新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司購(gòu)進(jìn)"伊力特釀"酒更換包裝后再售出,故要產(chǎn)生相應(yīng)的包裝費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告人李峰以非法占有為目的,冒用他人名義簽訂合同,并在履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人李峰及其辯護(hù)人提出被告人主觀上沒(méi)有非法占有的故意、客觀上也未實(shí)施欺騙行為，審理認(rèn)為：其一、被告人李峰明知其無(wú)權(quán)代理卻使用偽造的印章,冒用新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司的名義與被害人簽訂合同,從而騙得被害人的信任并支付了50萬(wàn)元貨款；其二、被告人李峰故意隱瞞9.5元/瓶的出廠價(jià)而向被害人謊稱(chēng)是16.3元/瓶,從而騙得其間的巨額差價(jià)款且迅速套出并于以揮霍；其三、雖然被告人李峰依約向被害人提供了3萬(wàn)瓶酒并代銷(xiāo),又支付了部分貨款,且最后又將未售完的11174瓶酒退還給被害人,但這一系列的行為并不能掩蓋其非法占有的主觀故意,且事實(shí)上此時(shí)被告人李峰已經(jīng)達(dá)到了騙取被害人財(cái)物的目的,因此對(duì)辯方的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人李峰的詐騙數(shù)額依法應(yīng)以被害人被騙而實(shí)際交付給被告人的財(cái)物數(shù)額計(jì)算，即為50萬(wàn)元-55903元-11174瓶×16.3元/瓶(雙方約定抵款價(jià))=261960.80元人民幣。至于辯護(hù)人提出本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)的辯護(hù)意見(jiàn)因本案部分犯罪行為發(fā)生地，即合同的商談地和被害人的匯款地均在安徽省寧國(guó)市而不予采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下：

被告人李峰犯合同詐騙罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年11月26日起至2008年11月25日止。罰金限于本判決生效后三十日內(nèi)繳納)。

如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審

判

長(zhǎng)李智勇