假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的辯護(hù)要點(diǎn)(收藏)

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的辯護(hù)要點(diǎn)一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的發(fā)案情況從全國(guó)來(lái)看，假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、商品貿(mào)易活躍的三個(gè)灣區(qū)：粵港澳大灣區(qū)（廣東1632）,杭州灣（浙江676,上海184,江蘇232），渤海灣（北京246,山東432,河北354），除（福建274,河南260）以外,其它省市相對(duì)較少。全國(guó)案件數(shù)量圖表從各省來(lái)看，以浙江省為例，各年案件數(shù)量對(duì)比：從2011年至2021年期間，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判決數(shù)量，一審共計(jì)649件，2011年4件，2012年22件，2013年43件，2014年118件，2015年87件，2016年78件，2017年49件，2018年53件，2019年84件，2020年86件，2021年25件（因政策變化部分判決未公開(kāi)）。浙江省各年案件數(shù)量圖表以上數(shù)據(jù)均來(lái)自裁判文書(shū)網(wǎng)的一審判決，雖然并未涵蓋所有數(shù)據(jù)，但其變化規(guī)律還是具有一定代表性的。案件數(shù)量從2011到2014逐年增多，2014年之后趨于高位平穩(wěn)，在今后的一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)該不會(huì)明顯下降。二、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的歷史沿革1979年《刑法》第127條：違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)的，對(duì)直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。1997年《刑法》第213條：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。現(xiàn)行《刑法》第213條：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑，并處或單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。從法條的變遷上可以看出：1．國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的范圍更廣了1997年《刑法》新增了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，從只打擊生產(chǎn)環(huán)節(jié)，擴(kuò)大到生產(chǎn)和銷售的全鏈條打擊；《刑法修正案（十一）》中，新增了對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)。2．國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度不斷加大1997年《刑法》新增了單位犯罪，最高刑期由3年上升到7年；《刑法修正案（十一）》取消了拘役刑，最高刑期由7年上升到10年。三、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪概述假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。1．“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可”，即無(wú)權(quán)使用，這是構(gòu)成本罪的前提條件，包括未獲得許可或者超出許可的商品或者服務(wù)的類別、期限、數(shù)量等。2．“同一種商品”，即行為人實(shí)際生產(chǎn)銷售的商品與商標(biāo)所有人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是同一種商品。3．“使用”，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。4．“與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”，是指行為人在同一種商品上使用了與注冊(cè)商標(biāo)完全相同的，或者其它與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。5．假冒注冊(cè)商標(biāo)罪情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的；（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上的。四、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪辯護(hù)要點(diǎn)（一）名稱之辯——是否為同一種商品或服務(wù)1．審查名稱是否相同認(rèn)定“同一種商品”，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品和行為人實(shí)際生產(chǎn)銷售的商品之間進(jìn)行比較。審查涉案商品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中對(duì)應(yīng)的名稱，與權(quán)利人核定注冊(cè)的商標(biāo)的商品名稱是否相同，如果相同，就是同一種商品。例如，權(quán)利人對(duì)其生產(chǎn)的商品起名為“電吹風(fēng)”，而行為人對(duì)其生產(chǎn)的商品起名為“插電式風(fēng)力干發(fā)器”，雖取名不同，但二者在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中對(duì)應(yīng)的商品名稱均為“電吹風(fēng)（C110020）”，屬于“同一種商品”。案例一、被告人孫國(guó)強(qiáng)、錢書(shū)增、周健犯假冒注冊(cè)商標(biāo)案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第674號(hào)）公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額包括假冒“思念牌”水餃、湯圓、羊肉片的貨值金額。但公訴機(jī)關(guān)向法庭出示的商標(biāo)注冊(cè)證以及核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明證實(shí)，鄭州思念食品有限公司系思念牌注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人，該注冊(cè)商標(biāo)使用商品的范圍為：餃子、元宵、餛飩、包子、春卷、方便米飯、八寶飯、粽子、饅頭、冰淇淋。“羊肉片”并不在“思念”牌注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍，名稱不同不能認(rèn)定為同一種商品。被告人生產(chǎn)的是“思念”牌水餃、湯圓，“思念”注冊(cè)的是餃子、元宵。水餃體現(xiàn)出餃子的一種烹飪方式，二者實(shí)際指向的是同一種食物，湯圓與元宵（3007），只是因地域文化差異而叫法不同，在分類表中的名稱是相同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同一種商品。2．名稱不同的審查是否指向同一事物的商品如果對(duì)應(yīng)的商品名稱不同，還要考察商品的功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等是否相同，以及在相關(guān)公眾一般認(rèn)知中是否屬于同一種商品。例如，“人用藥（050328）”與“打蟲(chóng)藥（人用）（050154）”，“象棋（C280025）”與“國(guó)際象棋（C280026）”，“汽車轉(zhuǎn)向指示燈（110255）”與“汽車燈（110256）”，雖然它們?cè)凇额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》中的確是不同的商品名稱，但商品的功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面相同，從相關(guān)公眾的角度看，其實(shí)質(zhì)為同一事物，實(shí)踐中一般判定為同一種商品。案例二：(2013)滬二中刑（知）終字第5號(hào)繆銀華銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案裁判理由：雖然卡地亞注冊(cè)商標(biāo)核定商品范圍沒(méi)有戒指、耳環(huán)等，但上訴人銷售的戒指、耳環(huán)等商品與卡地亞注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品“小件飾物”在功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同一種事物，可以認(rèn)定為同一種商品。3．審查是否屬于類似商品類似商品是指在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等具有一定共同性的商品。（例如電視機(jī)與顯示器）2016年浙江省高院刑二庭《關(guān)于審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件意見(jiàn)的解答》第六條中提到，在判定是否屬于“名稱不同但指向同一事物的商品”時(shí)，既不能僅局限于“名稱相同的商品”，但也要注意避免將商標(biāo)民事侵權(quán)判定中“類似商品或者服務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大適用到刑事案件領(lǐng)域。因此，在辯護(hù)過(guò)程中，要重點(diǎn)審查以上三點(diǎn)，結(jié)合專業(yè)知識(shí)、生活常識(shí)、社會(huì)公眾認(rèn)知等多方面，綜合提出不是同一種商品或系類似商品的辯護(hù)意見(jiàn)。Ps:同一種服務(wù)——《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第九條：同一種服務(wù)是指涉嫌侵權(quán)人實(shí)際提供的服務(wù)名稱與他人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)名稱相同的服務(wù)，或者二者服務(wù)名稱不同但在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、提供者、對(duì)象、場(chǎng)所等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同種服務(wù)。（二）行為之辯——是否使用注冊(cè)商標(biāo)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及（產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)）、（服務(wù)場(chǎng)所）、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。在判斷是否為商標(biāo)的使用時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行業(yè)慣例、消費(fèi)者認(rèn)知等因素來(lái)認(rèn)定。例如：在潤(rùn)滑油產(chǎn)品上使用一汽大眾的商標(biāo)，描述為一汽大眾推薦用油，或者維修工身穿海爾售后的工作服裝，但未聲稱系海爾售后，或僅在合同、發(fā)票、收據(jù)上注明被侵權(quán)品牌，但交易商品并未侵權(quán)等情形，不宜認(rèn)定為刑法意義上的“使用”。（三）商標(biāo)之辯——是否與注冊(cè)商標(biāo)相同1．商標(biāo)是否相同的判斷標(biāo)準(zhǔn)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）第1條：與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的認(rèn)定問(wèn)題（一）改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫(xiě)或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無(wú)差別的；（二）改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無(wú)差別的；（三）改變注冊(cè)商標(biāo)顏色，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；（四）在注冊(cè)商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、型號(hào)等缺乏顯著特征要素，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；（五）與立體注冊(cè)商標(biāo)的三維標(biāo)志及平面要素基本無(wú)差別的；（六）其他與注冊(cè)商標(biāo)基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。2．相關(guān)判例案例三：(2016)鄂01刑終1394號(hào)朱遠(yuǎn)宏等假冒注冊(cè)商標(biāo)、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案裁判理由：卓寶公司改變使用的標(biāo)識(shí)系將注冊(cè)商標(biāo)中的“卓寶”文字加在注冊(cè)商標(biāo)的圖形下方，并在“卓寶”后加上“科技”二字，再將“ZHUOBAO”更改為“JORBOATECHNOLOGY”。將單一元素的標(biāo)識(shí)更改為文字、字母、圖形組成的三元素商標(biāo)。改變后的標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)相比較，均存在較大的變化和較為明顯的差異，被告人所假冒的商標(biāo)不屬于我國(guó)刑法第二百一十三條規(guī)定的“與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”。案例四：(2016)閩0582刑初1102號(hào)福建省泉州市炬達(dá)日用品制造有限公司、莊火炬假冒注冊(cè)商標(biāo)案法院查明，被告人莊某未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門登記許可在其經(jīng)營(yíng)的被告單位炬達(dá)公司組織工人生產(chǎn)涉案無(wú)香型氣霧殺蟲(chóng)劑，分別為仿冒“HUNDRED100”牌無(wú)香型氣霧殺蟲(chóng)劑的“HUNDRED100%”氣霧殺蟲(chóng)劑6528瓶、仿冒“Baolilai”牌無(wú)香型氣霧殺蟲(chóng)劑的“Baolliai”氣霧殺蟲(chóng)劑1248瓶、仿冒“Tianshi”牌無(wú)香型氣霧殺蟲(chóng)劑的“Tiansei”殺蟲(chóng)劑3624瓶。裁判理由：被告單位炬達(dá)公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)，雖數(shù)額達(dá)9萬(wàn)余元，但其生產(chǎn)的商標(biāo)與商標(biāo)所有人注冊(cè)的商標(biāo)并非相同商標(biāo)，故其行為不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪；被告人莊某作為炬達(dá)公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。案例五（2011）滬二中刑終字第459號(hào)陳鎮(zhèn)等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)案裁判理由：陳鎮(zhèn)、魯文龍銷售的雪地靴上使用了商標(biāo)，即由“UGG變體+australia”組成。該商標(biāo)雖然增加了“australia”字樣，但屬于國(guó)名，并非商標(biāo)構(gòu)成要素，應(yīng)以UGG變體作為與“UGG”商標(biāo)比對(duì)的基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)比對(duì)，二者在視覺(jué)效果上無(wú)差別，足以導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。故認(rèn)定陳鎮(zhèn)、魯文龍的行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。3．辯護(hù)要點(diǎn)第一，表面審查，涉案商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)，是否屬于完全相同的商標(biāo)。浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》提到，刑事上“相同商標(biāo)”的比對(duì)，不宜采用商標(biāo)民事侵權(quán)案件中的隔離比對(duì)方法，而應(yīng)將被訴商標(biāo)與權(quán)利商標(biāo)放在同一視域范圍進(jìn)行比對(duì)。被訴商標(biāo)在權(quán)利商標(biāo)上添加文字、圖形的，如果添加的內(nèi)容與其他部分難以分割，可以構(gòu)成完整的商業(yè)標(biāo)識(shí)的，應(yīng)當(dāng)將該完整標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)（例如“卓寶”與“卓寶科技”）；如果添加的內(nèi)容在物理形態(tài)上與其他部分明顯可以分離，可不認(rèn)為系一整體商業(yè)標(biāo)識(shí)的，或者雖在物理形態(tài)上與其他部分難以分離，但表示標(biāo)識(shí)以外其他含義的，該添加部分一般可不納入比對(duì)范圍（例如前述“UGG變體+australia”）。第二，若涉案商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同，需分析涉案商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)有無(wú)在視覺(jué)上產(chǎn)生差異，如增刪改元素、字母、符號(hào)等商標(biāo)要素，語(yǔ)種的變化等可以認(rèn)定為在視覺(jué)上存在差異。如BBK與BDK，前述案例中“Baolilai”與“Baolliai”，“Tianshi”與“Tiansei”）只有改變字體、字母大小寫(xiě)或者橫豎排列，改變字母文字間距的，改變商標(biāo)顏色等情形則會(huì)認(rèn)定為在視覺(jué)上無(wú)差異（如bbk與BBK或bbk與bbk。第三，若視覺(jué)上基本無(wú)差別，則進(jìn)一步分析是否足以使公眾誤認(rèn)?？紤]到“相同的商標(biāo)”并沒(méi)有刻板統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)中要結(jié)合商標(biāo)的外觀、要素和社會(huì)公眾的一般認(rèn)知等，提出系與注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)，不足以使公眾誤認(rèn)的辯護(hù)意見(jiàn)。第四，審查兩種以上商標(biāo)是否使用在同一個(gè)商品上。假冒兩種以上商標(biāo)時(shí)，入罪和刑罰的標(biāo)準(zhǔn)更低，考慮到被侵權(quán)的注冊(cè)號(hào)不同的數(shù)個(gè)商標(biāo)使用在同一件商品上，與典型的單一商標(biāo)權(quán)被侵犯在危害性上并無(wú)多大區(qū)別。對(duì)注冊(cè)號(hào)不同，但同時(shí)使用在同一件商品上的數(shù)個(gè)商標(biāo)，即使被假冒商標(biāo)權(quán)利人不同，由于假冒行為指向一個(gè)特定的商品來(lái)源，不宜認(rèn)定為假冒兩種以上商標(biāo)。（摘自2020年浙江省公檢法意見(jiàn)會(huì)議紀(jì)要）第五，審查被侵權(quán)商標(biāo)的合法性，即該被侵權(quán)商標(biāo)是否可撤銷、是否無(wú)效？如果屬于《商標(biāo)法》第49條可撤銷、第44條無(wú)效的情形，則不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（1）商標(biāo)可撤銷的情形：《商標(biāo)法》第49條第二款

注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》第64條注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前3年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前3年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2020年浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》第三條提到，由于被假冒的注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際使用于商品，權(quán)利人在市場(chǎng)上無(wú)商品流通，實(shí)際不會(huì)發(fā)生商品來(lái)源的混淆和誤認(rèn)，一般對(duì)商標(biāo)權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益不會(huì)造成損害或損害不大，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序不會(huì)造成嚴(yán)重破壞，故未實(shí)際使用的注冊(cè)商標(biāo)不宜由刑法保護(hù)，權(quán)利人可通過(guò)民事途徑尋求保護(hù)。（2）商標(biāo)無(wú)效的情形：《商標(biāo)法》第44條已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第10條、第11條、第12條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效?！渡虡?biāo)法》第47條依照本法第44條、第45條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。如果涉案商標(biāo)被宣告無(wú)效，自然不需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。需要注意的是，只有在被宣告無(wú)效后才視為自始不存在，因此，如遇上述情況，在案發(fā)后，要及時(shí)向商標(biāo)局申請(qǐng)無(wú)效，爭(zhēng)取涉案商標(biāo)在刑事訴訟期間被宣告無(wú)效。（四）主觀之辯——主觀是否明知侵權(quán)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主觀方面必須是故意,即行為人明知其是假冒仍有意實(shí)施。通常，對(duì)主要負(fù)責(zé)人認(rèn)定主觀明知爭(zhēng)議不大，主要審查是否有授權(quán)即可。爭(zhēng)議較大的是對(duì)員工主觀明知的認(rèn)定問(wèn)題，因?yàn)榍謾?quán)人會(huì)雇用大量員工為其加工、生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸侵權(quán)產(chǎn)品，但部分員工僅按照侵權(quán)人的授意從事機(jī)械性勞動(dòng)，并不清楚涉案商品侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。在司法實(shí)踐中，對(duì)員工主觀明知的推定主要通過(guò)以下方面來(lái)進(jìn)行判斷：1．各行為人的供述和辯解、是否存在利害關(guān)系，有無(wú)矛盾，供述有無(wú)反常等；2．行為人的從業(yè)經(jīng)歷、主要工作內(nèi)容；3．行為人對(duì)商品的認(rèn)知程度，品牌的知名度、商標(biāo)標(biāo)識(shí)的來(lái)源；4．銷售渠道、交易方式、交接時(shí)間、地點(diǎn)；5．產(chǎn)品銷售的價(jià)-.格（如假冒無(wú)限極牙膏19．9元三支，正品價(jià)-.格29元一支）（五）數(shù)額之辯——數(shù)額如何計(jì)算假冒注冊(cè)商標(biāo)類犯罪案件的數(shù)額關(guān)系到定罪以及量刑，主要包括銷售金額、違法所得和非法經(jīng)營(yíng)額三種。1．銷售金額銷售金額是指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入，可以通過(guò)賬本、轉(zhuǎn)賬記錄，聊天記錄，銷售清單，相關(guān)筆錄等予以認(rèn)定，實(shí)踐中還會(huì)遇到如下幾個(gè)問(wèn)題：（1）網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物案件中運(yùn)費(fèi)應(yīng)否計(jì)入犯罪數(shù)額可區(qū)分包郵與不包郵兩種情況：不包郵的扣除運(yùn)費(fèi)。對(duì)于不包郵的商品，行為人在網(wǎng)店鏈接展示時(shí)已經(jīng)明確區(qū)分了商品的銷售價(jià)-.格與運(yùn)費(fèi)。運(yùn)費(fèi)只是其代收，并未實(shí)際進(jìn)入賣家賬戶。包郵的不扣除運(yùn)費(fèi)。對(duì)于包郵的商品，運(yùn)費(fèi)由行為人支付，系其經(jīng)營(yíng)成本，應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或銷售金額。（2）虛假交易情況常見(jiàn)的網(wǎng)店刷單，一般情況下，刷單的金額不予扣除，除非犯罪嫌疑人提供證據(jù)證明哪些是刷單，或者在案證據(jù)能夠證明存在刷單以及刷單的金額。（3）存在真假摻雜情況2015年浙江省公檢法會(huì)議紀(jì)要提到：如犯罪嫌疑人提出銷售記錄中存在虛假交易，或部分商品系非假冒商品，應(yīng)要求犯罪嫌疑人就此提供證據(jù)或證據(jù)線索，并就此進(jìn)行核查。2．違法所得參照《審理非法出版物解釋》第17條第二款規(guī)定，違法所得數(shù)額是指獲利數(shù)額?！斑`法所得數(shù)額”應(yīng)限定為“銷售金額”減去“進(jìn)貨金額”或成本，有觀點(diǎn)認(rèn)為，其中為了增加銷量而付出的廣告、物流、包裝、贈(zèng)品采購(gòu)費(fèi)用以及房屋租金、雇傭人員工資等不應(yīng)扣減，而應(yīng)評(píng)價(jià)為犯罪成本或違法所得的分配、使用。筆者認(rèn)為，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)從有利于被告人角度，提出違法所得應(yīng)當(dāng)計(jì)算其凈利潤(rùn)，將房屋租金、工資、物流、包裝等支出從銷售金額中予以扣減。3．非法經(jīng)營(yíng)額《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)解釋》（一）本解釋所稱“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)-.格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)-.格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)-.格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)-.格計(jì)算。所謂市場(chǎng)中間價(jià)要區(qū)分情況來(lái)認(rèn)定，如果在銷售過(guò)程中就明示產(chǎn)品系假貨，而且價(jià)-.格明顯低于正品價(jià)-.格的，應(yīng)當(dāng)按照假貨的市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算，例如假冒的名牌包包，假的阿迪、耐克。上述計(jì)算方法不是任選的，而是遞進(jìn)性的，只有按照前種方法無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)-.格時(shí)，才適用后種方法進(jìn)行計(jì)算。（六）罰金之辯——罰金如何計(jì)算《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)解釋》（三）在解釋（二）的基礎(chǔ)上對(duì)罰金做了補(bǔ)充規(guī)定：罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的1倍以上5倍以下確定。違法所得數(shù)額無(wú)法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%以上1倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均無(wú)法查清，判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金的，一般在3萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下確定罰金數(shù)額；判處3年以上有期徒刑的，一般在15萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下確定罰金數(shù)額。1．罰金的判罰方式目前司法實(shí)踐中，法院基本上（絕大多數(shù)）是以非法經(jīng)營(yíng)額的0．5到1倍判處罰金，判處實(shí)刑的一般是0．5倍，適用緩刑的一般在0．7到0．8倍之間。其原因在于，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定比違法所得的認(rèn)定更為簡(jiǎn)單，容易，不需要計(jì)算犯罪的成本，很大的程度上減少了偵查、起訴的工作量，導(dǎo)致公安、檢察機(jī)關(guān)習(xí)慣以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的依據(jù)，使審判環(huán)節(jié)大多數(shù)情況下也只能依據(jù)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額來(lái)確定罰金數(shù)額。筆者認(rèn)為，對(duì)被告人適用罰金刑的目的是既不讓其在經(jīng)濟(jì)上獲得利益，又要讓其在經(jīng)濟(jì)上受到懲罰，進(jìn)而剝奪其再次犯罪的能力，因此，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會(huì)危害性、被告人繳納罰金的能力等量刑要素進(jìn)行綜合考量。如果違法所得能夠查清的，優(yōu)先適用違法所得的1到5倍判處罰金，不能查清違法所得時(shí)再按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的0．5至1倍判處罰金。這也符合獲利刑犯罪對(duì)罰金刑的設(shè)定目的。2．扣押款項(xiàng)及家屬代為退贓能否折抵罰金？在實(shí)務(wù)中會(huì)存在扣押款項(xiàng)或家屬代為退贓的情況，一般能夠爭(zhēng)取緩刑的，基本都會(huì)作為贓款予以收繳，而不是用來(lái)充抵罰金。如果不能判處緩刑的情況下，可以從扣押及家屬退賠款項(xiàng)的來(lái)源論證并非違法所得，提出應(yīng)當(dāng)折抵罰金的辯護(hù)意見(jiàn)。3．已銷售和未銷售部分罰金數(shù)額的確定問(wèn)題。在侵權(quán)產(chǎn)品未銷售的情況下，違法所得數(shù)為零，顯然不能適用違法所得1到5倍判處罰金，多數(shù)是按非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額來(lái)判，目前，很多銷售未遂案件的罰金數(shù)額與即遂案件的罰金數(shù)額相差不大，一般是非法經(jīng)營(yíng)額的50%。（如判例（2020）