電子政務(wù)績效評估課件

電子政務(wù)績效評估基礎(chǔ)第1頁/共36頁電子政務(wù)績效評估基礎(chǔ)第1頁/共36頁1什么是電子政務(wù)績效評估

電子政務(wù)績效評估：是指由專門的機(jī)構(gòu)和人員依據(jù)大量的客觀事實(shí)和數(shù)據(jù)，按照專門的規(guī)范、程序，遵循統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和特定的指標(biāo)體系，通過定量定性對比分析，運(yùn)用科學(xué)的方法，對電子政務(wù)建設(shè)的投入和產(chǎn)效（產(chǎn)出和效益）所做出的客觀、公正和準(zhǔn)確的評判。

第2頁/共36頁什么是電子政務(wù)績效評估第2頁/共36頁2為什么要進(jìn)行電子政務(wù)績效評估從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度任何投入都要關(guān)注其產(chǎn)出政府官員也是經(jīng)濟(jì)人從公共管理學(xué)角度“無法度量就無法管理”——德魯克從實(shí)證學(xué)角度電子政務(wù)項(xiàng)目失敗的風(fēng)險很大

第3頁/共36頁為什么要進(jìn)行電子政務(wù)績效評估從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度第3頁/共36頁3電子政務(wù)績效評估的作用加強(qiáng)對電子政務(wù)實(shí)施的引導(dǎo)推動政務(wù)流程優(yōu)化和制度建設(shè)增強(qiáng)成本意識，保護(hù)既有投資第4頁/共36頁電子政務(wù)績效評估的作用加強(qiáng)對電子政務(wù)實(shí)施的引導(dǎo)第4頁/共364電子政務(wù)績效評估的分類以評估主體及評估目的為劃分，政府績效評估可以分為兩類。一類是以加強(qiáng)內(nèi)部管理、內(nèi)部控制為宗旨的內(nèi)評估，大體上類似于企業(yè)經(jīng)理層發(fā)起的內(nèi)部審計（小政府概念時）或股東發(fā)起的外部審計（大政府概念時）；另一類是以外部監(jiān)督、外部評價為宗旨的外評估，例如社會上大量存在的、形形色色的各國比較或企業(yè)排行榜之類。

第5頁/共36頁電子政務(wù)績效評估的分類以評估主體及評估目的為劃分，政府績效評5電子政務(wù)績效評估的基本要素電子政務(wù)績效評估的主要要素包括五個方面

一是評估指標(biāo)體系二是指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)三是指標(biāo)權(quán)重四是綜合評分方法五是數(shù)據(jù)采集方法第6頁/共36頁電子政務(wù)績效評估的基本要素電子政務(wù)績效評估的主要要素包括五個6電子政務(wù)績效評估的基本步驟設(shè)計評估體系對相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)開展數(shù)據(jù)采集對數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析（建立評估基線及與基線進(jìn)行比較）撰寫評估報告第7頁/共36頁電子政務(wù)績效評估的基本步驟設(shè)計評估體系第7頁/共36頁7電子政務(wù)績效評估在中國的發(fā)展第8頁/共36頁電子政務(wù)績效評估在中國的發(fā)展第8頁/共36頁8中國開展電子政務(wù)績效評估的背景我國電子政務(wù)建設(shè)已經(jīng)取得了長足發(fā)展，但在一定程度上形成了粗放型發(fā)展的端倪當(dāng)前我國電子政務(wù)建設(shè)正在從以辦公自動化建設(shè)為核心、以行政監(jiān)督為核心的階段進(jìn)入以公共服務(wù)為核心的新階段通過有效的績效評估體系，才能從制度上確保我國電子政務(wù)建設(shè)走向可持續(xù)化的健康發(fā)展道路第9頁/共36頁中國開展電子政務(wù)績效評估的背景我國電子政務(wù)建設(shè)已經(jīng)取得了長足9《2006-2010國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略》

“建立電子政務(wù)規(guī)劃、預(yù)算、審批、評估綜合協(xié)調(diào)機(jī)制。加強(qiáng)電子政務(wù)建設(shè)資金投入的審計和監(jiān)督。明確已建、在建及新建項(xiàng)目的關(guān)系和業(yè)務(wù)銜接，逐步形成統(tǒng)一規(guī)范的電子政務(wù)財政預(yù)算、基本建設(shè)、運(yùn)行、維護(hù)管理制度和績效評估制度?！钡?0頁/共36頁《2006-2010國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略》10中國電子政務(wù)績效評估發(fā)展現(xiàn)狀目前我國電子政務(wù)績效評估需要以最能體現(xiàn)政府公共服務(wù)職能的政府門戶網(wǎng)站為核心，并逐步深入到其他應(yīng)用系統(tǒng)等領(lǐng)域目前電子政務(wù)績效評估的主要衡量內(nèi)容是公共服務(wù)。隨著電子政務(wù)績效制度的逐步完善，衡量內(nèi)容將逐步擴(kuò)展到社會管理和市場監(jiān)管領(lǐng)域，并最終實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)等領(lǐng)域的綜合應(yīng)用。廣東、江蘇、青島等省市已經(jīng)開始著手進(jìn)行更深層次的嘗試第11頁/共36頁中國電子政務(wù)績效評估發(fā)展現(xiàn)狀第11頁/共36頁11《中國政府網(wǎng)站績效評估報告》由賽迪顧問受國務(wù)院信息辦委托連續(xù)四年（2002-2006）進(jìn)行

評估對象包括四類政府網(wǎng)站:國務(wù)院部委及相關(guān)單位的部門網(wǎng)站、省級政府網(wǎng)站(包括省、自治區(qū)和直轄市政府網(wǎng)站)、地市級政府網(wǎng)站(包括計劃單列市、省會城市和地級市政府網(wǎng)站)以及縣級政府網(wǎng)站。包括“在線公開”、“在線辦事”、“公眾參與”、“網(wǎng)站設(shè)計”4個一級指標(biāo)，并針對中央部委網(wǎng)站和地方政府網(wǎng)站設(shè)計了不同的二級指標(biāo)。第12頁/共36頁《中國政府網(wǎng)站績效評估報告》由賽迪顧問受國務(wù)院信息辦委托連續(xù)12《2006中國政府網(wǎng)站績效評估報告》結(jié)果部委網(wǎng)站前五名商務(wù)部、科技部、環(huán)?？偩?、國土資源部、農(nóng)業(yè)部省級政府網(wǎng)站前五名上海市、北京市、吉林省、浙江省、河北省地市級政府網(wǎng)站（共316個地市級網(wǎng)站）青島、武漢、杭州、寧波、廣州中歐信息社會項(xiàng)目6個示范地方的排名：成都6位，煙臺13位，邯鄲27位，西安117位第13頁/共36頁《2006中國政府網(wǎng)站績效評估報告》結(jié)果部委網(wǎng)站前五名第1313其他較為權(quán)威的績效評估計世咨詢《中國政府網(wǎng)站評估研究報告》北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心《中國地市級電子政務(wù)研究報告》國家信息中心《基于國民經(jīng)濟(jì)核算的電子政務(wù)發(fā)展評估指標(biāo)體系》第14頁/共36頁其他較為權(quán)威的績效評估計世咨詢《中國政府網(wǎng)站評估研究報告》第14我國電子政務(wù)績效評估發(fā)展中存在的問題以外評估為主，制度基礎(chǔ)缺失理論特點(diǎn)鮮明，缺乏因地制宜普遍存在著追求理論上的邏輯性而非實(shí)踐中的引導(dǎo)性的誤區(qū)第15頁/共36頁我國電子政務(wù)績效評估發(fā)展中存在的問題以外評估為主，制度基礎(chǔ)缺15二、電子政務(wù)績效評估發(fā)展的國際趨勢第16頁/共36頁二、電子政務(wù)績效評估發(fā)展的國際趨勢第16頁/共36頁16世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估聯(lián)合國“全球電子政務(wù)準(zhǔn)備度報告”

2003年開始，聯(lián)合國對于電子政務(wù)的測評主要根據(jù)兩個指標(biāo)：

1、電子政務(wù)就緒度（E-governmentreadinessIndex）指數(shù)

2、電子參與指數(shù)（E-ParticipationIndex）第17頁/共36頁世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估聯(lián)合國第17頁/共3617世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估

歐盟

配合eEurope計劃制定了相關(guān)的發(fā)展測評指標(biāo)，針對信息社會的衡量，因此涵蓋了社會信息化的各個方面。但歐盟并沒有針對這些指標(biāo)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的量化及評估方法，因此有許多各種各樣的量化和測評方法。

數(shù)據(jù)除了來自于政府網(wǎng)站之外，還有許多是來自于對個人、企業(yè)等不同群體的主客觀調(diào)研。委托第三方公司凱捷（Capgimini）進(jìn)行常年測評。第18頁/共36頁世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估歐盟第18頁/共3618世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估

美國美國的電子政務(wù)績效評估也是由法律催生，這些法令為電子政務(wù)績效評估的實(shí)施打下了制度基礎(chǔ)。

2002年，美國政府推出了聯(lián)邦事業(yè)架構(gòu)（FederalEnterpriseArchitecture），包括了與政務(wù)活動相關(guān)的五大類參考模型：績效參考模型、業(yè)務(wù)參考模型、服務(wù)組件模型、數(shù)據(jù)參考模型以及技術(shù)參考模型。

“績效參考模型”是整個聯(lián)邦事業(yè)架構(gòu)中，最為重要和根本的一個模型，旨在建立一個標(biāo)準(zhǔn)化的電子政務(wù)項(xiàng)目評估體系，主要包括六大評估領(lǐng)域構(gòu)成。美國真正做到了績效評估。

07年4月管理與預(yù)算辦公室（OMB）推出了新的績效評估體系。第19頁/共36頁世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估美國第19頁/共3619世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估加拿大

Accenture連續(xù)三年將加拿大電子政務(wù)建設(shè)評為全球第一，并認(rèn)為其是惟一借助電子政務(wù)實(shí)現(xiàn)由管理型向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變的國家。

加拿大政府所建立的“電子政務(wù)績效評估體系”亦受到了其他國家的高度關(guān)注?！豆膊块T報告：十字路口的電子政務(wù)》被列為電子政務(wù)績效評估的典范。

在電子政務(wù)建設(shè)的績效評估方面，加拿大主要著眼如下兩方面：一是用戶的滿意度；二是政府服務(wù)品質(zhì)的提升第20頁/共36頁世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估加拿大第20頁/共3620世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估印度制訂了“電子政務(wù)評估框架（EAF）”，該框架針對不同類型的電子政務(wù)項(xiàng)目分別提供了包括總評、細(xì)評在內(nèi)的評價指標(biāo)體系和計算模型，并為模型的應(yīng)用提供了詳細(xì)的說明。該模型體現(xiàn)了發(fā)展中國家電子政務(wù)項(xiàng)目建設(shè)的主要問題，并給出了量化的評價指標(biāo)和辦法。第21頁/共36頁世界各國政府都十分重視電子政務(wù)績效評估印度第21頁/共36頁21國外電子政務(wù)績效評估主流研究

聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與社會事務(wù)部發(fā)布了全球電子政務(wù)發(fā)展?fàn)顩r研究報告電子政務(wù)績效評估指標(biāo)體系包括三個方面政府網(wǎng)站狀況基礎(chǔ)設(shè)施狀況人力資源狀況最終結(jié)果：電子政務(wù)完備性指數(shù)和電子政務(wù)參與指數(shù)第22頁/共36頁國外電子政務(wù)績效評估主流研究聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與社會事務(wù)部第2222國外電子政務(wù)績效評估研究主流研究

埃森哲咨詢公司對22個國家級電子政府進(jìn)行了量化測評內(nèi)容169項(xiàng)服務(wù)增加到201項(xiàng)服務(wù)，跨越11個部門在評價電子政務(wù)發(fā)展水平時采用了電子政府“總體成熟度”的概念，包括：服務(wù)成熟度指標(biāo)70%

客戶關(guān)系管理30%第23頁/共36頁國外電子政務(wù)績效評估研究主流研究埃森哲咨詢公司第23頁/共23國外電子政務(wù)績效評估主流研究美國Brown大學(xué)

測評指標(biāo)為20多項(xiàng)覆蓋電子政務(wù)各個方面的標(biāo)志性特征所有樣本數(shù)據(jù)均通過互聯(lián)網(wǎng)上獲取方法簡單，指標(biāo)覆蓋全面，所列指標(biāo)都是面向具體的網(wǎng)站功能，對于安全性或者實(shí)用性關(guān)注有限。只有一項(xiàng)用于測量電子政務(wù)的公民合作性。他們的評比方法每年變動很大。評比方法變化太快引起的問題之一就在于多年間對比的適應(yīng)性。

第24頁/共36頁國外電子政務(wù)績效評估主流研究美國Brown大學(xué)第24頁/共324國外電子政務(wù)績效評估主流研究美國瑞歌大學(xué)、韓國成均館大學(xué)測評的對象是針對城市級別的電子政務(wù)測評評比指標(biāo)從92個增加為98個。對參評城市及城市網(wǎng)站的評比涉及5個方面：1.安全性；2.實(shí)用性；3.內(nèi)容完整性；4.服務(wù)質(zhì)量；5.公民參與性。每個方面又分別采用了18-20個測量維度，每個測量維度采用4分制（0、1、2、3）或二分法（0、3或0、1）。

第25頁/共36頁國外電子政務(wù)績效評估主流研究美國瑞歌大學(xué)、韓國成均館大學(xué)第25國外電子政務(wù)績效評估主流研究Gartner公司

對某個國家特定的電子政務(wù)項(xiàng)目有效性進(jìn)行評估從三個方面評估：公眾服務(wù)水平運(yùn)作效率政治收益

Gartner的電子政務(wù)評估體系是目前公認(rèn)的體系架構(gòu)最為完善的，以服務(wù)內(nèi)容和績效評價為中心的評價體系。第26頁/共36頁國外電子政務(wù)績效評估主流研究Gartner公司第26頁/共26國際電子政務(wù)績效評估主流研究經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織(OECD)

用“善治”(GoodGovernance)的評估標(biāo)準(zhǔn)來衡量，其績效評估指標(biāo)體系可包括:

合法性(Legitimacy);

法治(RuleofLaw);

透明性、負(fù)責(zé)任性、整合性(Transparency,Accountability,Integrity);

效率(Efficiency);

連貫性(Coherence);

適應(yīng)性(Adaptability);

參與和咨詢(ParticipationandConsultation)第27頁/共36頁國際電子政務(wù)績效評估主流研究經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織(OECD)第27國外電子政務(wù)績效評估的主流研究TNS公司JerseyNewark大學(xué)哈佛大學(xué)國際發(fā)展中心IBM公司

第28頁/共36頁國外電子政務(wù)績效評估的主流研究TNS公司第28頁/共36頁28國外電子政務(wù)績效評估主流研究總的來說，國外關(guān)于電子政務(wù)績效評估的研究，根據(jù)其指標(biāo)體系的特點(diǎn)，可劃分為5個國際模式：

模式一，聚焦政府網(wǎng)站的績效，如美國Brown大學(xué)、埃森哲咨詢公司;

模式二，基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù)指標(biāo)，如IBM公司;

模式三，軟硬件綜合的指標(biāo)體系，如聯(lián)合國與美國行政學(xué)會;

模式四，關(guān)注全社會的網(wǎng)絡(luò)績效，如哈佛大學(xué)國際發(fā)展中心;

模式五，提出基本的評估準(zhǔn)則.如OECD第29頁/共36頁國外電子政務(wù)績效評估主流研究總的來說，國外關(guān)于電子政務(wù)績效評29關(guān)于中歐信息社會電子政務(wù)示范項(xiàng)目績效評估工作的幾點(diǎn)思考第30頁/共36頁關(guān)于中歐信息社會電子政務(wù)示范項(xiàng)目績效評估工作的幾點(diǎn)思考第3030示范項(xiàng)目電子政務(wù)績效評估設(shè)計的原則符合國家信息化建設(shè)的基本方針和電子政務(wù)建設(shè)的主要目標(biāo)以及政府的行政理念充