靜態(tài)風險評估辨識方法、評估方法

靜態(tài)風險評估辨識方法、評估方法

工作分解結構是將整個工程項目進行系統(tǒng)分解工程總體-單位工程-分部分項工程-工序,以分解后的“工序”層作為目標塊,見圖1:按類別對風險源進行分解,見下圖圖2風險分解結構流程圖以“工序”層為行向量,“基本風險源”作為列向量形成耦合矩陣見表所示。

其中,“0表”示耦合不產生風險因素,“1表”示二者耦合能夠產生風險因素,且不同位置的“1代”表不同的風險大事或因素。

,現以地墻做為圍護結構的地鐵基坑為對象進行分解,見圖2所示圖2基坑分解圖地鐵基坑風險分解結構地鐵基坑風險源包括管理、技術、周邊環(huán)境等各個方面,其中技術因素分別從勘查、設計、施工3個階段考慮,周邊環(huán)境主要考慮臺風、不良地質或地下障礙物及地下管線,分解結構圖見圖3所示。

,建立的地鐵基坑-耦合矩陣,見表所示。

表地鐵基坑-耦合矩陣通過耦合作用,得到表中每個“1代”表的風險大事或因素,1124、1224:垂直度偏差;1221:槽壁坍塌;1222:圍護結構入土深度不夠;1225:槽底沉渣過厚;1311、1411、1312、1412:人員傷亡;1324、1325:混凝土繞流;1425:刷壁不徹底;1524:澆筑不勻稱;1525:提管過快;1624:注漿不到位;221、224:加固效果不好;225:孔封堵部密實;311:超挖;322:坡度選取不當;324:土體加固效果差;325:坡頂堆載;331:浸泡土體;332:降低土體強度;412:車輛等在支撐上行走:422、423:支撐抗力不足;424:與圍檁連接不行靠;425:支撐不準時機械碰撞;525、531:降水不到位。

2、風險評估方法專家打分法與層次分析法相結合的綜合評估方法是一種定性與定量相結合的綜合集成方法,它通過肯定數量的專家對層次分析法模型中底層風險因素發(fā)生可能性以及發(fā)生后后果非效用值的評分,結合層次分析法中各層次風險權重的計算,計算出各層次風險的風險系數,作為衡量風險因素風險水平的最終指標,進而依據風險等級的評定標準來推斷各風險因素的風險等級。

依據上述辨識結果,結合專家打分,可得各平安風險大事的評分結果,見表2-1以“盾構掘進”風險工程為例,實際評估過程還應包括:土體加固降水、盾構出洞、盾構進洞、聯(lián)絡通道等各項風險工程表2-1盾構掘進風險工程風險評估打分結果表風險工程風險單元平安風險大事及其編號值值1掘進后發(fā)覺盾構選型不合理152盾構后退15盾3盾構沉陷15盾構自身構4盾構內消失涌土、流砂、漏水35掘進5盾尾密封裝置泄漏346掘進軸線偏離設計軸線35掌子面1盾構掘進面土體失穩(wěn)352遇見障礙物443遇不明地層氣體泄漏244遇到溶洞241管片破損332管片就位不精確?????333螺栓連接失效34管片4管片接縫滲漏355管片發(fā)生上浮256管片開裂、滲漏、失穩(wěn)157管片吊裝時發(fā)生脫落131地面隆起過大24周邊地表2地面沉降過大341注漿質量不合格232二次注漿不準時導致地表沉降34隧道注漿3注漿壓力低2324注漿管堵塞等故障231盾構內氣動元件不工作332盾構刀盤軸承失效33機械設備3刀盤與***消失特別磨損344數據采集系統(tǒng)失靈245管片拼裝系統(tǒng)失效232、依據層次分析法,對各平安風險大事、風險單元的重要性權重進行排序,并對風險指數進行量化計算,其兩兩推斷矩陣分析和量化計算過程如下:1構造“盾構自身”風險單元兩兩推斷矩陣:表2-2“盾構自身”推斷矩陣平安風險大事123456掘進后發(fā)覺盾構選型不合理111213141313盾構后退22112131313盾構沉陷33211211盾構內消失涌土、流砂、漏水4432122盾尾密封裝置泄漏53211211掘進軸線偏離設計軸線63211211推斷矩陣的評判準則表標度含義1表示兩因素相比,具有同樣重要性3表示兩因素相比,一個因素比另一個因素略微重要5表示兩因素相比,一個因素比另一個因素明顯重要7表示兩因素相比,一個因素比另一個因素劇烈重要9表示兩因素相比,一個因素比另一個因素極端重要2、4、6、8上述兩相鄰推斷中間值,如2為屬于同樣重要和略微重要之間得出推斷矩陣為112131413132112131313321121**2113211211推斷矩陣:推斷矩陣的特征向量求解公式:120將代入上式1得出。

該矩陣的特征向量相對權重:即:、值乘積向量:1555151215則此風險單元的風險指數為:2構造“掌子面”風險單元兩兩推斷矩陣:表2-3撐子面推斷矩陣平安風險大事1234盾構掘進面土體失穩(wěn)11131313遇見障礙物23111遇不明地層氣體泄漏33111遇到溶洞43111特征向量相對權重:即:、值乘積向量:1516882則此風險單元的風險指數為:3構造”管片”風險單元兩兩推斷矩陣:表2-4“管片”推斷矩陣平安風險大事1234567管片破損1112121112管片就位不精確?????211122112螺栓連接失效31212114121214管片接縫滲漏42241221管片發(fā)生上浮5112121112管片開裂、滲漏、失穩(wěn)6112121112管片吊裝時發(fā)生脫落72241221特征向量相對權重:即:、值乘積向量:39912151053則此風險單元的風險指數為:4構造“周邊地表”風險單元兩兩推斷矩陣:表2-5“周邊地表”推斷矩陣平安風險大事12地面隆起過大1112地面沉降過大221特征向量相對權重:即:、值乘積向量:8124則此風險單元的風險指數為:5構造“隧道注漿”風險單元兩兩推斷矩陣:表2-6“隧道注漿”推斷矩陣平安風險大事1234注漿質量不合格1112112二次注漿不準時導致地表沉降22121注漿壓力低3112112注漿管堵塞等故障42121特征向量相對權重:即:、值乘積向量:561266則此風險單元的風險指數為:58556構造“機械設備”風險單元兩兩推斷矩陣:表2-7“機械設備”推斷矩陣平安風險大事12345盾構內氣動元件不工作111131312盾構刀盤軸承失效211131312刀盤與***消失特別磨損333112數據采集系統(tǒng)失靈433112管片拼裝系統(tǒng)失效52212121特征向量相對權重:即:、值乘積向量:9912886則此風險單元的風險指數為:7構造“周邊建筑”風險單元兩兩推斷矩陣:表2-8“周邊建筑”推斷矩陣平安風險大事12傾斜、開裂112建筑物下沉2121特征向量相對權重:即:、值乘積向量:15127則此風險單元的風險指數為:8構造“盾構掘進”風險工程兩兩推斷矩陣:表2-9“盾構掘進”推斷矩陣平安風險大事盾構自身1253753掌子面