巖體質(zhì)量分類及評價課件_第1頁
巖體質(zhì)量分類及評價課件_第2頁
巖體質(zhì)量分類及評價課件_第3頁
巖體質(zhì)量分類及評價課件_第4頁
巖體質(zhì)量分類及評價課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩21頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

3.1概述3.2巖體結(jié)構(gòu)基本類型3.3巖體結(jié)構(gòu)面及其充填特征3.4結(jié)構(gòu)面的力學(xué)性質(zhì)3.5巖體的變形特性3.6巖體的強度特性3.7巖體的水力學(xué)性質(zhì)3.8巖體質(zhì)量評價及其分類

第三章巖體力學(xué)性質(zhì)3.1概述第三章巖體力學(xué)性質(zhì)13.8巖體質(zhì)量評價及其分類方法:通過巖體的一些簡單和容易實測的指標(biāo),把工程地質(zhì)條件和巖體力學(xué)性質(zhì)與參數(shù)聯(lián)系起來,并借鑒已建工程設(shè)計、施工和處理等方面成功與失敗的經(jīng)驗教訓(xùn),對巖體進行歸類的一種工作方法。目的:通過分類,概括地反映各類工程巖體的質(zhì)量好壞,預(yù)測可能出現(xiàn)的巖體力學(xué)問題。為工程設(shè)計、支護襯砌、建筑物選型和施工方法選擇等提供參數(shù)和依據(jù)。3.8巖體質(zhì)量評價及其分類方法:通過巖體的一些簡單和容易實2分類的獨立因素(1)巖石材料的質(zhì)量(強度指標(biāo))。(2)巖體的完整性,密集度、切割度、連續(xù)性等。(3)巖體結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀與巖體工程的相對空間位置關(guān)系等。(4)地下水(軟化、沖蝕、降低有效正應(yīng)力、c、φ)(5)地應(yīng)力(大小、最大主應(yīng)力方向)(6)其它因素(自穩(wěn)時間、位移率)其中(1)(2)是巖石基本質(zhì)量,(3)-(6)是考慮工程巖體特點的其它因素

3.8巖體質(zhì)量評價及其分類分類的獨立因素3.8巖體質(zhì)量評價及其分類3按巖石的單軸抗壓強度σc分類巖石普氏系數(shù)(f=σc/10)分類法(M.M.Продотьяконов,1907)極硬(f=20)、很硬(f=15)、堅硬(f=8~10)、較硬(f=5~6)、普通(f=3~4)、較軟(f=1.5~2)、軟層(f=0.8~1)、松軟(f<1)等8類。優(yōu)點:簡單方便、工程早期,普氏系數(shù)在我國現(xiàn)行設(shè)計手冊、工程定額、概預(yù)算仍沿用。缺點:小尺寸試件不能反映巖體強度,應(yīng)予淘汰。由此可推按單軸抗壓強度進行分類的方法均應(yīng)予淘汰。3.8.1普氏系數(shù)法按巖石的單軸抗壓強度σc分類極硬(f=20)、很硬(f=4迪爾(Deere,D.U.),1964年提出,根據(jù)鉆探時的巖芯完好程度來判斷巖體的質(zhì)量,對巖體進行分類規(guī)定:內(nèi)徑56mm金剛石鉆頭RQD是選用堅固完整的、其長度大于等于10cm的巖芯總長度與鉆孔長度的比,百分?jǐn)?shù)表示為:

工程實踐說明,RQD是一種比巖芯采取率更好的指標(biāo)。3.8.2按巖石質(zhì)量指標(biāo)RQD分類迪爾(Deere,D.U.),1964年提出,根據(jù)鉆探53.8.2按巖石質(zhì)量指標(biāo)RQD分類分類很差差一般好很好RQD(%)<2525~5050~7575~90>90例某鉆孔的長度為250cm,其中巖芯采取總長度為200cm,而大于10cm的巖芯總長度為157cm(如圖所示),則巖芯采取率:200/250=80%RQD=157/250=63%巖體分類為:Ⅲ類、中等巖體巖石分類指標(biāo)3.8.2按巖石質(zhì)量指標(biāo)RQD分類分類很差差一般好很好6依據(jù):彈性波速度變化來反映巖體結(jié)構(gòu)特性和完整性。

①梅里特(Merritt)提出龜裂系數(shù)(Kv):Merritt的龜裂系數(shù)巖體分類Kv0.8~10.8~0.60.6~0.40.4~0.20.2~0級次ⅠⅡⅢⅣⅤ巖體類別非常好好較好不好非常不好3.8.3以彈性波(縱波)速度分類依據(jù):彈性波速度變化來反映巖體結(jié)構(gòu)特性和完整性。①梅里特(M73.8.4按巖體結(jié)構(gòu)類型分類中國科學(xué)院地質(zhì)研究所谷德振教授等根據(jù)巖體結(jié)構(gòu)劃分巖體類別??紤]到各類結(jié)構(gòu)的地質(zhì)成因,突出了巖體的工程特性。把巖體結(jié)構(gòu)分為四類:整塊狀結(jié)構(gòu)、層狀結(jié)構(gòu)、碎裂結(jié)構(gòu)和散體結(jié)構(gòu),在前三類中每類又分2-3個亞類對重大的巖體工程地質(zhì)評價來說,是一種好的分類方法,頗為國內(nèi)外重視。3.8.4按巖體結(jié)構(gòu)類型分類中國科學(xué)院地質(zhì)研究所谷德振教授8巖體質(zhì)量分類及評價ppt課件9南非科學(xué)和工業(yè)研究委員會提出的CSIR分類指標(biāo)值RMR(RockMassRating)分類指標(biāo):巖塊強度、RQD值、節(jié)理間距、節(jié)理條件及地下水分類方法:(1)根據(jù)各類指標(biāo)的數(shù)值,按表2-20A的標(biāo)準(zhǔn)評分,求和得總分RMR值。(2)按表2-20B和表2-21的規(guī)定對總分作適當(dāng)?shù)男拚?。?)用修正后的總分對照表2-20C求得巖體的類別及相應(yīng)的無支護地下洞室的自穩(wěn)時間和巖體強度指標(biāo)(c,φ)值。3.8.5巖體地質(zhì)力學(xué)分類(RMR分類)南非科學(xué)和工業(yè)研究委員會提出的CSIR分類指標(biāo)值RMR(R10根據(jù)各類指標(biāo)的數(shù)值,按右表的標(biāo)準(zhǔn)評分,求和得總分RMR值。根據(jù)各類指標(biāo)的數(shù)值,按右表的標(biāo)準(zhǔn)評分,求和得總分RMR值。11(2)按下表的規(guī)定對總分作適當(dāng)?shù)男拚?。?jié)理走向或傾向非常有利有利一般不利非常不利評分值隧道0-2-5-10-12地基0-2-7-15-25邊坡0-5-25-50-60按節(jié)理方向修正評分值走向與隧道軸垂直走向與隧道軸平行與走向無關(guān)沿傾向掘進反傾向掘進傾角20°~45°傾角45°~90°傾角0°~20°傾角45°~90°傾角20°~45°傾角45°~90°傾角20°~45°非常有利有利一般不利一般非常不利不利節(jié)理走向和傾角對隧道開挖的影響

3.8.5巖體地質(zhì)力學(xué)分類(RMR分類)(2)按下表的規(guī)定對總分作適當(dāng)?shù)男拚9?jié)理走向或傾向非常有利12(3)根據(jù)修正后的總分確定巖體的類別及相應(yīng)的無支護地下洞室的自穩(wěn)時間和巖體強度指標(biāo)(c,φ)值。評分值100~8180~6160~4140~21<20分

級ⅠⅡⅢⅣⅤ質(zhì)量描述非常好的巖體好巖體一般巖體差巖體非常差巖體平均穩(wěn)定時間(15m跨度)20a(10m跨度)1a(5m跨度)7d(2.5m跨度)10h(1m跨度)30min巖體內(nèi)聚力(kPa)>400300~400200~300100~200

巖體內(nèi)摩擦角(°)>4535~4525~3515~25<153.8.5巖體地質(zhì)力學(xué)分類(RMR分類)(3)根據(jù)修正后的總分確定巖體的類別及相應(yīng)的無支護地下洞室的13巴頓(Barton,1974)提出Q值分類法(挪威巖土工程研究所)分類指標(biāo):Q值

RQD—巖石質(zhì)量指標(biāo);Jn—節(jié)理組數(shù);

Jr—節(jié)理粗糙系數(shù);Ja—節(jié)理蝕變系數(shù);

Jw—節(jié)理水折減系數(shù);SRF—應(yīng)力折減系數(shù)。

Jw/SRF—水與其它應(yīng)力存在時對巖體質(zhì)量的影響

RQD/Jn—巖體的完整性;

Jr/Ja—結(jié)構(gòu)面(節(jié)理)的形態(tài)、充填物特征及其次生變化程度;分類方法:確定各參數(shù)的數(shù)值,求得Q值,以Q值為依據(jù)將巖體分為9類。

3.8.6巴頓巖體質(zhì)量(Q)分類巴頓(Barton,1974)提出Q值分類法(挪威巖土工程研143.8.6巴頓巖體質(zhì)量(Q)分類3.8.6巴頓巖體質(zhì)量(Q)分類15Q分類的優(yōu)點:1)考慮因素相對全面;2)定性分析與定量評價相結(jié)合3)適用于各種巖石(軟、硬);4)尤其是處理極其軟弱的巖層Q分類的缺點:沒有考慮節(jié)理方位(怕失去簡單的特點,影響通用性)3.8.6巴頓巖體質(zhì)量(Q)分類Bieniawski(1976)在大量實測統(tǒng)計的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)Q值與RMR值有如下的統(tǒng)計關(guān)系:Q分類的優(yōu)點:3.8.6巴頓巖體質(zhì)量(Q)分類Bienia16我國工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)(GB50218-94)

分兩步計算:1)按巖體的基本質(zhì)量指標(biāo)BQ進行初步分級2)針對各類工程巖體的特點,考慮其他影響因素如天然應(yīng)力、地下水和結(jié)構(gòu)面方位等對BQ進行修正,再按修正后的BQ進行詳細(xì)分級

3.8.7巖體質(zhì)量分級我國工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)(GB50218-94)3.8.7171)計算BQ(1)確定巖體基本質(zhì)量

兩個指標(biāo):巖石的堅硬程度σc;巖體完整性指數(shù)Kv。

a.巖石堅硬程度的確定巖石堅硬程度采用巖石單軸飽和抗壓強(σc)3.8.7.1巖體基本質(zhì)量分級1)計算BQ3.8.7.1巖體基本質(zhì)量分級18b.巖體完整性指數(shù)(Kv)的確定。①用彈性波測試,計算龜裂系數(shù)Kv。②選擇有代表性露頭或開挖面,對不同的工程地質(zhì)巖組進行節(jié)理裂隙統(tǒng)計,節(jié)理數(shù)(Jv)(條/m3)Kv與巖體完整性程度定性劃分的對應(yīng)關(guān)系3.8.7.1巖體基本質(zhì)量分級b.巖體完整性指數(shù)(Kv)的確定。Kv與巖體完整性程度定性劃19a.計算巖體基本質(zhì)量指標(biāo)BQBQ=90+3σC+250KV式中:σC-巖石單軸(飽水)抗壓強度,MPa;KV-巖體完整性指數(shù)值注:①當(dāng)σC>90KV+30,代σC=90KV+30②當(dāng)KV>0.04σC+0.4,代KV=0.04σC+0.43.8.7.1巖體基本質(zhì)量分級a.計算巖體基本質(zhì)量指標(biāo)BQ3.8.7.1巖體基本質(zhì)量分級203.8.7.1巖體基本質(zhì)量分級3.8.7.1巖體基本質(zhì)量分級21結(jié)合工程情況,計算巖體基本質(zhì)量指標(biāo)修正值[BQ][BQ]=BQ-100(K1+K2+K3)K1-地下水影響修正系數(shù);K2-結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀影響修正系數(shù);K3-地應(yīng)力影響修正系數(shù)。3.8.7.2巖體穩(wěn)定性分級結(jié)合工程情況,計算巖體基本質(zhì)量指標(biāo)修正值[BQ]3.8.7.223.8.7.2巖體穩(wěn)定性分級3.8.7.2巖體穩(wěn)定性分級23注:小塌方:塌方高度<3m,或體積<30m3;中塌方:塌方高度3~6m,或體積30~100m3;大塌方:塌方高度>6m,或體積>100m3;3.8.7.2巖體穩(wěn)定性分級注:小塌方:塌方高度<3m,或體積<30m3;3.8.7.224我國工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)(GB50218-94)的評價

優(yōu)點:1)對地下隧道適用性較強;2)能反映巖體基本質(zhì)量分級--計算BQ3)考慮工程巖體特性(地下水、節(jié)理與工程位置關(guān)系、地應(yīng)力--計算[BQ],判斷分類。缺點:對邊坡巖體和地基巖體的分級研究較少。

3.8.7.2巖體穩(wěn)定性分級我國工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)(GB50218-94)的評價3.8253.8.8巖體質(zhì)量評價及其分類的發(fā)展趨勢采用多因素綜合指標(biāo)的巖體分類。在分類

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論