CD發(fā)燒碟刻錄的對(duì)音質(zhì)是否有影響

2023060104:26CD“:///read.php?tid=32561“:///read.php?tid=32561wqwq212無法復(fù)制！100％完全一樣不行能，用適宜的99％的相像。機(jī)子EACFeurio，碟片用深藍(lán)，極多講究，有空可以自己去爭(zhēng)論爭(zhēng)論哈。~~~~用深藍(lán)〔AZO〕碟刻保存時(shí)間更長(zhǎng)~~~bskp:用好點(diǎn)的機(jī)和盤刻，人類的耳朵是聽不出區(qū)分的。據(jù)，相當(dāng)于硬盤的FAT和NTFS格式，但數(shù)據(jù)是一樣的。CD驗(yàn)，除非設(shè)置允許失敗跳過，否則就卡住，然后停下來，但都CD分鐘的內(nèi)容，所以CD的速度也沒什么影響。有防盜版,需要解密才能刻錄。很多追求發(fā)燒的高品質(zhì)。并不是說能聽出什么區(qū)分。mynamezp：就原理來說，激光刻錄只可能有01，只要能完整無誤的把原盤的數(shù)字復(fù)制到盤，那么應(yīng)當(dāng)是完全沒有區(qū)分的。為什么那么多愛件的協(xié)作，這也是樂趣所在啊。yakon：用專業(yè)CD可能的，假設(shè)刻錄條件好的話一般人都不聽不出來有什么不同，種儀器?？啼浀臅r(shí)候保持電壓穩(wěn)定，最好就別去動(dòng)電腦了，把不重要的。假設(shè)你只是兩三百的刻錄機(jī)，那就別想太多了，買張一塊多的碟，用低速刻了就是。物理，硬盤的儲(chǔ)存和光盤是有很大的差異的，磁體的出錯(cuò)很小，到很多因素的影響，光盤介質(zhì)、速度、激光強(qiáng)度、電平強(qiáng)度等ls，cdcd何刻錄機(jī)、任何速度，翻刻的盤和原盤的數(shù)字信號(hào)總是一樣的，可是播放時(shí)的聲音卻可以有天壤之別。01010101101001101不明白會(huì)有什么不同。假設(shè)能克隆成功的話。還是不同的話，那就是心境不同了，呵呵CD“:///viewthread.php?tid=61865“:///viewthread.php?tid=61865驢半仙：發(fā)燒者的迷信只能害了自己，被器材耍，被唱片公司耍??是用電腦錄音制作出來的，甚至包括一些發(fā)燒牒，還有一些特地作工業(yè)中了，可是最終享受這些用電腦做出來的產(chǎn)品的人，卻還以為電腦不行，真是絕妙的挖苦。出版的不少音樂唱片，包括發(fā)燒牒，所用的母盤就是電腦刻出來的CDRDAT作載體把他們的音樂交給光盤廠，卻不知道光盤廠現(xiàn)在已經(jīng)靜靜改換了制作方式，先拿DAT給錄出來，然后刻盤??這可是我親自經(jīng)受過的，上海一個(gè)出版社和一個(gè)母盤廠所用的電腦聲卡就是從我這里買的，我?guī)退麄冊(cè)O(shè)備，但電腦卻便利得多，而質(zhì)量一樣！為什么不用電腦？還是音樂制造工業(yè)比較務(wù)實(shí)??！CDCD,CoolCD大頭：沒錯(cuò)現(xiàn)在音樂融入電腦的影子已經(jīng)不是什麼希罕事了Sonicsoulation同樣44.1k16bit的音軌資料誰叫數(shù)字化的音樂普遍低頻不夠厚實(shí)飽滿:confused:料我忘了，象個(gè)大餅，比光盤的直徑要大一倍〔它四周留出了〕，它就似乎是一個(gè)鑄模。這是在特地的防塵、防震的車間里生產(chǎn)出來的，進(jìn)入這個(gè)車間，要穿防護(hù)服，經(jīng)過除塵門才能進(jìn)去，Intel里的那個(gè)模樣，我就是有幸進(jìn)去過一回才觀看過“母盤”是長(zhǎng)什么樣。DAT叫大，占地一個(gè)大房間，擠滿了，比人還高，搞不清是些什么東西，還有一個(gè)巨大的象是化學(xué)鍋爐樣的東西，不知道是干嘛的。了我。買的是DSP24MKII，用AES/EBUDAT相連。SoundForgeCDR拿進(jìn)去制作母盤。經(jīng)檢驗(yàn)，質(zhì)量與過去的方法完全一樣。所以我建議以后大家別用DAT了，給光盤廠供給光盤就行，DATDAT48kHzResampledither，不好的就直接給你轉(zhuǎn)了。雪梨：也不要贊揚(yáng)發(fā)燒友CD,audioCD線是怎么弄的,你也沒有看到.發(fā)燒論壇最終總結(jié)如下:CDDisc〔CD〕1980Philips和Sony公司共同制訂，通常稱之為紅皮書。紅皮書定義了當(dāng)前音頻光盤CD準(zhǔn)的光盤。同時(shí)紅皮書也是制訂其他光盤數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的根底。CD(track)CD991/75235298(frame)，每242352CIRC〔Cross-InterleavedReed-SolomonCIRC〕標(biāo)準(zhǔn)我們可以知道，AudioCDCDROM)〔對(duì)此概念不是很了解的朋友可以簡(jiǎn)潔的認(rèn)為一般光驅(qū)對(duì)光盤上的資料進(jìn)展最準(zhǔn)確定位的依據(jù)就是此標(biāo)志〕。因此，很多光驅(qū)在讀取AudioCD〔正好和寫入光盤相反〕〔假設(shè)寫入硬盤的時(shí)候硬盤緩存滿載將無法連續(xù)PC〕，將導(dǎo)致光驅(qū)數(shù)據(jù)讀取局部讀取的臨時(shí)AudioCDSectorMark，所以很自然，光頭很難格外準(zhǔn)確的定位在剛剛中斷的那PCjitter(牽強(qiáng)jitterjittercorrectionjitter定的硬件補(bǔ)償，使影響降低到真正可以無視的程度。AudioCDjitterPCjitterjitterjitterAudioCD〔很多HI-ENDCDjitter而付出了極其昂揚(yáng)的代價(jià)〕。最終總結(jié)============================================================audioCD與數(shù)據(jù)CD確實(shí)是數(shù)字格式:CD(track)CD991/75235298(frame)，每248位,每位用0,1代表.1用1個(gè)小坑代表,坑的大小,深度是不管的.audioCD100%20230CD能把a(bǔ)udioCD的這些字節(jié)100%的讀入.就沒有了.我有一個(gè)假定:CD上音軌中的字節(jié)內(nèi)容(0101010101排列),與計(jì)算機(jī)的wav文件格式一模一樣.wavwav100%的傳遞,我們的發(fā)燒友,裝配一個(gè)與音頻工作站同樣的聲100%高保真,即是,與監(jiān)控室(錄音師)聽到的一樣(千萬不要想跟錄音室(現(xiàn)場(chǎng))聽到的一樣,音色,聲場(chǎng),效果,都是錄音師任憑調(diào)的).20020230CDCDzhoubo：這真是個(gè)很值得爭(zhēng)論的問題CDCD燒的這種！你對(duì)CDCD〔01010101〕CD〔0101〕和糾錯(cuò)上比一般的機(jī)子好CD物？此話已經(jīng)超出了上面說的話題了，錯(cuò)誤之處請(qǐng)諒解！化了的信號(hào)在你聽音時(shí)有多大變化就很難說了，由于少量〔允許范圍〕損耗在播放時(shí)CD機(jī)有確定的容錯(cuò)力氣，所以不會(huì)對(duì)音質(zhì)產(chǎn)生明顯的影響，但高速刻錄時(shí)確定會(huì)有明顯的影響！連五音不全的人都聽得LG16〔時(shí)間緊急的緣由YAMAHA8YAMAHALG！以上錯(cuò)處請(qǐng)見諒zhoubo原話改為:CD機(jī)芯馬上成了廢物.CDCDCD阿.惋惜中國(guó)沒有推出讀數(shù)據(jù)CD的CD機(jī),否則我會(huì)第一個(gè)買阿!zhoubo〔別小我膽小〕，我個(gè)人只能這樣認(rèn)為，高檔的東西一般都是物無所值，也就是性價(jià)比不所值〔但這話也是對(duì)于落后國(guó)家而言〕，有幸去了家外地的60〔港幣CDCD〔10〕后面連的是個(gè)解碼器〔我猜的〕10W，再后20W，當(dāng)時(shí)我只是買東西去而間或上去的，所以可以排解室主吹牛之嫌！從CD60有必要嗎????呵呵！很多地方語無倫次還請(qǐng)大家原諒，這個(gè)網(wǎng)站真的很好！這幾天自己正在建筑一個(gè)象是錄音室之類的東西，但相比這里DV，PR，上了這條船真的很難下了，或許就是人們常說的X船吧？啊~~~快過了吃飯時(shí)間了，先走了雪梨：不過,我想說,保藏CD也就是保藏個(gè)封皮而已,CD200CD,留神哪天變成垃圾阿.和不懂的，和音樂圈里一樣。22k為大牌制作人，都不好勃他面子，也沒說啥。很屢次類似的閱歷證明，音頻數(shù)碼化之后并不會(huì)像文本的數(shù)碼電有壞，換多少根打印出來的結(jié)果都是一樣的?？梢繇懺O(shè)備間的或許是由于音頻信號(hào)供給的資料遠(yuǎn)比打印機(jī)要多的多吧。檔專業(yè)設(shè)備又貴又好呢？其中選用電容、電阻、線材等等原料的質(zhì)量還是起著至關(guān)重要的作用。cdspicegirl確實(shí)有不小的差距。證明：某正版軟件是一整張光盤用戶安裝時(shí)無任何障礙因此光盤沒有一個(gè)數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)都一樣因此兩種光盤是一模一樣。很有點(diǎn)深，我還沒全理解，或許舉個(gè)例吧。1 0 1 0 1 01 0_1 0_1 0看到了嗎，上排的數(shù)據(jù)類似于抱負(fù)的刻錄盤的數(shù)據(jù)間擱，下面是實(shí)際的刻錄的，時(shí)間點(diǎn)不同〔下排的在容錯(cuò)范圍內(nèi)〕，這在實(shí)際播放時(shí)才會(huì)反響出來，這也就是CLOCK會(huì)影響回放音質(zhì)。順帶說一下，雖然DAC可以帶JITTER糾錯(cuò)，但設(shè)及到計(jì)術(shù)和本錢，何況家用級(jí)的嘛。。。?；蛟S說了下，歡送批平指正。FIFOCDCDCDCDLPCDCIRC個(gè)為什么。JITTERPLL，理論上都是可以去PLL大？CIRCJITTER，對(duì)時(shí)鐘糾錯(cuò)。WWW。DIGIDO。COM，DIGITALAUDIOCDR差異。CDR3Tjitter網(wǎng)上很多文章漏洞百出的，作為參考還可以，不能全信的。JITTER才有吧？只要是數(shù)據(jù)在時(shí)鐘上的誤差應(yīng)當(dāng)都算，也就是說CDR本身就會(huì)造成JITTER。假設(shè)DACPLLSONYJITTER，信任這都不是沒來由的吧？要不先去看看再說？CD數(shù)據(jù)是散亂的，播放的過程必需經(jīng)過時(shí)基重建的。CD音質(zhì)怎么怎么變好了，也都是耳朵聽出來的:D:DPLL是沒有時(shí)鐘的，那么這個(gè)時(shí)鐘也就只能來自CD機(jī)內(nèi)部的晶振，這就有以哪個(gè)為DACPLLCDDACPLLCD這點(diǎn)沒理解，看到的文章都說的是PLLDAC的時(shí)鐘，沒說是鎖定CDCD嗎？我還沒法理解，對(duì)我來說成度深了。CDCD后轉(zhuǎn)盤就停頓工作了，DAC開頭從緩沖內(nèi)存讀數(shù)據(jù)播放，您認(rèn)為CD盤片抖動(dòng)的影響還存在嗎？VCOCD。compusic：這點(diǎn)好象不對(duì)。CDSELF-CLOCKING“theonlywayinwhichthesamplingclockcanbeobtainedistouseappltoregenerateitfromtheclockcontentoftheself-clockingchannel-codedwaveform.“而且，”afixed-frequenceclockatthereceiverisofnouseasevenifitwassufficientlystable,itwouldnotknowwhatphasetorunat.“連的，只用他自己的時(shí)鐘，就算是穩(wěn)的都沒用的。唉，太淺顯了。這就不存在了，這也是SONY的壓盤方式。但我就是沒理解為什么播訪時(shí)，時(shí)鐘會(huì)和數(shù)據(jù)源的有關(guān)。情。DACDACDAC步于前端，就象聲卡的“內(nèi)時(shí)鐘”和“外時(shí)鐘”。DACSELF-CLOCKING，不管它叫什么。這如何解釋？有了緩沖，那么多大應(yīng)當(dāng)不重要，800800KDAC到了〕。不知我這想法對(duì)不？那么，SONYJITTERCDCDCD減慢轉(zhuǎn)速，這就是轉(zhuǎn)速伺服電路〔PLL〕工作原理。那么這個(gè)轉(zhuǎn)速檢測(cè)信號(hào)那里CD鐘。多了也實(shí)在沒意思，對(duì)CD不放心，那就拿硬盤吧！對(duì)硬盤也不放心，那??看來是沒轍了！:Dcompusic：把握轉(zhuǎn)速好理解。但我看的文章指的不是那。請(qǐng)留意看那是說的是SAMPLEINGCLOCKCLOCKDAC掉那個(gè)觀點(diǎn)，那不更好嗎？我也算解決掉一個(gè)疑問了。而且重點(diǎn)不在于數(shù)據(jù)是〔這很好辦到〕，在