偽概念-經濟學中沒有“市場經濟原理”一說

精品文檔-下載后可編輯偽概念:經濟學中沒有“市場經濟原理”一說在冷戰(zhàn)期間，西方學者將資本主義稱為市場經濟、民主國家，而將中國稱為極權國家、指令經濟，這些概念在冷戰(zhàn)后學術界基本上就不用了。

國內很多人天天說市場經濟，但是我翻看國內外很多經濟學教材，都沒有市場經濟的概念解釋、定義、內涵的介紹，這么重要的一個概念，那些經濟學家們怎么會忽視呢！另外市場經濟這個詞匯是什么時候出現的？最早由哪位經濟學家提出？似乎也是未知之謎，起碼在中國不是個學術常識。

現在唯一有市場經濟定義的就是貿易領域，也是作為貿易壁壘的一個手段，即所謂的市場經濟國家。但是這個東西也沒有統(tǒng)一的定義，各國國家五花八門。市場經濟更多的是個政治學詞匯，而非經濟學概念。

其實真正的經濟學也根本不支持所謂市場經濟的提法。經濟學中有很多經濟學原理，但是沒有一個所謂“市場經濟原理”，經濟學原理中既有支持市場調節(jié)的，但更多是是反市場的，市場失靈很早就成為一個基礎的經濟學概念，而且經濟學中反市場，指出市場失靈的理論遠多于論證市場均衡的理論，其實越到后期，經濟學理論就越是解決市場失靈的，因為市場失靈是明擺著的，任何經濟學家都不可能視而不見。

很多人認為用市場解決問題，但市場本身就是最大的問題，問題都是市場制造的，市場制造的問題還用市場來解決，這怎么可能呢，市場調節(jié)和市場失靈都是市場的本質，都不能忽視，市場失靈多種多樣，比如信息經濟學指出，信息不充分和信息不對稱會導致市場失靈，缺乏信息市場也會導致市場失靈，制度經濟學認為，交易成本過高會導致市場失靈，產業(yè)經濟學認為生產能力有限，資源稀缺會導致市場失靈，公共經濟學認為公共物品會導致市場失靈，企業(yè)經濟學認為，自然壟斷，寡頭壟斷會導致市場失靈，社會經濟學認為外部性會導致市場失靈，而導致市場失靈的因素遠不止這些。

如果一個經濟學者面對這些市場失靈的因素視而不見，那不是科學的態(tài)度，或是根本就不懂經濟學，或是別有用心。

政府和市場要分工明確，這種分工在經濟學中是有界定的，也是有共識的，真正的經濟學從來就不排斥政府干預，從某種程度上講，經濟學也是一種幫助或是教會政府如何通過適當干預來維持市場穩(wěn)定運行的學問，政府沒必要大包大攬，但該政府干的政府就大膽干，千萬不要受很多偽經濟學家的干擾。

政府大膽的矯正市場失靈，改善民眾福利，維持市場穩(wěn)定都是分內之事，都是責無旁貸的。

市場經濟是在中國轉軌的過程中提出的，更多是一種政治語言，而非嚴謹的經濟學概念，中國很多經濟學家，特別是那些后經濟學家，曾經對中國經濟轉軌做出過貢獻，但是現在他們還用自己那點陳舊的，淺薄的，錯誤的知識指導中國經濟那必然會釀成災害。

市場經濟并非經濟學一開始就有的詞匯，起碼亞當斯密沒用過這個詞，李嘉圖沒用過這個詞，馬克思沒用過這個詞，馬歇爾的《經濟學原理》中也沒用過這個詞。薩繆爾森也極少用這個詞，其實知道現在，一切嚴謹的經濟學家都不用這個詞，而中國經濟學家雖然頻繁運用這個詞，但大多數情況下，完全可以用“經濟”這個詞代替。

根據觀察，市場經濟這個詞年老的經濟學家用的多，年輕的幾乎不用，不懂經濟學的財經評論員喜歡用這次詞，但是真正受過經濟學正統(tǒng)教育的經濟學者幾乎不用這個詞。

市場經濟這個詞的出現大概也只是冷戰(zhàn)的產物，很多冷戰(zhàn)學者將資本主義稱為市場經濟、民主國家，將中國稱為指令經濟、極權國家，這些都是冷戰(zhàn)的產物，即使冷戰(zhàn)期間真正的學者都恥于用這次詞匯，而冷戰(zhàn)之后這次詞匯就更是被打入了冷宮。這個詞匯目前只在少數公知中流行。

而中國那