說廉故事一則：笑御史和怕御史

說廉故事一則笑御史和怕御史清梁紹壬在《兩般秋雨庵隨筆》中講到一個小故事。話說明初時，一個監(jiān)生出身的官員做了都察院的“一把手”。下屬的御史都是進士出身，根正苗紅學歷高，自然看不起這個土鱉上司。于是，幾個即將下基層“巡按”的老油條相約到領(lǐng)導辦公室，請求“指示”——其實就是想看領(lǐng)導出丑。哪知領(lǐng)導毫無遲疑，朗聲訓誡：出去不可使人怕，歸來不可使人笑。明清時期的都察院，是由前代的御史臺發(fā)展而來，主掌監(jiān)察、彈劾及建議，是最高監(jiān)察機關(guān)。若以功能職責論，略似于如今的中紀委、國家監(jiān)委。都察院長官為都御史，下設(shè)監(jiān)察御史，明初時為正七品。這些監(jiān)察御史官不大，級別也不高，但巡按各州縣時，專事官吏的考察、舉劾，可以說手里拿捏著官員們的政治生命，到了地方“草雞變鳳凰”，大多鼻孔朝上，想不嘚瑟都難。監(jiān)生出身的都御史絕非“三門干部”，應該是在基層摸爬滾打過的，對這些御史歷來的做派想必有所聞睹，說不定還曾深受其苦，所以，此君一上來就一針見血地指出：下去，不能讓人驚懼；回來，不能讓人恥笑?！安蛔屓藧u笑”，這個不難理解。下基層監(jiān)督執(zhí)紀問責，人所矚目。所謂“打鐵還需自身硬”，大家不僅關(guān)心其人的工作能力、專業(yè)素養(yǎng)如何，情況是否摸得清、政策是否把得準、案子是否查得明，更關(guān)注其為人是否公道正派，干事是否公正無私，執(zhí)紀是否公平嚴肅。用現(xiàn)在的話來說，就是必須要剛正不阿、秉公執(zhí)紀、謹慎用權(quán)，力求最好的社會效應，絕對不能有以權(quán)謀私、失責瀆職、“燈下黑”的行為，否則必定會遭到基層的恥笑甚至為人所不齒?！岸蛔屓藨峙隆?，這個則需要辯證來看。誠然，讓失職官吏、貪腐分子聞風喪膽，肯定是監(jiān)察工作的應有之義。但真正讓人懼怕的本體，應該是法規(guī)法紀，是剛性的制度，而非執(zhí)紀問責之人，即便是對“巡按御史”有所“畏”，也應是敬畏之“畏”，也應是“敬”大于“畏”。但很多人并未違紀違法，為何仍懼怕執(zhí)紀之人？原因無非有二。一是怕“大人”，二是怕“小人”。何謂“大人”？“大人”不是大人物的“大”，更不是“大人大量”的那種“大”，而是自我感覺良好，官兒小架子大、人味淡官味重、水平低脾氣差，扯虎皮當大旗，舉令牌充大爺，高高在上、盛氣凌人、作威作福，恨不得把手里的權(quán)力榨得不剩一滴油。此種“大人”最愛瞎折騰、窮矯情，基層焉能不怕？“小人”就更令人肝膽俱裂了。當年坦蕩磊落如蘇東坡者，在御史臺那些小人的“重點關(guān)注”下，眼珠子里都挑出了骨頭，硬生生搞出個“烏臺詩案”來，差一點就斷送了老頭皮，死里逃生后很長一段時間連詩都不敢寫了。監(jiān)生出身的都御史所說的“不可使人怕”，應該指的就是這種“大人”和“小人”的做派。這話蛇打七寸、敲山震虎，一下?lián)糁幸?，這些家伙頓時“聞之凜然”，從此再不敢小覷