國(guó)際商法案例分析論文-國(guó)際商法的論文

國(guó)際商法案例分析論文_國(guó)際商法的論文國(guó)際商法案例分析論文在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，大家總少不了接觸論文吧，論文可以推廣經(jīng)驗(yàn)，交流認(rèn)識(shí)。怎么寫論文才能避免踩雷呢？下面是我收集整理的國(guó)際商法案例分析論文，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。國(guó)際商法案例分析摘要：傳統(tǒng)的國(guó)際商法教學(xué)方法已不能滿足當(dāng)前培養(yǎng)要求，案例教學(xué)可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)講授式教學(xué)的不足，在激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、促進(jìn)學(xué)生理解和掌握知識(shí)要點(diǎn)、提升學(xué)生實(shí)踐能力、培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)造性思維、增強(qiáng)教學(xué)效果等方面具有不容忽視的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：國(guó)際商法；案例教學(xué)；法學(xué)教育案例教學(xué)法一直是西方國(guó)家頗為重視并普遍推行的一種教學(xué)法。自傳入我國(guó)后在法學(xué)教育中推廣應(yīng)用，并在實(shí)踐中發(fā)揮著重要的作用。近年來，因其在應(yīng)用性人才培養(yǎng)方面的重要價(jià)值，也引起了我國(guó)高校教育工作者的廣泛關(guān)注。一、案例及案例教學(xué)的內(nèi)涵解讀案例是指對(duì)具有代表性的典型事件的內(nèi)容情節(jié)、過程和處理方法進(jìn)行的客觀描述，以備查詢和再現(xiàn)。關(guān)于案例教學(xué)的定義有很多種，對(duì)各層次屬性不同的排列組合、不同的取舍形成了不同的案例教學(xué)概念，也反映出對(duì)該教學(xué)法不同的認(rèn)識(shí)程度。大多數(shù)對(duì)案例教學(xué)的界定著眼于它的教學(xué)方式上。案例教學(xué)法是指以案例作為教學(xué)材料，結(jié)合教學(xué)主題，透過討論問答等師生互動(dòng)的教學(xué)過程，讓學(xué)生了解與教學(xué)主題相關(guān)的概念或理論，并培養(yǎng)學(xué)生高層次能力的教學(xué)方法。案例教學(xué)法，就是通過教師講授、組織學(xué)生分析、討論實(shí)際案例、撰寫案例總結(jié)報(bào)告等過程來實(shí)現(xiàn)教學(xué)目的的一種教學(xué)方法。案例教學(xué)就是以教學(xué)案例為載體，是基于一定的教育目標(biāo)，選擇一定的教學(xué)案例從事教學(xué)的一種教學(xué)方法，它以學(xué)生的積極參與為特征，強(qiáng)調(diào)師生對(duì)案例共同進(jìn)行討論，并寫出有關(guān)案例分析報(bào)告。這些界定對(duì)案例教學(xué)中的一些核心要素都有強(qiáng)調(diào)，側(cè)重面不一樣。下面是一則比較完整的關(guān)于案例教學(xué)的定義，它也代表本研究對(duì)案例教學(xué)的界定：案例教學(xué)就是指教師根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)任務(wù)的要求，運(yùn)用挑選出來的案例材料，使學(xué)生進(jìn)入某種特定的事件、情境之中，通過組織學(xué)生對(duì)事件的構(gòu)成進(jìn)行積極主動(dòng)的探究活動(dòng)，從而提高學(xué)生創(chuàng)造性地運(yùn)用知識(shí)、分析和解決實(shí)際問題的能力的一種教學(xué)模式。二、國(guó)際商法案例教學(xué)的價(jià)值分析目前，我國(guó)高校國(guó)際商法的教學(xué)中普遍采用的是講授的方法。中國(guó)高校傳統(tǒng)的`講授式教育還是有其優(yōu)越性的，如傳授的專業(yè)知識(shí)具有條理性和系統(tǒng)性，便于學(xué)生作筆記和掌握。但是，講授式方法存在著其特有的缺陷，主要表現(xiàn)在：不利于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維，因?yàn)閷W(xué)生在課堂上自始至終處于被動(dòng)的聽課狀態(tài)，不能調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，創(chuàng)造性的思考問題；不利于培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用法律和法理獨(dú)立分析和解決問題的能力，因?yàn)閷W(xué)生在課堂上接受的主要是書本法律知識(shí)和經(jīng)過教授智力加工的研究成果，很少有機(jī)會(huì)在課堂上具體、充分地討論實(shí)際案例。雖然近些年來，教育界一直在探討如何改進(jìn)教學(xué)方法，改變講授式方法給學(xué)生帶來的被動(dòng)局面。但在這方面我們同其他國(guó)家相比做得還很不夠。我們的教學(xué)方法應(yīng)當(dāng)移植其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，改變單向的理論灌輸式教學(xué)方式。（一）可以培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情《國(guó)際商法》是一門比較抽象的理論性課程，單調(diào)的法律條文和基本概念眾多，專業(yè)性強(qiáng)，內(nèi)容龐雜，具有枯燥性的特點(diǎn)，如果只是簡(jiǎn)單地教授知識(shí)，照本宣科，很難引起學(xué)生的興趣，不利于學(xué)生理解和掌握知識(shí)，更無法培養(yǎng)學(xué)生解決問題的能力。因此，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣就成了課堂教學(xué)中的一個(gè)重要問題。案例教學(xué)法可以將抽象的理論具體化，將現(xiàn)實(shí)生活中的生動(dòng)、逼真的事例引入課堂，營(yíng)造一種身臨其境的氣氛；給學(xué)生提供一個(gè)獨(dú)立思考、自由討論的學(xué)習(xí)環(huán)境。在這樣的學(xué)習(xí)狀態(tài)下進(jìn)行教學(xué)，就比較容易提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，激發(fā)其學(xué)習(xí)的動(dòng)力。（二）可以培養(yǎng)學(xué)生綜合分析能力和解決實(shí)際問題的能力《國(guó)際商法》也是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，學(xué)習(xí)國(guó)際商法的主要目的是為了將其運(yùn)用于國(guó)際商事交往實(shí)踐中。傳統(tǒng)的講授型教學(xué)法，能使學(xué)生獲得解決問題的“標(biāo)準(zhǔn)答案”式的理論知識(shí)，卻難以獲得運(yùn)用該理論知識(shí)去解決問題的實(shí)踐能力；而案例教學(xué)法更加注重運(yùn)用理論知識(shí)去解決問題的實(shí)踐能力的培養(yǎng)。案例教學(xué)由于通過讓學(xué)生認(rèn)真分析案例，并在分析基礎(chǔ)上提出自己的解決意見，可以在一定程度上培養(yǎng)學(xué)生綜合分析能力和解決實(shí)際問題的能力。案例教學(xué)的開展，通常是由教師事先選擇教學(xué)案例，通過教學(xué)案例的呈現(xiàn)創(chuàng)設(shè)一個(gè)具體的實(shí)際問題情境，課堂教學(xué)就是在圍繞這個(gè)具體案例開展的分析討論中進(jìn)行的。學(xué)生通過案例中所涉及的各種各樣的問題，在潛移默化中便逐漸學(xué)會(huì)了如何去分析問題，學(xué)會(huì)遇到類似的情境或問題時(shí)該如何對(duì)待，從哪些方面著手解決。而且由于大量案例并沒有唯一確定的解決辦法，可以給學(xué)生進(jìn)行開放式思考和討論空間，也有利于學(xué)生綜合素質(zhì)的提高，適應(yīng)社會(huì)的需求。（三）有利于培養(yǎng)學(xué)生的合作精神和與人溝通的能力案例教學(xué)這種教學(xué)形式特別依賴并突出學(xué)生之間的通力合作。小組討論是案例教學(xué)的主要組織形式，為了達(dá)到共同的學(xué)習(xí)目標(biāo)，小組成員之間必須學(xué)會(huì)相互理解、彼此尊重和信任。實(shí)踐證明，一個(gè)彼此合作、相互支持的團(tuán)體的學(xué)習(xí)效果，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于單個(gè)人的學(xué)習(xí)效果。在傳統(tǒng)的講授方法中很難培養(yǎng)或提高學(xué)生的協(xié)作和溝通能力。（四）有利于學(xué)生系統(tǒng)化地掌握專業(yè)知識(shí)國(guó)際商法教學(xué)案例應(yīng)該會(huì)涉及很多問題，在分析案例的過程中，學(xué)生往往不能單純依靠某一部分的內(nèi)容去分析整個(gè)案例，必須對(duì)學(xué)習(xí)的整體內(nèi)容都非常熟悉并且能夠前后融通、綜合運(yùn)用。所以，案例教學(xué)在無形之中將學(xué)生所學(xué)習(xí)到的全部?jī)?nèi)容有機(jī)地聯(lián)系在一起，在將課程不同內(nèi)容和知識(shí)點(diǎn)系統(tǒng)化方面起到了紅線的作用。三、案例教學(xué)中要注意的問題（一）理論教學(xué)是案例教學(xué)的基礎(chǔ)要實(shí)行理論教學(xué)與案例教學(xué)相結(jié)合，切不可提倡了案例教學(xué)，而丟棄了理論教學(xué)，因?yàn)闆]有必要的理論基礎(chǔ)作鋪墊，案例討論就達(dá)不到理想的效果；沒有基礎(chǔ)知識(shí)和專業(yè)知識(shí)，培養(yǎng)能力也就成為一句空話。無論是采用什么教學(xué)方法，其目的都是為了幫助學(xué)生全面系統(tǒng)地掌握課程的知識(shí)點(diǎn)，提高他們運(yùn)用知識(shí)分析和解決問題的能力。因此，開展案例教學(xué)不是替代理論教學(xué)，講授教學(xué)應(yīng)該與問題討論、案例教學(xué)結(jié)合起來，才能收到良好的效果。（二）應(yīng)選擇典型的案例由于課時(shí)數(shù)的限制，案例的選擇不在于多，而在于精，關(guān)鍵在于所選用案例能更好地適應(yīng)具體教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)組織的需要。教師應(yīng)精選并提煉國(guó)際貿(mào)易法方面的現(xiàn)實(shí)典型判例充實(shí)國(guó)際商法案例庫(kù)，以達(dá)到通過案例討論使學(xué)生加深理解法學(xué)基本理論之目的。因?yàn)榘咐虒W(xué)法的主要目的不在于引發(fā)學(xué)生聽課的興趣，而在通過案例分析，使學(xué)生更好地理解和掌握法理的一般原理原則，提高學(xué)生運(yùn)用法律解決問題的能力。案例越經(jīng)典，學(xué)生就越有興趣，參與程度就越高，學(xué)習(xí)收獲也就越大。歐盟、美國(guó)、日本、東盟、韓國(guó)、俄羅斯等是我國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴，因此，我們也應(yīng)特別注意選用與這些國(guó)家或地區(qū)相關(guān)的典型案例。（三）應(yīng)注意及時(shí)更新案例國(guó)際商法的案例伴隨著國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際商法的進(jìn)步而不斷變化。國(guó)際貿(mào)易具有涉及面廣、變化快等特點(diǎn)，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)迅速發(fā)展的背景下也發(fā)生著深刻的變革。因此，在案例的選擇過程中，必須適應(yīng)國(guó)際商法實(shí)踐迅速發(fā)展變化的實(shí)際；案例教學(xué)選擇的案例必須不斷更新，才能保證實(shí)際教學(xué)的需要。（四）需要耗費(fèi)較多時(shí)間和精力案例教學(xué)以學(xué)生的積極參與為前提，以教師的有效組織為保證，以精選出來的能說明一些問題的案例為材料，而要做到這些方面的有機(jī)結(jié)合往往較為困難，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生耗費(fèi)時(shí)間較多而收效甚微的結(jié)果[5]。案例教學(xué)在時(shí)間和效益上存在著矛盾，案例教學(xué)需要耗費(fèi)的時(shí)間較多，它要求教師和學(xué)生都要花費(fèi)比較多的時(shí)間和精力去做好案例教學(xué)的一系列的準(zhǔn)備工作，但教師和學(xué)生的精力和時(shí)間畢竟有限?？偠灾?，教學(xué)中運(yùn)用案例教學(xué)法，在理論上是可行的，在實(shí)踐上是必要的，是符合課程教學(xué)目的和專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)的。在國(guó)際商法教學(xué)中運(yùn)用案例教學(xué)法有益于師生的共同提高，有利于學(xué)生理解和掌握知識(shí)要點(diǎn)，增長(zhǎng)實(shí)際操作能力。不過案例教學(xué)法的運(yùn)用也有一定的局限性和風(fēng)險(xiǎn)性。參考文獻(xiàn):[1]鄒麗敏.案例教學(xué)的教育價(jià)值及教學(xué)流程探討[J].無錫教育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,(2):38-39.[2]楊清源.如何推行案例教學(xué)法[J].廣西財(cái)政高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2002,16(8):44.[3]潘學(xué)中.論師資培訓(xùn)中的案例教學(xué)[J].中小學(xué)教師培訓(xùn),2001,(6):13.[4]黃衛(wèi)國(guó).案例教學(xué)模式在教育學(xué)課中的運(yùn)用[J].教育理論與實(shí)踐,2002,增刊:98-99.[5]鄭金洲.案例教學(xué)指南[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2006:21.拓展：國(guó)際商法論文選題1、論經(jīng)濟(jì)法與行政法的互動(dòng)關(guān)系2、經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法關(guān)系辨正3、經(jīng)濟(jì)法與弱勢(shì)群體的保護(hù)4、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與反壟斷的立法建設(shè)5、論規(guī)模經(jīng)濟(jì)與反壟斷法的關(guān)系6、我國(guó)反壟斷法的價(jià)值取向7、反壟斷法若干問題的比較研究8、加入WTO與加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)的研究9、論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的基本精神10、新型消費(fèi)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)研究11、稅負(fù)公平原則和農(nóng)村稅費(fèi)改革12、稅收司法保障研究13、稅法公平價(jià)值論14、政策性銀行運(yùn)行模式的國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的啟示15、加入WTO后我國(guó)對(duì)外資銀行的監(jiān)管策略研究16、銀行業(yè)與證券業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的若干法律問題17、社會(huì)保障法律制度在改革中的問題與對(duì)策18、論社會(huì)保障法律制度的基礎(chǔ)19、我國(guó)社會(huì)保障制度的缺陷及其完善20、新形勢(shì)下農(nóng)村社會(huì)保障體系與法律制度的建構(gòu)21、國(guó)外社會(huì)保障稅對(duì)我國(guó)社會(huì)保障稅法的借鑒22、國(guó)外社會(huì)救助制度的比較與借鑒23、工傷保險(xiǎn)若干法律問題研究24、論土地征用制度25、房地產(chǎn)項(xiàng)目公司的法律問題研究26、土地儲(chǔ)備制度研究27、論農(nóng)村土地承包制度28、農(nóng)村土地權(quán)屬法律模式研究29、城市失地農(nóng)民利益保護(hù)的法律思考30、權(quán)法律制度研究31、勞動(dòng)合同若干法律問題研究32、勞動(dòng)爭(zhēng)議解決程序研究33、論商法的基本原則34、我國(guó)《證券法》存在的主要問題及修改建議35、論上市公司信息披露的法律監(jiān)管36、證券發(fā)行保薦人民事責(zé)任研究37、證券投資基金法律制度研究38、試論我國(guó)證券發(fā)行制度的完善39、試論我國(guó)企業(yè)立法體系的重構(gòu)40、合伙協(xié)議法律性質(zhì)研究41、公司章程法律性質(zhì)研究42、論有限責(zé)任與債權(quán)人保護(hù)43、有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制創(chuàng)新研究44、上市公司小股東利益保護(hù)機(jī)制研究45、《破產(chǎn)法》若干問題研究46、論獨(dú)立董事的義務(wù)47、公司資本制度研究48、論股權(quán)49、我國(guó)股份回購(gòu)的現(xiàn)實(shí)意義與立法完善50、股東知情權(quán)研究51、企業(yè)并購(gòu)的若干法律問題研究52、關(guān)聯(lián)交易法律問題研究53、股東訴權(quán)的司法實(shí)務(wù)研究54、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力與股東登記的法律問題研究55、公司法人治理結(jié)構(gòu)的立法模式及其發(fā)展趨勢(shì)56、清算中公司的性質(zhì)及其責(zé)任的承擔(dān)57、審理證券虛假陳述民事賠償?shù)姆蓡栴}研究58、論保險(xiǎn)利益59、票據(jù)權(quán)利研究60、信托的法律性質(zhì)與基本理念61、保險(xiǎn)委付研究62、論保險(xiǎn)中的誠(chéng)實(shí)信用原則國(guó)際商法案例分析1．我公司與國(guó)外一家大公司簽訂一筆進(jìn)口精密機(jī)床合同，該公司在歐盟區(qū)內(nèi)共有3家工廠生產(chǎn)這種機(jī)床。臨近裝運(yùn)日期時(shí)，對(duì)方一工廠突然發(fā)生火災(zāi)，機(jī)床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。

原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的后果。一般說來，不可抗力的后果有兩種，一種是撤銷合同，一種是延期履行合同。什么情況下解除合同，什么情況下履行合同要看所發(fā)生事故的原因、性質(zhì)、規(guī)模以及履行合同所產(chǎn)生的影響程度。本案中，火災(zāi)雖然是當(dāng)事人無法預(yù)料的，應(yīng)該屬于不可抗力的范圍，但由于對(duì)方還有兩家工廠可以生產(chǎn)合同項(xiàng)下的產(chǎn)品，因此，我方要求對(duì)方延期履行合同。

2．我國(guó)某公司與外商簽訂了一份CIF出口合同，我國(guó)公司在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司辦理了保險(xiǎn)。貨物發(fā)出后，銀行議付了貨款，但貨到目的港后發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重破損，而保險(xiǎn)中沒有投保破損險(xiǎn)（因?yàn)橘I方?jīng)]有指明），買方要求我國(guó)公司到保險(xiǎn)公司辦理索賠事宜。問：我方應(yīng)否辦理？

買方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性質(zhì)。①根據(jù)《2000年通則》，CIF屬于象征性交貨術(shù)語，即賣方只要交出符合合同或信用證規(guī)定的正確完整的單據(jù)，就算完成了交貨義務(wù)，而無須保證到貨，所以不是到岸價(jià)。②CIF雖然由賣方辦理保險(xiǎn)，但投保金額和險(xiǎn)別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照國(guó)際慣例辦理，即按FOB貨價(jià)×（1+10％）投保平安險(xiǎn)。③在CIF術(shù)語下，賣方辦理保險(xiǎn)僅為代理性質(zhì)，應(yīng)由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣方代替辦理索賠事宜，但責(zé)任和費(fèi)用用由買方承擔(dān)。本案例，買方顯然是在推卸責(zé)任。因此我方不能答應(yīng)對(duì)方要求。

3．某年11月，我國(guó)某外貿(mào)公司與一外商簽訂了出口5000公噸鋼材的合同，價(jià)格條款為CIF溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規(guī)定辦理了租船定艙和保險(xiǎn)并支付了相關(guān)費(fèi)用，取得了全套合格單據(jù)并到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？

這是一起并不復(fù)雜案例。在CIF術(shù)語中，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分地點(diǎn)是裝運(yùn)港船舷，越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，賣方辦理保險(xiǎn)僅僅是代理性質(zhì)，出險(xiǎn)后應(yīng)由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬于象征性交貨，即憑全套合格單據(jù)，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業(yè)務(wù)屬于銀行信用，應(yīng)由議付銀行承擔(dān)第一付款責(zé)任。處理措施：我方首先應(yīng)向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請(qǐng)付款，只要全套單據(jù)合格，付款行不得拒付。其次我方應(yīng)向買方講明道理，提出嚴(yán)重交涉，只要對(duì)方不無理取鬧，就會(huì)按照國(guó)際慣例迅速支付貨款。最后，我方可以協(xié)助買方辦理向保險(xiǎn)公司索賠事宜，但責(zé)任壞人費(fèi)用要由買方承擔(dān)。國(guó)際商法論文選題國(guó)際商法論文選題國(guó)際商法論文選題，你還在愁論文選題的事？那么，國(guó)際商法論文選題有哪些？以下就是我整理的國(guó)際商法論文選題，一起來看看吧！1、論經(jīng)濟(jì)法與行政法的互動(dòng)關(guān)系2、經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法關(guān)系辨正3、經(jīng)濟(jì)法與弱勢(shì)群體的保護(hù)4、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與反壟斷的立法建設(shè)5、論規(guī)模經(jīng)濟(jì)與反壟斷法的關(guān)系6、我國(guó)反壟斷法的價(jià)值取向7、反壟斷法若干問題的比較研究8、加入WTO與加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)的研究9、論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的基本精神10、新型消費(fèi)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)研究11、稅負(fù)公平原則和農(nóng)村稅費(fèi)改革12、稅收司法保障研究13、稅法公平價(jià)值論14、政策性銀行運(yùn)行模式的國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的啟示15、加入WTO后我國(guó)對(duì)外資銀行的監(jiān)管策略研究16、銀行業(yè)與證券業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的若干法律問題17、社會(huì)保障法律制度在改革中的問題與對(duì)策18、論社會(huì)保障法律制度的基礎(chǔ)19、我國(guó)社會(huì)保障制度的缺陷及其完善20、新形勢(shì)下農(nóng)村社會(huì)保障體系與法律制度的建構(gòu)21、國(guó)外社會(huì)保障稅對(duì)我國(guó)社會(huì)保障稅法的借鑒22、國(guó)外社會(huì)救助制度的比較與借鑒23、工傷保險(xiǎn)若干法律問題研究24、論土地征用制度25、房地產(chǎn)項(xiàng)目公司的法律問題研究26、土地儲(chǔ)備制度研究27、論農(nóng)村土地承包制度28、農(nóng)村土地權(quán)屬法律模式研究29、城市失地農(nóng)民利益保護(hù)的法律思考30、權(quán)法律制度研究31、勞動(dòng)合同若干法律問題研究32、勞動(dòng)爭(zhēng)議解決程序研究33、論商法的基本原則34、我國(guó)《證券法》存在的主要問題及修改建議35、論上市公司信息披露的法律監(jiān)管36、證券發(fā)行保薦人民事責(zé)任研究37、證券投資基金法律制度研究38、試論我國(guó)證券發(fā)行制度的完善39、試論我國(guó)企業(yè)立法體系的重構(gòu)40、合伙協(xié)議法律性質(zhì)研究41、公司章程法律性質(zhì)研究42、論有限責(zé)任與債權(quán)人保護(hù)43、有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制創(chuàng)新研究44、上市公司小股東利益保護(hù)機(jī)制研究45、《破產(chǎn)法》若干問題研究46、論獨(dú)立董事的義務(wù)47、公司資本制度研究48、論股權(quán)49、我國(guó)股份回購(gòu)的現(xiàn)實(shí)意義與立法完善50、股東知情權(quán)研究51、企業(yè)并購(gòu)的若干法律問題研究52、關(guān)聯(lián)交易法律問題研究53、股東訴權(quán)的司法實(shí)務(wù)研究54、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力與股東登記的法律問題研究55、公司法人治理結(jié)構(gòu)的立法模式及其發(fā)展趨勢(shì)56、清算中公司的性質(zhì)及其責(zé)任的承擔(dān)57、審理證券虛假陳述民事賠償?shù)姆蓡栴}研究58、論保險(xiǎn)利益59、票據(jù)權(quán)利研究60、信托的法律性質(zhì)與基本理念61、保險(xiǎn)委付研究62、論保險(xiǎn)中的誠(chéng)實(shí)信用原則1、論我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記統(tǒng)一的路徑研究2、論房屋租賃合同中裝飾裝修的處理3、論締約過失責(zé)任中的純經(jīng)濟(jì)損失4、離婚時(shí)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)分割問題研究5、馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)探析6、網(wǎng)絡(luò)交易中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究7、我國(guó)典當(dāng)業(yè)法律問題研究8、機(jī)動(dòng)車車輛號(hào)牌(額度)的權(quán)屬初探9、論侵權(quán)法上的安全保障義務(wù)10、論利益平衡視角下我國(guó)商標(biāo)價(jià)值的異化與回歸11、專利法上停止侵害責(zé)任適用問題研究12、小產(chǎn)權(quán)房買賣合法化研究13、論民事維權(quán)過限行為的法律責(zé)任14、建設(shè)工程合同的效力研究15、小區(qū)車位、車庫(kù)權(quán)屬問題研究16、論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用17、網(wǎng)絡(luò)音樂作品的著作權(quán)侵權(quán)研究18、反家庭暴力法的定位與構(gòu)造19、論媒體侵權(quán)責(zé)任的`抗辯事由20、我國(guó)農(nóng)作物種質(zhì)資源保護(hù)法律問題研究21、名人隱私權(quán)的保護(hù)和限制22、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令的適用23、論未成年人個(gè)人信息的法律保護(hù)24、論房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的存廢25、美國(guó)聲音商標(biāo)保護(hù)及我國(guó)的借鑒26、《面向復(fù)合出版的版權(quán)資源管理發(fā)布系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用》需求分析報(bào)告27、日本學(xué)校體育傷害事故的民事責(zé)任研究28、審判實(shí)務(wù)中房屋租賃合同無效的認(rèn)定及處理29、保證合同糾紛中保證人配偶對(duì)擔(dān)保之債的責(zé)任分析及裁判對(duì)策30、我國(guó)夫妻共同債務(wù)研究31、論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)32、融資租賃交易中出租人風(fēng)險(xiǎn)控制若干問題研究33、實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)問題研究34、論締約過失責(zé)任的賠償范圍35、避風(fēng)港原則在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件中的適用與立法完善36、論視聽作品的權(quán)利主體及其利益平衡37、住宅小區(qū)結(jié)建人防工程平時(shí)使用問題研究38、論商標(biāo)“后發(fā)商譽(yù)”創(chuàng)造者之權(quán)益保護(hù)39、IPTV著作權(quán)侵權(quán)問題研究40、關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的若干法律問題研究41、網(wǎng)絡(luò)課堂合理使用問題研究42、房屋租賃合同中承租人違約解除問題研究43、論專利審查中公知常識(shí)的認(rèn)定和舉證44、專利間接侵權(quán)的基本法律問題探討45、承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度探析46、侵權(quán)法上的補(bǔ)充責(zé)任研究47、比例責(zé)任在多因不明侵權(quán)中的適用研究48、民間討債行為法律問題研究49、“郭某”交通事故損害賠償案評(píng)析50、離婚審判方式改革實(shí)證研究51、AA制自助游事故責(zé)任研究52、論影響金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的因素53、房屋優(yōu)先承租權(quán)法律問題研究54、論離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度55、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究56、家庭暴力問題的相關(guān)救濟(jì)-從相關(guān)案例分析57、歐盟商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究58、論互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)益的軟法保護(hù)59、計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)保護(hù)問題研究60、空氣凈化技術(shù)專利布局研究61、論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定62、老年人精神贍養(yǎng)的道德責(zé)任與法律規(guī)制問題研究63、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的侵權(quán)法律問題研究64、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究65、Trips-plus背景下中國(guó)FTA知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款研究66、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)67、我國(guó)的微信著作權(quán)法律問題研究68、商品房預(yù)售廣告的法律效力研究69、公眾人物隱私權(quán)法律問題研究70、公物致害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任再認(rèn)識(shí)71、個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題研究72、電子合同若干法律問題研究73、新聞傳播中公民隱私權(quán)保護(hù)問題研究74、未成年人在家庭中的權(quán)利保護(hù)研究75、沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究76、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則探究77、論夫妻共同遺囑的法律性質(zhì)與生效要件78、論我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度79、虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)研究80、環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究81、“同妻”的困境探究及權(quán)利保護(hù)82、民法上的期待權(quán)探究83、論剽竊的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任84、專利糾紛行政調(diào)解制度研究85、人格權(quán)商品化民法保護(hù)研究86、違約精神損害賠償制度探究87、論盲人勞動(dòng)權(quán)的法律保障88、繼承權(quán)的喪失與恢復(fù)制度研究89、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制研究90、祭奠權(quán)的定性及其法律保護(hù)91、關(guān)于Z縣法院四年離婚案件調(diào)查報(bào)告92、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村宅基地使用權(quán)法律制度研究93、違法建筑的民法問題研究94、論第三人介入下安全保障義務(wù)人的責(zé)任95、論“第三人侵權(quán)”案件中學(xué)校的補(bǔ)充責(zé)任96、論道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定97、宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)及其規(guī)范研究98、離婚訴訟中的股票期權(quán)分割問題研究99、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛實(shí)務(wù)問題研究100、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的專利侵權(quán)責(zé)任研究1、論我國(guó)商法典單獨(dú)制定欠缺的條件2、論我國(guó)商法體系的構(gòu)建3、商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化分析4、淺析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易的商法規(guī)制5、中國(guó)民商立法及其模式選擇探討6、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑探析7、《日本商法典》的修訂8、合作社商人化的共生結(jié)構(gòu)9、淺議商法的社會(huì)責(zé)任理念及其規(guī)則體現(xiàn)10、商事行為制度淺析11、商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要性12、商法中加重責(zé)任理念的司法應(yīng)用及立法構(gòu)想研究13、我國(guó)商事登記制度問題研究14、商法形成過程對(duì)今天我國(guó)建立商事制度的啟示15、商法學(xué)研究必須重視國(guó)際化與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)16、民法典之外制定商法通則應(yīng)為科學(xué)選擇17、電子可轉(zhuǎn)移記錄相關(guān)法律問題研究18、獨(dú)立學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)國(guó)際商法課程教學(xué)19、商事仲裁與商法思維20、商行為立法問題研究21、商法思維法律適用性微觀辨析22、商事審判組織的專業(yè)化及其模式23、論商法理念的時(shí)代動(dòng)因24、論商行為在相對(duì)商事法律關(guān)系中的不對(duì)等性25、商事留置權(quán)及其擴(kuò)張適用研究26、商法的雙向運(yùn)動(dòng)與現(xiàn)代商法的生成邏輯27、日本法上的提單效力問題研究28、組織機(jī)構(gòu)數(shù)字證書在全流程網(wǎng)上商事登記的應(yīng)用29、案例教學(xué)在商法教學(xué)中出現(xiàn)的問題與解決對(duì)策30、我國(guó)商事登記制度的反思與完善31、對(duì)當(dāng)代民商法調(diào)整對(duì)象的探討32、商事行紀(jì)制度比較研究33、我國(guó)商事失信懲戒法律制度的構(gòu)建34、商事登記效力問題研究35、基于商法理念下營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制36、從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)反思現(xiàn)代商法的制度價(jià)值37、外觀主義思維模式與商事裁判方法38、淺析我國(guó)商主體的劃分--試論個(gè)體工商戶制度39、商法解釋理論的基點(diǎn)與法則分析40、商法理念及其在商事立法與司法中的適用情況探討41、論商事裁判的代理成本分析進(jìn)路42、工商登記改革后商事司法權(quán)的定位及價(jià)值功能43、我國(guó)商事登記的功能回歸與制度完善44、商事代理制度的比較法研究--基于兩大法系理論和立法的分析45、論我國(guó)商事登記審查模式46、淺析現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性47、民商法與健全個(gè)人信用體系的現(xiàn)實(shí)融合48、商主體的非訴訟糾紛解決機(jī)制探析49、依法治國(guó)語境下的商法建設(shè)50、有關(guān)商事審判中的商法理念與審判思路探討51、我國(guó)商事登記法律制度改革對(duì)稅收征管制度的影響與完善52、我國(guó)商事法律制度的體系構(gòu)建53、商事仲裁裁決法律適用方法研究54、論商事代理商制度與完善構(gòu)想55、由“囚徒困境”引發(fā)的對(duì)商法互惠互利原則的思考56、論中國(guó)商事立法法典化--以商人習(xí)慣法為視角57、商法理念及其在商事立法和司法中的適用58、商法總論教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的探討59、關(guān)于“一帶一路”背景下商事登記制度的幾點(diǎn)思考60、民法總則法律行為無效制度的商法思考跪求一篇一千字左右的國(guó)際商法有關(guān)論文國(guó)際商法地位及體系的演變

摘要：國(guó)際商法是隨著國(guó)際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的。從產(chǎn)生之日起，它就是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。近代以來，國(guó)際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式出現(xiàn)了多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)前，應(yīng)突破傳統(tǒng)法律部門劃分方法的局限，確立國(guó)際商法獨(dú)立法律部門地位，明確其體系結(jié)構(gòu)，將多種多樣的法律淵源作為一個(gè)整體加以綜合分析，以推動(dòng)國(guó)際商事法律規(guī)范的統(tǒng)一，更好地適應(yīng)國(guó)際商事交往發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：國(guó)際商事關(guān)系；法律部門；法律淵源；法律體系

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的發(fā)展，作為調(diào)整國(guó)家間經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)際商法日益受到人們的重視。但是，隨著我國(guó)對(duì)外開放事業(yè)的發(fā)展和法學(xué)研究的深入，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際商法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，對(duì)國(guó)際商法的概念和體系存在著爭(zhēng)議，這不僅阻礙了國(guó)際商法學(xué)研究的深入展開，而且不利于系統(tǒng)普及國(guó)際商法知識(shí)，不能滿足我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的迫切需要。在我國(guó)加入WTO以后的今天，明確國(guó)際商法概念的內(nèi)涵和外延及地位、體系結(jié)構(gòu)，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)法學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于國(guó)際商法的地位問題，實(shí)質(zhì)上就是國(guó)際商法與相關(guān)法律部門之間的關(guān)系問題，即調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的部門分類問題。依法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)為法律規(guī)范的調(diào)整對(duì)象，其次為法律的調(diào)整方法[1]（P291），后者主要是刑法與其他法律部門間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)持這種雙重劃分標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)是值得商榷的。因?yàn)榉傻恼{(diào)整方法歸根到底是由法律的調(diào)整對(duì)象派生出來的，法律調(diào)整對(duì)象的性質(zhì)和特點(diǎn)決定著法律調(diào)整方法及法律規(guī)范的性質(zhì)和特點(diǎn)。刑法的任務(wù)是調(diào)整由于犯罪所引起和發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，刑法的調(diào)整方法（刑罰）是由這種需要調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的。因此劃分法律部門時(shí)必須堅(jiān)持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會(huì)造成邏輯上的混亂，而根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范就構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

國(guó)際商法作為調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是有自己特有的調(diào)整對(duì)象的，即國(guó)際商事關(guān)系。所謂國(guó)際商事關(guān)系，是以營(yíng)利為目的的國(guó)際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國(guó)家政府或國(guó)際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國(guó)家或國(guó)際組織，或其所涉及的商事問題超越一國(guó)國(guó)界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國(guó)際商事關(guān)系。國(guó)際商法的調(diào)整對(duì)象不僅在空間上超越了一個(gè)國(guó)家的國(guó)界，而且在內(nèi)容上也以“商事”①為質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國(guó)際商法既不同于以主權(quán)國(guó)家地域內(nèi)的社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的國(guó)內(nèi)法體系，也與以國(guó)家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的國(guó)際法不同。

國(guó)際商事關(guān)系是一個(gè)發(fā)展的、歷史的范疇。相應(yīng)地，作為調(diào)整這種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范也是一個(gè)不斷發(fā)展的范疇。只有用歷史的、辯證的觀點(diǎn)分析國(guó)際商法的演變，才能正確認(rèn)識(shí)國(guó)際商法在現(xiàn)代社會(huì)中的地位。國(guó)際商法是國(guó)家間商事交往發(fā)展到一定規(guī)模后產(chǎn)生的。11世紀(jì)起，隨著歐洲商業(yè)的復(fù)興和發(fā)展，在地中海沿岸出現(xiàn)了一些國(guó)際性的商業(yè)中心城市，這些城市中的商人從封建領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，組建商人法庭，適用他們?cè)谏淌陆煌行纬傻牧?xí)慣規(guī)則調(diào)整商事交易關(guān)系，由此而形成的法律被稱為“商人法”，以區(qū)別于當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會(huì)法等法律體系。后來，隨著歐洲航海貿(mào)易的發(fā)展，商人法逐步擴(kuò)及到西班牙、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，實(shí)際上成了商人在歐洲各地港口或城市用以調(diào)整他們之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的法律和國(guó)際慣例。商人法從產(chǎn)生之時(shí)起就與當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會(huì)法截然不同，以自己特有的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整手段成為一個(gè)特殊的、獨(dú)立的法律部門。這種打破地域限制的跨國(guó)界商事交易法的形成和發(fā)展，極大地促進(jìn)了歐洲各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，為各國(guó)商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良