模擬法庭劇本終極完美版

模擬法庭劇本終極完美版一、庭審準(zhǔn)備階段在庭審準(zhǔn)備階段，書記員首先宣布了法庭紀(jì)律，包括不得錄音、錄像、攝影，不得隨意走動或進(jìn)入審判區(qū)，不得喧嘩、鼓掌、吵鬧或?qū)嵤┢渌恋K法庭審判活動的行為，以及不得發(fā)言提問等。同時，也提醒所有在庭審現(xiàn)場的人關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)、傳呼機(jī)。隨后，公訴人、法定代理人和辯護(hù)人依次入庭，全體起立向?qū)徟虚L、審判員行禮，然后入座。審判長宣布開庭，法警傳喚被告人到庭。在核對被告人身份后，審判長詢問了被告人的基本信息，包括出生年月日、出生地、民族、文化程度、所在高中等，并了解了被告人是否曾經(jīng)受到過刑事或行政處罰，以及被拘留和逮捕的時間和原因。同時，審判長也確認(rèn)了廣州市番禺區(qū)人民檢察院的起訴書副本是否收到。二、開庭審理階段在開庭審理階段，審判長首先宣布了本次庭審的程序和規(guī)則，并要求公訴人、法定代理人和辯護(hù)人分別進(jìn)行開場陳述。公訴人嚴(yán)國強(qiáng)首先進(jìn)行了開場陳述，他指出被告人馮熠德涉嫌搶劫罪，且罪行嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法懲處。接著，法定代理人段克文進(jìn)行了辯護(hù)陳述，他表示被告人是一名未成年人，且初犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。最后，辯護(hù)人張曉蕾進(jìn)行了辯護(hù)陳述，她認(rèn)為被告人的罪行并不明確，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)無罪釋放。隨后，公訴人和辯護(hù)人分別進(jìn)行了質(zhì)證，對證人進(jìn)行了詢問。證人劉棋作為唯一的目擊證人，對案件的真相起到了關(guān)鍵作用。在質(zhì)證和詢問過程中，公訴人和辯護(hù)人就證人的證言進(jìn)行了激烈的爭論和辯論。最后，審判長宣布庭審結(jié)束，法庭將擇期宣判。審判長：請傳被害人王衛(wèi)浩到庭，陳述你的基本情況，包括姓名、出生年月日、民族和文化程度等。被害人王衛(wèi)浩：我叫王衛(wèi)浩，女，1997年8月2日出生，漢族，高一學(xué)生。審判長：請傳被害人楊玉娟到庭。（待楊玉娟入座后）審判長：請陳述你的基本情況。被害人楊玉娟：我叫楊玉娟，女，1997年6月5日出生，漢族，高一學(xué)生。審判長：廣州市番禺區(qū)人民法院現(xiàn)依法公開開庭審理廣州市番禺區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人馮熠德涉嫌搶劫一案。審判長：本次審判由審判員張壯壯擔(dān)任審判長，審判員王楠、朱瑤組成合議庭。鄧濤擔(dān)任法庭記錄員；廣州市番禺區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴(yán)國強(qiáng)出庭支持公訴；受被告人的法定代理人委托，廣州市番禺區(qū)金本色律師事務(wù)所律師張曉蕾出庭為被告人馮熠德進(jìn)行辯護(hù)；被害人王衛(wèi)浩、楊玉娟作為代表出席法庭。你們都聽清楚了嗎？（以下統(tǒng)一回答，不需一一詢問）所有在庭上的當(dāng)事人回答：聽清楚了。審判長：根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，被告人在法庭審理過程中享有如下訴訟權(quán)利：首先，申請回避的權(quán)利。如果你認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，你可以說明理由，申請更換人員審理。你聽懂了嗎？被告人：聽懂了。審判長：那么你是否申請上述人員回避？被告人：不申請。審判長：你的法定代理人委托了金本色律師事務(wù)所律師張曉蕾為你辯護(hù)，你是否同意由她擔(dān)任你的辯護(hù)律師？被告人：同意。審判長：除了委托的律師為你辯護(hù)之外，你還可以自行辯護(hù)，你聽清楚了嗎？被告人：聽清楚了。審判長：另外，你還有權(quán)向法庭出示證明罪輕或無罪的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。在法庭辯論終結(jié)以后，你還有最后陳述的權(quán)利，你聽清楚了嗎？被告人：聽清楚了。審判長：本次庭審將經(jīng)歷四個階段。分別是法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述和法庭宣判。因被害人已就民事?lián)p害賠償部分另行提起民事訴訟，本庭只對本案刑事犯罪部分做出審理，對于民事賠償部分不作審理。二、法庭調(diào)查階段審判長：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人指控被告人馮熠德犯搶劫罪。馮熠德是廣東番禺中學(xué)的高二學(xué)生，自2013年上高中住校后，經(jīng)常在網(wǎng)吧和游戲機(jī)房內(nèi)消耗時間。2014年9月21日晚，因無錢上網(wǎng)玩游戲，他前往番禺區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)校門外的一巷道內(nèi)，持刀威脅和恐嚇實(shí)驗(yàn)中學(xué)的兩名高一學(xué)生，搶走了他們的現(xiàn)金和手機(jī)，并在搶劫過程中刺傷了其中一人的手臂。所得款項(xiàng)和手機(jī)被用于上網(wǎng)。10月9日晚，馮熠德又前往星海中學(xué)校外搶劫一名高一學(xué)生，但被路過的兩名教師及時制止并送交公安機(jī)關(guān)。經(jīng)過偵查，馮熠德被逮捕并承認(rèn)了罪行。根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)為馮熠德的行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法懲處。被告人馮熠德對指控的事實(shí)和罪名沒有異議，也沒有其他要陳述的事情。被告人馮熠德表示，今年9月21日晚上，他在網(wǎng)吧玩游戲把錢都花光了，于是就產(chǎn)生了搶劫的念頭。他來到番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)外面轉(zhuǎn)悠，在一條小巷子里搶劫了兩個女生。10月9日，他又把上次搶的錢都花完了，于是在當(dāng)天晚上來到星海中學(xué)，在一個建筑工地?fù)尳倭艘粋€女生，不過沒得逞就被兩名老師抓住了送公安局。公訴人指控被告人馮熠德在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)外和星海中學(xué)外搶劫學(xué)生錢財，被告人承認(rèn)了這些事實(shí)。他共搶了兩次，搶了3個學(xué)生，第一次有550元錢和一部蘋果手機(jī)。第二次搶劫的時候，還沒得手就被抓住了。第一次是在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)外面通往學(xué)校的一條小巷道內(nèi)。第二次是在星海中學(xué)旁邊建筑工地外的一條小道上。被告人馮熠德表示，他手里拿著一把折刀對著學(xué)生，讓他們把值錢的東西拿出來。第一次搶劫的時候，那個學(xué)生開始說沒有錢，他就用刀將他的手臂刺傷，他們怕他，于是就自愿把錢和手機(jī)給了他。第二次也是用刀威脅，不過他并沒有傷她。被害人王衛(wèi)浩和陳程是自愿把錢和手機(jī)交給他的。辯護(hù)人問被告人馮熠德的生日，得知他在第一次實(shí)施搶劫行為時未滿十八周歲。案發(fā)后，他向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了搶劫學(xué)生錢財?shù)氖聦?shí)。被告人表示，他搶學(xué)生的錢財是因?yàn)樯暇W(wǎng)玩游戲沒有錢了，他住校，他父親每星期給他的生活費(fèi)只夠吃飯，沒有多余的錢讓他上網(wǎng)。為了能有錢上網(wǎng)，他就產(chǎn)生了搶學(xué)生錢財?shù)哪铑^。他表示，他可以在網(wǎng)吧里玩通宵，連飯也不想吃了。他還表示，網(wǎng)吧老板只要給錢，哪個網(wǎng)吧不讓進(jìn)呢？審判長宣布進(jìn)入舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。公訴人首先提供了證據(jù)，包括被告人的作案工具、證人證言等。公訴方還準(zhǔn)備了幾份證據(jù)，包括被告人在公安機(jī)關(guān)的供述、抓獲經(jīng)過說明、戶口證明、現(xiàn)場筆錄以及法醫(yī)鑒定結(jié)論書。這些證據(jù)證實(shí)了被告人馮熠德在2014年9月21日和10月9日分別在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)旁的一條小巷道內(nèi)和星海中學(xué)旁建筑工地的一條小路兩次持刀攔截學(xué)生搶劫錢財?shù)氖聦?shí)。公訴人請求法庭對這些證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。審判長要求被告人、法定代理人、辯護(hù)人和被害人對證據(jù)是否有意見進(jìn)行確認(rèn)。被告人及其代理人、辯護(hù)人以及被害人都表示沒有意見。接下來，公訴人提出了兩名教師邵偉和孔寅騰的證人證詞，但由于他們均因病住院未能出庭作證。公訴人遞交了醫(yī)院的住院證明和證人的指認(rèn)筆錄，并宣讀了邵偉的證人證詞。被告人及其代理人、辯護(hù)人再次表示沒有意見。最后，審判長宣布繼續(xù)進(jìn)行法庭舉證和質(zhì)證。被告人以非法占有為目的，在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)和星海中學(xué)外，兩次使用暴力脅迫手段搶劫學(xué)生，第一次搶得550元現(xiàn)金和一部蘋果手機(jī)，造成被害人輕傷，構(gòu)成搶劫罪，第二次未能得手，但仍符合搶劫罪構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定，搶劫罪最高可判十年有期徒刑，并處罰金。綜合本案情況，建議法庭判處被告三年以上六年以下有期徒刑。此案對社會和學(xué)校帶來了嚴(yán)重的危害和心理恐懼，希望被告人通過審判認(rèn)真反省自己的行為，悔過自新，回歸善良的人性。被告人的法定代理人表示，被告人生活困難，家庭狀況不佳，希望法庭能從寬處理。辯護(hù)人則認(rèn)為，需要對指控進(jìn)行辯護(hù)。經(jīng)過審理，法庭認(rèn)為被告人的搶劫行為構(gòu)成罪名，應(yīng)依法懲處。被告人的家庭狀況雖然不好，但不能成為犯罪的借口，應(yīng)對犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，法庭判處被告人有期徒刑四年，并處罰金。被告人可以在服刑期間認(rèn)真反省，爭取早日改過自新。建議辯護(hù)人不要混淆刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力的概念，被告人已經(jīng)具備了承擔(dān)刑事責(zé)任的條件。而且，被告人的搶劫行為雖然沒有造成嚴(yán)重的社會危害，但是仍然是一種違法犯罪行為，不能因?yàn)楹蠊p微就減輕其罪責(zé)。同時，被告人的坦白情節(jié)和賠償行為應(yīng)該予以考慮，但不能作為減輕罪責(zé)的唯一依據(jù)?；谝陨峡紤]，我建議合議庭對被告人依法判處有期徒刑，并考慮予以緩刑。緩刑期間，被告人應(yīng)該接受相關(guān)教育和輔導(dǎo)，改正錯誤，重新投入社會。同時，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)該加強(qiáng)對被告人的教育和引導(dǎo)，以避免其再次犯罪。在本案中，被告人馮熠德因?yàn)槌撩杂诰W(wǎng)上游戲，為了滿足自己的私欲，搶劫他人財物，觸犯了國家法律，給社會造成了不良影響。經(jīng)過法庭審理，被告人馮熠德的行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：被告人馮熠德犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。本案判決為終審判決，被告人如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照規(guī)定繳納上訴保證金。書記員宣布開庭，審判長宣布庭審已聽取了被告人的供述、辯解和最后陳述，公訴人出示了證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見。合議庭經(jīng)過認(rèn)真評議，認(rèn)為證人證言和公訴人出示的證據(jù)材料形式來源合法，內(nèi)容相互印證，可以作為本案定案依據(jù)。最后，審判長宣布對被告人馮熠德的判決。根據(jù)審理結(jié)果，本院認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成搶劫罪，侵犯了公民的合法財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，應(yīng)予刑事處罰。但鑒于被告人第一次作案時未滿18