趕農(nóng)民上樓荒唐在何處

趕農(nóng)民上樓荒唐在何處近日，山東臨沂平邑縣強(qiáng)拆血案引發(fā)社會(huì)關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，強(qiáng)拆事件發(fā)生的背景是，當(dāng)近日，山東臨沂平邑縣強(qiáng)拆血案引發(fā)社會(huì)關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，強(qiáng)拆事件發(fā)生的背景是，當(dāng)?shù)亟陙?lái)轟轟烈烈進(jìn)行的“并村改造”運(yùn)動(dòng)。事實(shí)上，全國(guó)各地“撤村并居”，讓農(nóng)民地近年來(lái)轟轟烈烈進(jìn)行的“并村改造”運(yùn)動(dòng)。事實(shí)上，全國(guó)各地“撤村并居”，讓農(nóng)民搬進(jìn)進(jìn)高樓社區(qū)的拆遷改造運(yùn)動(dòng)，已呈“大躍進(jìn)”之勢(shì)?！俺反宀⒕印币蚝味胤秸譃楹螣嶂杂凇摆s農(nóng)民上樓”何熱衷于“趕農(nóng)民上樓”“撤村并居”初衷是好的，卻在“大躍進(jìn)”式的發(fā)展中變起初，是地方解決農(nóng)村“空心化”問(wèn)題的有益嘗試30年的時(shí)間，而同樣的城市化進(jìn)程，英國(guó)用了100年，美國(guó)用了60年。下，大多數(shù)的農(nóng)村“剩余勞動(dòng)力”選擇背井離鄉(xiāng)來(lái)到城步使得農(nóng)村喪失了吸引力，人口向城鎮(zhèn)聚集的意愿更民進(jìn)城，發(fā)展不錯(cuò)的有能力在城鎮(zhèn)安家落戶，從此不回鄉(xiāng)生活，但農(nóng)村的房人口每年以%的速度減少，但農(nóng)村宅基共服務(wù)水平。這一行動(dòng)可以說(shuō)是地方遵然而，地方經(jīng)驗(yàn)的全國(guó)推廣，卻衍生出諸多問(wèn)題有成功的地方經(jīng)驗(yàn)，加之國(guó)家政策的鼓勵(lì)支持，近幾年，在各地政府推動(dòng)現(xiàn)實(shí)情況。綠化整體效果圖其一，地方政府主導(dǎo)，忽視農(nóng)民意愿。各個(gè)地區(qū)，不論是宅基地拆遷補(bǔ)償土地而強(qiáng)行推行“撤村并居”的例子。其二，實(shí)際提高了農(nóng)民的生活成本。一方面，由于村莊整治及建設(shè)新型農(nóng)可見(jiàn)，村民要想獲得安置房，需要補(bǔ)交不少錢。對(duì)于家庭困難的人，根本無(wú)力高樓社區(qū)，生活方便了，但卻給很多地區(qū)推行大規(guī)模、運(yùn)動(dòng)式整村拆相當(dāng)部分是質(zhì)量較好的房屋，而且有些房屋是農(nóng)策，是因?yàn)樘K南地區(qū)當(dāng)時(shí)正處于快速工業(yè)化階段，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口是一個(gè)很自然的過(guò)程，“撤村并居”而后來(lái)效仿者，只模仿了形式，卻忽視了經(jīng)以造成諸多問(wèn)題。那到底是什么原因使得地方政府熱衷于大搞變了味的“撤村并居”“趕農(nóng)民上樓”的根本原因在于地方政府想“拿地?fù)Q錢”城鄉(xiāng)土地增減掛鉤，使得農(nóng)村宅基地成為“唐僧肉”“撤村并居”，拆掉原先的宅基地，是為了在農(nóng)村當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目嗎顯然““撤村并居”，是地方政府為了獲得城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)行土地用途管制制度。國(guó)家編制土。。所以，各地都存在建設(shè)用地指標(biāo)不足的情一半以上，部分地方甚至更高。以河南省為地減少掛鉤”。這是指將農(nóng)民宅基地地上利用效著所有的建設(shè)、所有的項(xiàng)目都無(wú)法進(jìn)行，上級(jí)的考核、指標(biāo)、發(fā)展也都成了空話。話且由地方政府定價(jià)，再由地方政府置換地后，地方政府再將使用權(quán)出讓給企業(yè)，地方政、巨額利益。城市居民通過(guò)購(gòu)買房地產(chǎn)，改善自己著土地的升值，獲得了財(cái)富的增長(zhǎng)。實(shí)際上，地卻沒(méi)享受到土地增值的收益，反而農(nóng)農(nóng)民用腳投票證明，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“就地城鎮(zhèn)化”只是資源浪費(fèi)目“撤點(diǎn)并居”，在很多地方政府看來(lái)，是“助力”新農(nóng)村的。，某些地方的農(nóng)村城鎮(zhèn)化遭遇二次空心化，即出現(xiàn)新型社區(qū)幾無(wú)人住的現(xiàn)社區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)，新建的農(nóng)村這其實(shí)是農(nóng)民在用腳投票。新型社區(qū)只是實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村形象向城鎮(zhèn)的靠攏，樓。經(jīng)濟(jì)參考報(bào)的調(diào)查中，一位村民就表示，“因規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的轉(zhuǎn)變，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，運(yùn)用行政手段怎么集吸納的人口越多，整體效率越高。當(dāng)大城市中的集聚效應(yīng)到達(dá)市規(guī)模會(huì)逐漸擴(kuò)大，以便于人口分散出去，最后形成以城市為來(lái)看，越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)