趕農(nóng)民上樓荒唐在何處

趕農(nóng)民上樓荒唐在何處近日，山東臨沂平邑縣強拆血案引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)媒體報道，強拆事件發(fā)生的背景是，當(dāng)近日，山東臨沂平邑縣強拆血案引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)媒體報道，強拆事件發(fā)生的背景是，當(dāng)?shù)亟陙磙Z轟烈烈進行的“并村改造”運動。事實上，全國各地“撤村并居”，讓農(nóng)民地近年來轟轟烈烈進行的“并村改造”運動。事實上，全國各地“撤村并居”，讓農(nóng)民搬進進高樓社區(qū)的拆遷改造運動，已呈“大躍進”之勢。“撤村并居”因何而生地方政府又為何熱衷于“趕農(nóng)民上樓”何熱衷于“趕農(nóng)民上樓”“撤村并居”初衷是好的，卻在“大躍進”式的發(fā)展中變起初，是地方解決農(nóng)村“空心化”問題的有益嘗試30年的時間，而同樣的城市化進程，英國用了100年，美國用了60年。下，大多數(shù)的農(nóng)村“剩余勞動力”選擇背井離鄉(xiāng)來到城步使得農(nóng)村喪失了吸引力，人口向城鎮(zhèn)聚集的意愿更民進城，發(fā)展不錯的有能力在城鎮(zhèn)安家落戶，從此不回鄉(xiāng)生活，但農(nóng)村的房人口每年以%的速度減少，但農(nóng)村宅基共服務(wù)水平。這一行動可以說是地方遵然而，地方經(jīng)驗的全國推廣，卻衍生出諸多問題有成功的地方經(jīng)驗，加之國家政策的鼓勵支持，近幾年，在各地政府推動現(xiàn)實情況。綠化整體效果圖其一，地方政府主導(dǎo)，忽視農(nóng)民意愿。各個地區(qū)，不論是宅基地拆遷補償土地而強行推行“撤村并居”的例子。其二，實際提高了農(nóng)民的生活成本。一方面，由于村莊整治及建設(shè)新型農(nóng)可見，村民要想獲得安置房，需要補交不少錢。對于家庭困難的人，根本無力高樓社區(qū)，生活方便了，但卻給很多地區(qū)推行大規(guī)模、運動式整村拆相當(dāng)部分是質(zhì)量較好的房屋，而且有些房屋是農(nóng)策，是因為蘇南地區(qū)當(dāng)時正處于快速工業(yè)化階段，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口是一個很自然的過程，“撤村并居”而后來效仿者，只模仿了形式，卻忽視了經(jīng)以造成諸多問題。那到底是什么原因使得地方政府熱衷于大搞變了味的“撤村并居”“趕農(nóng)民上樓”的根本原因在于地方政府想“拿地換錢”城鄉(xiāng)土地增減掛鉤，使得農(nóng)村宅基地成為“唐僧肉”“撤村并居”，拆掉原先的宅基地，是為了在農(nóng)村當(dāng)?shù)亻_發(fā)房地產(chǎn)項目嗎顯然““撤村并居”，是地方政府為了獲得城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)行土地用途管制制度。國家編制土。。所以，各地都存在建設(shè)用地指標(biāo)不足的情一半以上，部分地方甚至更高。以河南省為地減少掛鉤”。這是指將農(nóng)民宅基地地上利用效著所有的建設(shè)、所有的項目都無法進行，上級的考核、指標(biāo)、發(fā)展也都成了空話。話且由地方政府定價，再由地方政府置換地后，地方政府再將使用權(quán)出讓給企業(yè)，地方政、巨額利益。城市居民通過購買房地產(chǎn)，改善自己著土地的升值，獲得了財富的增長。實際上，地卻沒享受到土地增值的收益，反而農(nóng)農(nóng)民用腳投票證明，沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)的“就地城鎮(zhèn)化”只是資源浪費目“撤點并居”，在很多地方政府看來，是“助力”新農(nóng)村的。，某些地方的農(nóng)村城鎮(zhèn)化遭遇二次空心化，即出現(xiàn)新型社區(qū)幾無人住的現(xiàn)社區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)，新建的農(nóng)村這其實是農(nóng)民在用腳投票。新型社區(qū)只是實現(xiàn)了農(nóng)村形象向城鎮(zhèn)的靠攏，樓。經(jīng)濟參考報的調(diào)查中，一位村民就表示，“因規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的轉(zhuǎn)變，沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)，運用行政手段怎么集吸納的人口越多，整體效率越高。當(dāng)大城市中的集聚效應(yīng)到達市規(guī)模會逐漸擴大，以便于人口分散出去，最后形成以城市為來看，越是發(fā)達的國家，其經(jīng)濟