東晉門閥政治的歷史地位與演變

東晉門閥政治的歷史地位與演變

東晉元年（1577年），曹真建立了政權(quán)?？滴醵辏?20年），公恒皇劉德（11位君主）即位。這百余年是中國(guó)門閥政治的鼎盛時(shí)期。關(guān)于這期間的門閥政治、歷史地位與演變趨勢(shì),學(xué)術(shù)界多有論述。但在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),由于理論上過多地強(qiáng)調(diào)了階級(jí)分析,在史實(shí)上突出:“高門華閥有世及之榮,庶人寒人無(wú)寸進(jìn)之路”1東晉政權(quán)的性質(zhì),一般歸結(jié)為“門閥專政”,或者具體為“北方大族為主體,南北大族的共同專政”,因?yàn)闁|晉初年即有“王與馬,共天下”之說(shuō),而東晉一朝在相當(dāng)?shù)臅r(shí)期里又差不多由啷邪王氏、潁川庾氏、詭國(guó)桓氏和陳郡謝氏等兒家大族相繼執(zhí)政；東晉叛臣韋華也說(shuō)過:“晉主雖有南面之尊,無(wú)總御之實(shí),宰輔執(zhí)政,政出多門,權(quán)去公家,遂成習(xí)俗”在中國(guó)的政治傳統(tǒng)中,君主專制集權(quán)自秦漢以后已被儒法諸家視為止正統(tǒng)的理想模式,把“門閥專政”與大族擅權(quán)等而同之加以貶斥、非難,同樣視為“政出多門,權(quán)去公家”,忽視其政治形式的某些合理因素,這是值得總結(jié)與反思的。東晉建立后面臍的形勢(shì)是迄嚴(yán)峻的,除有北方五胡政權(quán)的軍事威脅外,內(nèi)部矛盾也非常尖銳。南北大族之間、士庶地主之間、地主階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)之間,乃至皇室與大族、早渡與晚渡的中原大族之間的內(nèi)部斗爭(zhēng),錯(cuò)綜復(fù)雜,尖銳激烈。又加以君主多早死,帝位轉(zhuǎn)易頻繁；幼主繼位,太后臨朝稱制或舅氏輔政的現(xiàn)象甚多,情況復(fù)雜政局多變。如元帝在位五年,四十七歲而卒；明帝立三年,二十七歲死；成帝五歲繼位,二十三歲而亡；康帝二十一歲繼位,僅三年即死。其它如穆帝、孝武帝都是孩童之年即位,死時(shí)也不過十九歲,三十多歲。這些都極易造成政局的動(dòng)蕩和社會(huì)的不安,如陳留人阮孚所說(shuō):“今江東雖累世,而年數(shù)實(shí)淺。主幼時(shí)艱,……以吾觀之,將兆亂矣!”這種政治上的“和睦”,固然為占支配地位的民族矛盾所規(guī)定,但亦與門閥政治下的合議制衡機(jī)制相互制約密切相關(guān)。2對(duì)門閥士族也須歷史地分析,不能把它一出現(xiàn)就看做是腐敗無(wú)能之輩,妄自矜跨的昏庸之徒,門閥土族是自然經(jīng)濟(jì)條件下封建等級(jí)制在家族中的深刻表現(xiàn)及其制度化的產(chǎn)物。這種制度,莊經(jīng)濟(jì)上是以西晉占田制為保證,在政治上是曹熬的“九品官人汝”鞏固起來(lái)的“身份等級(jí)制制度”,并且“成為國(guó)家組織中被確認(rèn)為、在行政上正式起作用的要素了。國(guó)家承認(rèn),沒有它的幫助,就不能存在下去”但是,在士族等級(jí)體制下,雖說(shuō)“這一等級(jí)享有一定的特權(quán),但這種權(quán)力又被其它等級(jí)的同樣多的特權(quán)所限制”3當(dāng)然,東晉政權(quán)畢竟是門閥大族為主體的封建政權(quán),它的內(nèi)外政策必須符合大族的利益,有利于門閥士族權(quán)力的平衡,因而諸如流民的安量、叛亂的處理、南北戰(zhàn)爭(zhēng)的決策等等,都是對(duì)門閥政的重大檢驗(yàn)。但是,對(duì)這類重大決策的評(píng)價(jià),顯然不應(yīng)當(dāng)純以大族利害作為是非的主要依據(jù),更重要的是看它客觀上是否有利于社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。東晉面臨的頭一個(gè)大問題是對(duì)流民的處置。自西晉永嘉亂起,中原“幽、冀、青、外、兗五州及徐州之淮北流人,相帥過江”,后“及胡寇南侵、淮南百姓皆渡江”其次,是對(duì)內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)的處理。東晉伊始就發(fā)生了王敦的叛亂,王頓是王導(dǎo)的從兄,在率軍經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)江中游,擊滅杜嫂在湘湖的勢(shì)力后,以功進(jìn)鎮(zhèn)東大將軍加都督江揚(yáng)荊襄交廣六州軍事、江州刺史,鎮(zhèn)武昌,荊州乃“甲兵所聚”,兼處揚(yáng)州上游,既可能是建康的屏障,又可能成為威攝建康的隱患。王敦是個(gè)居功自傲而又專橫跋扈的人物,元帝司馬睿為防范王敦,乃引進(jìn)劉隗、刁協(xié)為腹心,免北方流人之為奴客者組成軍隊(duì),由劉隗、戴若思率領(lǐng),分駐泗口(今江蘇清江市西南)、合肥,名為防北寇,實(shí)以扼王敦之勢(shì)。而刁劉兩人因?yàn)檎八榭獭?“崇上抑下”,“侵毀公卿”,干了一些有損于大族與司馬氏關(guān)系的事,引起大族不滿。永昌元年(322年),王敦利用了大族對(duì)發(fā)奴為兵的不滿,以誅劉隗刁協(xié)為名起兵武昌,結(jié)果刁協(xié)兵敗被殺,劉隗北投后趙石勒,王敦占據(jù)建康。但王敦的叛亂在政治上并沒贏得大族的支持,遂移鎮(zhèn)姑熟(今安徽當(dāng)涂縣),圖謀纂奪亦招失敗,最后病死,叛亂平息。成帝咸和二年(327年),又發(fā)生了蘇峻、祖約的叛亂。蘇峻出身北方塢主,以軍功為歷陽(yáng)內(nèi)史,既是‘以單家聚眾’發(fā)跡的“豪杰”,又持功“驕溢自負(fù)”,對(duì)門閥大族素懷戒心。對(duì)庚亮輔政,欲奪其權(quán),因征詔蘇峻為大司農(nóng),蘇峻遂與豫州刺史祖約合謀共同起兵,以誅除庾亮為口實(shí)、南渡長(zhǎng)江,攻取建康、縱兵大掠。這次叛亂使“建康”臺(tái)省及諸營(yíng)寺署,時(shí)蕩盡”,大庫(kù)內(nèi)藏蒙受重大損失,但在溫嶠、陶侃等援軍的抗擊下,蘇峻敗死,祖約敗投石勒亦被殺。這兩次叛亂是東晉初年統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng),它對(duì)社會(huì)的影響是有限的,就政治權(quán)力分配結(jié)構(gòu)而言,也絲毫沒有改變門閥政治的等級(jí)格局。王敦舉兵沒有得到王導(dǎo)的支持,劉隗刁協(xié)要求誅滅王氏,元帝也不贊同。蘇峻想改變大族輔攻的局面,亦為世胃所剿火。他們“崇上抑下”,以為政“碎刻”為功,企圖借君主之威摧抑門閥勢(shì)力,也同“鎮(zhèn)之以靜”主“和”主“安”的立國(guó)方針相悖,因之為大族所不容。經(jīng)過兩次叛亂事件考驗(yàn),東晉門閥政治格局更趨成熟,政局相當(dāng)穩(wěn)定,為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要條件。第三,在北方胡族進(jìn)占中原,生民涂炭的嚴(yán)酷形勢(shì)下,東晉政權(quán)面臨的又一考驗(yàn)是如何對(duì)待北伐、光復(fù)故土的問題。在這方面,王導(dǎo)把“當(dāng)共戮力王室,克復(fù)神州”28作為團(tuán)結(jié)南北大族,支持東晉政權(quán),進(jìn)而光復(fù)中原的政治目標(biāo)和精神支柱,無(wú)疑是正確的。然而戰(zhàn)爭(zhēng)(包括北伐戰(zhàn)爭(zhēng))乃是政治的繼續(xù)和延伸,在準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)、指揮、戰(zhàn)略決策,乃至成敗等許多方面,都會(huì)受到政治因素的影響和形勢(shì)的制約,因此,脫離政治的具體形勢(shì)抽象地評(píng)價(jià)東晉北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗,并不是科學(xué)的態(tài)度。最早實(shí)行北伐的是范陽(yáng)遒縣大族祖逖。永嘉之亂,中原淪陷,祖逖率親黨數(shù)百家南移京口,他看到北方人民橫遭胡族貴族鐵騎踐踏,故懷報(bào)復(fù)之志,深知“今遺黎既被殘酷,人有奮擊之志”,堅(jiān)信北伐軍興,“郡國(guó)豪杰必因風(fēng)向赴,沉溺之士欣于來(lái)蘇,庶幾國(guó)恥可雪咸康四年(338年),王導(dǎo)為相,時(shí)后趙因石勒死后,為爭(zhēng)奪權(quán)力內(nèi)部矛盾十分尖銳,為東晉再次北伐提供了良機(jī)。出鉦武昌,都督江荊豫益雍六州諸軍事、領(lǐng)江、荊、豫三州刺史的庾亮,在晉城(今湖北黃岡縣)、沔中、江陵一線結(jié)集軍隊(duì),準(zhǔn)備北伐,不幸王導(dǎo)病死,庾亮被征為司徒,主持朝政,不久亦相繼而卒,“收復(fù)中原之謀”因之落空,失去一次良機(jī)。在東晉的幾次北伐中,取得較大成效的是桓溫的三次北伐?；笢刈衷?龍亢(今安徽懷遠(yuǎn)西北)人,宣城太守桓彝之子?！吧儆行勐浴?“志在立勛”永和十年(354年),桓溫率四萬(wàn)大軍,水陸并進(jìn)攻擊前秦,在蘭田大敗秦軍,駐軍壩上,關(guān)中父老爭(zhēng)持牛酒犒勞晉軍,聲稱“不圖今日復(fù)見官軍”,傾訴了北方人民對(duì)東晉王朝的向往。但是,桓溫北伐“志在立勛”,獲取聲望,缺乏光復(fù)故土的決心,初步獲勝即滯留不前,面前秦苻健則采取”芟苗清野”的戰(zhàn)略,使晉軍供應(yīng)缺乏,陷入困境,被迫撤軍。永和十二年(356年),桓溫第二次北伐,重點(diǎn)進(jìn)攻河南姚襄,很快收復(fù)了洛陽(yáng),并請(qǐng)穆帝還都,但未被采納,不久洛陽(yáng)為前燕慕容傍所奪,第二北伐又以失敗而還。廢帝太和四年(369年),桓溫第三次北伐。他從姑熟(今安徽當(dāng)涂縣)出發(fā),率步騎五萬(wàn)進(jìn)攻南燕,經(jīng)胡陸(今安徽阜陽(yáng)縣境)、金鄉(xiāng)(今山求、祥縣南),連戰(zhàn)皆捷,繼又破燕軍八萬(wàn)之眾于林渚(今河南新鄭縣北),軍電枋頭(今河南?？h西南),似因偏師阻石門,糧運(yùn)不通,溫既因“軍糧竭盡”,又聞前秦之援兵將至,就焚舟船,棄輜重、自陸路奔還,途中又被燕軍截?fù)舸髷∮谙逡?今河南睢縣),死三萬(wàn)余人。銜溫北伐錄終以失敗而結(jié)求?；笢刈载?fù)才力,本欲“先立功河朔,還受九錫,既逢覆敗,名實(shí)頓減”,惱怒之余,“遂潛謀廢立,以長(zhǎng)威權(quán)”四世紀(jì)七十年代,前秦最終統(tǒng)一北方后,秦主苻堅(jiān)就把“薄伐南裔”,“平一江左”作為他的政治目標(biāo)。晉孝武帝太元八年(383年),苻堅(jiān)派苻融、慕容瑋、慕容垂率二十五萬(wàn)步騎為先鋒,開始了翦滅東晉的軍事行動(dòng)；據(jù)記載他凋發(fā)六十萬(wàn)戍卒,二十七萬(wàn)騎兵,號(hào)稱百萬(wàn),“前后千里、旗鼓相望”,妄圖一舉攻滅東晉,“登會(huì)稽而朝諸候”淝水之戰(zhàn),是自分裂以來(lái)南北之間規(guī)模最大的軍事對(duì)抗,勝者之所以勝,敗者之所以敗,是由雙方的政治,經(jīng)濟(jì),軍事以及人心等許多因素構(gòu)成,但是謝安,以及團(tuán)結(jié)在他周剛的大族人物,能在歷史為他們所能提供的有限午臺(tái)上,導(dǎo)演出如此威武雄壯的場(chǎng)景,創(chuàng)造出以少勝多,以寡克眾全殲敵人的歷史業(yè)績(jī),不能不歸因于他們所具有的軍事才能和政治素質(zhì),泛泛地用空虛、腐朽等詞匯去概括他們的品格顯然是不公正的。4淝水之戰(zhàn)的勝利,表現(xiàn)了東晉政治經(jīng)濟(jì)的實(shí)力,也反映出大族的才智、魄力和應(yīng)變能力,然而士族必竟是…個(gè)特殊階層,隨著大地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展和權(quán)勢(shì)的穩(wěn)重,森嚴(yán)的等級(jí)區(qū)別亦因“習(xí)俗已久,自帝王以及士庶,皆視為固然”門閥士族政治的這種歷史演化,首首先表現(xiàn)在譜牒之學(xué)的興起和重視。西晉之世,為適應(yīng)“計(jì)資定品”之需,摯虞撰《族姓昭穆》十卷,