論我國(guó)家庭冷暴力的法律規(guī)制

論我國(guó)家庭冷暴力的法律規(guī)制

家庭暴力是指家庭成員在產(chǎn)生矛盾時(shí)，通過惡意誹謗、諷刺、挖掘苦、冷漠、無(wú)視、疏遠(yuǎn)和任用等非暴力方式給對(duì)方造成精神傷害。一、完善家庭冷暴力的立法家庭冷暴力屬于精神暴力,它是與身體暴力、性暴力并存的家庭暴力形式。盡管身體暴力、性暴力也包含精神傷害成分,但它們是通過傷害對(duì)方身體進(jìn)而傷害對(duì)方精神的,而冷暴力則是直接指向?qū)Ψ骄穹矫娴膫?。?jù)統(tǒng)計(jì),目前,家庭冷暴力已成為我國(guó)家庭暴力的主要形式,其發(fā)生率已居三種家庭暴力形式之首,它對(duì)家庭、社會(huì)及未成年人的危害不容忽視,具體表現(xiàn)在:家庭冷暴力使受害人遭受精神創(chuàng)傷,如有的已形成心理傷痛和精神隱疾,有的甚至自殺或走上犯罪道路;家庭冷暴力也使其他相關(guān)家庭成員遭受創(chuàng)傷,造成家庭成員間的怨恨和疏遠(yuǎn),甚至導(dǎo)致個(gè)別家庭破裂、親人離散法律調(diào)整要適應(yīng)時(shí)代的要求,當(dāng)一種矛盾成為社會(huì)普遍現(xiàn)象時(shí),立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)制定相關(guān)法律、法規(guī)予以調(diào)整,以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展,減少或化解矛盾。將家庭冷暴力納入法律調(diào)整范疇,是實(shí)現(xiàn)反家庭暴力法的宗旨所不可缺少的。我國(guó)法學(xué)界關(guān)于家庭冷暴力是否有必要進(jìn)行立法調(diào)整,存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,不應(yīng)將家庭“冷暴力”納入法律調(diào)整范疇,其理由是:第一,家庭冷暴力難以界定,冷只能是感官感受,沒有統(tǒng)一的識(shí)別和鑒定標(biāo)準(zhǔn);第二,對(duì)冷落、漠視、不作為,法律很難干預(yù),將其納入法律調(diào)整范圍,必將形同虛設(shè);第三,可能影響家庭暴力的打擊力度,因?yàn)榉醇彝ケ┝Ψㄊ紫葢?yīng)該保護(hù)受害人的人身權(quán),如將家庭暴力的范圍無(wú)限擴(kuò)大,會(huì)使最基本的立法目的難以實(shí)現(xiàn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,立法的缺失直接導(dǎo)致司法實(shí)踐的無(wú)法可依,受害者主張權(quán)利時(shí)于法無(wú)據(jù),導(dǎo)致法律救濟(jì)相對(duì)滯后,施暴者無(wú)所畏懼。面對(duì)當(dāng)今家庭冷暴力范圍的普遍性和后果的嚴(yán)重性,制定包括冷暴力在內(nèi)的防治家庭暴力的專門法是社會(huì)所必需的,這樣就可名正言順地依照《婚姻法》和《家庭暴力防治法》來(lái)追究施暴者的精神暴力損害賠償責(zé)任。國(guó)外許多國(guó)家都將家庭冷暴力作為家庭暴力的一種形式加以規(guī)范。法國(guó)議會(huì)2010年通過法律,認(rèn)定對(duì)伴侶惡語(yǔ)相向等“心理暴力”屬于“家庭暴力”范疇,法國(guó)因此成為世界首個(gè)專門立法禁止“心理暴力”的國(guó)家。根據(jù)美國(guó)《家庭暴力標(biāo)準(zhǔn)法》第2條規(guī)定,令家庭成員產(chǎn)生生理和心理恐懼的屬于家庭暴力,這表明美國(guó)將家庭“冷暴力”已作為精神暴力在法條里明確規(guī)定。另外,美國(guó)法院受理受害人的精神慰藉訴訟,并將家庭“冷暴力”作為提起精神慰藉之訴的法定事由,可見,家庭“冷暴力”在美國(guó)可以獲得精神損害賠償并得到慰藉。2012年,英國(guó)首次明確將非肢體暴力壓迫與威脅納入家庭暴力,這意味著家庭暴力不只是肢體暴力,長(zhǎng)期以來(lái)的心理和情緒上的壓迫和威脅也是家庭暴力,規(guī)定禁止家人外出等類似行為也能夠被起訴。新西蘭1996年實(shí)施的《家庭暴力法案》對(duì)家庭暴力作了較為寬泛的解釋,包括身體傷害、性傷害和心理傷害,其中心理傷害就是指冷暴力。這些關(guān)于冷暴力的法條規(guī)定和研究成果,都為我國(guó)家庭冷暴力立法提供了借鑒。二、家庭冷暴力的預(yù)防和控制(一)未對(duì)“冷暴力”作出具體規(guī)定目前,我國(guó)尚沒有預(yù)防、制止家庭暴力的專門立法,更沒有專門預(yù)防家庭冷暴力的立法。我國(guó)反對(duì)家庭暴力的規(guī)定散見于《婚姻法》及司法解釋中。2001年婚姻法修訂時(shí),首次明確規(guī)定禁止家庭暴力、家庭暴力的救助措施和法律責(zé)任等內(nèi)容,但并未對(duì)“冷暴力”作出具體規(guī)定。依照《〈婚姻法〉司法解釋(一)》第1條的規(guī)定,家庭暴力是以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。這里的“家庭暴力”僅限于以作為方式實(shí)施的家庭“熱暴力”,沒有包含不作為方式實(shí)施的“冷暴力”。該司法解釋雖然提到了“精神傷害”,但特指通過作為的身體暴力所造成的精神傷害,不屬于精神暴力的“冷暴力”范疇,可見,家庭冷暴力立法在我國(guó)目前尚屬空白(二)冷暴力的客觀標(biāo)準(zhǔn)家庭冷暴力是家庭成員之間產(chǎn)生矛盾時(shí),以冷淡、漠視、疏遠(yuǎn)、放任等不作為的方式實(shí)施的精神上的傷害,由于實(shí)施冷暴力沒有傷痕、不見鮮血、沒有明顯的痕跡,無(wú)法進(jìn)行傷情鑒定,這就使冷暴力在客觀上沒有一個(gè)確切的標(biāo)準(zhǔn)(三)鑒定難,責(zé)任難以定家庭冷暴力的舉證困難主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面,第一,取得證據(jù)難。家庭冷暴力既不同于針對(duì)身體傷害的熱暴力,也區(qū)別于以作為方式表現(xiàn)出來(lái)的精神暴力,它是以不作為方式傷害人的精神,沒有傷痕、看不見鮮血、無(wú)法進(jìn)行傷情鑒定。對(duì)于精神的損害程度,醫(yī)院也難以開據(jù)相應(yīng)證明,而且冷暴力發(fā)生在特定的家庭成員之間,具有一定的私密性、隱蔽性和不確定性,受害人舉證非常困難,法院也難以調(diào)取證據(jù),這就使得家庭冷暴力因缺乏證據(jù)導(dǎo)致無(wú)法判、不能罰的后果。第二,取得的證據(jù)能否作為定案證據(jù)難以確定。法律承認(rèn)的證據(jù)需具備客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)特征,冷暴力取證最大的障礙在于關(guān)聯(lián)性的證明。由于冷暴力傷害結(jié)果不明確,導(dǎo)致受害人很難證明收集到的證據(jù)與損害結(jié)果之間有聯(lián)系,這就使很多受害人千辛萬(wàn)苦收集到的證據(jù),最后法庭卻不能采用。(四)家庭冷暴力的責(zé)任承擔(dān)法律依據(jù)缺失法律責(zé)任的追究必須以損害結(jié)果為基礎(chǔ),以證據(jù)為依托。追究法律責(zé)任需滿足危害行為、損害事實(shí)、危害行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系及行為人主觀有過錯(cuò)四個(gè)條件,而這四個(gè)條件需要證據(jù)來(lái)體現(xiàn),沒有充足證據(jù),法庭就不能作出判決,而且,我國(guó)法律目前并沒有對(duì)家庭冷暴力作出規(guī)定,追究法律責(zé)任就會(huì)無(wú)法可依。所以,就算法院認(rèn)定家庭冷暴力行為存在,由于損害結(jié)果難于確定,追究施暴一方的法律責(zé)任也存在相當(dāng)大的難度。三、家庭冷暴力的預(yù)防和措施(一)應(yīng)制定家庭法，并制定措施防止結(jié)婚目前,全世界約有60多個(gè)國(guó)家制定了單行家庭暴力法(二)受害者即無(wú)法獲得證據(jù)家庭冷暴力具有隱蔽性,其行為的結(jié)果通?？床灰妭?無(wú)法進(jìn)行傷情鑒定,其所傷害的對(duì)象是人的精神和心理等看不見摸不著的東西,但這并不等于受害者就無(wú)法獲得證據(jù)。實(shí)踐中,應(yīng)充分收集證據(jù),擴(kuò)大證據(jù)形式,以維護(hù)受害人的合法利益,如公安機(jī)關(guān)的報(bào)警、接警、出警記錄、詢問筆錄,以及保存的調(diào)解書、保證書、擔(dān)保書、物證等;醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管的診療材料、病例、鑒定等;未成年子女提供的與其年齡、智力以及精神狀況相適應(yīng)的涉及家庭暴力的證言等,都可以作為證據(jù)采信。(三)冷暴力的責(zé)任承擔(dān)不同我國(guó)民事訴訟一般采取“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求,只有向法院提交曾受侵害的證據(jù),如病歷本、傷情鑒定書、暴力行為的長(zhǎng)期性及其傷情是加害人所致等證據(jù),才能使其合法權(quán)益得到保護(hù)。而冷暴力的受害人是原告,通常是弱者,冷暴力的私密性、隱蔽性和不確定性,使得受害者舉證更為困難,常常因舉證不能而放縱施暴者,不利于受害者的保護(hù)。建議家庭冷暴力采取舉證責(zé)任倒置,當(dāng)受害人提出受到冷暴力侵害時(shí),如施暴者否認(rèn)自己實(shí)施了冷暴力,就得舉證證明自己沒有實(shí)施冷暴力,如不能舉證則認(rèn)定實(shí)施了冷暴力(四)法律規(guī)范的調(diào)整應(yīng)具有民事法律基礎(chǔ)家庭冷暴力給家庭成員造成精神損害,法院可以根據(jù)受害者的訴訟請(qǐng)求