《河北通志稿藝文志》校點(diǎn)訂誤

《河北通志稿藝文志》校點(diǎn)訂誤

這是人類(lèi)進(jìn)步的一步。書(shū)目,是打開(kāi)書(shū)籍寶庫(kù)的鑰匙,而為歷代學(xué)者所重視。30年代編纂的《河北通志稿·藝文志》,自周朝直至中華民國(guó),以時(shí)代為經(jīng),以區(qū)域、人物為緯,編織出了河北歷代著述的規(guī)模輪廓,改變了按經(jīng)、史、子、集傳統(tǒng)分類(lèi)的模式.廣泛收集資料,運(yùn)用了史志、官府、私家和《畿輔通志》、府、州、縣及風(fēng)土志等目錄資料。因而,無(wú)論是從編撰體列及排列,還是從資料收集來(lái)看,都取得了一定成績(jī),具有承前啟后、功不可沒(méi)的地位。然而,由于時(shí)代跨度大,上下幾千年,縱貫古今;牽涉范圍廣,橫及各方面,著述浩繁,人物眾多而人力有限,因而瑕瑜并存。筆者參予《河北通志稿·藝文志》的校點(diǎn)整理工作,現(xiàn)將所發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)訛之處,分門(mén)別類(lèi)地歸納,舉要如下,以期得到大家批評(píng)指正。一、數(shù)字錯(cuò)誤數(shù)字,是準(zhǔn)確記載的重要因素,但《河北通志稿·藝文志》的數(shù)字記載上,存在著混亂、脫漏、衍誤現(xiàn)象。1、篇、卷間不同篇、卷是古代人區(qū)分文章的數(shù)量單位,又表明是不同的書(shū)寫(xiě)材料。篇,本指竹簡(jiǎn),因文章寫(xiě)在竹簡(jiǎn)上,故稱(chēng)首尾完整的文章為篇。卷,本指文章抄寫(xiě)在縑帛上,用卷的方法保存而得名。篇、卷相聯(lián)系而有不同,從《漢書(shū)·藝文志》來(lái)看,兩者有時(shí)相同,如《論語(yǔ)》二十一篇,一篇猶為一卷;有時(shí)又不同,如《尚書(shū)》古文經(jīng)四十六卷、為五十七篇。《漢書(shū)·藝文志》中《諸子略》多以篇計(jì),而《方技略》則以卷計(jì),有些則篇、卷并存,反映了當(dāng)時(shí)書(shū)寫(xiě)材料的多樣并存。因此篇、卷各有區(qū)別,不應(yīng)相混.①《公孫鞅》二十七卷.(《河北通志稿·藝文志》卷一,以下簡(jiǎn)稱(chēng)卷一,其他卷以次類(lèi)推.)按:《漢書(shū)·藝文志》作:二十七篇.當(dāng)據(jù)改“卷”為“篇”。②《孫卿子》三十三卷.(卷一)按:《漢書(shū)·藝文志》作：三十三篇.當(dāng)據(jù)改“卷”為“篇”.③《公羊治獄》十六卷。(卷一)按:《漢書(shū)·藝文志》作：十六篇.當(dāng)據(jù)改“卷”為“篇”。與此類(lèi)似的有《公孫龍子》十四卷、《徐子》四十二卷等,《漢書(shū)·藝文志》均作篇.2、《李氏織物》卷一卷一,第三①《隋吉禮》五十卷.(卷一)按:《新唐書(shū)·藝文志》作:五十四卷。此脫漏“四”字,當(dāng)據(jù)補(bǔ).②《李孝貞文集》十卷。(卷一)按:《隋書(shū)·李孝貞傳》作:二十卷.此卷脫漏“二”字,當(dāng)據(jù)補(bǔ).③《李氏花萼集》。(卷一)按:《新唐書(shū).藝文志》作:《李氏花萼集》二十卷.脫漏當(dāng)據(jù)補(bǔ).④《貴參集》十卷.(卷二)按:《宋史·范質(zhì)傳附范旻傳》作:二十卷.脫漏“二”字,當(dāng)補(bǔ)。⑤《抱甕吟》。(卷三)按:《天津府志·藝文志》作:《抱甕吟》七卷.當(dāng)據(jù)補(bǔ).⑥《趙忠毅公文集》。(卷三)按:《明史·藝文志》作:《趙南星文集》二十四卷.疑卷數(shù)脫漏,當(dāng)據(jù)校補(bǔ).⑦《云隱堂文集》十卷。(卷三)按:《廣平府志·藝文略》作:三十卷。脫漏“三”字,當(dāng)據(jù)補(bǔ)。卷數(shù)脫漏,不能準(zhǔn)確地反映本書(shū)的情況,故當(dāng)據(jù)其所引出處材料,進(jìn)行校補(bǔ)。3、《易注》卷一①《甄玄成集》二十卷。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:十卷。“二”字衍,當(dāng)刪。②《周易注》十卷。(卷一)按:《魏書(shū)》及《北史》的《盧景裕傳》,均無(wú)十卷記載,“十字衍,當(dāng)刪。③《四書(shū)說(shuō)約》三十三卷.(卷三)按:《四庫(kù)全書(shū)總目提要·經(jīng)部·四書(shū)類(lèi)存目》不載卷數(shù),疑“三十三卷”衍,當(dāng)刪。4、《易圖》一卷①《春秋決疑論》十卷。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:一卷。當(dāng)據(jù)改。按:《新唐書(shū)·藝文志》作:《列異傳》一卷.當(dāng)據(jù)改。③唐志》作二卷。一(卷一)按:《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》及《新唐書(shū)·藝文志》均作:《張華集》十卷。當(dāng)據(jù)刪改。④《論語(yǔ)集義》十卷。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《論語(yǔ)集義》八卷。當(dāng)據(jù)改。⑤《毛詩(shī)章句疏》三卷。(卷一)按:《北史·儒林上·劉獻(xiàn)之傳》作:二卷.當(dāng)據(jù)改。⑥《尚書(shū)義疏》二十卷。(卷一)按:《新唐書(shū)·藝文志》作:三十卷。當(dāng)據(jù)改。⑦《后魏記》三十二卷.(卷一)按:《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》及《新唐書(shū)·藝文志》均作:三十三卷。當(dāng)據(jù)改.⑧《易詮》三卷。(卷一)按:《宋史·藝文志》作:七卷。當(dāng)據(jù)改。按:《宋史·王廣淵傳》作:王廣淵裁定祖宗御書(shū)千卷,可知“十”為“千”字之誤,當(dāng)據(jù)本傳增補(bǔ)刪改。⑩《長(zhǎng)安志》三十卷。(卷二)按:《四庫(kù)全書(shū)總目提要·史部·地理類(lèi)》作:《長(zhǎng)安志》二十卷。當(dāng)據(jù)改.11《鴻雪軒詩(shī)文集》一卷.(卷八)按:《雄縣新志·著述篇》作:《鴻雪軒詩(shī)文集》二卷。當(dāng)據(jù)改。上述數(shù)字方面的訛誤,有些是因形近而誤,有些是因脫漏或衍誤,也可能有些是原稿不誤,而排印中發(fā)生的訛誤,無(wú)論原因如何,都應(yīng)注意改正.二、校治療志中的誤讀編撰書(shū)籍,注明材料來(lái)源出處,既標(biāo)明了作者查閱資料的廣泛與否,又提供了資料線(xiàn)索,免除他人翻閱之勞,實(shí)是有利于社會(huì)文化進(jìn)步而大有功德的事情,但將來(lái)源出處張冠李戴,也會(huì)造成不必要的麻煩.現(xiàn)將校讀本志中發(fā)現(xiàn)的謬誤,舉例于下：1.《梁志》一稱(chēng)①見(jiàn)于《史記》、《漢書(shū)》有傳。(卷一)按:田駢、慎到為戰(zhàn)國(guó)時(shí)人,《史記》有傳,而《漢書(shū)》無(wú)傳?！吨饼S書(shū)錄解題》作:到,趙人;駢,齊人,見(jiàn)于《史記》列傳。當(dāng)改為:“見(jiàn)于《史記》列傳”。②以上《后漢書(shū)》本傳.(卷一)按:《后漢書(shū)·酈炎傳》無(wú)此記載。此事來(lái)源于惠棟《后漢書(shū)補(bǔ)注》所引酈炎《遺令》,而《遺令》載《古文苑》。據(jù)此,其出處當(dāng)注明為《古文苑》或《后漢書(shū)補(bǔ)注》本傳。③《梁志》作十卷。(卷一)按:《梁書(shū)》無(wú)志?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》載《鴻寶》十卷,未著錄撰者,因此,出處《梁志》當(dāng)改為《隋書(shū)·經(jīng)籍志》或簡(jiǎn)稱(chēng)《隋志》。④《魏書(shū)》附傳。(卷一)按:查閱《魏書(shū)》附傳,不載《難喪服集記》,而載于《北史》附傳,當(dāng)將“《魏書(shū)》”改為“《北史》”為是。⑤《北齊書(shū)》本傳.(卷一)。按:《北齊書(shū)·宋景業(yè)傳》不載《天保歷》。而見(jiàn)于《北史·宋景業(yè)傳》,當(dāng)將“《北齊書(shū)》”改為“《北史》”為是。⑥《北齊書(shū)》.(卷一)按:《北齊書(shū)·吳遵世傳》不載《易林雜占》事,而《北史·吳遵世傳》載《易林雜占》百余卷,當(dāng)據(jù)以校改。⑦《五代史》。(卷一)按:《舊五代史》和《新五代史》的《扈載傳》,均不載《扈載集》十卷事,可知出處誤署。而《直齋書(shū)錄解題》和《補(bǔ)五代史藝文志》有記載,可為參考.⑧《金史》有傳。(卷二)按:查《金史》不僅無(wú)曹鈺或曹玨傳,而且亦無(wú)其名,而《畿輔通志》有曹鈺傳,當(dāng)據(jù)改。⑨《雪崖詩(shī)集》,《永年府志》。(卷三)按:河北有永年縣無(wú)永年府。《永平府志·藝文志》載《雪岸集》,當(dāng)據(jù)改。又無(wú)《永年府志》,當(dāng)改“《永年府志》”為“《永平府志》”。書(shū)名錯(cuò)署,會(huì)使人以訛傳訛,貽誤后世。導(dǎo)致其錯(cuò)署原因,當(dāng)以粗心未認(rèn)真核查所致。2、《隋書(shū)》《儒家傳》本簡(jiǎn)稱(chēng)《劉中小型傳本志不僅在注明出處時(shí),書(shū)名有錯(cuò)署,而且在篇名方面也有錯(cuò)誤。①《漢書(shū)條例》。(卷一)按:《漢書(shū)》有唐代顏師古所撰《漢書(shū)敘例》而無(wú)《漢書(shū)條例》,當(dāng)據(jù)改。②《北齊書(shū)·文苑》有傳。(卷一)按:查劉晝傳載于《北齊書(shū)·儒林傳》中,而非《文苑傳》。當(dāng)據(jù)改。③以上《隋書(shū)》本傳。(卷一)按:《隋書(shū)·盧太翼傳》不載《風(fēng)角》、《風(fēng)角要候》二書(shū)事,而載于《隋書(shū)·經(jīng)籍志》中,當(dāng)據(jù)改。④《典故紀(jì)聞》十八卷。以上《明史》本傳。(卷三)按:《明史·余繼登傳》不載《典故紀(jì)聞》事,而《明史·藝文志》作:《皇明典故紀(jì)聞》?！剁茌o通志·藝文略》作:《典故紀(jì)聞》十八卷,當(dāng)據(jù)改。⑤《四庫(kù)》著錄。(卷三)按:《衛(wèi)陽(yáng)集》載《四庫(kù)全書(shū)總目提要·集部·別集類(lèi)存目》.按本書(shū)體例,其出處應(yīng)改為《四庫(kù)》存目,為是.造成出處謬誤的原因,據(jù)筆者考察,多是由于沿襲其他書(shū)目,而缺乏直接與原書(shū)校讎所致。三、書(shū)名《藝文志》以著錄書(shū)名、作者為主,而書(shū)名上很容易出現(xiàn)瑕瑜并存的現(xiàn)象,摘瑕去疵,是使其更為完善的手段。1、《四序堪輿》一卷古人引用文字,固然多敘述大意,而非字字照錄,書(shū)名,固然也有一書(shū)多名、全名簡(jiǎn)稱(chēng)之別,但有明顯脫漏,或與來(lái)源出處不符,則會(huì)造成很大麻煩,因而需要摘錄出來(lái),加以校補(bǔ).①《易林》。(卷一)按:《后漢書(shū)·崔骃傳》作：《周易林》.當(dāng)據(jù)補(bǔ)。②《吾丘壽王》二卷。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《吾丘壽王集》二卷。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“集”字。③《春秋經(jīng)傳》六卷.(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《春秋經(jīng)傳解》六卷。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“解”字。④《四序堪輿》一卷.(卷一)按:《新唐書(shū)·藝文志》作:《黃帝四序堪輿》一卷。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“黃帝”二字。⑤《州郡圖》.(卷一)按:《隋書(shū)·郎茂傳》作:《州郡圖經(jīng)》。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“經(jīng)”字。⑥《諸劉》三十卷.(卷一)按:《隋書(shū)·劉善經(jīng)傳》作:《諸劉譜》三十卷.當(dāng)據(jù)補(bǔ)“譜”字。⑦《衛(wèi)公平突厥》。(卷一)按:《新唐書(shū)·藝文志》作:《衛(wèi)公平突厥故事》。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“故事”二字.⑧《大唐氏》。(卷一)按:《新唐書(shū)·藝文志》作:《大唐氏族志》.當(dāng)據(jù)補(bǔ)“族志”二字。⑨《春秋集》:(卷一)按:《新唐書(shū)·啖助傳》作:《春秋集傳》。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“傳”字。⑩《大中祥符禪記》。(卷二)按:《宋史·藝文志》作:《大中祥符封禪記》。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“封”字.11《太玄贊》。(卷二)按:《補(bǔ)遼金元藝文志》作:《太玄箋贊》.當(dāng)據(jù)補(bǔ)“箋”字。12復(fù)字仁甫……。(卷二)按:此處僅有注而無(wú)正文,脫漏姓名和書(shū)名,按本志體例,當(dāng)補(bǔ):趙復(fù)《傳道圖》.《伊洛發(fā)揮》?！稁熡褕D》(《補(bǔ)遼金元藝文志》、《補(bǔ)元史藝文志》俱作《朱子門(mén)人師友圖》)。《希賢錄》.以上《元史》本傳.13《潔古珍囊》.《卷二)按:《補(bǔ)遼金元藝文志》作:《潔古珍珠囊》當(dāng)據(jù)補(bǔ)“珠”字。14《女云》。(卷三)按:《順天府志·藝文志》作:《女云臺(tái)》。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“臺(tái)”字。15《歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)本末》.(卷八)按:《陶齋叢刻》作:《歐洲列國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)本末》當(dāng)據(jù)補(bǔ)“列國(guó)”二字。2、后魏后魏字衍,當(dāng)為《國(guó)統(tǒng)》與書(shū)名脫漏相反,本志中還存在著書(shū)名衍文的疵漏,同樣影響著書(shū)目的準(zhǔn)確性。①《魏國(guó)統(tǒng)》十卷。(卷一)按:《魏書(shū)》及《北史》的《梁祚傳》均載:撰并陳壽《三國(guó)志》,名曰《國(guó)統(tǒng)》。據(jù)此,“魏”字衍,當(dāng)刪。②《杜之松文集》。(卷一)按:《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》作:《杜之松集》?！拔摹弊盅?當(dāng)刪。③《陽(yáng)固太常集》。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:后魏太常卿《陽(yáng)固集》三卷。據(jù)此“太常”衍,當(dāng)刪。④《考定石鼓文音訓(xùn)考》。(卷二)按:《補(bǔ)元史藝文志》作:《考定石鼓文音訓(xùn)》。下“考”字衍,當(dāng)刪。⑤《范文忠公集》。(卷三)按:《四庫(kù)全書(shū)總目提要·集部·別集類(lèi)》作:《范文忠集》“公”字衍,當(dāng)刪。3、《四庫(kù)全書(shū)提要》①《唐志》作《政稿》。(卷一)按:《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》和《新唐書(shū)·藝文志》均作:《政論》。當(dāng)據(jù)改“稿”為“論”字.②《急就草注》二卷。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《急就章》二卷。當(dāng)據(jù)改。③《二十八宿秘書(shū)要訣》。(卷一)按,《宋史·藝文志》作:《二十八宿秘經(jīng)要訣》.當(dāng)據(jù)改“書(shū)”為“經(jīng)”字。④《諸法要術(shù)宅經(jīng)》。(卷一)按:《通志·藝文略六》作:《諸家要術(shù)宅經(jīng)》.當(dāng)據(jù)改“法”為“家”字。⑤《繞軍靈轄秘策》。(卷一)按:《新唐書(shū)·藝文志》作:《統(tǒng)軍靈轄秘策》。當(dāng)據(jù)改“繞”為“統(tǒng)”字。⑥《法院碎金錄》。(卷二)按:《四庫(kù)全書(shū)總目提要·子部·釋家類(lèi)》作:《法藏碎金錄》。當(dāng)據(jù)改“院”為“藏”字。⑦《文林綺繡集》。(卷二)按:《畿輔通志·藝文略》作:《文林啟秀集》十卷。當(dāng)據(jù)校改并補(bǔ)卷數(shù)。⑧《附釋文附注禮部韻略》。(卷二)按:《四庫(kù)全書(shū)總目提要·經(jīng)部·小說(shuō)類(lèi)》作:《附釋文互注禮部韻略》。當(dāng)據(jù)改“附注”為“互注”⑨《邇音圣覽》(卷二)按:《宋史·丁度傳》作:《邇英圣覽》。當(dāng)據(jù)改“音”為“英”字。⑩《翰林雜記》。(卷二)按:《直齋書(shū)錄解題》作:《翰苑雜記》。當(dāng)據(jù)改“林”為“苑”字。11《常州遺札》。(卷二)按:《宋史·藝文志》作:《常山遺札》.當(dāng)據(jù)改“州”為“山”字。12《傷寒宜格方》。(卷二)按:《四庫(kù)全書(shū)總目提要·子部·醫(yī)家類(lèi)》作:《傷寒直格方》。當(dāng)據(jù)改“宜”為“直”字。13《湛然居士文》.(卷二)按:《補(bǔ)遼金元藝文志》作:《湛然居士集》當(dāng)據(jù)改“文”為“集”字。14《中晉書(shū)》.(卷二)按:《補(bǔ)遼金元藝文志》作:《東晉書(shū)》。當(dāng)據(jù)改“中”為“東”字。15《東安集》。(卷二)按:《補(bǔ)元史藝文志》作:《東庵集》。當(dāng)據(jù)改“安”為“庵”字。16《大學(xué)四卷小注》。(卷二)按:《元史·齊履謙傳》作:《大學(xué)四傳小注》。當(dāng)據(jù)改“卷”為“傳”字。17《灼文集》.(卷三)按:《順天府志·藝文志》作:《灼艾集》.當(dāng)據(jù)改“文”為“艾”字。18《類(lèi)博移》十卷。(卷三)按:《明史·藝文志》、《四庫(kù)全書(shū)總目提要·集部·別集類(lèi)》均作:《類(lèi)博稿》.當(dāng)據(jù)改“移”為“稿”字。19《類(lèi)博雅言》。(卷三)按:《四庫(kù)全書(shū)總目提要·子部·雜家類(lèi)》及《明史·藝文志》均作《類(lèi)博雜言》。當(dāng)系雜與雅字形相近而誤,當(dāng)據(jù)改“雅”為“雜”字.20《明說(shuō)統(tǒng)》。(卷三)按:《畿輔通志·藝文略》、《天津府志·藝文志》均作《明詩(shī)統(tǒng)》。當(dāng)據(jù)改“說(shuō)”為“詩(shī)”字。21《默識(shí)編》。(卷三)按:《廣平府志·藝文略》作:《默識(shí)篇》。當(dāng)據(jù)改“編”為“篇”字。22《遺興吟草》。(卷三)按:《廣平府志.藝文略》作:《遣興吟草》。當(dāng)據(jù)改“遺”為“遣”字。23《瑣聞紀(jì)事》。(卷三)按:《畿輔通志·楊文昌傳》作:《瑣闈紀(jì)事》?，嶉?指鏤刻有連瑣圖案的宮中側(cè)門(mén)。當(dāng)據(jù)改“聞”為“闈”字。24《從政官窺》。(卷八)按:《徐水縣志·藝文記下》作:《從政管窺》,當(dāng)據(jù)改“官”為“管”字。25《彼得與俄記》。(卷八)按:《陶齋叢刊》作:《彼得興俄記》。系以興與輿字形相近而誤,當(dāng)據(jù)改“與”為“興”字.4、《河北評(píng)論員》卷2《藝文志》書(shū)有異名,或一書(shū)多名,本是正常現(xiàn)象。我們所說(shuō)的書(shū)名相異,是指據(jù)《河北通志稿·藝文志》所列出的書(shū)名來(lái)源,按圖索驥,與本志不同。①《李司農(nóng)集》十卷。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《李諧集》。按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《高允文集》。按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《盧元明集》。按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《魏收集》。按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《邢子才集》。按:《新唐書(shū)·藝文志》作:《劉禹錫集》。上列書(shū)名,《河北通志稿·藝文志》所用的官爵名號(hào)為書(shū)名,而出處所列的是作者姓名。兩者實(shí)指一人,但從查閱檢索來(lái)看,則應(yīng)以出處所列書(shū)名為準(zhǔn)。⑦《李公輔集》十卷。(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《李德林集》。按:《宋史·藝文志》作:《宋白集》。按:《宋史·藝文志》作:《賈黃中集》。按:《明史·藝文志》作:《魏允貞文集》。按:《明史·藝文志》作:《魏允中文集》。上列所舉,《河北通志稿·藝文志》所用的是表字、別字、謚號(hào)、排行等為書(shū)名,而其出處則用作者姓名,固然,所反映的同為一人,但嚴(yán)格講來(lái),當(dāng)以所列出處的書(shū)名為準(zhǔn).12《老子注》.(卷一)按:《隋書(shū)·經(jīng)籍志》作:《老子道德經(jīng)》二卷。固然此一書(shū)兩名,不會(huì)產(chǎn)生異義,但也應(yīng)以所列出處的書(shū)名為準(zhǔn)。除上列四種類(lèi)型以外,仍有其他類(lèi)型的未收羅進(jìn)去。如《射儀》,《直齋書(shū)錄解題》作《射議》《張祐詩(shī)集》,《宋史·藝文志》同,而《新唐書(shū)·藝文志》、《郡齋讀書(shū)志》均作張祜,同異并存。如一一列舉,有失于重復(fù)啰嗦,故僅示例而已。四、名稱(chēng)編碼與名義的結(jié)合姓名,是人類(lèi)社會(huì)中區(qū)分你我他的符號(hào)和標(biāo)志,被引申成為許多名稱(chēng)的符號(hào),毫不例外,也與書(shū)名結(jié)合在一起。中國(guó)古代的官僚士大夫們有姓名、表字、別號(hào)、官爵、地望等多種稱(chēng)謂,復(fù)雜多變,因而往往容易出現(xiàn)姓名脫漏、訛誤等。1、子知運(yùn).當(dāng)“知”字①子運(yùn)。(卷一)按:《新唐書(shū)·郎余令傳》作:子知運(yùn).當(dāng)據(jù)補(bǔ)“知”字。②王鉞《近亭存稿》四卷.(卷三)按:《畿輔通志·王鉞傳》作:王登三子承芳字繼吳,有《近亭存稿》四卷.當(dāng)據(jù)校補(bǔ)。2、《東北部藝文志》本簡(jiǎn)稱(chēng)《劑志》①曹鈺。(卷二)按:《補(bǔ)三史藝文志》作:曹班。《補(bǔ)遼金元藝文志》、《補(bǔ)元史藝文志》、《畿輔通志·藝文略》均作:曹玨。疑曹鈺誤,當(dāng)以曹玨為是.③有演。(卷二)按:《補(bǔ)元史藝文志》和本志目錄均作:梁有?！把荨弊盅?當(dāng)刪。④舒蘇。(卷二)按:《畿輔通志》有《舒蘇傳》?！墩ǜ尽纷髻犓??！对贰酚小顿犓紓鳌范鵁o(wú)《舒蘇傳》。舒蘇、贍思,本是一人姓名的不同譯音,本志誤分為二人,當(dāng)校改。究其原因,系抄錄《畿輔通志·藝文略》而未考察所致。⑤賈賦《忠義集》四卷。(卷三)按:《明史·藝文志》作:賈斌《忠義集》四卷,《明史.賈斌傳》作:賈斌,商河人,山西都司令史,獻(xiàn)《忠義集》四卷。其籍貫、官職、姓名與本志注文相異,但書(shū)名、卷數(shù)相同,疑系斌、賦字形相近而誤,當(dāng)以作斌為是。⑥賈賦《忠佞錄》。(卷三)按:《深州風(fēng)土記·藝文》作:賈斌《忠佞錄》。當(dāng)據(jù)改“賦”為“斌”字。⑦申佳允。(卷三)按:《明史》有《申佳胤傳》,與申佳允為一人。似允字為避清雍正帝胤禎諱而改,當(dāng)改“允”為“胤”,是。⑧單宗楷。(卷八)按:《南皮縣志·著述》作:單忠楷。當(dāng)據(jù)改“宗”為“忠”字。3、第一,《隋書(shū)》卷1《藝文志》,頁(yè)“有個(gè)人中,有了“謙”字,作“讓”字。卷1古人有名、有字,名以正體,字以表德,故稱(chēng)表字·本志的表字,也有訛誤、相異之處。①字稚謙。(卷一)按:《漢書(shū)敘例》及《四庫(kù)全書(shū)總目提要·經(jīng)部·小學(xué)類(lèi)》均作:稚讓。當(dāng)據(jù)改“謙”為“讓”字。②字元超。(卷一)按:《隋書(shū)·李孝貞傳》作:字元操。當(dāng)據(jù)改“超”為“操”字。③字長(zhǎng)吉。(卷一)按:《新唐書(shū)·藝文志》及《直齋書(shū)錄解題》、《郡齋讀書(shū)志》均作:承吉。當(dāng)據(jù)改“長(zhǎng)”為“承”字。④字溫府。(卷二)按:《金史·韓玉傳》作:字溫甫。當(dāng)據(jù)改“府”為“甫”。⑤字萃野。(卷三)按:《廣平府志·藝文略》作:莘野。疑萃、莘兩字形相近而誤,當(dāng)據(jù)改。五、名字混亂地名,是人類(lèi)活動(dòng)區(qū)域的標(biāo)志,與社會(huì)生活聯(lián)系在一起,地名的.混亂,是文獻(xiàn)中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。1、《隋書(shū)》卷1《地理志》載①高陽(yáng)新城人。(卷一)按:《隋書(shū)》及《北史》的《許善心傳》均作:高陽(yáng)北新城人。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“北”字。②都留守。(卷一)按:《舊唐書(shū)》及《新唐書(shū)》的《李懷遠(yuǎn)傳》均作:知東都留守。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“東”字.③官參知政事。(卷一)按:元朝在中央和地方都設(shè)有參知政事。《元史·蘇天爵傳》作:曾任湖廣、江浙行省參知政事。當(dāng)據(jù)補(bǔ)。④山東長(zhǎng)清、平遙知縣.(卷三)按:《明史·地理志》:平遙屬山西汾州府。當(dāng)據(jù)此在平遙知縣前補(bǔ)“山西”二字,為是。2、當(dāng)據(jù)改“博陵”為“中山”①鄢陵饒陽(yáng)人。(卷一)按:鄢陵為今河南地方,饒陽(yáng)屬北政區(qū),兩地相距甚遠(yuǎn),故難以相屬。《北史·劉獻(xiàn)之傳》作:博陵饒陽(yáng)人.當(dāng)據(jù)此進(jìn)行校改。②博陵曲陽(yáng)人。(卷一)按:《北齊書(shū)》及《北史》的《杜弼傳》均作:中山曲陽(yáng)人。當(dāng)據(jù)改“博陵”為“中山”。③官史、洪二州刺史。(卷一)按:《隋書(shū)》及《北史》的《榮毗傳》均作:官始、洪州刺史.當(dāng)據(jù)改“史”為“始”字。④官山東東道節(jié)度使。(卷一)按:唐朝無(wú)山東東道.今山東大部屬河南道.《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》的《李翱傳》均作:山南東道節(jié)度使。當(dāng)據(jù)改“東”為“南”字。⑤《豫州西山記》.(卷二)按:《直齋書(shū)錄解題》作:《豫章西山記》.當(dāng)據(jù)改“州”為“章”字。⑥官彭武、興國(guó)二軍節(jié)度使。(卷二)按:《遼史·王白傳》作:歷彰武、興國(guó)二軍節(jié)度使。彭與彰以字形相近而誤,當(dāng)據(jù)改。⑦山西汝寧知府.(卷二)按:《明史·地理志》:汝寧府屬河南.當(dāng)據(jù)改“山西”為“河南”。六、古代縣官的觀官銜大小高低,是衡量人們財(cái)富、權(quán)力的標(biāo)尺,官名則是人生仕宦履歷的標(biāo)志,官名的錯(cuò)訛,不僅會(huì)給研究其歷史造成混亂,而且也會(huì)給文獻(xiàn)帶來(lái)不必要的麻煩.1、《隋書(shū)》卷1《地理志》載①官尚書(shū)左侍郎。(卷一)按:《魏書(shū)·文苑·封肅傳》及《北史·封懿傳》均作:官尚書(shū)左中兵郎中。當(dāng)據(jù)改。②贈(zèng)就驤將軍。(卷一)按:《魏書(shū)·盧道將傳》作:龍?bào)J將軍。當(dāng)據(jù)改“就”為“龍”字。③官侍讀尚書(shū)。(卷一)按:《魏書(shū)》及《北史》的《馮元興傳》未載官尚書(shū)事,疑衍,當(dāng)刪。④官散騎常侍.(卷一)按:《北齊書(shū)·宋景業(yè)傳》載:授散騎侍郎。未有常侍記載,當(dāng)據(jù)改“常侍”為“侍郎”。⑤官陳司成中大夫.(卷一)按:《隋書(shū)·張⑥宮膳部員郎。(卷一)按:《郡齋讀書(shū)志》作:拜膳部員外郎。脫漏“外”字,當(dāng)據(jù)補(bǔ)。⑦官至右丞相。(卷一)按:《舊唐書(shū)》及《新唐書(shū)》的《李義府傳》均作:右相?！柏弊盅?當(dāng)刪。⑦官右拾遺補(bǔ)闕。(卷一)按:《舊唐書(shū)·崔簡(jiǎn)辭傳》及《新唐書(shū)·盧綸傳》均不載官拾遺事,“拾遺”二字衍,當(dāng)刪。⑨官兵部尚書(shū)。(卷一)按:《舊唐書(shū)》及《新唐書(shū)》的《李吉甫傳》均作:檢校兵部尚書(shū)。由是可知,脫漏“檢?！倍?當(dāng)據(jù)補(bǔ).⑩官御史丞。(卷一)按:《新唐書(shū)·郎余令傳》作:御史中丞。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“中”字。11贈(zèng)禮部尚書(shū)。(卷一)按:《新唐書(shū)·盧景亮傳》作:贈(zèng)禮部侍郎。當(dāng)據(jù)改。12官集學(xué)院學(xué)士。(卷一)按:《新唐書(shū)·盧藏用傳》作:集賢院學(xué)士。據(jù)此當(dāng)改“學(xué)”為“賢”字。13再加檢校戶(hù)部侍中.(卷二)按:《宋史·劉翰傳》作:檢校戶(hù)部郎中。當(dāng)據(jù)此改“侍”為“郎”字。14官招討通監(jiān)。(卷二)按:《宋史·趙振傳》作:招討都監(jiān)。當(dāng)據(jù)改“通”為“都”字。5官檢校太傅師。(卷二)按:《遼史藝文志補(bǔ)證》作:檢校太傅太尉?！堆a(bǔ)元史藝文志》作:檢校太尉.《遼史·百官志》亦無(wú)太傅師官職。“師”字衍,當(dāng)刪。16官翰林學(xué)士。(卷二)按:《金史·麻九疇傳》作:應(yīng)奉翰林文字?！督鹗贰ぐ俟僦尽份d:翰林學(xué)士,正三品。應(yīng)奉翰林文字,從七品。當(dāng)據(jù)傳改“學(xué)士”為“文字”二字。17山西行太仆寺卿。(卷三)按:《明史·職官四》載:山西行太仆寺設(shè)少卿一人,丞三人。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“少”字。18山東兗州知州。(卷三)按:《明史·地理志》載:兗州府,領(lǐng)州四、縣二十三。無(wú)兗州知州?！端膸?kù)全書(shū)總目提要·集部·別集類(lèi)存目》作:宋諾官至兗州府知府,當(dāng)據(jù)改“知州”為“知府”2、南科張文同中書(shū)官名的錯(cuò)訛,不僅在于官銜、級(jí)職的錯(cuò)謬,而且有時(shí)會(huì)發(fā)生把張三的官職按在李四頭上的情況,也就是所謂官名錯(cuò)簡(jiǎn)。①官尚書(shū)右仆射,謚文貞。(卷一)按:《北史·魏長(zhǎng)賢傳》不載官尚書(shū)右仆射、謚文貞事,而載長(zhǎng)賢官著作佐郎,為上黨屯留令事。實(shí)際上是魏收官尚書(shū)右仆射,謚號(hào)為文貞。把魏收的官職、謚號(hào)放到了魏長(zhǎng)賢名下,當(dāng)據(jù)刪正.②官工部尚書(shū)、同中書(shū)門(mén)下,累封平原郡公。(卷一)按:《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》的《張文瓘傳附張文琮傳》均載:張文琮官戶(hù)部侍郎.其子張錫官工部尚書(shū)、同中書(shū)門(mén)下,累封平原郡公。此是因父子同傳而造成的官名錯(cuò)簡(jiǎn),當(dāng)據(jù)刪正.③封韓國(guó)公,官南院樞密使,謚欽惠。(卷二)按:《遼史·耶律儼傳》載:耶律儼之父耶律仲禧被封為韓國(guó)公,官南院樞密使,謚欽惠。而耶律儼登咸雍進(jìn)士第,官知樞密院事,封漆水郡王,贈(zèng)尚書(shū),謚忠懿。此處將耶律仲禧的官職、封爵、謚號(hào),放在耶律儼名下,顯系錯(cuò)簡(jiǎn),當(dāng)據(jù)刪改補(bǔ)正。④同知華州防御使。(卷二)按:《金史·文藝下·張建傳》載:金章宗授張建為同知華州防御使。而《呂中孚傳》不載授同知華州防御使事,當(dāng)系兩傳相近而誤,應(yīng)刪改。⑤國(guó)子祭酒。(卷二)按:《元史·郝經(jīng)傳》載:書(shū)佐茍道,后官至國(guó)子祭酒。而非郝經(jīng)官?lài)?guó)子祭酒,因載于《郝經(jīng)傳》而歸于郝經(jīng)名下,當(dāng)據(jù)此刪改。⑥太子太保.(卷三)按:《明史·石玠傳》載:贈(zèng)太子少傅。而太子太保,系石官名錯(cuò)簡(jiǎn),大多是由于父子、兄弟、長(zhǎng)官部屬,同載一傳,或列傳排列較近,失于考察,勿忙抄錄而致誤。七、人名稱(chēng)謂的構(gòu)成部分謚號(hào),是中國(guó)古代人死后,由官府或民間根據(jù)死者的生平事跡、行為道德而擬定的一種具有褒貶含義的稱(chēng)號(hào),帶有蓋棺論定的意味,因而為人所重視,從而成為人名稱(chēng)謂的構(gòu)成部分。本志在謚號(hào)方面,也存在著脫漏衍誤現(xiàn)象。1、孟祥宗曰:“孟祥明曰節(jié)質(zhì),又明.”①謚曰獻(xiàn)。(卷一)按:《新唐書(shū)·崔玄②明謚愍.(卷三)按:《明史·孟兆祥傳》及《畿輔通志·孟兆祥傳》均載:孟兆祥明謚忠貞,其子孟章明明謚節(jié)愍。當(dāng)據(jù)補(bǔ)改。2、不同的溢號(hào)相①謚曰獻(xiàn)。(卷一)按:《新唐書(shū)·張薦傳》作:謚曰憲。當(dāng)注明存異。②謚文貞。(卷二)按:《元史·王磐傳》作謚文忠。當(dāng)注明存異.八、平原君家公、候、伯、子、男,古代的爵位稱(chēng)號(hào),往往亦構(gòu)成其社會(huì)地位的標(biāo)志和人名稱(chēng)謂的組成部分,也難免有所脫漏失誤。①平原家。(卷一)按:《漢書(shū)·藝文志》作:平原君家。當(dāng)據(jù)補(bǔ)“君”字。②封曲阜縣子。(卷一)按:《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》的《孔穎達(dá)傳》均作:封曲阜縣男。當(dāng)據(jù)改“子”為“男”字。③博陵郡王。(卷一)按:《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》的《崔玄至于唐朝張文琮、張錫父子的平原郡公錯(cuò)簡(jiǎn),遼朝耶律仲禧、耶律儼父子封韓國(guó)公的錯(cuò)失等,在前面已說(shuō)過(guò),此不重復(fù)。九、河北限制文獻(xiàn)編纂者為脫漏、衍文者年代,是歷史記述的重要因素,年代的錯(cuò)亂,必將造成很大的麻煩.①后齊廢。(卷一)按:《元豐九域志》載:宋太平興國(guó)元年,改義豐縣為蒲陰。此作“后齊廢”誤,當(dāng)據(jù)改。②入宋官翰林學(xué)士,判太常寺.(卷二)。按:《宋史.竇儀傳》載:竇儼在周世宗時(shí),拜翰林學(xué)士,判太常寺事;在宋初,官禮部侍郎.當(dāng)據(jù)此刪補(bǔ),以改年代錯(cuò)誤。③至順元年.(卷二)按:《元史·贍思傳》作:天歷三年,召入為應(yīng)奉翰林文字.當(dāng)據(jù)此改“至順元年”為“天歷三年”。④萬(wàn)歷壬戌進(jìn)士。(卷三)按:《明史·孟兆祥傳》及《畿輔通志·孟兆祥傳》均載:舉于鄉(xiāng),九赴會(huì)試,天啟二年(壬戌)始擢第.再則,萬(wàn)歷年間(1