股權(quán)融資和債權(quán)融資有什么區(qū)別

股權(quán)融資和債權(quán)融資有什么區(qū)別權(quán)利不同。債券是債券憑證，債券持有人與債券發(fā)行人之間的經(jīng)濟關系是債權(quán)債務關系，債券持有者只可按期獲取利息及到期收回本金，無權(quán)參與公司的經(jīng)營決策。期限不同。債券一般有規(guī)定的償還期，期滿時債務人必須按時歸還本金，因此，債券是一種有期證券。股權(quán)融資和債權(quán)融資都是通過獲取資金來達到融資目的的一種方式，但是兩者顯然是不同的，那么股權(quán)融資和債權(quán)融資有什么區(qū)別呢？整理了有關股權(quán)融資和債權(quán)融資的內(nèi)容，請閱讀下面的文章了解。股權(quán)融資和債權(quán)融資的區(qū)別是：一、風險不同。對于公司而言，股權(quán)融資的風險小于債權(quán)融資的風險，股票投資者的股息收入通常隨著公司盈利水平和發(fā)展需要而定,與發(fā)展公司債券相比，公司沒有固定付息的壓力，且普通股也沒有固定的到期日，因而也就不存在還本付息的融資風險。而發(fā)行公司債券，必須承擔按期付息和到期還本的義務，此種償債義務不受公司經(jīng)營狀況和盈利水平的影響。當公司經(jīng)營不景氣時，盈利水平下降時，會給公司帶來巨大的財務壓力，甚至可能導致公司無力償還到期債務而破產(chǎn)，因經(jīng)發(fā)行公司債券的公司，財務風險較高。二、融資成本不同。從理論上講，債權(quán)融資成本低于股權(quán)融資成本，其原因有1、債券利息在稅前支付，可以抵減一部分所得稅；2、債券投資風險小于股票投資，持有人要求的收益率低于股票持有者。債券和股票相比，是一種低風險,低收益的證券，這種性質(zhì)使債權(quán)融資的成本本身就具有一定的應變能力。越是在市場不穩(wěn)定的情況下，債權(quán)融資成本的相對穩(wěn)定性就越突出，它和股權(quán)融資成本的差距也就越大。經(jīng)濟不穩(wěn)定會使一部分投資者從需求股票轉(zhuǎn)而需求債券，這種需求的轉(zhuǎn)化也十分有利于維持債權(quán)融資成本的穩(wěn)定和保持相對較低的水平。因此，在經(jīng)濟形勢惡化時，兩個市場上的融資成本都會相應上升，但債權(quán)融資成本的上升要大大慢于股權(quán)融資成本的上升。三、對控制權(quán)的影響。不同公司舉債融資，雖然會增加公司的財務風險,但有利于保持現(xiàn)有股東控制公司的能力。如果通過增募股本方式籌措資金,現(xiàn)有股東的控制權(quán)就有可能被稀釋，因此，股東一般不愿意發(fā)行新股融資。而且，隨著新股的發(fā)生流通在外的普通股股數(shù)必將增加，最終將導致普通股每股收益和每股市價的下跌，從而對現(xiàn)有股東產(chǎn)生不利的影響。四、受信息不對稱的影響不同。融資中的信息不對稱表現(xiàn)在資金的供應者和需求者之間。一般認為資金需求者擁有更多關于所投資項