《再說長江》VS《話說長江》

1/1《再說長江》VS《話說長江》《再說長江》VS《話說長江》

——以《曲水姑蘇》與《太湖平原》為例這是兩部題材相同的紀(jì)錄片，這是兩部被一道長達20多年的歷史鴻溝劃開的紀(jì)錄片。勝利當(dāng)然不行復(fù)制，但是它們卻在各自的年月里引發(fā)了觀眾的熱議。雖是同樣的題材，卻有不同的表現(xiàn)風(fēng)格。

總體上來講，我覺得《再說長江》更能為現(xiàn)代觀眾接受，這不僅由于它唯美而不失生活情趣的畫面效果，更在于它是對長江的再度尋訪，且內(nèi)容更加充實集中，從某個角度上來看，好像還是對《話說長江》的補白。當(dāng)然《話說長江》也很經(jīng)典，它的一些畫面更是對過往的重溫?！对僬f長江》更為現(xiàn)代觀眾接受，很大程度上是由現(xiàn)代拍攝技巧和當(dāng)代人的收視習(xí)慣造成的。就像新舊《上海灘》一樣，這兩部紀(jì)錄片很難說誰更勝一籌。

從畫面元素上來看，《話說長江》通過采納了拍攝、動畫的方式，不僅向觀眾展現(xiàn)了自然風(fēng)貌，其教育意義也頗為深厚，如對太湖平原形成歷史和氣候等狀況的簡介，間接地向觀眾灌輸了人文地理學(xué)問。而《再說長江》更多地采納實拍，內(nèi)容更為凝練集中，更隱晦地讓觀眾進行精神上的洗禮。從內(nèi)容上來看，《話說長江》只是把蘇州融入到太湖平原這個小專題中，而《再說長江》則用一集的篇幅來呈現(xiàn)蘇州，對《話說長江》中沒有涉及的蘇州園林以及昆曲以典型的人和事進行了全面地呈現(xiàn)，如昆曲傳承人蔡婆婆、顧篤簧的介紹，還有人物采訪等。由于《話說長江》缺乏同期聲，解說詞占的比例過大且太過抒情，這在肯定程度上使觀眾產(chǎn)生了距離，不過解說員也通過對話地方式盡可能拉回觀眾的留意力，而這遠不及同期聲更能還原生活的真實感。當(dāng)然，鑒于歷史條件，這也是可以原諒的，我們不必在這點上過于苛責(zé)。

從拍攝方式來看，在《太湖平原》中的遠景和俯拍所占的比重相當(dāng)多，這也許是為了盡可能呈現(xiàn)全貌吧，使得畫面更加深遠一些。而《曲水姑蘇》中的中景、遠景也比較多，與《太湖平原》不同的是：它在拍攝過程中插入了對人的記錄，通過人的活動有重點地介紹了蘇州的昆曲和園林藝術(shù)，使得真實感更強、生活情趣更加深厚。

從片子的結(jié)構(gòu)方面來看，雖然《太湖平原》比《曲水姑蘇》多了動畫展現(xiàn)，

但是后者插入的資料回放也是前者缺少的，所以《話說長江》為《再說長江》供應(yīng)了豐富的原材料。這在肯定程度上也是一種重溫吧，激起那個年月觀眾的記憶。《話說長江》更多地是綜合性地敘述，如在介紹《太湖平原》時，先從宏觀的角度介紹太湖平原，其次再選擇無錫、蘇州這兩個據(jù)點,把重點也落在了水上.而《再說長江》的側(cè)重點則更為明確，介紹蘇州時，橋和水已不再是重點，相反，它介紹了河流兩岸的人文文化，如昆曲，如園林。

雖然這兩部紀(jì)錄片的題材相同，也采納了類似的元素，如靈動悠長的音樂、古人的詩詞，但《再說長江》通過同期聲、拍攝技巧的運