風險評估理論方法研究現(xiàn)狀綜述

Riskassessment風險評估理論方法研究現(xiàn)狀綜述2023/9/7風險評估理論方法研究現(xiàn)狀綜述姓名目錄1風險評估研究成果與分析2常用風險評估理論與方法3風險評估理論方法研究新動態(tài)4結(jié)論與風險評估發(fā)展趨勢2023/9/721風險評估研究成果與分析在EICompendex數(shù)據(jù)庫中以“RiskAssessment”為關(guān)鍵詞檢索了2000—2014年的文獻，按照論文發(fā)表的年份和作者所屬的國家或地區(qū)（取前15名）進行了統(tǒng)計分析。2023/9/731風險評估研究成果與分析在EICompendex數(shù)據(jù)庫中以“RiskAssessment”為關(guān)鍵詞檢索了2000—2014年的文獻，按照論文發(fā)表的年份和作者所屬的國家或地區(qū)（取前15名）進行了統(tǒng)計分析。2023/9/74近15年來，世界范圍內(nèi)關(guān)于風險評估的研究態(tài)勢總體上呈現(xiàn)增長的趨勢，其中2013、2014年的論文數(shù)量最多。發(fā)表論文數(shù)量最多的三個國家或地區(qū)美國、中國和英國，中國處于前列。由前面兩個分析表格可以得出：1風險評估研究成果與分析2023/9/75為了進一步了解我國的風險評估研究狀況，在中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫中先檢索出2000—2014年間收錄的關(guān)于風險評估的學術(shù)論文，對得到的結(jié)果按照學科進行分類統(tǒng)計分析。1風險評估研究成果與分析2023/9/76學科領(lǐng)域論文數(shù)量學科領(lǐng)域論文數(shù)量宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展4601石油天然氣工業(yè)737企業(yè)經(jīng)濟4107農(nóng)業(yè)經(jīng)濟731金融3219會計700工業(yè)經(jīng)濟2922中國政治與國際政治609計算機軟件及計算機應(yīng)用2294行政學及國家行政管理600投資2036保險596安全科學與災(zāi)害防治1783行政法及地方法制566環(huán)境科學與資源利用1770證券562電力工業(yè)1726有機化工540公路與水路運輸1398訴訟法與司法制度516預防醫(yī)學與衛(wèi)生學1208醫(yī)藥衛(wèi)生方針政策與法律法規(guī)研究506建筑科學與工程1144信息經(jīng)濟與郵政經(jīng)濟490臨床醫(yī)學1142公安473輕工業(yè)手工業(yè)1099畜牧與動物醫(yī)學461數(shù)學1053外科學448植物保護1042水利水電工程438審計1032農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學436貿(mào)易經(jīng)濟902地質(zhì)學429氣象學899交通運輸經(jīng)濟414互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)856心血管系統(tǒng)疾病4051風險評估研究成果與分析2023/9/77使用風險評估中較為常用的理論方法為關(guān)鍵詞在前面的檢索結(jié)果中再次進行檢索，得出風險評估中不同理論方法主題的研究情況。排序理論方法論文數(shù)量1模糊理論、模糊評估方法28072層次分析法20723灰色理論、灰色關(guān)聯(lián)分析3874故障樹、事故樹分析2575貝葉斯理論模型2126多目標決策1377神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型1168概率統(tǒng)計分析849馬爾可夫模型651風險評估研究成果與分析2023/9/78目錄1風險評估研究成果與分析2常用風險評估理論與方法3風險評估理論方法研究新動態(tài)4結(jié)論與風險評估發(fā)展趨勢2023/9/79從前面的分析得出，目前最為常用的風險評估理論是：模糊理論層次分析法灰色理論2常用風險評估理論與方法2023/9/710模糊理論目前模糊理論最為廣泛的應(yīng)用是模糊綜合評估方法，其實質(zhì)是：在確定評估因素、因子的評價等級標準和權(quán)重的基礎(chǔ)上，運用模糊集合變換原理，以隸屬度描述各因素及因子的模糊界線，構(gòu)造模糊評判矩陣，通過多層的復合運算，最終確定評價對象所屬等級。模糊理論涉及到經(jīng)濟、信息、項目、投資、環(huán)境、災(zāi)害等領(lǐng)域。從傳統(tǒng)習慣的明確、清晰、定量化的思維模式轉(zhuǎn)變，考慮并吸收了人腦思維模糊性的特點，遵循人腦思維的另一模式，在很多具體問題中比明確定量化的模式保留了更多的有用信息。2常用風險評估理論與方法2023/9/711層次分析法層次分析法通過把復雜的多因素決策問題分解為多個層次上的子因素的相互比較和權(quán)重計算問題，能夠以較用直觀的方式實現(xiàn)對多個可能采取的選擇排序并擇優(yōu)。層次分析法多用于具體風險的評估，如火災(zāi)風險、技術(shù)項目風險、信貸風險、工程成本風險等。層次分析法主要提供了一種將問題條理化、層次化的思維模式，因而常結(jié)合其他方法使用。2常用風險評估理論與方法2023/9/712灰色理論灰色評估是基于灰色系統(tǒng)的理論和方法，對于某個系統(tǒng)或所屬因子在某一時間段所處的狀態(tài)，針對預期的目標，通過系統(tǒng)分析，做出半定性半定量的評估與描述，從而在更高的層次上，對系統(tǒng)的整體水平和總體效果，形成可供比較的、可用于決策分析的評價或描述。灰色理論在風險評估中的應(yīng)用多在于信息安全風險評估、創(chuàng)業(yè)投資風險評估、工程項目風險評估、自然災(zāi)害風險評估等?；疑碚摽捎糜谙到y(tǒng)外部信息明確但內(nèi)部規(guī)律不確定，或者數(shù)據(jù)信息不全等信息不完備系統(tǒng)，因此可解決一些其它方法不能解決的貧信息問題。2常用風險評估理論與方法2023/9/713三種風險評估理論方法的綜合對比分析：評價方法方法描述優(yōu)點缺點模糊理論根據(jù)模糊數(shù)學的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強；能較好地解決模糊的、難以量化的問題；適合解決各種非確定性問題。不能解決評估指標間相互造成的信息重復問題；因素權(quán)重帶有一定的主觀性；多目標模型確定隸屬度繁瑣。層次分析法將決策問題的有關(guān)元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進行定性和定量分析。核心是“定性問題-定量化-重要性排序”。能統(tǒng)一處理評價中的定性和定量因素；具實用性、系統(tǒng)性、簡潔性。對象不能太多；計算、判斷、調(diào)整工作量大；精度不高，主觀臆斷性大；適用于較簡單系統(tǒng)?；疑碚撘环N多因素統(tǒng)計分析方法，它是以各因素的樣本數(shù)據(jù)為依據(jù)用灰色程度來描述因素間關(guān)系的強弱、大小和次序。能處理部分明確部分不明確的信息且相關(guān)性大的系統(tǒng)；能客觀給出系統(tǒng)所屬等級；物理概念清晰、直觀、計算簡單。關(guān)聯(lián)度只能體現(xiàn)數(shù)據(jù)列的正相關(guān)，不