網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)該包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的案件也越來(lái)越多。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償著作權(quán)人的相關(guān)損失。那么，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定？在下文中為你詳細(xì)介紹。一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定主要依據(jù)《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。對(duì)于上述條款的具體適用，最高人民法院2002年10月12日公布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》有明確規(guī)定：第二十四條權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷售量確定。第二十五條權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。二、筆者將對(duì)著作權(quán)侵權(quán)賠償中的精神損害賠償問(wèn)題及法定最低賠償額問(wèn)題分別談一些自己的看法(1)關(guān)于精神損害賠償筆者認(rèn)為，精神損害賠償應(yīng)納人網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍之列?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)》一書有比較深入的分析。書中論述：根據(jù)最高人民法院在2001年3月8日發(fā)布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條、第4條和第5條規(guī)定，著作權(quán)人對(duì)于侵犯其人身權(quán)的行為可依該司法解釋，提出精神損害賠償請(qǐng)求。至于該請(qǐng)求能否得到支持則取決于侵害行為是否給權(quán)利人造成嚴(yán)重后果。(2)法定最低賠償金這個(gè)概念緣于《美國(guó)版權(quán)法》的規(guī)定?！睹绹?guó)版權(quán)法》第504條第3款規(guī)定:“當(dāng)版權(quán)所有人舉證證明，并且法庭也判定，侵權(quán)人是故意侵權(quán)，法庭可以依據(jù)其自由裁量權(quán)，將法定賠償金增至不高于5萬(wàn)美元；當(dāng)侵權(quán)者舉證證明，并且法庭也判定，該侵權(quán)人沒(méi)有意識(shí)到，而且也沒(méi)有理由知道他或她的行為構(gòu)成了侵犯版權(quán)，法庭可依據(jù)其自由裁量權(quán)，將法定賠償金降低至不低于100美元。”后來(lái)，上述數(shù)字分別有所提高，改為10萬(wàn)美元和200美元。由此可見(jiàn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)只有在確定賠償數(shù)額時(shí)才給予考慮，而且，無(wú)論如何考慮，至少還要賠償100美元或200美元，通過(guò)確立一個(gè)現(xiàn)實(shí)的侵權(quán)責(zé)任的最低限度，以保留它應(yīng)有的威懾作用：它不允許侵權(quán)者僅僅因?yàn)樵嫖茨芊瘩g其無(wú)過(guò)錯(cuò)的主張而逃避責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種制度設(shè)計(jì)對(duì)權(quán)利人和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)人都是合理的，也比較容易接受。我國(guó)現(xiàn)行法律在權(quán)利人無(wú)法確定實(shí)際損失的情況下，規(guī)定了一個(gè)法定的最高賠償限額50萬(wàn)元，并沒(méi)有最低限額的規(guī)定，而“法定最低賠