蘇州古典園林空間類型及滲透塑造研究

蘇州古典園林空間類型及滲透塑造研究

在公元前11世紀(jì)，原始的中國園林得到了滿足狩獵的“土地”和原始結(jié)構(gòu)的“平臺”的結(jié)合，形成了許多類型的皇家花園、私人花園和寺廟花園。具有代表性的中國古典園林,如北京頤和園、蘇州古典園林、承德避暑山莊等已被收錄在“世界文化遺產(chǎn)”名錄,代表著中國園林藝術(shù)的高超造詣。其中,唐宋時期的蘇州古典園林,因當(dāng)時社會的經(jīng)濟(jì)、文化達(dá)到空前繁榮,這些由文人騷客悉心經(jīng)營的私家園林以其獨(dú)特的空間處理、自然的山水花木、精美的亭臺樓閣、深刻的寓意內(nèi)涵,獨(dú)具匠心的園林空間設(shè)計(jì)方法,給人難以忘懷的情境體驗(yàn),是中國園林史上光輝的一頁。中國園林空間隨著社會的發(fā)展已成為滿足觀賞、游覽、活動等更多需要的城市綠色空間。以城市公園、街頭綠地、防護(hù)綠地等形式,來改善建設(shè)中城市空間復(fù)雜與繁亂、失去宜人感受的問題。蘇州古典園林的空間劃分豐富,設(shè)計(jì)滲透性邊界使空間相互感知,從而在園林中構(gòu)成了各種空間,實(shí)現(xiàn)小中見大、渾然一體的完整性。以蘇州古典園林為代表的中國傳統(tǒng)園林,是積淀在中國大地上幾千年的智慧結(jié)晶,分析其空間的組織、滲透性邊界的營造,探索其設(shè)計(jì)方法來解決當(dāng)代的城市綠色空間建設(shè)的問題,續(xù)寫中國園林的輝煌,需要從園林設(shè)計(jì)的傳承與創(chuàng)新之路上潛心探索。一、園林空間特征分析中國傳統(tǒng)建筑空間的處理,在尺度層面上分為三個層面:由四根柱子圍合形成的“間”;幾“間”排列組成一幢屋的“幢”;幾“幢”屋組合形成一進(jìn)院落的“進(jìn)”,尺度的不同是空間性質(zhì)不同的一個具體表現(xiàn),此處的尺度指的是人對空間比例、大小的綜合感覺。在人居空間方面,園林與建筑同屬于外部空間設(shè)計(jì),相互補(bǔ)充形成“宅園”,建筑為“宅”,園林即為“園”,從不同層面進(jìn)行分析與中國傳統(tǒng)的空間處理思想一脈相承。所以,筆者研究基于蘇州古典園林空間結(jié)構(gòu)與尺度的特點(diǎn),將一座宅園劃分為以下三個不同層面進(jìn)行分析:墻緣——墻間的園林;合院——建筑合院中的園林;庭園——宅園中的園林。墻緣、合院和庭園這三個層面經(jīng)過巧妙的空間劃分和精心的空間滲透性邊界處理,共同形成整體的宅園。圖1是以蘇州網(wǎng)師園為例,劃分為三個層面的空間類型。不同深淺表示不同層面的空間,在除去建筑的整個宅園里,墻體及不同性質(zhì)的建筑經(jīng)常是劃分空間的主導(dǎo)要素。這一方面說明蘇州古典園林中善于巧妙的利用有限空間滿足更多的空間需要,另一方面也說明在空間劃分時考量了使用功能的需要和空間尺度的關(guān)系。1.網(wǎng)師園“東南角”的滲透性蘇州的宅園中,由于空間分隔較多,建筑圍墻、合院圍墻、宅園圍墻等墻體相互交織頻率較高,自然形成不規(guī)則小尺度空間。以園林要素來處理墻緣空間,使墻緣的園林空間與墻體另一側(cè)的空間發(fā)生交融,擴(kuò)大兩側(cè)的空間感知,形成豐富的空間感受是蘇州古典園林常見手法。從建筑的特點(diǎn)來看,中國傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑為梁柱承重,墻僅僅為圍合結(jié)構(gòu)而非承重結(jié)構(gòu),這使得開門窗洞口可以更加靈活;同時,江南夏季氣候炎熱,需要內(nèi)部通風(fēng)帶來良好的環(huán)境。門窗成了建筑必不可少且易于操作的部分,可形成通透流動的滲透性空間邊界。這個層面上,門是可以通過的窗,在傳統(tǒng)建筑中同樣具有半透的性質(zhì)——游線阻隔而視線通透。門窗及墻體的圍合,使人處于可以感知自身存在的建筑內(nèi)部空間中,光線的強(qiáng)弱對比,引導(dǎo)視線擴(kuò)展在墻外的園林空間?？臻g的感知變得更加豐富與不明確。而窗的使用往往控制在“墻上開洞”的基本形式,并不添加更多的裝飾要素來從顏色、形式等方面影響墻體的整體性,適宜的高度和體量也讓墻作為園林空間的背景,使得相互之間聯(lián)系更加緊密,并建立起空間相互之間的滲透。此時的園林也較多以景物的尺度來設(shè)計(jì),基本滿足觀賞而不以滿足活動停留為主,常見以一組山石、一組樹池花木或者一組盆景等。以網(wǎng)師園“五峰仙館”北側(cè)的門窗與內(nèi)外空間的滲透性邊界分析,園林以建筑的墻為背景,從建筑內(nèi)部門窗也可以感知園林。網(wǎng)師園“五峰仙館”的平面圖如圖2所示。圖2中“①、②、③、④”與分析模型中“①、②、③”的空間位置相互對應(yīng),分別為墻緣中的園林空間、圍合墻緣空間的建筑或墻體、發(fā)生滲透性的空間邊界位置、墻緣空間以外的園林空間。該處的滲透性空間邊界為“五峰仙館”的建筑南墻、分隔院落的圍墻、主要滲透要素為門窗。所保證門窗有一定開啟度,能夠?qū)崿F(xiàn)從①處觀賞到④處的園林空間,實(shí)現(xiàn)相互感知。邊界的滲透性也不是一成不變的,窗自身形式與自然力是調(diào)節(jié)滲透性的驅(qū)動力。以窗的自身來說,中國傳統(tǒng)的窗,花紋多樣、大小靈活、通透度可變,不同建筑選擇不同紋樣與尺度的窗來適合自己空間的營造。從自然力來說,兩側(cè)是相對不變的靜態(tài)人工營造空間,一天二十四小時帶來光線的明暗、光線的角度變化,一年四季讓自然景物有著花開花落的物候變化,形成視覺上的微妙變化,在調(diào)節(jié)著內(nèi)外空間的滲透性關(guān)系。2.園林植物的游線與視線在空間上的表達(dá)蘇州園林在滿足使用劃分的空間時,形成了較為規(guī)整的建筑合院,以建筑、廊、墻等共同圍合園林,形成了合院的園林空間。這個層面的園林作為整體與建筑之間、園林空間中各要素之間,都有滲透性邊界的處理。一方面,園林空間與圍合其建筑呈現(xiàn)很強(qiáng)的滲透關(guān)系。首先,從功能上園林滿足了一定的停留、行走、觀賞功能。在一定程度上延伸和補(bǔ)充了建筑的使用功能,如單體建筑的門窗以及游廊,使“邊走邊看”的行為活動自然連貫。其次,從形式上建筑圍合依舊較為規(guī)整,園林形式自由靈活,使用景石小品、枯木繁花、花街鋪地等小尺度要素來點(diǎn)綴、豐富空間。在功能和形式上,園林與建筑相互補(bǔ)充;在人的游覽感受上,游線和視線實(shí)現(xiàn)相互交織,很強(qiáng)的滲透性弱化邊界的阻隔感。另一方面,園林從景物擴(kuò)展到一些小的空間,如亭子、假山等較為單純元素營造的園林空間,增強(qiáng)園林空間的觀賞效果和游覽性,豐富空間體驗(yàn)并且顯示園林特性——小中見大、別有洞天。如怡園東部的“坡仙琴館”和“拜石軒”,兩幢建筑和一個半廊、一個復(fù)廊圍合形成一進(jìn)院落。圍合的園林部分用置石花臺和幾棵參天大樹點(diǎn)綴可通行。從“坡仙琴館”可以隱約看見“拜石軒”,互為對方的觀賞點(diǎn),其間古木繁花來弱化各自的體量,擴(kuò)展空間內(nèi)的景觀層次。同時,在園林景石花臺上,相互組合的景石與參天大樹形成舒適的林下園林空間,如圖3所示。圖3中,①所代表的合院園林位于合院的中部,自有山石花木并可以通過;②為圍合合院的建筑及游廊,形成較為規(guī)則的院落;③作為合院園林與建筑部分的滲透性邊界位置,主要以柱廊和門窗的形式組織游線與視線。合院園林在此具有一定尺度和規(guī)模,也開始有一定的分隔空間效果,兼具實(shí)際功能及觀賞效果。3.空間組織原則蘇州的宅園居于城市,其中的古典園林受場地限制,邊界往往不呈規(guī)整圖形;又因傳統(tǒng)建筑保持人居尺度的舒適度,不追求以增加單體尺度來解決功能擴(kuò)展。所以,在傳統(tǒng)園林因地制宜的思想影響下,多以墻等構(gòu)筑物“隨曲合方”的布局圍合庭園的園林空間。在庭園層面中,園林與圍墻相結(jié)合。如圍墻前的花池、游廊等,形成良好的綠色邊界從而圍合出一個“世外桃源”的園林空間。中國園林“集錦式”的空間營造理念,造園追求的是豐富多樣的園林空間帶來步移景異的感受,所突出解決的是庭園內(nèi)不同尺度、主題的空間組織。蘇州古典園林把握著“模山范水”的整體風(fēng)格,以山水、植物、園林建筑等園林要素組織各種尺度、主題的空間。其原因,一方面在傳統(tǒng)審美觀中以模仿自然為美,自然的山石、植物表達(dá)著中國傳統(tǒng)思想中對自然的向往與崇敬;另一方面,園林要素中主要的山水、植物,有著形式風(fēng)格統(tǒng)一性和豐富性,并可以在整體中根據(jù)不同空間進(jìn)行選擇、變化,靈活控制邊界的滲透性;除此之外,建筑、道路等人工性較強(qiáng)的元素也取材于自然、通透性強(qiáng),隱約在山水、植物之間相得益彰,園林要素成為空間主導(dǎo)要素滲透性邊界的主要載體。網(wǎng)師園中部庭園空間便是由山水、植物、園林建筑等的共同營造形成(見圖4)。圖4中,“①、②、③”分別代表的庭園園林、圍合建筑及墻體、滲透性邊界,以及從單一元素與做法變化為多種多樣、相輔相成的。①為中心水體、周圍山石圍合的主體庭園園林空間,圍合其空間的②不僅有建筑、游廊,還有假山及植物,如小山叢桂軒處的假山。而③的滲透性,也增加了以山石、植物、道路為邊界的處理,與住宅以小路、漏窗等營造空間滲透?？傮w來說,尺度的增加使園林要素進(jìn)一步靈活應(yīng)用、宅與園相互感知。依據(jù)山水、植物、園林建筑的特點(diǎn)不同,蘇州古典園林中常以山水為主導(dǎo)梳理整體宅園,如網(wǎng)師園的“小山叢桂軒”及其周圍假山(見圖5);以植物增勢來引導(dǎo)視線與營造優(yōu)美環(huán)境,如留園北側(cè)的折廊(見圖6);以及建筑點(diǎn)綴其間的手法,如園中隨處可見的亭、臺、樓、閣,來塑造具有滲透性邊界的庭園內(nèi)園林空間,引導(dǎo)視線與游線。二、蘇州古典園林的空間布局“雖由人作、宛自天開”的古典園林空間,正是設(shè)計(jì)中主觀的立意與客觀的布局共同作用的結(jié)果。蘇州古典園林因地制宜,以小中見大、營造模仿自然山水為主要形式的園林空間布局,表達(dá)園主淡泊名利、最求內(nèi)心豁達(dá)境界的立意。在完成這一創(chuàng)造過程上,研究從墻緣空間、合院空間到庭園空間的滲透性邊界問題的處理,蘇州古典園林顯示著一些共性,探討可提煉出以下幾點(diǎn)設(shè)計(jì)理念。1.游線與視線相互影響的視覺效應(yīng)園林空間的本質(zhì)為滿足人游賞活動等行為需要的外部空間,人在空間中獲得的感知是塑造空間的依據(jù)。游線實(shí)際上就是人在園林空間中獲得感知的活動范圍,而感知的途徑主要為人的視覺、聽覺、觸覺等感官體驗(yàn),其中至少有80%以上的外界信息經(jīng)視覺獲得,又以視覺是人為最重要的感覺途徑。所以,游線與視線的組織直接影響空間的感知。在蘇州古典園林中,貫通的游線和視線都促使對空間的感知,而當(dāng)出現(xiàn)游線阻隔而視線通暢或者視線阻隔而游線引導(dǎo)時,兩空間之間的滲透關(guān)系就變得微妙。墻緣的園林,邊界上多采用游線單一引導(dǎo)、而巧借室內(nèi)外光線對比塑造很強(qiáng)烈的視線引導(dǎo);合院中建筑外廊及游廊讓游線有多次通暢、視線幾乎無一點(diǎn)阻隔,滲透性極強(qiáng)幾乎使園林與建筑合為一體;但到庭園層面時,園林要素組織整體空間,游線貫通全部并用園林要素加強(qiáng)對視線的引導(dǎo),這樣不僅可以使相接觸空間相互滲透,與相隔較遠(yuǎn)的空間也能形成一定的滲透關(guān)系。2.空間性質(zhì)的趨同與異質(zhì)性不管是墻緣、合院還是庭園層面,邊界要素的處理關(guān)系到邊界滲透性的程度。從古典園林的邊界處理中,有明顯的保持純度特質(zhì)——不引入新的元素,并趨同于一方空間的性質(zhì)。如在墻緣層面,多使用建筑的墻體開門窗成為隔離邊界,并成為兩空間的背景要素;但到合院園林中,因?yàn)楸３州^強(qiáng)滲透性促進(jìn)園林與建筑相互融合,邊界可以看作是弱化到已有基座高差、花池組石等營造,有時更以“空”形成。擴(kuò)展到庭園層面,園林要素既是園林空間分隔的材料也是造景要素,在圍合空間的同時也是空間中可觀可游的景致,如留園的假山、網(wǎng)師園的水,常以一至兩種主要要素來達(dá)到統(tǒng)一的效果。3.游線串聯(lián),構(gòu)建“故事”古典園林的立意常深刻雋永,表達(dá)形式也是設(shè)計(jì)方法中獨(dú)到的一方面。令人向往的居住環(huán)境,是自然與人文因素的結(jié)合,一種“寓情于景”、“因景生情”的境界狀態(tài)。中國古人往往寄情于詩詞歌賦,在園林中則常見對聯(lián)、題詞等于亭臺樓閣,往往連建筑的名字也是煞費(fèi)苦心,一副點(diǎn)題的對聯(lián),結(jié)合營造出題境的園林空間,再有游線貫穿,將整個園子不管大小空間串聯(lián)成一個整體的“故事”。如“網(wǎng)師園”立意“漁隱”,中部水面為主的合院園林空間以水為主要園林要素表達(dá),由“引靜橋”入園,環(huán)水游賞,到點(diǎn)綴水岸的“月到風(fēng)來亭”,靜坐品清代何紹基竹對一副“園林到日酒初熟,庭戶開時月正圓”,點(diǎn)出主題之意境。三、園林自然的游賞需要把握的環(huán)蘇州古典園林在不同尺度層次的空間設(shè)計(jì)中,引導(dǎo)空間中視線與游線的“通”與“隔”來“破”邊界,以保持兩側(cè)空間元素為主要園林要素來塑造滲透性邊界,同時將主題的起、承、轉(zhuǎn)、合,融于空間的組織,達(dá)到小中見大、精妙絕倫的空間效果,整個宅園中園林要素恰當(dāng)好處的營造、組織各種空間,解決復(fù)雜的空間關(guān)系,形成豐富的游賞體驗(yàn)。但客觀來