淺談幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪

淺談幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪摘要網(wǎng)絡空間的發(fā)展帶來網(wǎng)絡犯罪的增加，《刑法修正案（九）》設立幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，有利于落實罪責刑相適應原則、貫徹寬嚴相濟刑事政策，明確幫助網(wǎng)絡犯罪活動罪的刑罰目的，同時把握幫助網(wǎng)絡犯罪活動罪司法適用，實現(xiàn)網(wǎng)絡犯罪幫助行為的有效規(guī)制，維護網(wǎng)絡秩序。關鍵詞幫助行為；量刑規(guī)則；司法適用我國是世界上擁有網(wǎng)民最多、數(shù)據(jù)最為復雜的國家。在網(wǎng)絡普及的過程中，利用網(wǎng)絡技術幫助他人實施犯罪行為的現(xiàn)象越發(fā)突出，社會危害性也日益嚴重。為維護網(wǎng)絡空間的秩序，《刑法修正案（九）》增設幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，規(guī)定在《刑法》第287條之二，具體指為他人實施網(wǎng)絡犯罪提供幫助的一系列行為應按照刑法科處刑罰。幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪主流觀點上均認為其屬于幫助行為正犯化。在幫助行為正犯化理論的指導下，不僅可以更好地理解該罪的性質以適用于司法實踐，也可以維護社會和諧穩(wěn)定。（一）幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的立法價值1.落實罪責刑相適應原則由于信息網(wǎng)絡犯罪的幫助行為沒有直接實施構成要件行為，其不法程度明顯低于正犯行為。但網(wǎng)絡空間犯罪的復雜性、跨區(qū)域性決定了處于關鍵地位的網(wǎng)絡技術行為社會危害性明顯增大，根據(jù)罪責刑相適應原則，刑法需要加大對該犯罪行為的處罰力度。信息網(wǎng)絡犯罪的幫助行為單獨列在刑法分則條文中，表明我國重視對網(wǎng)絡犯罪幫助行為的懲罰。把網(wǎng)絡技術提供行為從幫助犯轉變?yōu)檎?，說明其法益損害性大于普通幫助行為，與實行犯處于同等法律地位；把信息網(wǎng)絡犯罪幫助行為解釋為量刑規(guī)則，立法機關單獨設立法條以強調該罪的社會危害性，網(wǎng)絡犯罪的幫助行為需要增大處罰力度，使網(wǎng)絡技術提供者的幫助行為得到均衡的刑罰。2.貫徹寬嚴相濟刑事政策隨著網(wǎng)絡社會的不斷發(fā)展，信息網(wǎng)絡犯罪的幫助行為獨立性增強，犯罪分子突破地域和空間限制，以較低的成本造成較大的損害，且網(wǎng)絡用戶的匿名化使得查明犯罪嫌疑人的偵查工作更加困難，刑罰成本增加，相應的就需要設置嚴密的刑事處罰，及時截獲犯罪相關信息，懲治幫助信息網(wǎng)絡的行為。但是，依據(jù)幫助行為正犯化理論將幫助行為人視為實行犯，其法定刑與其他正犯相比較低；依據(jù)量刑規(guī)則理論對幫助行為人的懲罰仍然遵守共犯從屬性原則，只是單獨列出法定刑強調其相比較普通幫助行為的嚴重社會危害性，但該罪的成立依然要受利用網(wǎng)絡實施犯罪行為等成立條件的限制。3.明確幫助網(wǎng)絡犯罪活動罪的刑罰目的如果刑法為了打擊提供網(wǎng)絡犯罪技術行為的“幫助行為人”這一主體，那么幫助網(wǎng)絡犯罪活動罪的性質是幫助行為的正犯化；如果刑法為了實現(xiàn)維護網(wǎng)絡正常秩序的目的，那么《刑法》第287條第2款是幫助犯的量刑規(guī)則。中立幫助行為說的目的是確定哪些幫助行為應當受刑法處罰，如果中立的網(wǎng)絡服務行為造成法益侵害的危險，或者發(fā)生法律規(guī)定的犯罪結果，那么就應該接受刑法處罰。明確罪名的刑罰目的，能夠在司法實踐中更準確地運用該罪，確定正確的刑罰對象并科處合適的刑罰，實現(xiàn)刑罰目的。刑罰目的雖然不是構成要件要素，但是影響判斷犯罪成立。（二）幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的司法適用1.“明知”的認定根據(jù)犯罪構成理論，行為人主觀上必須“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”。在網(wǎng)絡空間里，網(wǎng)絡服務提供者可能意識到自己提供的網(wǎng)絡技術已經(jīng)成為犯罪分子的犯罪工具，但是這種認識是被動認識，并不是技術提供者主動地為犯罪創(chuàng)造工具，不能因此就將技術提供者認定為幫助網(wǎng)絡犯罪的主體。而且，網(wǎng)絡技術行為本身就有被利用實施犯罪的風險，但也能促進網(wǎng)絡空間的快速發(fā)展，矛盾是風險社會下法律允許存在的，不能輕易入罪。幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪成立的“明知”是大多數(shù)網(wǎng)絡技術提供者應當知道。如若已有的多個網(wǎng)絡技術提供者提供的技術，有大多數(shù)被用來實施犯罪，那么再提供類似技術時就應當認為“明知”。2.只有實施信息網(wǎng)絡幫助行為情節(jié)嚴重的，才構成該罪。在司法實踐中應當準確把握嚴重程度的認定標準，否則就會導致罪與非罪界限模糊[1]?，F(xiàn)有的已決案件，并沒有形成系統(tǒng)的標準，應該利用刑法解釋方法，合理確定邊界。在幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪數(shù)量增多形成規(guī)律的時候，立法與司法機關出臺的司法解釋將規(guī)定關于情節(jié)嚴重的具體標準。在構建網(wǎng)絡命運共同體的過程中，幫助網(wǎng)絡犯罪活動罪的性質引起爭論，是因為其剛好處在中立幫助行為理論與共犯理論的結合點上[3]。司法機關應正確適用該罪，懲治為網(wǎng)絡犯罪提供技術支持的行為，維護網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者合法權益，構建和諧網(wǎng)絡社會。參考文獻[1]張鐵軍.幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的若干司法適用難題疏解[J].中國刑事法雜志，2017，（06）.[2]熊亞文.幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的司法適用[J].刑事法評論，2016，（02）.