中國(guó)第三代成年人社會(huì)適應(yīng)狀況的實(shí)證研究

中國(guó)第三代成年人社會(huì)適應(yīng)狀況的實(shí)證研究

一、關(guān)于“如何適應(yīng)社會(huì)”的問(wèn)題有特定出生背景的一代移民被認(rèn)為是中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期關(guān)注的焦點(diǎn)之一。四分之一個(gè)世紀(jì)過(guò)去了,媒體在提醒人們:昔日的“小皇帝”如今已經(jīng)長(zhǎng)大成人。的確,在多達(dá)8000萬(wàn)人的獨(dú)生子女大軍中,最早的一批已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入社會(huì),成為21世紀(jì)年輕的中國(guó)公民。社會(huì)和大眾媒介又一次把焦點(diǎn)集中到這一代人身上。人們開(kāi)始關(guān)注他們對(duì)社會(huì)生活的適應(yīng)狀況,開(kāi)始評(píng)價(jià)他們作為社會(huì)成員的種種表現(xiàn)。人們?cè)噲D弄清楚,這些在我國(guó)實(shí)行控制人口生育政策時(shí)出生,曾被普遍擔(dān)心有著這樣那樣問(wèn)題的獨(dú)生子女,當(dāng)他們長(zhǎng)大成人,作為勞動(dòng)者進(jìn)入社會(huì)后,是否能夠順利地適應(yīng)社會(huì)生活?雖然西方學(xué)者得到的一致結(jié)論是成年獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女的社會(huì)適應(yīng)不存在差別,但是,我們卻不能將此作為否定現(xiàn)有認(rèn)識(shí)的依據(jù)。因?yàn)?西方研究中成年獨(dú)生子女的年齡跨度很大,其研究的內(nèi)容也不完全是成年初期的社會(huì)適應(yīng)。另一方面,中國(guó)獨(dú)生子女人口產(chǎn)生的社會(huì)背景及其中國(guó)社會(huì)所具有的文化傳統(tǒng)和價(jià)值取向,都與西方社會(huì)有著巨大的差別。因此,西方學(xué)者的研究結(jié)果不能直接應(yīng)用到中國(guó)獨(dú)生子女身上。相對(duì)于社會(huì)輿論和媒介的高度關(guān)注,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)成年獨(dú)生子女的系統(tǒng)探索相當(dāng)欠缺。到目前為止,涉及到青年獨(dú)生子女的經(jīng)驗(yàn)研究同樣只有幾項(xiàng)。蘇頌興1996年對(duì)上海市近千名15～29歲的青年進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果表明,“與非獨(dú)生子女相比,青年獨(dú)生子女在社會(huì)交往、職業(yè)適應(yīng)、社會(huì)責(zé)任、消費(fèi)生活四個(gè)方面存在不足?！逼浣Y(jié)論與目前的認(rèn)識(shí)基本一致。筆者2002年對(duì)湖北四個(gè)城市600名在職青年進(jìn)行調(diào)查,探討青年獨(dú)生子女的職業(yè)適應(yīng)問(wèn)題。結(jié)果表明:獨(dú)生子女青年與非獨(dú)生子女青年在職業(yè)適應(yīng)方面不存在明顯的差別。與青年職業(yè)適應(yīng)狀況密切相關(guān)的因素主要有青年參加工作時(shí)間的長(zhǎng)短、青年與同事關(guān)系的好壞、青年文化程度的高低以及部分職業(yè)類型的性質(zhì),而是否獨(dú)生子女則與青年職業(yè)適應(yīng)的狀況無(wú)關(guān)。由于該研究依據(jù)的只是一個(gè)地區(qū)的樣本,同時(shí)職業(yè)適應(yīng)只是青年社會(huì)適應(yīng)中的一個(gè)方面,因此,研究未能全面回答第一代獨(dú)生子女是否適應(yīng)社會(huì)的問(wèn)題。此外,陳建強(qiáng)2004年對(duì)上海市1823位幼兒父母(其中717人為獨(dú)生子女)的調(diào)查研究,以及筆者依據(jù)2000年和2002年兩次對(duì)湖北四個(gè)城市600多名在職青年的調(diào)查資料,對(duì)第一代獨(dú)生子女生育意愿的研究,內(nèi)容雖然都涉及到青年獨(dú)生子女的社會(huì)生活,但焦點(diǎn)都不是獨(dú)生子女的社會(huì)適應(yīng),因而對(duì)回答本文的問(wèn)題沒(méi)有什么幫助。雖然普遍的看法和媒介的宣傳對(duì)第一代獨(dú)生子女的社會(huì)適應(yīng)具有明顯的負(fù)面印象,但目前尚缺少相對(duì)系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。社會(huì)輿論和媒介宣傳所具有的特定認(rèn)知方式,使我們有理由推測(cè):現(xiàn)在人們所注意到的,或許只是一些典型的、個(gè)別的、特殊的案例與現(xiàn)象,而現(xiàn)有的認(rèn)識(shí)也只是對(duì)這樣一些不系統(tǒng)的案例和現(xiàn)象的歸納。因此,客觀上存在著這樣一種可能性:目前人們所看到的并不是這一現(xiàn)象的全部。換句話說(shuō),業(yè)已形成的有關(guān)第一代獨(dú)生子女社會(huì)適應(yīng)的普遍認(rèn)識(shí),有可能只是一種對(duì)獨(dú)生子女的負(fù)面偏見(jiàn)或負(fù)面刻板印象。二、研究設(shè)計(jì)1.青年社會(huì)適應(yīng)量表的建立本文將1976年至1986年出生的獨(dú)生子女作為中國(guó)第一代獨(dú)生子女。之所以從1976年算起,是因?yàn)?979年首批領(lǐng)證獨(dú)生子女中,除了當(dāng)年出生的兒童外,還包括一部分出生于1979年以前的兒童;而將下限定到1986年,是因?yàn)榈?004年調(diào)查時(shí),1986年出生的兒童正好長(zhǎng)到18歲,達(dá)到成年。之所以將對(duì)象限定為在職青年,是因?yàn)楸狙芯康闹黝}是青年的社會(huì)適應(yīng),焦點(diǎn)主要集中在已從學(xué)校畢業(yè),進(jìn)入了社會(huì),參加了工作的青年身上,而在校大學(xué)生和中學(xué)生還沒(méi)有成為生產(chǎn)者、勞動(dòng)者,還沒(méi)有真正進(jìn)入社會(huì),還沒(méi)有直接遭遇社會(huì)適應(yīng)的問(wèn)題,因此研究中未將他們包含在內(nèi)。社會(huì)適應(yīng)是一個(gè)多維的、變動(dòng)的過(guò)程,內(nèi)涵既包括行為的適應(yīng),也包括心理的適應(yīng)。行為的適應(yīng)主要涉及到青年對(duì)工作的勝任,對(duì)人際關(guān)系的協(xié)調(diào),對(duì)獨(dú)立生活的把握,以及戀愛(ài)婚姻進(jìn)程的順利開(kāi)展等;而心理的適應(yīng)則主要涉及到青年對(duì)自己各方面狀況的正確認(rèn)知、積極評(píng)價(jià)和自我滿意感。因此,本研究將青年的社會(huì)適應(yīng)操作化為青年的職業(yè)適應(yīng)、人際關(guān)系適應(yīng)、獨(dú)立生活適應(yīng)、戀愛(ài)婚姻適應(yīng)以及心理適應(yīng)等五個(gè)不同的維度,通過(guò)建立李克特形式的職業(yè)適應(yīng)量表、領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系量表、同事關(guān)系量表、同事朋友交往量表、獨(dú)立生活適應(yīng)量表、心理適應(yīng)量表等來(lái)對(duì)它們進(jìn)行測(cè)量。各量表的內(nèi)在一致性系數(shù)α分別為0.73、0.78、0.83、0.72、0.64、0.80。戀愛(ài)婚姻的適應(yīng)性是較難操作化的一個(gè)維度,本研究主要從戀愛(ài)婚姻順利進(jìn)展的角度來(lái)測(cè)量青年這方面的適應(yīng)性,測(cè)量指標(biāo)包括未婚者有對(duì)象的比例、第一次談戀愛(ài)的年齡、找對(duì)象是否困難、已婚者的婚齡以及分年齡的已婚者的比例等。2.調(diào)查方法與問(wèn)卷設(shè)計(jì)本文所用資料來(lái)源于筆者2004年3—6月在全國(guó)12個(gè)城市進(jìn)行的抽樣調(diào)查。樣本的設(shè)計(jì)考慮到不同地區(qū)、不同類型、不同規(guī)模的城市,以及不同職業(yè)等因素。(見(jiàn)表1)調(diào)查采用等距抽樣方法選取了企業(yè)、行政機(jī)關(guān)、教育、衛(wèi)生、商業(yè)、服務(wù)業(yè)、交通、建筑、郵電、金融、大眾傳媒、公司、公檢法、市政等15類單位,取樣要求中僅涉及年齡與性別,沒(méi)有涉及到任何與研究主題相關(guān)的信息。發(fā)出問(wèn)卷1860份,收回有效問(wèn)卷1786份。有效回收率為96%。為了便于比較,筆者將每個(gè)量表得分都進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,使分值范圍都變成0到100。分值越高,表示適應(yīng)狀態(tài)越好。三、結(jié)果與分析1.不同年齡和代職業(yè)適應(yīng)是剛剛踏上社會(huì)、剛剛進(jìn)入社會(huì)物質(zhì)文明與精神文明生產(chǎn)過(guò)程中的青年所面臨的首要任務(wù),表2的結(jié)果顯示了兩類青年在職業(yè)適應(yīng)方面的狀況和差異。在職業(yè)適應(yīng)方面,除18歲年齡組中兩類青年之間具有非常顯著的差異外,其他年齡組二者之間都不存在明顯差別。兩類青年總體之間所存在的微弱差異可能主要是由于這一年齡組的顯著差異所導(dǎo)致。從不同年齡組的均值來(lái)看,可以發(fā)現(xiàn)年齡越大適應(yīng)狀況相對(duì)稍好的趨勢(shì)。筆者2002年的研究曾指出:工齡長(zhǎng)短是青年職業(yè)適應(yīng)最為重要的影響因素。考慮到不同年齡的青年可能工齡的長(zhǎng)短不同,我們將工齡與獨(dú)生子女身份一起作雙因素方差分析,以便更清楚地揭示影響兩類青年職業(yè)適應(yīng)的內(nèi)在原因。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表3。表3的結(jié)果表明,是否獨(dú)生子女與工齡的交互作用對(duì)職業(yè)適應(yīng)的影響不顯著,因而可以只考慮兩個(gè)變量的單獨(dú)影響?！笆欠癃?dú)生子女”變量對(duì)職業(yè)適應(yīng)的影響不顯著,而工齡的影響非常顯著。這一結(jié)果再次說(shuō)明,影響青年職業(yè)適應(yīng)的主要因素是工齡長(zhǎng)短,而與青年是否獨(dú)生子女無(wú)關(guān)。下列結(jié)果更清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)(見(jiàn)表4)。表4的結(jié)果顯示,隨著工齡的增加,兩類青年職業(yè)適應(yīng)的狀況都在提高。說(shuō)明工齡對(duì)青年的職業(yè)適應(yīng)具有正的影響。其次,三個(gè)工齡段中,兩類青年的職業(yè)適應(yīng)得分均值都很接近,F檢驗(yàn)結(jié)果也都不顯著。說(shuō)明兩類青年總體職業(yè)適應(yīng)具有明顯差別的原因是兩類青年工齡分布不同。當(dāng)我們?cè)诜讲罘治鲋锌刂屏斯g變量的影響時(shí),兩類青年在職業(yè)適應(yīng)中的差別就消失了。2.大學(xué)生對(duì)青年獨(dú)立生活的影響表2第三欄的結(jié)果顯示,兩類青年獨(dú)立生活方面的表現(xiàn)有較大的不同。獨(dú)生子女在幾個(gè)年齡組都表現(xiàn)出與非獨(dú)生子女的明顯差別?？傮w檢驗(yàn)結(jié)果也表明,二者之間的差異同樣非常顯著。但是,僅從年齡分布上似乎看不出二者之間有規(guī)律的聯(lián)系。那么,究竟是什么因素在背后起作用呢?一個(gè)可能的因素是青年與父母居住的狀況。與父母住在一起對(duì)于青年特別是對(duì)于獨(dú)生子女,或許是一種容易產(chǎn)生依賴性的外在條件。目前大部分城市青年的父母還不到60歲,還不到需要子女照料的年齡。而樣本中兩類青年與父母居住狀況的差別很大:獨(dú)生子女與父母住在一起的比例為62.5%,非獨(dú)生子女只有37.9%。因此,兩類青年獨(dú)立生活的狀況可能會(huì)受到與父母共同居住狀況的影響。另一個(gè)可能的因素是青年的婚姻狀況。青年獨(dú)立生活能力除了與年齡有關(guān)外,可能還與青年擔(dān)負(fù)的責(zé)任以及對(duì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)有關(guān)。一般來(lái)說(shuō),結(jié)婚成家,特別是有了孩子后,青年擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任增加了,其自身的責(zé)任感也會(huì)增強(qiáng),這兩方面的增強(qiáng)或許會(huì)促進(jìn)青年獨(dú)立生活能力的提高。而樣本中獨(dú)生子女已婚的只有19.6%,非獨(dú)生子女則達(dá)到30.9%。為了探明婚姻狀況與父母居住狀況、以及是否獨(dú)生子女三者與青年獨(dú)立生活適應(yīng)之間的關(guān)系,筆者將三個(gè)變量同時(shí)納入多因素方差分析中,結(jié)果見(jiàn)表5。表5結(jié)果中,三階交互效應(yīng)不顯著;二階交互效應(yīng)中只有婚姻狀況與是否獨(dú)生子女的交互作用十分顯著。三個(gè)主效應(yīng)中,是否獨(dú)生子女的影響也不顯著。這些結(jié)果表明:在對(duì)其他變量及其交互作用進(jìn)行控制的情況下,是否與父母同住,對(duì)青年生活適應(yīng)具有獨(dú)立的影響,而與是否獨(dú)生子女無(wú)關(guān)。與父母一起居住的青年,其獨(dú)立生活適應(yīng)的狀況差于與父母分開(kāi)居住的青年;獨(dú)生子女身份對(duì)青年獨(dú)立生活適應(yīng)的影響則受到婚姻狀況的制約。在未婚青年中,獨(dú)生子女身份的影響很明顯,而在已婚青年中,獨(dú)生子女身份則沒(méi)有影響。婚姻狀況的這種作用是本研究的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。3.不同年齡學(xué)生的心理適應(yīng)變化表2第四欄的結(jié)果顯示,在心理適應(yīng)方面,隨著年齡的增加,兩類青年的得分均值也都有少量的增加。反映出心理適應(yīng)有微弱地隨年齡增長(zhǎng)而逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。同時(shí),統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的結(jié)果顯示,在各個(gè)年齡段的兩類青年中,心理適應(yīng)量表的得分均值之間都不存在顯著的差別。這一結(jié)果則表明,處于職業(yè)初期的獨(dú)生子女與同齡非獨(dú)生子女之間,在心理適應(yīng)方面的狀況十分相似。4.兩類青年人際關(guān)系適應(yīng)差異存在差異青年對(duì)社會(huì)的適應(yīng)中一項(xiàng)關(guān)鍵的、或者說(shuō)更為本質(zhì)的適應(yīng)是人際關(guān)系的適應(yīng)。進(jìn)入社會(huì)的青年并不是作為一個(gè)孤立的個(gè)體在社會(huì)中飄蕩,而是實(shí)實(shí)在在地進(jìn)入一定的職業(yè)崗位,存在于一定的工作單位之中。他們所面臨的一個(gè)重要任務(wù),就是建立并適應(yīng)新的人際關(guān)系。現(xiàn)有的對(duì)獨(dú)生子女的刻板印象中有一個(gè)突出標(biāo)志,就是認(rèn)為他們?cè)谌穗H關(guān)系方面不適應(yīng)。實(shí)際情況究竟如何呢?表6是兩類青年人際關(guān)系適應(yīng)狀況單因素方差分析結(jié)果。首先,從總體均值來(lái)看,青年與領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系相對(duì)較差,且兩類青年之間存在微小的差別。而青年與同事朋友之間的交往、特別是與同事之間的關(guān)系則相對(duì)較好,且兩類青年之間也不存在差別。其次,整個(gè)表中大部分的F檢驗(yàn)結(jié)果均無(wú)顯著性差異。呈現(xiàn)顯著性差異的三組比較結(jié)果,都無(wú)一例外地顯示出獨(dú)生子女好于非獨(dú)生子女。雖然我們不能依據(jù)這一結(jié)果就得出獨(dú)生子女在人際關(guān)系方面優(yōu)于非獨(dú)生子女的結(jié)論,但至少我們可以認(rèn)為,兩類青年在工作中人際關(guān)系適應(yīng)方面不存在大的差別。因此,我們可以有理由對(duì)那種認(rèn)為獨(dú)生子女在人際關(guān)系方面弱于非獨(dú)生子女的看法提出質(zhì)疑。5.青年戀愛(ài)愛(ài)婚姻的進(jìn)程和發(fā)展?fàn)顩r總體相似對(duì)兩類青年戀愛(ài)婚姻方面適應(yīng)狀況的測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表7。表7的結(jié)果表明,在所測(cè)量的五個(gè)指標(biāo)的所有年齡段中,除了20歲有對(duì)象的比例有顯著差別外,所有其他年齡段的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果都顯示不存在明顯差別。盡管有些百分比的差別相當(dāng)大,比如,“有對(duì)象的比例”一欄中,似乎各個(gè)年齡組獨(dú)生子女都明顯低于非獨(dú)生子女。而“找對(duì)象困難的比例”一欄中,18歲、19歲年齡組獨(dú)生子女比例明顯大于非獨(dú)生子女,27歲和28歲組中,這兩項(xiàng)比例似乎又明顯地反過(guò)來(lái)。但實(shí)際上,這種樣本百分比之間的差異是由于這些年齡組中個(gè)案人數(shù)較少、導(dǎo)致變動(dòng)方差相對(duì)較大所引起的,其檢驗(yàn)結(jié)果不顯著,說(shuō)明這些差異是一種隨機(jī)的誤差。表7的結(jié)果表明,在我們的測(cè)量指標(biāo)范圍內(nèi),兩類青年戀愛(ài)婚姻的進(jìn)程和發(fā)展?fàn)顩r總體相似,不存在大的差別。換句話說(shuō),在以同齡非獨(dú)生子女為參照對(duì)象的條件下,青年獨(dú)生子女的戀愛(ài)和婚姻進(jìn)展是正常的,并沒(méi)有表現(xiàn)出特別的不同之處。四、總結(jié)與討論1.研究代理權(quán)發(fā)展中,從對(duì)于社會(huì)的適應(yīng)狀況來(lái)看,青年總體上看,在本研究所論及的青年社會(huì)適應(yīng)的五個(gè)方面中,獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女在人際關(guān)系適應(yīng)、戀愛(ài)婚姻適應(yīng)以及心理適應(yīng)三個(gè)方面完全沒(méi)有差別。在職業(yè)適應(yīng)方面,剛剛成年就參加工作的、非常年輕的獨(dú)生子女,可能會(huì)表現(xiàn)出與同齡非獨(dú)生子女的明顯差別,而兩類青年總體在職業(yè)適應(yīng)方面的差別則主要是由于工齡的不同所導(dǎo)致。在控制了工齡的影響后,兩類青年職業(yè)適應(yīng)方面的差異就完全消失了。在獨(dú)立生活方面,獨(dú)生子女的適應(yīng)狀況則根據(jù)其婚姻狀況的不同而有所不同。未婚獨(dú)生子女的生活適應(yīng)狀況明顯不及未婚非獨(dú)生子女,而已婚獨(dú)生子女的生活適應(yīng)狀況則與已婚非獨(dú)生子女完全沒(méi)有差別。綜合上述情況,可以認(rèn)為,青年獨(dú)生子女總的社會(huì)適應(yīng)狀況與同齡非獨(dú)生子女相差無(wú)幾。青年獨(dú)生子女社會(huì)適應(yīng)狀況不如同齡非獨(dú)生子女的看法沒(méi)有獲得證實(shí)?？偟难芯拷Y(jié)論不支持獨(dú)生子女不適應(yīng)社會(huì)的負(fù)面偏見(jiàn)。兩類青年在社會(huì)適應(yīng)方面不存在差異的結(jié)論,可以用人的社會(huì)化理論以及筆者在研究獨(dú)生子女青少年社會(huì)化時(shí)提出的“消磨-趨同”理論來(lái)進(jìn)行解釋。事實(shí)上,人們成年并進(jìn)入社會(huì)時(shí),就開(kāi)始了他們的繼續(xù)社會(huì)化進(jìn)程。他們所面臨的社會(huì)化任務(wù)是相同的,他們需要學(xué)習(xí)并承擔(dān)的社會(huì)角色是相同的,他們?cè)谏鐣?huì)化過(guò)程中所受到的社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)文化的影響,以及各種社會(huì)化因素的影響也都是相同的。正是在這種大的背景下,在相同的社會(huì)化任務(wù)、相同的社會(huì)化過(guò)程、相同的社會(huì)化因素的共同“消磨”下,兩類青年在社會(huì)適應(yīng)各方面的行為表現(xiàn)和心理狀況的差異越來(lái)越少,相似點(diǎn)越來(lái)越多。正是同一時(shí)期出生的兩類青年所具有的共同經(jīng)歷,使他們繼續(xù)社會(huì)化的結(jié)果大體相似。當(dāng)然,這種總體的相似并不排除不同個(gè)體之間所存在的各種差別。2.關(guān)于“為是否存在新生活”的體現(xiàn)首先,業(yè)已形成的對(duì)獨(dú)生子女的負(fù)面刻板印象需要改變。留美學(xué)者黃剛曾在一篇探討成年獨(dú)生子女人際關(guān)系的論文中指出:“美國(guó)社會(huì)輿論對(duì)獨(dú)生子女及其家庭存有相當(dāng)嚴(yán)重的偏見(jiàn)。人們憑‘常識(shí)’相信獨(dú)生兒童多少有‘病態(tài)’或反常的情感與行為特征,大眾媒介對(duì)此的宣傳也有點(diǎn)夸大其詞?！笨梢哉f(shuō),在目前的中國(guó)對(duì)獨(dú)生子女所形成的這種刻板印象,似乎比當(dāng)年在美國(guó)和西方所形成的刻板印象還要負(fù)面化、刻板化。本研究的結(jié)果并不支持這種負(fù)面的刻板印象。它啟示我們,應(yīng)該對(duì)現(xiàn)有認(rèn)識(shí)和媒介宣傳進(jìn)行反思,并改變長(zhǎng)期以來(lái)形成的對(duì)獨(dú)生子女的這種負(fù)面偏見(jiàn)。其次,未婚獨(dú)生子女在獨(dú)立生活適應(yīng)方面明顯弱于非獨(dú)生子女,但已婚獨(dú)生子女在這方面的表現(xiàn)卻與非獨(dú)生子女完全一樣。即婚姻狀況對(duì)青年獨(dú)生子女獨(dú)立生活具有顯著的影響。筆者對(duì)兩類青年“做家務(wù)事”以及“在家做飯”的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果也表明,婚姻狀況同樣是一個(gè)關(guān)鍵的變量。未婚獨(dú)生子女做飯、做家務(wù)的比例明顯少于非獨(dú)生子女,但已婚獨(dú)生子女卻與非獨(dú)生子女的表現(xiàn)沒(méi)有差別。這些結(jié)果啟示我們:對(duì)于獨(dú)生子女的獨(dú)立生活能力培養(yǎng)和適應(yīng)來(lái)說(shuō),婚姻或許是一所很好的學(xué)校。未婚獨(dú)生子女身上原有的某些弱點(diǎn),會(huì)在婚姻這所特殊學(xué)校的學(xué)習(xí)過(guò)程中發(fā)生改變,并被逐漸克服。再次,在探討?yīng)毶优F(xiàn)象和問(wèn)題時(shí),要將獨(dú)生子女與同齡的非獨(dú)生子女進(jìn)行比較,而不能將今天的獨(dú)生子女與昨天的非獨(dú)生子女進(jìn)行比較。因?yàn)樵谇耙环N參考框架下,得到的才是獨(dú)生子女的特點(diǎn);而在后一種參考框架下,得到的更可能是時(shí)代的差異和特征。本研究所得到的“第一代獨(dú)生子女與同齡非獨(dú)生子女的社會(huì)適應(yīng)狀況沒(méi)有差別”的結(jié)果,再一次啟示我們要注意區(qū)分“獨(dú)生子女一代”與“改革開(kāi)放一代”。因?yàn)楸姸啾徽J(rèn)為是屬于獨(dú)生子女的特點(diǎn)、現(xiàn)象和問(wèn)題,實(shí)際上是整個(gè)改革開(kāi)放條件下成長(zhǎng)起來(lái)的一代新人的特征、現(xiàn)象和問(wèn)題。最后,對(duì)獨(dú)生子女的各種負(fù)面印象并不是人們的憑空捏造,它也來(lái)自于現(xiàn)實(shí)。但值得注意的是,這種現(xiàn)實(shí)往往是典型的、局部的、特殊的。各種大眾傳媒所關(guān)注和報(bào)道的,也常常是這種特殊的、典型的現(xiàn)實(shí),可它們給人們所留下的印象卻是有關(guān)獨(dú)生子女整體的。人們?cè)谌粘Ｉ钪械挠^察往往是不系統(tǒng)的,這種觀察往往會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地忽略和漏掉許多正常的、一般性的事例和現(xiàn)象,而對(duì)某