圖書館應(yīng)用rfid技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展

圖書館應(yīng)用rfid技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展

1關(guān)注、嘗試應(yīng)用2002年，新加坡國家圖書館率先在世界范圍內(nèi)使用了rfid技術(shù)管理圖書館，然后在美國、澳大利亞、荷蘭和其他國家也使用了該圖書館。據(jù)統(tǒng)計世界大型圖書館應(yīng)用RFID技術(shù)的速度正以每年30%左右的速度增長。從2006年深圳圖書館使用RFID技術(shù)管理圖書后,國內(nèi)嘗試這項技術(shù)的圖書館逐年遞增,關(guān)注這項技術(shù)的圖書館更是比比皆是。據(jù)不完全統(tǒng)計,截止到2010年7月,全國約有52家圖書館實施RFID技術(shù)管理圖書。大家關(guān)注、嘗試這項技術(shù),并不僅僅因為它的新奇和超前,是因為它確實為傳統(tǒng)的圖書管理帶來方便,同時也成倍提高了圖書館的工作效率,節(jié)省了讀者的時間和傳統(tǒng)圖書管理的勞動量。雖然其價格因素讓大多數(shù)人顧慮,但是大家對它的功能還是持贊成的眼光。而圖書館的現(xiàn)狀也決定了現(xiàn)代圖書館需要改變原有的工作模式、管理方法、人員分配等。所以隨著RFID技術(shù)在圖書館中應(yīng)用的不斷成熟加之其價格的不斷下降,使用RFID管理圖書館成為一種趨勢。2射頻標(biāo)簽使用情況目前應(yīng)用在圖書館中的RFID標(biāo)簽分為兩種,一種是高頻(HF),一種是超高頻(UHF)。高頻標(biāo)簽工作頻率為13.56MHz,一般以無源為主,標(biāo)簽與閱讀器進(jìn)行數(shù)據(jù)交換式,標(biāo)簽必須位于閱讀器天線輻射的近場區(qū)內(nèi)。閱讀距離一般小于1米,典型距離為5~10厘米。超高頻標(biāo)簽的工作頻率在860~960MHz之間(ISO18000-6標(biāo)準(zhǔn),由于標(biāo)準(zhǔn)的不同,各國對于超高頻頻段的規(guī)定是不一樣的),圖書館中一般使用無源標(biāo)簽。工作時,射頻標(biāo)簽位于閱讀器天線輻射場的遠(yuǎn)場區(qū)內(nèi),標(biāo)簽與閱讀器之間的耦合方式為電磁耦合。閱讀器天線輻射場為無源標(biāo)簽提供射頻能量,將無源標(biāo)簽喚醒。射頻閱讀距離一般大于1米,典型情況為4~6米。在國內(nèi)近幾年使用RFID的49家圖書館中,使用高頻RFID的用戶34家,占69%;超高頻RFID用戶15家,占31%。高頻用戶雖然多于超高頻,但根據(jù)了解到的情況,使用高頻與超高頻的圖書館比例變化為2007年3∶1,2008年6∶1,2009年1.4∶1,2010年上半年1.3∶1。也就是說超高頻用戶從2007年開始起步,近3年發(fā)展速度非?？?。使用高頻的用戶多與高頻在圖書館中應(yīng)用起步較早有關(guān)系。使用超高頻的用戶增長速度快與近幾年超高頻技術(shù)發(fā)展逐漸完善有關(guān)系。由以上數(shù)據(jù)可見兩種標(biāo)簽在圖書館中使用的情況可以說不相上下,這就給圖書館選擇使用何種標(biāo)簽帶來難度。對于選擇哪種標(biāo)簽,是目前圖書館引進(jìn)RFID過程中非常難以抉擇的,因為不同的標(biāo)簽在實際工作中還是有不少區(qū)別,怎樣選擇,猶如魚與熊掌,難以取舍。3功能1:要能解決功能不重要的問題雖然高頻和超高頻標(biāo)簽都能完成圖書館需求的基本功能,但是不同的標(biāo)簽在實際應(yīng)用中還是有很多區(qū)別,它們各有利弊,也都存在著無法解決的問題?，F(xiàn)從圖書館工作的角度分析兩種標(biāo)簽的區(qū)別。(1)高頻標(biāo)簽借還時造成的漏讀現(xiàn)象自助借還書是圖書館使用RFID功能最主要的一項,不用人工干預(yù),讀者自己操作,而且是一次性完成所有要借、還的圖書。高頻和超高頻標(biāo)簽都能實現(xiàn)這項功能,但是有一些細(xì)小方面會對工作有些影響。高頻標(biāo)簽借還時,由于讀取距離的限制,一次不能借太多冊,多了容易出現(xiàn)漏讀現(xiàn)象。而且標(biāo)簽跟標(biāo)簽間距離不能太近,太近了容易相互干擾。如兩本比較薄的圖書放在一起或兩本書的標(biāo)簽重合放置,就會有漏讀的現(xiàn)象出現(xiàn)。由于高頻標(biāo)簽的形狀只適合貼在圖書表面上,所以這種現(xiàn)象是很難避免的。除非解決了兩個標(biāo)簽之間距離很短也能不相互干擾的問題。超高頻標(biāo)簽讀取距離遠(yuǎn),一次可以借的圖書稍多一些。但是由于讀取的距離遠(yuǎn),也容易把機(jī)器周圍其他讀者手里的圖書誤解到正在操作的讀者賬號上。雖然超高頻的讀取距離可以調(diào),但是它的優(yōu)勢就是遠(yuǎn)距離閱讀,調(diào)近了會減弱它的優(yōu)勢,也會出現(xiàn)漏讀現(xiàn)象。(2)高頻標(biāo)簽,容易把清圖書清點工作是傳統(tǒng)圖書館工作中比較重要但難度較大的工作。根據(jù)RFID的工作原理,確實可以讓這項工作變得方便。但是由于高頻標(biāo)簽的識別距離有限制,所以不容易簡單地順著架子掃一遍就能讀取所有的圖書。而且也比較難發(fā)現(xiàn)架子后面的圖書,也容易把兩個緊鄰著的標(biāo)簽漏讀,只要出現(xiàn)漏讀的現(xiàn)象,清點的準(zhǔn)確率就受到限制,這是高頻標(biāo)簽在這項工作中的缺陷。要提高讀取率,就必須一次少讀幾冊,降低讀取速度。超高頻標(biāo)簽雖然能夠快速地讀取,但是也容易把相鄰架子上的標(biāo)簽重復(fù)讀,或把緊鄰標(biāo)簽的圖書漏讀,這同樣對數(shù)據(jù)的清點有影響。通過考察兩種不同類型標(biāo)簽的清點功能,都不能做到百分之百的有效清點,方式都有待改進(jìn)。(3)統(tǒng)一架位,采用rfid技術(shù)圖書上架是圖書整理工作中必需的步驟,而且是勞動量比較大的工作。兩種標(biāo)簽的上架原理是相同的,但是在實際工作中并不比傳統(tǒng)上架減少太多的工作量,因為上架要首先找到書所在的架位,然后再逐本逐本放在相應(yīng)的位置。這一步是無法節(jié)省的,所以使用RFID的上架方式并不比原來的排架號節(jié)省勞動力。圖書定位是上架過程的一部分,如果不能準(zhǔn)確及時定位,則讀者在OPAC上查到圖書的位置就會出現(xiàn)誤差,給讀者查找圖書帶來問題。高頻和超高頻的定位與清點功能一樣,會因為讀取距離、效率的不同而有差異。(4)追蹤圖書的位置這些功能都是把圖書的信息先存在閱讀器中,然后在架子上追蹤圖書的位置。由于超高頻標(biāo)簽的讀取距離遠(yuǎn),容易找到隱藏在一定距離之外的圖書。高頻標(biāo)簽由于受讀取距離的限制,對于藏在架子后面或相隔距離遠(yuǎn)一點的圖書找起來相對難些。(5)超高頻標(biāo)簽的參數(shù)標(biāo)簽貼在書上的位置是由標(biāo)簽的形狀決定的。標(biāo)簽的形狀一直是圖書館非常關(guān)注的問題,目前在圖書館中使用最多的有正方形、長方形、圓形、長條形。高頻標(biāo)簽的面積比較大,正方形和圓形的居多。高頻標(biāo)簽由于面積大,只能貼在圖書的某一頁上,在加工的時候一般都貼在圖書的封皮或封底,一是貼時方便,二是貼在其他頁會影響讀者閱讀。然而圖書在流通過程中,封皮和封底是最容易破損的,有些熱門圖書流通不到一年,書皮就可能磨損掉,這樣標(biāo)簽也就隨之損毀了。即使書皮不掉,讀者借回去的圖書難免出現(xiàn)壓、折等現(xiàn)象,也會對標(biāo)簽有一定的影響。另外還有一個圖書館最關(guān)心的問題就是它的隱蔽性不強(qiáng),容易讓個別素質(zhì)低的讀者輕易撕掉,偷走圖書。超高頻標(biāo)簽的形狀可以做成類似磁條樣的長條狀,雖然比磁條寬些,但可以像磁條那樣夾在兩頁紙之間,隱蔽性稍強(qiáng)。比高頻的形狀要適合圖書館。(6)外部環(huán)境的影響高頻標(biāo)簽的近場感應(yīng)耦合減少了潛在的干擾,對其所處環(huán)境中的無線和電磁干擾不是很敏感,所以對環(huán)境的要求不是很高。超高頻則不然,它更容易受外部環(huán)境的影響,外部環(huán)境中的金屬、電磁波都會對標(biāo)簽的信號產(chǎn)生影響。所以不論門禁還是自助借還機(jī)都需要選擇合適的環(huán)境。圖書館中的圖書以前都是使用磁條加條碼的管理方式,書中的磁條對高頻的標(biāo)簽影響不大,但是對超高頻的標(biāo)簽影響非常大。所以使用高頻標(biāo)簽的圖書不需要取出原來的磁條,直接貼標(biāo)簽對工作沒什么影響。而超高頻只有把原來書中的磁條取出再貼標(biāo)簽,效果才好,磁條對標(biāo)簽的影響比較大。(7)圖書門禁和超高頻對于屏蔽從理論的角度來說,RFID安全門禁的原理是相同的,而且比原來的磁條門禁安全系數(shù)要高。但是,在考察了使用過的圖書館才發(fā)現(xiàn),實際工作中兩種安全門禁都有盲區(qū),而且安全報警不僅與圖書通過的位置、速度、屏蔽狀況有關(guān),還與RFID系統(tǒng)中的圖書狀態(tài)有關(guān)。在考察超高頻RFID工作時,發(fā)現(xiàn)一本書在還書過程中出現(xiàn)了問題,讀者賬號上已經(jīng)取消了,但是這本書通過門禁仍然不報警。當(dāng)然這與標(biāo)簽的關(guān)系不大,應(yīng)該是系統(tǒng)的問題。超高頻對屏蔽現(xiàn)象尤其明顯,如把圖書夾在腋下通過安全門則不報警。另外超高頻門禁對周圍的環(huán)境要求也比較高,如有磁場干擾,則不能正常工作。(8)圖書館標(biāo)準(zhǔn)的兼容雖然各國有自己確定的RFID的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),但各個標(biāo)準(zhǔn)之間并不兼容,主要區(qū)別在于通訊方式、防沖突協(xié)議和數(shù)據(jù)格式3個方面。隨著適用范圍的廣泛增加,RFID的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該越來越統(tǒng)一。因為一個行業(yè)不可能長期多種標(biāo)準(zhǔn)并存,這樣不利于這個行業(yè)的發(fā)展。但是在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)沒有確定之前,選擇RFID就存在一定的風(fēng)險,因為讀取設(shè)備與標(biāo)簽都是配套的,而且一個圖書館只能用一種標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)簽,不可能兩種標(biāo)準(zhǔn)兼使。2010年6月,國內(nèi)出臺了高頻標(biāo)準(zhǔn)的試用方案,這就意味著高頻統(tǒng)一的速度可能快一些。在目前這種區(qū)域圖書館共建共享的理念下,圖書館之間實現(xiàn)通借通還是一種趨勢。如果實現(xiàn)通借通還,則必須做到不同圖書館之間的標(biāo)簽?zāi)軌蚣嫒?。也就是要求同?biāo)簽、同標(biāo)準(zhǔn)的RFID應(yīng)用在不同的圖書館中,否則很難實現(xiàn)這些服務(wù)。(9)兩種標(biāo)簽的對比安全問題主要是考慮長期處在電磁輻射場中對人體的影響。超高頻由于輻射的能量大和距離遠(yuǎn),使工作人員和讀者處在電磁輻射的包圍中。這樣的環(huán)境究竟對人身體是否有影響,有多大影響,還沒有人能夠下結(jié)論,這是大家在選擇超高頻時心中疑慮的問題。所以超高頻設(shè)備都安裝了開關(guān)裝置,減少人們處在輻射環(huán)境中的時間。高頻標(biāo)簽由于輻射的距離短,對人體的影響相對較小,所以使用高頻標(biāo)簽的用戶對此沒有擔(dān)憂。通過以上對比,可以看出兩種標(biāo)簽在圖書館應(yīng)用中的區(qū)別,但是我們不能一味地用“優(yōu)缺點”的觀點對兩種標(biāo)簽進(jìn)行評價,因為不同標(biāo)簽的優(yōu)缺點是很難定論的,在一個圖書館應(yīng)用中是缺點的功能對另一個圖書館可能就不是缺點。例如高頻在借還圖書時由于讀取距離的限制,一次不能讀太多本,這對借書限額多的圖書館就是缺點,但是有些圖書館中讀者借書限額本來就比較少,不需要一次借很多本,對于他們來說這就不是弊端。所以圖書館在選擇不同種標(biāo)簽時,除了注重RFID的功能,還是要根據(jù)本館的實際情況,本館的管理模式,本館的讀者群體習(xí)慣等各