我國(guó)大學(xué)圖書(shū)館科研時(shí)間調(diào)查

我國(guó)大學(xué)圖書(shū)館科研時(shí)間調(diào)查

一、科技工作者的科研時(shí)間科研時(shí)間問(wèn)題是國(guó)內(nèi)外科學(xué)研究管理中存在的問(wèn)題。美國(guó)自2005年秋開(kāi)始的一項(xiàng)調(diào)查顯示,美國(guó)大學(xué)的研究者平均58%的時(shí)間用于研究工作,其中65%的這些時(shí)間(即工作時(shí)間的38%)用于聯(lián)邦資金資助項(xiàng)目。在中國(guó),一方面自20世紀(jì)50年代以來(lái)一直存在著研究時(shí)間不足的問(wèn)題,另一方面又存在工作時(shí)間過(guò)多導(dǎo)致知識(shí)分子“過(guò)勞死”現(xiàn)象。中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2008年下半年進(jìn)行的第二次全國(guó)科技工作者調(diào)查狀況顯示,科技工作者平均每周工作47.3小時(shí),遠(yuǎn)高于國(guó)家法定每周工作40小時(shí)的時(shí)間。與工作時(shí)間形成對(duì)照的是媒體報(bào)道的2005年浙江省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)對(duì)科技工作者狀況的調(diào)查,其結(jié)果顯示該省科技工作者每年用于科研的時(shí)間平均只有4.11個(gè)月,而且職稱(chēng)越高,科研時(shí)間越少。美國(guó)的調(diào)查對(duì)象是從事研究的大學(xué)教授,更多地關(guān)注科學(xué)家們用于受聯(lián)邦政府資助項(xiàng)目的科研時(shí)間。中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)和浙江省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)的調(diào)查涉及的是科技工作者的工作時(shí)間和研究時(shí)間,但在科協(xié)系統(tǒng)所稱(chēng)的“科技工作者”中,除了占很小比例的研究人員外,多數(shù)是工程技術(shù)人員、衛(wèi)生技術(shù)人員、農(nóng)技推廣人員、自然科學(xué)教學(xué)人員、科技管理人員。這些人除了少數(shù)分布在科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)之外,多數(shù)在中學(xué)和技校、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、技術(shù)推廣與服務(wù)組織、企業(yè)等機(jī)構(gòu)服務(wù),就是說(shuō),這些人中多數(shù)人員的本職工作本來(lái)就不是從事研究的,因此對(duì)其科研時(shí)間的調(diào)查也就缺少了一些說(shuō)服力。為了呈現(xiàn)我國(guó)從事知識(shí)生產(chǎn)的科研人員的有效科研時(shí)間,2006年11月到2007年8月,筆者及所屬研究團(tuán)隊(duì)對(duì)我國(guó)一些公立科研機(jī)構(gòu)及重點(diǎn)大學(xué)進(jìn)行了調(diào)查。本文報(bào)道的是這次調(diào)查的結(jié)果。二、試驗(yàn)對(duì)象、內(nèi)容和方法(一)科研投入不足與科學(xué)技術(shù)工作相關(guān)的人員很多,除了研究人員之外,還有科學(xué)活動(dòng)的組織者和管理者、科學(xué)知識(shí)的傳授者和傳播者、技術(shù)技能的推廣者和中介服務(wù)者、醫(yī)療活動(dòng)的從業(yè)者等。無(wú)論是人事部《專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員簡(jiǎn)要統(tǒng)計(jì)資料》中界定的“專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員”,還是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和科學(xué)技術(shù)部《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》中所界定的“科技活動(dòng)人員”,都包括了大量與科學(xué)技術(shù)相關(guān)的從業(yè)者。科研成果產(chǎn)出者只是其中的一小部分。而且,僅就科研成果的產(chǎn)出而言,管理人員和輔助性人員雖然也具有不可替代的作用,但是他們本身不直接創(chuàng)造科研成果。研究生是重要的研究人員,但他們前期處于課程學(xué)習(xí)階段,后期進(jìn)入研究階段很少會(huì)有投入時(shí)間不足的情況?？蒲谐晒漠a(chǎn)出最終決定于科研人員從事的研究工作。目前在我國(guó)廣受關(guān)注的,主要是科研時(shí)間投入不夠,導(dǎo)致我國(guó)創(chuàng)新成果不足的問(wèn)題。因此,本次調(diào)查的對(duì)象,是直接從事科學(xué)技術(shù)研究工作的具有中高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)的人員,不涉及科研管理人員、科研輔助人員和研究生,更不包括中學(xué)理科教師、醫(yī)療衛(wèi)生人員、技術(shù)推廣人員等。(二)調(diào)查對(duì)象的確定我們把科研人員的工作時(shí)間理解為三個(gè)部分,即直接科研活動(dòng)時(shí)間,與科研相關(guān)的學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)間,以及從事其他活動(dòng)的時(shí)間?？蒲袝r(shí)間與科研人員的工作內(nèi)容、工作方式、工作角色、科研環(huán)境、科研管理制度和政策等密切相關(guān),因此,除了科研人員工作時(shí)間的分配外,我們?cè)谡{(diào)查內(nèi)容上還納入了與之相關(guān)的各種制度和政策狀況,以及科研人員對(duì)這些情況的態(tài)度和評(píng)價(jià)。問(wèn)卷調(diào)查的具體內(nèi)容包括如下4部分:(1)工作概況和工作內(nèi)容。主要了解調(diào)查對(duì)象在科研活動(dòng)中的工作情況,包括工作團(tuán)隊(duì)、工作角色、工作內(nèi)容、申請(qǐng)項(xiàng)目的數(shù)量和經(jīng)費(fèi)、完成項(xiàng)目需要的時(shí)間、參加學(xué)術(shù)會(huì)議、科研活動(dòng)產(chǎn)出情況等。這些情況的了解使我們對(duì)科研人員總體的工作內(nèi)容和時(shí)間分配背景有一個(gè)大概的把握。(2)工作及科研時(shí)間的分配和支配。這是對(duì)工作時(shí)間和科研時(shí)間的定量劃分,包括每天工作時(shí)間、每周工作時(shí)間,以及平均每年花費(fèi)在各項(xiàng)活動(dòng)中的時(shí)間。這些時(shí)間包括絕對(duì)數(shù)值,也包括百分比。這樣,我們就對(duì)調(diào)查對(duì)象如何分配自己的工作時(shí)間和科研時(shí)間就有了詳細(xì)和準(zhǔn)確的了解。(3)工作及科研時(shí)間的影響因素及評(píng)價(jià)。這包括調(diào)查科研人員對(duì)各種影響工作及科研時(shí)間分配的因素的看法,以及對(duì)自身工作和科研時(shí)間充分性的評(píng)價(jià)。問(wèn)題涉及科研條件(硬件條件、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境氛圍等)、科研管理體制、評(píng)價(jià)體系等。這些問(wèn)題的回答使我們對(duì)科研人員的時(shí)間分配和出現(xiàn)問(wèn)題的原因有更深的了解。(4)被調(diào)查人員的基本信息。這些信息包括調(diào)查對(duì)象的年齡、性別、學(xué)歷、職稱(chēng)、研究領(lǐng)域等。它們可以幫助我們理解前面的調(diào)查結(jié)果的差異。(三)問(wèn)卷的發(fā)放和管理我們按照科研人員服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)將他們分為兩類(lèi),即公立研究機(jī)構(gòu)的研究人員和研究型大學(xué)的研究人員?？紤]到兩類(lèi)人員的工作內(nèi)容和工作方式有差異,我們?cè)O(shè)計(jì)了兩份問(wèn)卷。兩份問(wèn)卷在保持問(wèn)題基本意義一致的情況下,形式有所不同。在設(shè)計(jì)問(wèn)卷之前,我們對(duì)各類(lèi)科研人員和科研管理者進(jìn)行座談和調(diào)查,確定了調(diào)查的各項(xiàng)內(nèi)容,明確了提問(wèn)方式,優(yōu)化了問(wèn)題答案。問(wèn)卷設(shè)計(jì)過(guò)程中我們請(qǐng)有關(guān)調(diào)查公司的人員參與,提高了問(wèn)卷設(shè)計(jì)和獲得有效答案的有效性。問(wèn)卷初稿完成后,在一些機(jī)構(gòu)進(jìn)行了預(yù)調(diào)查,由科研人員提出修改意見(jiàn)和進(jìn)行試填寫(xiě)。由于科研人員的工作重心、內(nèi)容和方式并非每天相同,因此,我們?cè)噲D調(diào)查他們?cè)谝粋€(gè)較長(zhǎng)時(shí)段里科研時(shí)間的投入情況,而不是具體到每一天的情況?？蒲袝r(shí)間的投入除了與研究?jī)?nèi)容、工作性質(zhì)和角色、管理制度和方式、科研制度和政策相關(guān)之外,也與地方性政策和文化相關(guān)。所以,除了封閉式問(wèn)題之外,我們還設(shè)計(jì)了一些開(kāi)放性問(wèn)題,以便掌握的資料更真實(shí)和全面。每份問(wèn)卷共49個(gè)問(wèn)題。由于我國(guó)迄今尚沒(méi)有科研人員的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和分布資料,本次調(diào)查從中國(guó)科學(xué)院7個(gè)分院的52個(gè)研究所、2個(gè)省級(jí)科學(xué)院和33所研究型大學(xué)直接從事科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)和應(yīng)用研究的科研人員中隨機(jī)抽樣本,發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查。問(wèn)卷通過(guò)三種方式發(fā)放:(1)到有關(guān)單位發(fā)放紙面問(wèn)卷;(2)通過(guò)有關(guān)部門(mén)發(fā)出通知,請(qǐng)科研人員網(wǎng)上填寫(xiě)問(wèn)卷;(3)通過(guò)電子郵件與科研人員直接聯(lián)系,請(qǐng)他們填寫(xiě)電子版問(wèn)卷或網(wǎng)上填寫(xiě)。正式問(wèn)卷調(diào)研自2007年3月始,至2007年8月底止,共回收有效問(wèn)卷1324份。問(wèn)卷中出現(xiàn)3個(gè)時(shí)間段,“最近5年”指2002年1月到2007年1月,“最近3年”指2004年1月到2007年1月,“最近1年”指2006年1月到2007年1月。問(wèn)卷數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS11.0版“統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品與服務(wù)解決方案”(StatisticalProductandServiceSolutions)軟件包進(jìn)行處理,采用的統(tǒng)計(jì)方法包括頻次/交叉和平均數(shù)分析,其中采用了平均數(shù)和百分比檢驗(yàn)。為了分析數(shù)據(jù),配合問(wèn)卷調(diào)查,我們還在中國(guó)科學(xué)院5個(gè)分院、北京地區(qū)1個(gè)研究所及2所大學(xué)的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室組織200余人次進(jìn)行了座談,并且訪談了中國(guó)科學(xué)院蘭州分院院長(zhǎng)程國(guó)棟院士、上海分院1位“海歸”青年科研人員及數(shù)名大學(xué)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人。三、研究對(duì)象的基本信息(一)被調(diào)查人群的年齡分布1312份問(wèn)卷的被調(diào)查者對(duì)自己的年齡均做了回答。統(tǒng)計(jì)結(jié)果是:30—39歲之間的最多,占被調(diào)查人數(shù)的40%。其次是40—49歲的,占34%。50—59歲的第三,占13%。29歲及其以下的占11%。60歲及其以上的占2%。(二)性別被調(diào)查者在1308份問(wèn)卷中給出了自己的性別。在這些被調(diào)查者中,男性約占76%,女性約占24%。男性科研人員的數(shù)量超過(guò)女性數(shù)量的2倍。(三)高學(xué)歷特點(diǎn)分析1312份問(wèn)卷對(duì)自己的學(xué)歷做了回答。被調(diào)查的科研人員呈現(xiàn)出高學(xué)歷特點(diǎn),有研究生學(xué)歷的約占83%,其中博士研究生學(xué)歷占到一半以上,達(dá)65%,18%的具有碩士研究生學(xué)歷。大學(xué)本科及以下人員只有18%。(四)重量1310份問(wèn)卷填寫(xiě)了自己的職稱(chēng)。擁有正、副高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)的科研人員各占39%,中級(jí)職稱(chēng)人員占18%,初級(jí)職稱(chēng)人員只占5%。(五)高新技術(shù)研究領(lǐng)域1290份問(wèn)卷回答了自己從事的研究領(lǐng)域。在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域(包括數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文、力學(xué))工作的占36%,在高技術(shù)研究領(lǐng)域(包括信息技術(shù)、新材料、化工、能源、光學(xué)電子)工作的占36%,資源與環(huán)境領(lǐng)域的科研人員占11%,生命科學(xué)與生物技術(shù)領(lǐng)域的有9%。還有8%的調(diào)查對(duì)象來(lái)自上述領(lǐng)域之外的其他領(lǐng)域。(六)所選組織類(lèi)型1324位被調(diào)查者注明了自己所屬機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。其中,53%的來(lái)自公立研究機(jī)構(gòu),47%來(lái)自大學(xué)。四、工作方法和內(nèi)容(一)再次合作團(tuán)隊(duì)成員被調(diào)查者在1316份問(wèn)卷中回答了自己所在團(tuán)隊(duì)的規(guī)模和自己在團(tuán)隊(duì)中的角色。從規(guī)?？?10—19人的團(tuán)隊(duì)最多,占34%;其次是9人及其以下的團(tuán)隊(duì),占30%;再次是20—49人的團(tuán)隊(duì),占21%;最少的是50人以上的團(tuán)隊(duì),只有15%。需要說(shuō)明的是,這些團(tuán)隊(duì)成員包括研究生在內(nèi)。在團(tuán)隊(duì)角色方面,在這1316位接受調(diào)查的人員中,60%的是團(tuán)隊(duì)中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,55%的是項(xiàng)目申請(qǐng)/規(guī)劃/溝通者,43%的是資料收集/整理/分析者,46%的是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)/操作者,30%的是技術(shù)/產(chǎn)品開(kāi)發(fā)者,47%的是論文寫(xiě)作/專(zhuān)利設(shè)計(jì)修改者。當(dāng)然,一位團(tuán)隊(duì)成員的角色是多重的,從選擇的頻次來(lái)看,每人平均擔(dān)任2.7個(gè)團(tuán)隊(duì)角色。(二)被調(diào)查者承擔(dān)教學(xué)任務(wù)在招收和培養(yǎng)研究生方面,1226份回收的問(wèn)卷中,被調(diào)查者平均每人每年招收碩士生1.6個(gè)、博士研究生0.8個(gè),目前每位被調(diào)查者平均負(fù)責(zé)指導(dǎo)碩士研究生3.6個(gè)、博士研究生2個(gè)?？傮w統(tǒng)計(jì),每位被調(diào)查者平均每年招收研究生超過(guò)2個(gè),目前指導(dǎo)的研究生超過(guò)5個(gè)。在承擔(dān)教學(xué)任務(wù)方面,1306份回收問(wèn)卷做了回答。其中,43%的被調(diào)查者不承擔(dān)授課任務(wù),24%每周上課1—3節(jié),21%每周上課21節(jié),9%每周上課7—9節(jié),每周上課10—12節(jié)和13節(jié)及其以上的各占2%。(三)項(xiàng)目的提交和完成1.申請(qǐng)項(xiàng)目的情況根據(jù)1316份問(wèn)卷的回答,在最近3年中,32%的人沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)國(guó)家自然科學(xué)基金、“863”項(xiàng)目和“973”項(xiàng)目等縱向項(xiàng)目,36%申請(qǐng)了1—2項(xiàng),23%申請(qǐng)了3—4項(xiàng),9%申請(qǐng)了5項(xiàng)及以上。根據(jù)1313份問(wèn)卷的回答,在這3年中,有39%的人沒(méi)有獲批項(xiàng)目,減去32%未申請(qǐng)者,只有7%的人申請(qǐng)項(xiàng)目但一無(wú)所獲;有61%的人至少1個(gè)縱向項(xiàng)目獲批,其中27%獲批1項(xiàng)、22%獲批2項(xiàng)、13%獲批3個(gè)及以上項(xiàng)目。根據(jù)1290份問(wèn)卷的回答,從申請(qǐng)項(xiàng)目到獲批的時(shí)間,1%的人在1個(gè)月內(nèi)知道,2%的需要1—2個(gè)月,4%的需要2—3個(gè)月,48%的需要3個(gè)月以上,45%的回答不好說(shuō)。2.橫向項(xiàng)目申請(qǐng)情況在1312份問(wèn)卷中,回答在最近3年中申請(qǐng)橫向項(xiàng)目數(shù)時(shí),48%的表示沒(méi)有申請(qǐng)過(guò),45%的申請(qǐng)了1—5項(xiàng),5%的申請(qǐng)了6—10項(xiàng),2%的申請(qǐng)了10項(xiàng)以上。在1306份問(wèn)卷中,回答在這3年中沒(méi)有獲批橫向項(xiàng)目的占51%,減去沒(méi)有申請(qǐng)的48%,大約只有3%的人申請(qǐng)了而沒(méi)有獲批,所占比例極小。獲批1—2項(xiàng)的占33%,獲批3—4項(xiàng)的占11%,獲批5項(xiàng)及以上的占5%。3.研究項(xiàng)目需要提前做好在1299份問(wèn)卷中顯示,有近一半的項(xiàng)目(45%)需要花2—3年的時(shí)間完成,17%的項(xiàng)目需要1—2年,14%項(xiàng)目需要3年以上,5%的項(xiàng)目1年之內(nèi)就可以完成,19%的項(xiàng)目需要的時(shí)間“不好說(shuō)”。項(xiàng)目需要花費(fèi)的時(shí)間和項(xiàng)目的內(nèi)容及要求直接相關(guān),同時(shí)也常常意味著經(jīng)費(fèi)的數(shù)量。一個(gè)需要5年時(shí)間完成的項(xiàng)目一般是比較大的項(xiàng)目,如果能申請(qǐng)到這樣的項(xiàng)目,意味著5年里一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)有比較充裕的經(jīng)費(fèi),可以比較安心地來(lái)做研究。當(dāng)然,也有這樣的情況:一個(gè)項(xiàng)目可能只需要1年就能完成,也就是說(shuō)其經(jīng)費(fèi)只足夠支撐1年,但是給的時(shí)間是3年,那么就意味著科研人員還需要申請(qǐng)其他的經(jīng)費(fèi)以保證科研活動(dòng)的順利進(jìn)行。(四)國(guó)際會(huì)議頻率支持1307份問(wèn)卷顯示,34%的被調(diào)查者在最近1年沒(méi)有參加正式的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議,51%參加了1—2次,11%參加了3—4次,只有4%的人在這一年之內(nèi)參加了5次及以上的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。1314份問(wèn)卷顯示,在最近1年,22%的人沒(méi)有參加過(guò)全國(guó)性學(xué)術(shù)會(huì)議,73%參加了1—5次,4%參加了6—10次,參加10次以上的只有1%?？梢?jiàn),95%的科研人員在一年內(nèi)參加的學(xué)術(shù)會(huì)議不超過(guò)5次。(五)團(tuán)隊(duì)經(jīng)費(fèi)的內(nèi)涵1284份問(wèn)卷顯示,一個(gè)團(tuán)隊(duì)年均科研經(jīng)費(fèi)在10萬(wàn)元以下的占24%,10萬(wàn)—20萬(wàn)元之間的占14%,20萬(wàn)—50萬(wàn)元之間的占16%,50萬(wàn)—100萬(wàn)元之間的占12%,100萬(wàn)—200萬(wàn)元之間的占11%,200萬(wàn)—500萬(wàn)元之間的占6%,500萬(wàn)元以上的占4%,不愿意回答的占13%。多半團(tuán)隊(duì)(54%)年均經(jīng)費(fèi)在50萬(wàn)元以內(nèi)。通過(guò)對(duì)每年科研經(jīng)費(fèi)與縱向項(xiàng)目申請(qǐng)的交叉分析發(fā)現(xiàn),縱向項(xiàng)目申請(qǐng)?jiān)蕉?科研經(jīng)費(fèi)就越多。另外,通過(guò)對(duì)年科研經(jīng)費(fèi)與科研經(jīng)費(fèi)足夠性的交叉分析發(fā)現(xiàn),年均科研經(jīng)費(fèi)20萬(wàn)元以下者多認(rèn)為自己的經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,年均50萬(wàn)元以上者多認(rèn)為經(jīng)費(fèi)基本夠或者已經(jīng)充足了。(六)團(tuán)隊(duì)規(guī)模與創(chuàng)始條件的關(guān)系根據(jù)1316份問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì),被調(diào)查者在最近5年間,平均每個(gè)團(tuán)隊(duì)完成最多的項(xiàng)目是其他機(jī)構(gòu)委托項(xiàng)目(4.3個(gè)),其次是國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(3.3個(gè)),其他項(xiàng)目依次是省市(2.5個(gè))、部門(mén)研究項(xiàng)目(2.4個(gè))、本單位自立項(xiàng)目(2.2個(gè))、“863”高技術(shù)研究項(xiàng)目(2個(gè))、其他國(guó)家級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目(1.9個(gè))、國(guó)際合作項(xiàng)目(1.7個(gè))、“973”計(jì)劃項(xiàng)目(1.4個(gè))。根據(jù)對(duì)研究項(xiàng)目完成數(shù)與團(tuán)隊(duì)規(guī)模的交叉分析發(fā)現(xiàn),50人以上規(guī)模的團(tuán)隊(duì)完成了的項(xiàng)目最多(10.1個(gè)國(guó)家自然科學(xué)基金、2.7個(gè)“863”項(xiàng)目、3.6個(gè)部門(mén)研究項(xiàng)目、3.8個(gè)本單位自己項(xiàng)目和5.7個(gè)其他單位委托項(xiàng)目),10—20人規(guī)模的團(tuán)隊(duì)完成其他單位委托項(xiàng)目最多(4.1個(gè)),20—50人規(guī)模的團(tuán)隊(duì)完成的其他單位委托項(xiàng)目最多(5.4個(gè))。從研究成果的形式和數(shù)量來(lái)看,對(duì)1316份問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)顯示,被調(diào)查者中最近5年每個(gè)團(tuán)隊(duì)平均發(fā)表SCI和EI論文26.3篇、國(guó)內(nèi)一級(jí)學(xué)術(shù)期刊論文20.4篇,出版論著2.3部,獲專(zhuān)利6.1項(xiàng),建立模型3.9個(gè),完成研究報(bào)告11.7篇。我們從研究成果與團(tuán)隊(duì)規(guī)模的交叉分析發(fā)現(xiàn),50人以上規(guī)模的團(tuán)隊(duì)完成了最多的SCI和EI論文、專(zhuān)利和研究報(bào)告,20—50人規(guī)模的團(tuán)隊(duì)完成了最多的國(guó)內(nèi)一級(jí)學(xué)術(shù)期刊論文和論著,10—20人規(guī)模的團(tuán)隊(duì)只在出版論著和完成研究報(bào)告的數(shù)量上不是最少的。在1316份問(wèn)卷中,每個(gè)團(tuán)隊(duì)最近5年中平均獲獎(jiǎng)的情況是:國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)1.7項(xiàng),國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)1.4項(xiàng),部級(jí)獎(jiǎng)1.8項(xiàng),省級(jí)獎(jiǎng)1.8項(xiàng),市級(jí)獎(jiǎng)2.3項(xiàng),本單位獎(jiǎng)2.8項(xiàng)。從獲獎(jiǎng)數(shù)量與團(tuán)隊(duì)規(guī)模的交叉分析可以看出,團(tuán)隊(duì)規(guī)模與獲獎(jiǎng)級(jí)別和數(shù)量有關(guān)。50人以上團(tuán)隊(duì)獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)、部級(jí)獎(jiǎng)、省級(jí)獎(jiǎng)、市級(jí)獎(jiǎng)、本單位獎(jiǎng)均居首位,獲得國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)也較多。20—50人的團(tuán)隊(duì)獲得部級(jí)獎(jiǎng)、省級(jí)獎(jiǎng)、市級(jí)獎(jiǎng)、本單位獎(jiǎng)均居第二。10—20人的團(tuán)隊(duì)獲得國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)最多,獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的數(shù)量位居第二。10人以下的團(tuán)隊(duì)在各種獎(jiǎng)項(xiàng)的數(shù)量上均沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。五、工作時(shí)間和分布(一)目前我國(guó)科研工作者的工作時(shí)間對(duì)1282位被調(diào)查對(duì)象的統(tǒng)計(jì)表明,他們平均每天工作9.8小時(shí),平均每周工作5.8天,這兩個(gè)數(shù)字都分別超過(guò)國(guó)家規(guī)定的每天8小時(shí)、每周5天的正常工作時(shí)間。可見(jiàn),目前我國(guó)科研工作者的工作時(shí)間較長(zhǎng)?？捎糜趯?duì)比的對(duì)兼職工作時(shí)間做了詳盡回答的問(wèn)卷有478份。調(diào)查對(duì)象月均兼職工作時(shí)間為4.8天,月均學(xué)術(shù)兼職(包括國(guó)際與國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)W會(huì)兼職、專(zhuān)業(yè)學(xué)報(bào)或?qū)W術(shù)期刊兼職、學(xué)術(shù)委員會(huì)成員、課題組成員或有助于科研成果轉(zhuǎn)化的企業(yè)內(nèi)兼職等)工作時(shí)間為3.3天,月均社會(huì)兼職(包括與學(xué)術(shù)或科研無(wú)直接相關(guān)的兼職)工作時(shí)間是1.5天?？偟膩?lái)說(shuō),科研工作者用于兼職的時(shí)間不算太多。(二)科研時(shí)間分配共有1264份問(wèn)卷回答了工作時(shí)間的總體分布。統(tǒng)計(jì)顯示,他們的直接科研活動(dòng)(包括資料收集與整理分析、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施、小組討論、論文專(zhuān)利和模型等形成與修改、技術(shù)/產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等)時(shí)間,平均占工作時(shí)間的54.6%,為科研做準(zhǔn)備(包括申請(qǐng)項(xiàng)目獲取經(jīng)費(fèi)、購(gòu)置和準(zhǔn)備材料設(shè)備、培養(yǎng)研究生、參加各種評(píng)審活動(dòng)等)的時(shí)間占19.8%,為獲得社會(huì)承認(rèn)從事活動(dòng)(包括學(xué)術(shù)交流、申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)、接受考核與評(píng)審等)的時(shí)間占8%,行政活動(dòng)(包括日常管理工作、處理日常事務(wù)、參加行政和黨團(tuán)會(huì)議等等)時(shí)間占9.2%,社會(huì)活動(dòng)(包括社會(huì)講座、接受采訪/來(lái)訪、參與錄制節(jié)目、撰寫(xiě)科普文章等各種服務(wù)于社會(huì)公眾的活動(dòng))時(shí)間占2.9%,其他工作時(shí)間占6.1%?？偟膩?lái)說(shuō),他們多半時(shí)間是在從事直接科研活動(dòng)(54.6%),間接科研活動(dòng)花費(fèi)1/5強(qiáng)的時(shí)間(20.6%),其他活動(dòng)時(shí)間超過(guò)了1/6(18.2%)。交叉分析顯示(圖1),認(rèn)為自己的科研經(jīng)費(fèi)非常足夠的科研人員在直接科研活動(dòng)上投入的時(shí)間較長(zhǎng),而科研經(jīng)費(fèi)非常不夠的人員則在為科研做準(zhǔn)備等間接科研活動(dòng)的時(shí)間上更長(zhǎng)。然而,實(shí)際科研經(jīng)費(fèi)與科研時(shí)間分配的交叉分析結(jié)果顯示,科研經(jīng)費(fèi)的數(shù)額與用于直接科研活動(dòng)的時(shí)間之間沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)性。這似乎又表明,直接科研時(shí)間投入的多少,僅與研究人員對(duì)課題經(jīng)費(fèi)是否足夠的判斷相關(guān)。并且,我們通過(guò)對(duì)工作時(shí)間分配和直接科研活動(dòng)時(shí)間足夠性的交叉分析發(fā)現(xiàn),認(rèn)為自己的直接科研時(shí)間足夠的人員,實(shí)際上在直接科研活動(dòng)上投入了比例更高的時(shí)間,而那些認(rèn)為自己直接科研時(shí)間不夠的人員,用于行政活動(dòng)的時(shí)間比例更高。(三)間接科研活動(dòng)的時(shí)間1245份問(wèn)卷對(duì)直接科研活動(dòng)時(shí)間內(nèi)的工作時(shí)間分布做了回答。統(tǒng)計(jì)顯示,他們28.2%的時(shí)間用在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施(包括實(shí)驗(yàn)、化驗(yàn)與測(cè)試,數(shù)據(jù)分析和總結(jié)等)上,27.3%的時(shí)間用于收集、整理和分析資料上,16.9%的時(shí)間用在論文、專(zhuān)利、模型的形成與修改上,14.8%的時(shí)間用在小組討論上,9.5%的時(shí)間用在技術(shù)和產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)上,3.9%的時(shí)間用在其他直接科研活動(dòng)上。1151份問(wèn)卷對(duì)間接科研活動(dòng)的時(shí)間分布做了回答。統(tǒng)計(jì)顯示,花費(fèi)時(shí)間最多的是項(xiàng)目申請(qǐng)與管理(獲取申請(qǐng)項(xiàng)目信息、搜集相關(guān)資料、填寫(xiě)申請(qǐng)表格、匯報(bào)、接受評(píng)審、公關(guān)等),占26.3%。其次是研究生培養(yǎng)(上課、指導(dǎo)學(xué)生實(shí)驗(yàn)和論文、開(kāi)題與答辯等),占23%。然后是學(xué)術(shù)交流(14.4%)、評(píng)審活動(dòng)(11.0%)及其他間接科研活動(dòng)(6.1%)時(shí)間。1316份問(wèn)卷回答了評(píng)閱論文和評(píng)審項(xiàng)目的數(shù)量和時(shí)間。每位被調(diào)查者平均每年評(píng)閱碩士或博士論文7.1篇,花費(fèi)14天;評(píng)閱學(xué)術(shù)期刊論文10.6篇,花費(fèi)14.3天;評(píng)審項(xiàng)目8.2項(xiàng),花費(fèi)12.1天。回答申請(qǐng)項(xiàng)目、接受項(xiàng)目中期檢查和結(jié)題檢查的問(wèn)卷也是1316份。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),這些研究者平均每年花29.9天申請(qǐng)項(xiàng)目,花16.4天準(zhǔn)備項(xiàng)目中期匯報(bào)檢查,花20.3天準(zhǔn)備項(xiàng)目的結(jié)題驗(yàn)收。部分研究人員認(rèn)為,項(xiàng)目程序性時(shí)間花費(fèi)過(guò)多是導(dǎo)致直接科研時(shí)間不足的重要因素。對(duì)項(xiàng)目程序性時(shí)間與申請(qǐng)/評(píng)審/結(jié)題時(shí)間多的交叉分析顯示,大學(xué)研究人員中32%的認(rèn)為課題申請(qǐng)花費(fèi)時(shí)間過(guò)多、22.1%的認(rèn)為項(xiàng)目結(jié)題花費(fèi)時(shí)間過(guò)多、18.2%的認(rèn)為中期檢查花費(fèi)時(shí)間過(guò)多,研究機(jī)構(gòu)的研究人員中28%的認(rèn)為課題申請(qǐng)花費(fèi)時(shí)間過(guò)多、18.5%的認(rèn)為項(xiàng)目結(jié)題花費(fèi)時(shí)間過(guò)多、14.7%的認(rèn)為中期檢查花費(fèi)時(shí)間過(guò)多。六、影響工作時(shí)間和科學(xué)研究時(shí)間的因素和評(píng)價(jià)(一)研究的滿意度1310份問(wèn)卷對(duì)自己實(shí)驗(yàn)室或辦公室的滿意程度做了回答,非常滿意的占8%,比較滿意的占58%,不太滿意的占29%,非常不滿意的占5%。這表明,目前我國(guó)科研人員從事科研活動(dòng)的實(shí)驗(yàn)室條件大部分還是較好的。1304份問(wèn)卷回答了對(duì)研究經(jīng)費(fèi)的滿意度問(wèn)題。4%認(rèn)為研究足夠,39%認(rèn)為基本夠,41%認(rèn)為有些不夠,16%認(rèn)為極為不夠。1310份問(wèn)卷對(duì)利用所屬機(jī)構(gòu)的圖書(shū)館、數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施獲取資料的方便性作了回答。認(rèn)為極方便和不太方便的均占15%,認(rèn)為較方便的占69%,認(rèn)為極不便的只占1%。由此可見(jiàn),我國(guó)目前對(duì)于科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)資料和信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本上能夠滿足我國(guó)科研活動(dòng)的需要。(二)關(guān)于合作伙伴的關(guān)系1311份問(wèn)卷回答了與多少位同行保持密切的問(wèn)題。16%表示與1—2位同行保持密切聯(lián)系,42%表示與3—5位同行保持密切聯(lián)系,31%表示與5—10位同行保持密切聯(lián)系,12%表示與10位以上同行保持密切聯(lián)系。這些同行中既包括國(guó)內(nèi)同行也包括國(guó)外同行,聯(lián)系的方式包括經(jīng)常參加同一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議或者非正式討論自己的研究進(jìn)展。1307份問(wèn)卷對(duì)尋找合作者難易程度問(wèn)題給出了回答。認(rèn)為尋找合作者極容易者占8%,較容易者占65%,較困難者占26%,極困難者占1%。(三)科研效率與時(shí)間投入、研究經(jīng)費(fèi)充足、工作效率的關(guān)系1312份問(wèn)卷回答了工作時(shí)間長(zhǎng)短的合適程度問(wèn)題,認(rèn)為工作時(shí)間長(zhǎng)短較合適的占48%,時(shí)間過(guò)長(zhǎng)不合適的占44%,時(shí)間不夠不合適的占8%。1308位被調(diào)查者對(duì)自己的工作量合適程度做了回答,42%認(rèn)為目前的工作量較合適,56%認(rèn)為工作量偏大不合適,只有2%認(rèn)為工作量偏小不合適。研究活動(dòng)通常具有連續(xù)性,不能因下班而中斷。在1314位被調(diào)查者中,反映經(jīng)常加班的占75%,有時(shí)加班的占20%,偶爾加班的占5%,幾乎沒(méi)有不加班的。由此可見(jiàn),目前我國(guó)科研人員的工作時(shí)間還比較長(zhǎng)。1293位被調(diào)查者對(duì)時(shí)間投入與產(chǎn)出成果之間做了比較。時(shí)間投入產(chǎn)出成果數(shù)量與研究經(jīng)費(fèi)足夠性的交叉分析顯示(圖2),自認(rèn)為時(shí)間投入有些不夠的人員中,覺(jué)得對(duì)于自己的研究課題來(lái)說(shuō),研究經(jīng)費(fèi)也比較不足。1307位被調(diào)查對(duì)象評(píng)價(jià)了自己的科研工作效率。7%的人評(píng)價(jià)自己的效率相當(dāng)高,44%的人評(píng)價(jià)自己的效率比較高,38%的人選擇了效率一般,9%的人自我評(píng)價(jià)比較低,只有1%的人認(rèn)為自己的科研工作效率非常低。科研工作效率與研究經(jīng)費(fèi)足夠性的交叉分析顯示(圖3),研究經(jīng)費(fèi)的充足與否與科研工作效率之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。研究經(jīng)費(fèi)越充足,工作效率越高?？蒲泄ぷ餍逝c工作量的交叉分析顯示,如果工作量合適,科研工作效率就比較高。如果工作量不合適,不管是偏大還是偏小,科研人員自我感覺(jué)的工作效率都相對(duì)較低。此外,覺(jué)得自己投入產(chǎn)出相當(dāng)?shù)娜?其工作效率高的比例也比較高。而不管是投入不足還是產(chǎn)出不足的人員,其工作效率的自我評(píng)價(jià)也低。1324位被調(diào)查者對(duì)于科研工作效率不高的原因做了選擇回答。在我們給出的6個(gè)備選項(xiàng)中,選擇最多的是時(shí)間分散(44%),其次是工作硬件條件不好(26%),其他依次是“其他相關(guān)部門(mén)配合不好”(22%)、“工作環(huán)境氛圍不好”(22%)、“個(gè)人事務(wù)較多(8%)”和“技術(shù)知識(shí)更新速度”(6%)。通過(guò)座談,我們發(fā)現(xiàn),科研工作被打斷,通常不是因?yàn)樵O(shè)備出了故障,也不是實(shí)驗(yàn)材料不夠,主要是被各種雜事——開(kāi)會(huì)、應(yīng)付檢查、填寫(xiě)報(bào)表、評(píng)獎(jiǎng)等打斷。(四)申請(qǐng)研究的過(guò)程和結(jié)果滿意程度對(duì)1298位被調(diào)查對(duì)象的統(tǒng)計(jì)顯示,6%的人認(rèn)為自己所屬機(jī)構(gòu)非常重視自己的研究方向和研究項(xiàng)目,54%的人認(rèn)為所屬機(jī)構(gòu)比較重視,35%的人認(rèn)為所屬機(jī)構(gòu)不太重視,5%的人認(rèn)為所屬機(jī)構(gòu)很不重視。1253份問(wèn)卷回答了對(duì)于向國(guó)家和部門(mén)申請(qǐng)研究項(xiàng)目的過(guò)程和結(jié)果滿意程度的問(wèn)題。其中,4%非常滿意,30%比較滿意,31%一般滿意,27%不太滿意,9%極不滿意。研究項(xiàng)目完成數(shù)、項(xiàng)目申請(qǐng)過(guò)程和結(jié)果滿意度的交叉分析顯示,對(duì)項(xiàng)目申請(qǐng)非常滿意的科研人員在過(guò)去5年中完成的各種項(xiàng)目顯著多于那些對(duì)項(xiàng)目申請(qǐng)不滿意的科研人員。1324位被調(diào)查者對(duì)于申請(qǐng)研究項(xiàng)目困難的原因做了選擇回答。認(rèn)為原因是“有關(guān)的基金太少”的占27%,認(rèn)為是“可以申請(qǐng)的資金渠道太少”的占41%,認(rèn)為是“研究方向/申請(qǐng)的項(xiàng)目屬于非共識(shí)方向”的占15%,認(rèn)為是“本單位競(jìng)爭(zhēng)力較弱”的占16%,認(rèn)為是“項(xiàng)目評(píng)價(jià)不公”的占37%,選擇“不清楚”的占16%。(五)%是科研歷史最不知1242位被調(diào)查者回答了自己直接科研時(shí)間是否夠的問(wèn)題,其中,覺(jué)得時(shí)間足夠的占11%,基本夠的占49%,有些不夠的占35%,非常不夠的占5%。直接科研活動(dòng)時(shí)間與研究經(jīng)費(fèi)足夠性的交叉分析顯示,研究經(jīng)費(fèi)越充足,被調(diào)查對(duì)象認(rèn)為直接科研時(shí)間充足的比例越高;研究經(jīng)費(fèi)不夠的情況下,認(rèn)為直接科研時(shí)間不夠的比例也要高一些。493位認(rèn)為直接科研時(shí)間不足的被調(diào)查者,選擇占據(jù)太多直接科研時(shí)間的外部原因分別是:66%認(rèn)為是“項(xiàng)目申請(qǐng)和管理”,54%認(rèn)為是“各種評(píng)獎(jiǎng)和考核”,46%認(rèn)為是“教學(xué)和培養(yǎng)研究生”,45%認(rèn)為是“行政活動(dòng)”,16%認(rèn)為是“社會(huì)活動(dòng)”。這些選項(xiàng)加起來(lái)超過(guò)100%,是因備選答案可多選。這493位人士還選擇了直接科研時(shí)間不夠的自身原因在于:66%的認(rèn)為是“多重角色不可避免占用時(shí)間”,58%的認(rèn)為是“項(xiàng)目立項(xiàng)、管理和運(yùn)作過(guò)程太繁復(fù)”,54%的認(rèn)為是“考核和評(píng)獎(jiǎng)過(guò)于頻繁”,24%的認(rèn)為是“工作效率有待提高”,13%認(rèn)為是“知識(shí)更新速度太快”,5%認(rèn)為是“不善管理時(shí)間”,4%認(rèn)為是“健康狀況”。我們給出的這7個(gè)備選答案是可以多選的。這493位人士對(duì)我們給出的8項(xiàng)提高直接科研時(shí)間的可能措施也做了選擇。這些選項(xiàng)可多選。有81%選擇“資金支持”,72%選擇“改善評(píng)價(jià)體系”,61%選擇“簡(jiǎn)化項(xiàng)目程序”,49%選擇“精簡(jiǎn)行政活動(dòng)”,48%選擇“科研和服務(wù)部門(mén)配合”,38%選擇“研究人員遴選”,25%選擇“加強(qiáng)時(shí)間管理”,20%選擇“人才引進(jìn)條件”。我們?cè)趩?wèn)卷中給出了可以多選的6項(xiàng)增加直接科研時(shí)間的措施,1324位被調(diào)查者做了選擇回答。51%選擇“給青年更多的支持”,47%選擇“增加項(xiàng)目金額”,45%選擇“增加科研服務(wù)”,43%選擇“減少統(tǒng)計(jì)報(bào)表”,35%選擇“減少鑒定報(bào)獎(jiǎng)”,4%選擇“不清楚”。在開(kāi)放的答案中,有人提出增加助手和研究生,有人提出減少會(huì)議、考核和事務(wù)性工作等,也有人提出管理方式和制度的改進(jìn),還有人提出良好的科研氛圍,如鼓勵(lì)自由探索,公正等。(六)不同工作時(shí)間的情況應(yīng)當(dāng)把多少比例的時(shí)間用于直接科研呢?1217位被調(diào)查者中,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)拿出一半的工作時(shí)間用于直接科研的比例最高,占31%;認(rèn)為直接科研時(shí)間應(yīng)占工作時(shí)間2/5和4/5的,都占21%;認(rèn)為直接科研時(shí)間應(yīng)占工作時(shí)間7/10的占11%;認(rèn)為直接科研時(shí)間應(yīng)占工作時(shí)間3/10的占9%;認(rèn)為1/5及以下和90%及以上工作時(shí)間用于直接科研的都只占1%。可見(jiàn),有近70%的科研人員認(rèn)為至少應(yīng)當(dāng)有一半時(shí)間用于直接科研活動(dòng)。以上是直接科研時(shí)間的情況。如果把直接科研時(shí)間和間接科研時(shí)間相加,則可以看出科學(xué)家們對(duì)于全部科研時(shí)間應(yīng)占工作時(shí)間比例的看法。1227份問(wèn)卷反映了這一情況。在這些問(wèn)卷中,希望科研時(shí)間占工作時(shí)間的4/5的比例最高,為39%;希望科研時(shí)間占工作時(shí)間的9/10者,是36%;希望科研時(shí)間占工作時(shí)間的7/10者,是19%;希望科研時(shí)間占工作時(shí)間的3/5者,是3%;希望全部時(shí)間都用來(lái)做科研者,占2%;希望一半及以下時(shí)間用來(lái)從事科研者,只占1%?？梢?jiàn),有超過(guò)75%的人都希望科研時(shí)間要占全部工作時(shí)間的4/5及以上。七、結(jié)論總結(jié)問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果,輔之以集體座談和個(gè)別訪談的內(nèi)容,我們可以從一個(gè)側(cè)面對(duì)我國(guó)科研人員的工作時(shí)間尤其是科研時(shí)間有一個(gè)概貌性的認(rèn)識(shí)。(一)科研效率與直接科研活動(dòng)的關(guān)系被調(diào)查的我國(guó)科學(xué)家中,有將近八成(76%)的被調(diào)查者每周工作時(shí)間超過(guò)了40小時(shí),有近一半(44%)的人認(rèn)為工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng),超過(guò)一半的人認(rèn)為工作量偏大。從絕對(duì)數(shù)字來(lái)看,這些科研人員平均每天工作9.8小時(shí),每周工作5.8天,超過(guò)了法定工作時(shí)間?？蒲腥藛T的工作時(shí)間較多,工作量較大,有3/4的科研人員會(huì)經(jīng)常加班。但是,在成果產(chǎn)出上,有近一半的人認(rèn)為成果產(chǎn)出不夠;在工作效率方面,有一半的人認(rèn)為自己的科研工作效率不高。然而,他們的平均直接科研時(shí)間僅占一半略強(qiáng),而且,有近一半的人用于直接科研活動(dòng)的時(shí)間不超過(guò)工作時(shí)間的50%,尤其是,有20%的人只用了30%及以下的時(shí)間在直接科研活動(dòng)上,而60%的人認(rèn)為自己用于直接科研的時(shí)間已經(jīng)足夠。這反映出,大部分科研人員并沒(méi)有對(duì)自己的直接科研時(shí)間狀況感到不滿意。從自己認(rèn)為合適的時(shí)間分配比例來(lái)看,有近70%的科研人員都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)至少有一半的時(shí)間用于直接科研活動(dòng)。認(rèn)為一半時(shí)間應(yīng)該用于直接科研活動(dòng)的比例最高。實(shí)際情況是,有將近一半的人用于直接科研活動(dòng)的時(shí)間不超過(guò)工作時(shí)間的50%。可見(jiàn),科研人員認(rèn)為為自己的工作投入了較多的時(shí)間,但是直接科研時(shí)間還是不足,還沒(méi)有取得自己滿意的科研成果,對(duì)自己的科研效率還不盡滿意。在被調(diào)查的科研人員被問(wèn)及較合適的工作時(shí)間分配比例時(shí),有近70%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)至少有一半的時(shí)間用于直接科研活動(dòng),而且調(diào)查的結(jié)果還表明,只有一半的人已經(jīng)將50%以上的工作時(shí)間用于直接科研活動(dòng)。兩者相比,這中間還有差距。既然直接科研時(shí)間實(shí)際上不多,那么為什么多數(shù)人認(rèn)為已經(jīng)足夠呢?(二)對(duì)直接從事科研活動(dòng)的人是農(nóng)村科研調(diào)查顯示,時(shí)間是否足夠與經(jīng)費(fèi)是否充足有一定關(guān)系。穩(wěn)定的資金支持被認(rèn)為是保證足夠的直接科研時(shí)間的最直接的措施。在調(diào)研和座談中,我們常常也會(huì)聽(tīng)到這樣的呼聲。因?yàn)?如果資金得不到保證,就需要經(jīng)常去申請(qǐng)經(jīng)費(fèi),這顯然就需要占用較多的時(shí)間。調(diào)查數(shù)據(jù)也表明,研究經(jīng)費(fèi)越充足,直接科研時(shí)間相對(duì)就越多。經(jīng)費(fèi)夠時(shí)間不夠的情況并不多見(jiàn),有足夠的經(jīng)費(fèi)卻沒(méi)有時(shí)間來(lái)直接從事科研活動(dòng)的人是最少的。認(rèn)為時(shí)間足夠的人多數(shù)參與項(xiàng)目少。認(rèn)為自己的科研時(shí)間足夠的人,70%的人平均每年完成項(xiàng)目不超過(guò)1個(gè);有近60%的人認(rèn)為自己的科研時(shí)間基本夠;而認(rèn)為自己時(shí)間有些不夠或非常不夠的人中,這個(gè)比例是51%和40%。這就表明,對(duì)自己時(shí)間充足性的評(píng)價(jià)與完成項(xiàng)目數(shù)的多少成正相關(guān)。也就是說(shuō),認(rèn)為自己時(shí)間足夠的人多數(shù)是參與項(xiàng)目數(shù)量不多的人,而認(rèn)為自己時(shí)間不夠的人多數(shù)是參與項(xiàng)目數(shù)量較多的人。從邏輯上看,沒(méi)有足夠多的研究經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目,就不需要花很多時(shí)間來(lái)做研究,因?yàn)闆](méi)有經(jīng)費(fèi),很多研究活動(dòng)就無(wú)法進(jìn)行。這樣一來(lái),也就不會(huì)出現(xiàn)時(shí)間不夠的情況了。我國(guó)科研項(xiàng)目來(lái)源過(guò)于集中(自然科學(xué)基金、國(guó)家大型計(jì)劃等),競(jìng)爭(zhēng)性太強(qiáng),這些項(xiàng)目往往集中在少數(shù)人那里,覆蓋全體科研人員的經(jīng)費(fèi)根本沒(méi)有。雖然國(guó)家對(duì)科研的整體投入在大幅度上升,但其覆蓋面還不夠大,科研人員投入直接科研活動(dòng)的總體時(shí)間上升緩慢。此外,我國(guó)科研資助的渠道還不夠多。有32%的人對(duì)目前申請(qǐng)項(xiàng)目的過(guò)程和結(jié)果表示滿意。25%的人不太滿意,非常不滿意的人為9%。只有60%表示能夠接受目前申請(qǐng)項(xiàng)目的情況。在被問(wèn)到申請(qǐng)困難的原因中,選擇頻次最高的就是“可以申請(qǐng)資金的渠道太少”。(三)“本末倒置了”有將近八成(76%)的被調(diào)查者每周工作時(shí)間超過(guò)了40小時(shí),有近一半(44%)的人認(rèn)為工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng),超過(guò)一半的人認(rèn)為工作量偏大。從絕對(duì)數(shù)字來(lái)看,這些科研