唐代蝗蟲災(zāi)害與國家興衰

唐代蝗蟲災(zāi)害與國家興衰

蝗蟲熱和干旱，叫做中國古代的三大自然災(zāi)害。過去對(duì)歷史上的水、旱災(zāi)害研究較多,蝗災(zāi)的研究則重視不夠。本文主要對(duì)唐代蝗災(zāi)的時(shí)空分布特點(diǎn)、減災(zāi)救災(zāi)措施以及蝗災(zāi)對(duì)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)諸方面的影響作一簡(jiǎn)略的探討。一、東亞飛影總稅法地區(qū)的劃分與分布唐代(618～907年)289年中,據(jù)統(tǒng)計(jì),有蝗災(zāi)的年份為42個(gè),約占總年份的14.5%,平均約7年發(fā)生一次。據(jù)鄧云特《中國救荒史》統(tǒng)計(jì),秦漢蝗災(zāi)平均8.8年一次,唐代為8.5年,兩宋為3.5年,元代為1.6年,明、清兩代均為2.8年,由此可見蝗災(zāi)發(fā)生的頻率有越來越快的趨勢(shì)。比較而言,唐代蝗災(zāi)還不算嚴(yán)重。唐代蝗災(zāi)的地域分布,根據(jù)有明確發(fā)生地點(diǎn)的資料,按照現(xiàn)行行政區(qū)劃,以同年發(fā)生于數(shù)省則各記一次,同年發(fā)生于一省數(shù)地則只記一次為原則,統(tǒng)計(jì)如下:由此可知,唐代蝗災(zāi)多發(fā)生在北方,即今河南、河北、陜西、山東、山西數(shù)省,為黃河中下游地區(qū),相當(dāng)于唐代的京畿道、都畿道、關(guān)內(nèi)道、河南道、河北道南部和河?xùn)|道南部。南方發(fā)生較少,主要在今安徽和江蘇北部,相當(dāng)于唐代的淮南道。生物學(xué)家指出:我國境內(nèi)的飛蝗主要有三種,亞洲飛蝗分布在新疆以及內(nèi)蒙、青海、甘肅一帶;西藏飛蝗分布在西藏;東亞飛蝗分布在其余地區(qū)。從唐代發(fā)生蝗災(zāi)的地區(qū)看,成災(zāi)主體主要是東亞飛蝗。生物學(xué)家還根據(jù)地形、氣候、水文、土壤、植被諸因素,將飛蝗發(fā)生地區(qū)劃分為三類:1.發(fā)生基地,又稱常年發(fā)生地,具有飛蝗孳生繁殖的最佳環(huán)境,大發(fā)生時(shí)由此向外擴(kuò)散遷移;2.一般發(fā)生地,又稱適生區(qū),有適于飛蝗繁殖的條件;3.臨時(shí)發(fā)生地,也稱飛蝗的擴(kuò)散區(qū)或侵入?yún)^(qū),不適于飛蝗繁殖發(fā)生?；葏^(qū)的涵義與范圍主要指飛蝗的發(fā)生基地和一般發(fā)生地,但我國群眾習(xí)慣于把臨時(shí)發(fā)生地也包括在內(nèi)。東亞飛蝗的繁殖發(fā)育要求日平均溫度25℃以上天數(shù)必須達(dá)35天以上才能完成。冬季不能太寒冷,如日平均溫度在-10℃以下超過20天,或-15℃以下超過5天,蝗卵就不能安全過冬。降水量過大會(huì)增加蝗卵死亡率,對(duì)幼蝻也有明顯的機(jī)械殺傷作用。飛蝗喜食的植物有蘆葦、稗草、白茅、狗牙草及蒿類,還有沿?；焐奈r須草、海蓬子、鹽蒿等。宜于蝗卵孵化的土壤含水量要在8～22%之間。因此,適合東亞飛蝗繁殖發(fā)育的地區(qū)一般分布在低于海拔200米的平原、河谷、海濱、湖畔的低洼地帶。對(duì)于東亞飛蝗蝗區(qū)類型的劃分,生物學(xué)家有不同意見,馬世駿等認(rèn)為,應(yīng)劃分為河泛蝗區(qū)、沿?；葏^(qū)、濱湖蝗區(qū)和內(nèi)澇蝗區(qū)四類,并對(duì)其具體地理位置均有所指陳【注文1】。我們可依此反觀唐代蝗區(qū)的劃分與分布:1.河泛蝗區(qū)。分布于河流沿岸的灘地或拋荒地,在水旱交替的年代最宜于飛蝗大規(guī)模發(fā)生。唐代蝗災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)是黃河下游沿岸,包括都畿道的河南府、陜州、懷州、鄭州,河南道的滑、濮、齊、虢等州,河北道的衛(wèi)、魏、博、德等州,這一地區(qū)有18個(gè)年份發(fā)生蝗災(zāi),占發(fā)生蝗災(zāi)年份的42.8%。其次是渭河沿岸,包括京畿道的京兆府、同州、華州、岐州以及關(guān)內(nèi)道的隴州,這一地區(qū)有12個(gè)年份發(fā)生蝗災(zāi),占發(fā)生蝗災(zāi)年份的28%。此外,汾河沿岸的河中府、絳州等,運(yùn)河(汴河)沿岸的宋、亳、陳、許、徐等州,長(zhǎng)江上中游的荊州、夔州,漢江中游的襄州,巴水流域的通州、渠州,這些地區(qū)在唐代都曾有蝗災(zāi)發(fā)生。2.沿海蝗區(qū)。在唐代又可分為三個(gè)小區(qū):(1)渤海灣沿岸地區(qū),北起今秦皇島,南到萊州灣的膠萊河口。相當(dāng)于河北道的棣、滄、幽、薊、平諸州及河南道的青州、淄州,在文宗開成年間曾連續(xù)發(fā)生蝗災(zāi)。(2)黃海沿岸地區(qū),北起今江蘇贛榆,南至廢黃河口,相當(dāng)于河南道的海州,開成年間的蝗災(zāi)也涉及這一地區(qū)。(3)東海沿岸地區(qū),主要有江南道的臺(tái)州、建州,最南到泉州,貞觀二十一年(647年)、長(zhǎng)壽二年(693年)這一帶發(fā)生過蝗災(zāi)。3.濱湖蝗區(qū)。北方較大的湖泊有河南道的巨野澤,其周圍的鄆州、兗州、曹州,河北道的大陸澤,其周圍的貝、邢、冀諸州,都曾發(fā)生蝗災(zāi)。4.內(nèi)澇蝗區(qū)。此類蝗區(qū)屬地勢(shì)低洼的農(nóng)田,有雨即澇,無雨則旱,澇時(shí)積水,旱時(shí)拋荒,宜于飛蝗孳生繁殖。我國現(xiàn)存蝗區(qū)中面積最大、最典型的地區(qū)如魯西南內(nèi)澇區(qū),相當(dāng)于唐曹州、鄆州、宋州北部、博州南部,當(dāng)時(shí)也是蝗災(zāi)多發(fā)區(qū)。生物學(xué)家認(rèn)為,各類蝗區(qū)都有次一級(jí)的結(jié)構(gòu),如內(nèi)澇蝗區(qū)具備一個(gè)初級(jí)的河泛型或湖灘型的次級(jí)結(jié)構(gòu),因此蝗區(qū)呈動(dòng)態(tài)變化發(fā)展的特點(diǎn)。由于資料所限,難以描述唐代蝗區(qū)的動(dòng)態(tài)發(fā)展,只能對(duì)蝗區(qū)類型及分布作大致劃分。徐光啟在論及蝗災(zāi)地域分布時(shí)指出:“幽涿以南,長(zhǎng)淮以北,青兗以西,梁宋以東諸郡之地,湖廣衍,溢無常,謂之涸澤,蝗則生之。歷稽前代及耳目所睹記,大都若此?！?上冊(cè),p.245)這里所說的蝗區(qū)范圍,相當(dāng)于現(xiàn)在河北燕山以南,長(zhǎng)江、淮河以北,泰山、沂蒙山以西,太行山、伏牛山以東,正是黃淮海平原的地域,也正是唐代的主要蝗區(qū)。此外,渭河平原是唐代蝗災(zāi)的重災(zāi)區(qū)。以泰山、沂蒙山構(gòu)成的魯中南丘陵和膠東半島山丘地帶,地勢(shì)較高,缺乏飛蝗繁殖的合適生態(tài)環(huán)境。這一地區(qū)在唐代為淄、齊、青州的南部,兗州的東部,沂州全部以及萊州、登州的大部,也有蝗災(zāi)的記錄,當(dāng)屬于飛蝗的侵入?yún)^(qū)或擴(kuò)散區(qū)?；葹?zāi)發(fā)生的時(shí)間,有記載的32次,其中夏秋兩季(4～9月)共29次,春季3月2次,冬季12月1次?；葹?zāi)發(fā)生的時(shí)間符合飛蝗的生活習(xí)性。飛蝗從卵到蝻再到成蟲,稱為一個(gè)生活周期或一個(gè)世代,簡(jiǎn)稱一代,一般在60～200天之間。夏蝗為第一代,秋蝗為第二代。夏秋時(shí)節(jié)蝗蟲成熟,正值農(nóng)作物成長(zhǎng)成熟,最有利于飛蝗發(fā)生猖獗,對(duì)農(nóng)業(yè)的破壞卻最重最廣。飛蝗一年可發(fā)生一代或兩代,干旱嚴(yán)重時(shí)甚至三代、四代。貞觀三年(629年)、貞元元年(785年)都有發(fā)生夏秋兩代蝗蟲的記錄。關(guān)于蝗災(zāi),特別是大蝗災(zāi)的發(fā)生是否有周期性,學(xué)者們有不同看法。有人認(rèn)為“東亞飛蝗在我國的大發(fā)生無明顯的周期現(xiàn)象”(p.537);有人統(tǒng)計(jì)了黃淮海平原地區(qū)1500～1900年蝗災(zāi)情況后指出:“沒有發(fā)現(xiàn)這種蝗災(zāi)大爆發(fā)有明顯的周期性。”(p.82)但也有學(xué)者認(rèn)為蝗災(zāi)有周期性,大約9～11年一遇;還有人進(jìn)一步指出:“大蝗災(zāi)11年周期和特大蝗災(zāi)60年周期,也許可從太陽黑子11年周期和61年周期中找到解釋。”從唐代蝗災(zāi)的發(fā)生看,并無明顯的周期性。唐代42次蝗災(zāi),間隔0～5年的25次,占60%;6～15年的11次,占26%;16～25年的6次,占14%。根據(jù)蝗災(zāi)持續(xù)時(shí)間、災(zāi)情嚴(yán)重程度和受災(zāi)面積大小等方面綜合考慮,唐代蝗災(zāi)的大爆發(fā)有六次:(1)貞觀二年至四年(628～630年);(2)開元三年至四年(715～716年),與前次間隔85年;(3)建中四年至貞元元年(783～785年),與前次間隔65年;(4)開成元年至?xí)?836～841年),與前次間隔51年;(5)咸通三年至十年(862～869年),與前代間隔21年;(6)乾符二年至五年(875～878年),與前次間隔6年?？梢娀葹?zāi)的大爆發(fā)也無明顯的周期。東亞飛蝗為旱蟲,性喜高溫、干燥,天旱則易成災(zāi),飛蝗成災(zāi)則必然天旱,蝗災(zāi)總是和旱災(zāi)伴生。蝗蟲孳生多在洼地水邊,因此水災(zāi)之后繼以旱災(zāi),蝗災(zāi)最易于發(fā)生。二、鄂余江、浚公清孔公山,了清孔人蝗災(zāi)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治諸方面都會(huì)產(chǎn)生影響。首先是對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成破壞,其破壞性有時(shí)比水、旱災(zāi)害更為嚴(yán)重。明代徐光啟說:“地有高卑,雨澤有偏被,水旱為災(zāi),尚多幸免之處。惟旱極而蝗,數(shù)千里間草木皆盡,或牛馬毛幡幟皆盡,其害尤慘,過于水旱也?！?上冊(cè),pp.243～244)唐代蝗災(zāi)對(duì)農(nóng)業(yè)的摧殘,史料中屢見不鮮。如德宗興元元年(784年)“四月,自春大旱,麥枯死,禾無苗”(卷四十四,《螟蜮》),秋天蝗災(zāi)大規(guī)模發(fā)生,“歷河朔而至太原,自淮沂而被雒,蟲螟為害,雨澤衍時(shí)”(卷一百○五,《帝王部·惠民二》)。關(guān)中災(zāi)情尤重,“關(guān)輔大蝗,田稼食盡,百姓饑,捕蝗為食,蒸曝,去足翅而食之”(卷三十七,《五行志》)。次年(貞元元年)正月“大風(fēng)雪……寒甚,民饑凍死者踣于路”(卷十二,《德宗紀(jì)》)。夏季蝗蟲再度爆發(fā),“東自海,西盡河、隴,群飛蔽日,旬日不息,所至草木葉及畜毛靡有孑遺,饑饉枕道”(卷三十六,《五行志》)。唐代持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、涉及范圍最廣的蝗災(zāi)發(fā)生在文宗時(shí)期。開成元年(836年)首先在鎮(zhèn)州和河中一帶發(fā)生(卷三十六,《五行志》);二年,蝗災(zāi)迅速擴(kuò)大,“魏、博、澤、潞、淄、青、滄、德、兗、海、河南府等州并奏蝗害稼”(卷十七,《文宗紀(jì)下》);三年,災(zāi)情仍然嚴(yán)重,夏天“河決,浸鄭、滑外城,陳、許、、坊、鄂、曹、濮、襄、魏、博等州大水”(卷三十六,《五行志》),其他地區(qū)也有水災(zāi)發(fā)生,秋季“魏博等六州,蝗食秋苗并盡”(卷十七下,《文宗紀(jì)下》),“河南、河北、鎮(zhèn)定等州蝗,草木葉皆盡”(卷三十六,《五行志》);四年,六月“天下旱,蝗食田,祈禱無效”(卷三十七,《五行志》);五年,蝗災(zāi)進(jìn)一步擴(kuò)大,“夏,幽、魏、博、鄆、曹、濮、滄、齊、德、淄、青、兗、海、河陽、淮南、虢、陳、許、汝等州螟蝗害稼”(卷三十六,《五行志》),受災(zāi)范圍為整個(gè)黃淮海平原。連年的水、旱、蝗災(zāi),使廣大地區(qū)的農(nóng)作物遭到嚴(yán)重破壞?；葹?zāi)使農(nóng)業(yè)歉收,甚至顆粒無收,國家賦稅相應(yīng)減少,財(cái)政狀況惡化,必然會(huì)影響對(duì)政治、軍事等問題的處理。德宗實(shí)行兩稅法后,財(cái)政狀況好轉(zhuǎn),開始削藩戰(zhàn)爭(zhēng),但進(jìn)展并不順利,一波三折,險(xiǎn)象環(huán)生。這時(shí)發(fā)生嚴(yán)重的蝗災(zāi)、旱災(zāi),對(duì)時(shí)局是有很大影響的。如興元元年末,朝中不少人污蔑浙江東、西節(jié)度使韓“聚兵修石頭城,陰蓄異志”,德宗也起疑心。李泌獨(dú)排眾議,用身家性命擔(dān)保韓的忠誠。他對(duì)德宗說:“今天下旱、蝗,關(guān)中米斗千錢,倉廩耗竭,而江東豐稔……今感激無自疑之心,速運(yùn)糧儲(chǔ),豈非為朝廷邪!”(卷二百三十一,興元元年十月)李泌用天災(zāi)嚴(yán)重和國庫糧食短缺說明韓地位的重要,促使德宗恢復(fù)了對(duì)韓的信任,從而保障兩浙成為唐廷可靠的糧食供應(yīng)基地。再如貞元元年六月,平定河中李懷光的戰(zhàn)爭(zhēng)正進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻,由于“連年旱蝗,度支資糧匱竭,言事者多請(qǐng)赦李懷光”(卷二百三十一,貞元元年六月),但在李泌、李晟、馬燧等人的堅(jiān)持下,德宗同意繼續(xù)采取軍事行動(dòng),克服了災(zāi)荒帶來的困難,最終平定了李懷光叛亂?；葹?zāi)破壞農(nóng)業(yè),更為嚴(yán)重的影響是使農(nóng)民無法生存,不得不背井離鄉(xiāng),四處逃亡,如果不能及時(shí)、妥善地加以安撫和賑濟(jì),就會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩,對(duì)政權(quán)的穩(wěn)定造成威脅。當(dāng)開元三年、四年連續(xù)發(fā)生嚴(yán)重蝗災(zāi)時(shí),唐玄宗開始還對(duì)滅蝗有所懷疑,而宰相姚崇堅(jiān)定地主張滅蝗,指出:“今山東蝗蟲所在流滿,仍極繁息,實(shí)所稀聞。河北、河南無多貯積,倘不收獲,豈免流離,事系安危,不可膠柱?！?卷九十六,《姚崇傳》)這段意味深長(zhǎng)的話,講的就是蝗災(zāi)對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)、政治的影響。從經(jīng)濟(jì)方面講,發(fā)生蝗災(zāi)的關(guān)東河南、河北地區(qū)是傳統(tǒng)的中原農(nóng)業(yè)區(qū),關(guān)中長(zhǎng)安的糧食供應(yīng)基地,其經(jīng)濟(jì)狀況在全國占有舉足輕重的地位。經(jīng)歷了隋末的社會(huì)大動(dòng)亂,這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞,以至在貞觀六年(632年)魏征還說:“今自伊、洛之東,暨乎海岱,萑莽巨澤,茫茫千里,人煙斷絕,雞犬不聞,道路蕭條,進(jìn)退艱阻。”(卷二,《納諫》)社會(huì)經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)。經(jīng)過太宗、高宗和武則天時(shí)代,關(guān)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)和發(fā)展。中宗時(shí),食封之家可自擇封戶所在地,“封戶凡五十四州,皆據(jù)天下上腴,一封分食數(shù)州,隨土所宜,牟取利入”(卷一百十六,《韋嗣立傳》)。當(dāng)時(shí)的權(quán)貴武三思、宗楚客、武延秀、韋溫等封戶多在河南、河北,可見這一帶還算富庶。但也正是他們的巧取豪奪,敲詐勒索,使剛剛富庶的河南、河北發(fā)展受阻,百姓陷于貧困。按唐制,災(zāi)區(qū)可據(jù)災(zāi)情輕重減免租調(diào),中宗時(shí)的封家卻不遵從規(guī)定,“時(shí)河北頻水潦,百姓饑餒,(武)三思封邑在貝州,專使征其租賦”(卷九十六,《宋傳》),貝州刺史宋拒絕了武三思的無理要求,宰相韋巨源卻責(zé)令以蠶絲充租調(diào)給付武三思。食封之家的掠奪,“致使河朔黎人,海隅仕女,去其鄉(xiāng)井,鬻其子孫,饑寒切身,朝夕奔命”(卷九十二,《韋巨源傳》)。姚崇所說的“河南、河北,無多貯積,倘不收獲,豈免流離”,客觀地反映了這個(gè)重要經(jīng)濟(jì)區(qū)域面臨的困境。如果蝗蟲不滅,經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步惡化。由于滅蝗及時(shí),成效顯著,“田收有獲,民不甚饑”(卷八,《玄宗紀(jì)上》),才使這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定并繼續(xù)發(fā)展,在開元中成為人口稠密,存糧豐富,經(jīng)濟(jì)最為繁榮的地區(qū)之一。從政治上講,武則天晚年以來,頻繁的政變和社會(huì)動(dòng)蕩,使玄宗即位后面臨著政局不穩(wěn)、問題成堆的局面,如機(jī)構(gòu)臃腫、冗員眾多、奢靡成風(fēng)、吏治敗壞、食封猥濫、財(cái)政匱乏等。而開元初年又遇到連年天災(zāi),開元元年(713年)秋冬,旱情嚴(yán)重,霜雪全無;開元二年,繼續(xù)大旱,關(guān)中“人多饑乏,遣使賑給”(卷八,《玄宗紀(jì)上》);三年、四年發(fā)生特大旱災(zāi)、蝗災(zāi)。天災(zāi)嚴(yán)重影響人民生活和社會(huì)安定,尤其是蝗災(zāi)發(fā)生在山東這一重要經(jīng)濟(jì)區(qū)域,災(zāi)情嚴(yán)重,受災(zāi)面積廣大,如果經(jīng)濟(jì)的惡化引發(fā)劇烈的社會(huì)動(dòng)亂,后果將不堪設(shè)想。姚崇以政治家敏銳的眼光,看到了蝗災(zāi)和政權(quán)安危的聯(lián)系,抗災(zāi)救災(zāi)已成為當(dāng)時(shí)穩(wěn)定政局的中心問題,所以他說“事系安?！?。姚崇曾批評(píng)那些反對(duì)滅蝗的人:“庸儒執(zhí)文,不識(shí)通變。凡事有違經(jīng)而合道者,亦有反道而適權(quán)者?！?卷九十六,《姚崇傳》)這就是所謂“不可膠柱”。唐玄宗也以政治家的敏感,聽懂了姚崇話中的深意,因而對(duì)滅蝗從疑慮變?yōu)閳?jiān)定。滅蝗的成功,無論在經(jīng)濟(jì)上,還是在政治上,都為開元盛世的出現(xiàn)作出了重要貢獻(xiàn)。三、領(lǐng)導(dǎo)滅式和對(duì)滅病的態(tài)度救治蝗災(zāi)與救治水、旱、地震等自然災(zāi)害有相同之處,如根據(jù)災(zāi)情,采取相應(yīng)的減災(zāi)救災(zāi)措施,安撫流亡,開倉賑濟(jì),減免賦稅,配給耕牛、種子,鼓勵(lì)生產(chǎn)自救等等。但也有其獨(dú)特之處。在嚴(yán)重的蝗災(zāi)面前,要把災(zāi)害減少到最低限度,敢不敢捕殺撲滅蝗蟲,是救災(zāi)首先要解決的思想問題。我國古代“災(zāi)異天譴說”的傳統(tǒng)思想認(rèn)為:自然災(zāi)害是現(xiàn)實(shí)政治的過失引起的,是上天對(duì)統(tǒng)治者的警示,“國家將有失道之?dāng)?而天乃先出災(zāi)害以譴告之”(卷五十六,《董仲舒?zhèn)鳌??；葹?zāi)同水、旱、地震等完全由于自然條件變異而形成的災(zāi)害不同,蝗蟲是有生命的,被視為負(fù)有譴告天職的神蟲或蟲王,受到社會(huì)各階層的敬畏。更何況“殺生”本來就為儒、佛思想所難容。因此給捕殺蝗蟲帶來極大的障礙。開元初年,盡管災(zāi)情嚴(yán)重,“山東諸州大蝗,飛則蔽景,下則食苗稼,聲如風(fēng)雨”(卷八,《玄宗紀(jì)上》),但百姓不敢滅蝗,“時(shí)山東百姓皆燒香禮拜,設(shè)祭祈恩,眼看食苗,手不敢近”。統(tǒng)治集團(tuán)中也有相當(dāng)多的人反對(duì)滅蝗,“朝廷喧議,皆以驅(qū)蝗為不便”(卷九十六,《姚崇傳》),理由是“蝗乃天災(zāi),非人力所及,當(dāng)修德以禳之”;連向來遇事不拿主意,時(shí)人稱之為“伴食宰相”的盧懷慎也一反常態(tài),認(rèn)為“殺蟲太多,恐傷和氣”,堅(jiān)決反對(duì)滅蝗;汴州刺史倪若水則“拒御史,不從其命”(卷二百十一,開元三年三月),在其轄境內(nèi)抗拒滅蝗。宰相姚崇力排眾議,堅(jiān)定地主張滅蝗。姚崇是具有樸素的唯物主義思想的政治家,他反對(duì)崇佛佞佛,也不信鬼神。他在批駁了種種反對(duì)滅蝗的理由后指出:“自古有討除不得者,只是人不用命,但使齊心戮力,必是可除。”而蝗蟲不除,就會(huì)“苗稼總盡,人至相食”。他還表示:“若救人殺蟲,因緣致禍,崇請(qǐng)獨(dú)受,義不仰關(guān)?！?卷九十六,《姚崇傳》)在玄宗的支持下,姚崇滅蝗取得成功,“由是連歲蝗災(zāi),不至大饑”(卷二百十一,開元四年),“蝗因此亦漸止息”(卷九十六,《姚崇傳》)。姚崇有“救時(shí)之相”的美稱,主持滅蝗就是他相業(yè)中最輝煌的成就之一。姚崇堅(jiān)持滅蝗并非易事,需要有膽有識(shí),堅(jiān)定無畏,因?yàn)椤盀?zāi)異天譴”、“修德禳災(zāi)”的傳統(tǒng)思想有強(qiáng)大的勢(shì)力和深遠(yuǎn)的影響。大詩人白居易就認(rèn)為蝗災(zāi)是戰(zhàn)爭(zhēng)引起的。他在《新樂府·捕蝗》一詩中寫道:“興元兵久傷陰陽,和氣蠱蠹化為蝗?！彼€寫道:“捕蝗捕蝗竟何利,徒使饑人重勞費(fèi)。一蟲雖死百蟲來,豈將人力競(jìng)天災(zāi),我聞古之良吏有善政,以政驅(qū)蝗蝗出境。”(p.65)顯然他認(rèn)為捕蝗無用,只能用德政驅(qū)蝗。文宗開成年間蝗災(zāi)連續(xù)不斷,當(dāng)時(shí)人認(rèn)為“國多邪人,朝無忠臣,位居食祿,如蟲與民爭(zhēng),故比年蟲蝗”,也把蝗災(zāi)的發(fā)生歸咎于政治腐敗。文宗曾派遣使臣了解災(zāi)情,頒布《憂恤旱蝗諸州詔》,制定各種救災(zāi)政策,并且特別表彰汴州刺史李紳:“外(汴)州李紳奏蝗蟲入境,不食田苗,詔書褒美,仍刻石于相國寺?！?卷十七下,《文宗紀(jì)下》)《舊唐書·李紳傳》所記略有不同:“夏秋旱,大蝗,獨(dú)不入汴宋之境,詔書褒美?！便曛菰诋?dāng)時(shí)災(zāi)區(qū)范圍之內(nèi),飛蝗怎能惟獨(dú)不入其境呢?既入其境,又怎能不食田苗呢?其實(shí)所謂“不食田苗”應(yīng)該是李紳在汴州境內(nèi)認(rèn)真滅蝗,使田有收獲,蝗不為災(zāi)。文宗對(duì)李紳的表彰,用意當(dāng)在提倡滅蝗救災(zāi)。但文宗的表彰和李紳的奏疏都使用了溢美不實(shí)之詞,可見“修德禳災(zāi)”思想影響嚴(yán)重。文宗救災(zāi)措施沒有收到明顯效果,災(zāi)情依然未減。開成四年,文宗對(duì)宰臣表示:“朕為天下主,無德及人,致此災(zāi)旱。今又彗星謫見于上,若三日內(nèi)不雨,當(dāng)退歸南內(nèi),卿等自選賢明之君以安天下。”(卷三十七,《五行志》)災(zāi)害發(fā)生后,皇帝引咎自責(zé),避正殿、減供膳、停聲樂、求直言、親慮囚等,都是常見的舉措,但聲言退位,另選賢明卻是罕見的。這既是文宗自“甘露之變”后內(nèi)心極度頹唐沮喪的反映,也是“災(zāi)異天譴說”在他思想中的體現(xiàn)。滅蝗除了要克服對(duì)蝗蟲的敬畏,還要有正確有效的方法。傳統(tǒng)的滅蝗方法主要是捕捉法和掘溝法,即動(dòng)員百姓捕捉蝗蟲或挖溝壘坎,驅(qū)趕蝗蟲到溝內(nèi)殺死。唐代滅蝗有新的突破。姚崇創(chuàng)造了用開溝和火焚相結(jié)合的滅蝗辦法:“蝗既解飛,夜必趨火,火邊掘坑,且焚且瘞,除之可盡?！?卷九十六,《姚崇傳》)即利用飛蝗夜間趨光的習(xí)慣,在火旁挖溝,邊焚邊埋。開元四年蝗災(zāi)嚴(yán)重時(shí),災(zāi)區(qū)各“縣官或隨處掘埋瘞,放火焚滅,殺百萬余石”(卷一百四十四,《帝王部·弭災(zāi)二》)。僅汴州一州,“(倪)若水乃行焚瘞之法,獲蝗一十四萬石,投汴渠流下者不可勝紀(jì)”(卷九十六,《姚崇傳》)。滅蝗的數(shù)量相當(dāng)驚人,從中亦可見出災(zāi)情的嚴(yán)重和滅蝗成績(jī)的顯著。無論用哪種方法滅蝗,必然要投入大量人力。在分散的、一家一戶為生產(chǎn)單位的農(nóng)村,要?jiǎng)訂T大量人力滅蝗,關(guān)鍵在于充分運(yùn)用國家和各級(jí)政府的權(quán)力,進(jìn)行有效的發(fā)動(dòng)和組織工作。姚崇主持滅蝗,派出御史任殺蝗蟲使,到州縣督促地方官員組織人力捕殺蝗蟲。任命專職的滅蝗官員,這是前所未有的。殺蝗蟲使的職責(zé)是“待蟲盡,看刈禾有次序,即入京奏事”。殺蝗使回京后,“恐山澤之內(nèi),或遺子息,農(nóng)隙以后,各令府州縣長(zhǎng)簡(jiǎn)較,仍告按察使,如來年巡察更令蟲出,所由官量事貶降”(卷一百四十四,《帝王部·弭災(zāi)二》)。當(dāng)汴州刺史倪若水拒不滅蝗時(shí),姚崇以宰相的身份,據(jù)理駁斥,嚴(yán)詞訓(xùn)誡,迫使他不得不改變態(tài)度,積極滅蝗。這說明姚崇非常善于運(yùn)用國家權(quán)力和宰相地位來推行捕滅蝗蟲的工作,這也是他取得成功的關(guān)鍵所在。從姚崇滅蝗中可以看出:蝗災(zāi)救治的好壞成敗和國家政權(quán)的強(qiáng)弱興衰有密切的聯(lián)系。四、引起民變的唐代晚期的兩次大蝗災(zāi),分別發(fā)生在懿宗咸通年間和僖宗乾符年間,并直接促成了唐末農(nóng)民大起義。懿宗咸通二年(861年)夏,“淮南、河南蝗旱,民饑”(卷十九,《懿宗紀(jì)》)。此后直到咸通十年,九年中災(zāi)荒連年,有五個(gè)年份鬧蝗災(zāi),其余不是水災(zāi),就是旱災(zāi),以旱蝗為主。災(zāi)區(qū)都在河南、江淮一帶。自然災(zāi)害給災(zāi)區(qū)人民生活帶來極大困難,使原本已經(jīng)十分尖銳的社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾迅速激化。咸通九年爆發(fā)了龐勛領(lǐng)導(dǎo)的桂林戍卒起義。九月他們回到徐州境內(nèi),正值“淮北大水,征賦不能辦,人人思亂,及龐勛反,附者六七萬”(卷五十二,《食貨志》)。水災(zāi)使龐勛勢(shì)力迅速擴(kuò)大,向北攻占徐州后,“乃令群兇四出,于揚(yáng)、楚、廬、壽、滁、和、兗、海、沂、密、曹、濮等州界,剽牛馬運(yùn)糧糗,以夜繼晝”(卷十九,《懿宗紀(jì)》)。龐勛軍隊(duì)所到之處,都是旱災(zāi)、蝗災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū),許多災(zāi)民和小股起義軍加入龐勛的隊(duì)伍,義軍迅速發(fā)展到二十多萬人。因此,龐勛起義是在自然災(zāi)害日益嚴(yán)重的情況下得以發(fā)展,形成聲勢(shì)的。龐勛起義失敗后,僖宗乾符元年(874年)末爆發(fā)了王仙芝、黃巢起義【注文2】。黃巢起義和龐勛起義是有聯(lián)系的?！短畦b》說:“龐勛之亂,起于桂林之戍,黃巢之寇,本于徐方之余?！?卷十一,《懿宗》)黃巢起義爆發(fā)的地區(qū)是鄆、曹、濮三州,屬天平軍節(jié)度使管轄。這一地區(qū)既靠黃河,又有巨野澤,還是內(nèi)澇區(qū),因而河泛、濱湖、內(nèi)澇三類蝗區(qū)兼有,是理想的蝗蟲發(fā)生基地。從咸通二年以來,這一地區(qū)的蝗災(zāi)、旱災(zāi)、水災(zāi)連續(xù)不斷。龐勛起義軍曾在這里活動(dòng),當(dāng)?shù)夭簧贋?zāi)民加入龐勛義軍,即所謂“齊郊聚孽,鉅野興師”(卷二,《讓官請(qǐng)致仕表》)。龐勛失敗后,唐廷調(diào)高駢為天平軍節(jié)度使,“時(shí)屬龐勛始潰,鄆方未寧,駢則再登帥壇,復(fù)開將幕,士絕朝亂,犬無夜驚,威加鄰部,化敷蜀城”(卷七百九十三,《創(chuàng)筑羅城記》)。高駢是唐末悍將,他用嚴(yán)厲的手段將鄆、曹、濮地區(qū)的反抗斗爭(zhēng)暫時(shí)鎮(zhèn)壓下去。乾符元年底,高駢調(diào)離天平軍,黃巢起義少了一個(gè)強(qiáng)敵,起義隊(duì)伍中當(dāng)然會(huì)有許多龐勛起義軍舊部。黃巢起義的直接原因是自然災(zāi)害,尤其是旱災(zāi)和蝗災(zāi)?！杜f唐書·黃巢傳》說:“黃巢,曹州冤句人,本以販鹽為事。乾符中,仍歲兇荒,人饑為盜,河南尤甚?！痹谲操腋鷷r(shí)期,關(guān)東地區(qū)連年水、旱、蝗災(zāi),災(zāi)情非常嚴(yán)重。乾符元年初,翰林學(xué)士盧在奏疏中描述:“臣竊見關(guān)東去年旱災(zāi),自虢至海,麥才半收,秋稼無幾,冬菜至少。貧者蓬實(shí)為面,蓄槐葉為齏,或更衰羸,亦難收拾?！痹跒?zāi)民無法生活的情況下,官府還催逼租稅,加派徭役。盧說:“朝廷如不存撫,百姓實(shí)無生計(jì)”,建議停征百姓所欠稅錢,發(fā)義倉糧食賑濟(jì)災(zāi)民,“敕從其言,而有司竟不能行,徒為空文而已”(卷二百五十二,乾符元年正月)。有些地方官員對(duì)災(zāi)情熟視無睹,從而激起民變。乾符中,陜州觀察使“(崔)蕘?zhàn)猿智遒F,不恤人之疾苦,百姓訴旱,蕘指庭樹曰:此尚有葉,何旱之有?乃笞之。吏民結(jié)怨,既而為軍人所逐”(卷一百十七,《崔蕘傳》)。在嚴(yán)重的自然災(zāi)害面前,皇帝的救災(zāi)敕令徒具空文,各級(jí)政府不僅不救災(zāi),而且“州縣不以實(shí)聞,上下相蒙,百姓流殍,無所控訴,相聚為盜,所在蜂起”(卷二百五十二,乾符元年十二月),最終爆發(fā)了黃巢起義。黃巢起義之初,乾符二年,發(fā)生蝗災(zāi)。“秋,七月,蝗自東而西,蔽日,所過赤地。京兆尹楊知至奏:蝗入京畿,不食稼,皆抱荊棘而死。宰相皆賀?！?卷二百五十二,乾符二年七月)蝗蟲竟然絕食而死,豈非咄咄怪事?顯然楊知至和宰相們是在欺騙皇帝。這次蝗災(zāi)的受災(zāi)面積相當(dāng)廣大。因?yàn)轱w蝗的發(fā)生地在沿?；蚱皆牡屯莸?我國地形總體來說西高東低,夏秋季又多東南風(fēng),因此飛蝗擴(kuò)散遷移的方向是由東向西。貞元元年“夏,蝗尤甚,自東海西盡河隴”,乾符二年的蝗災(zāi)也應(yīng)如是。大臣們既隱瞞災(zāi)情,也就談不上救災(zāi)。于是飛蝗“蔽日,所過赤地”,對(duì)災(zāi)區(qū)農(nóng)業(yè)破壞極大。乾符二年及四年、五年的持續(xù)嚴(yán)重蝗災(zāi),促進(jìn)了黃巢起義的發(fā)展。中和元年(881年)三月,唐京西都統(tǒng)鄭畋在其頗有影響的討黃巢檄文中寫道:“近歲螟蝗作害,旱延災(zāi),因令無賴之徒,遽起亂常。雖加討逐,猶肆猖狂?！?卷一百七十八,《鄭畋傳》)明確把蝗災(zāi)、旱災(zāi)作為黃巢起義的原因。統(tǒng)治階級(jí)把自然災(zāi)害作為農(nóng)民起義的原因,固然有為自己文過飾非、開脫罪責(zé)的意圖,但中國歷史上大大小小的農(nóng)民起義,尤其是大規(guī)模農(nóng)民起義,幾乎都與自然災(zāi)害有關(guān),卻是無可否認(rèn)的事實(shí)。黃巢起義并非特例。秦末陳勝、吳廣起義,是因?yàn)樵诖鬂舌l(xiāng)天下大雨,道路不通,延誤工期,只好揭竿而起。西漢新莽時(shí)“連年久旱,百姓饑窮”(卷九十九,《王莽傳》),“荊州饑饉,民眾入野澤,據(jù)鳧茈而食之,更相侵奪”(卷三十八,天鳳四年),由此爆發(fā)了王匡、王鳳兄弟領(lǐng)導(dǎo)的綠林軍起義。東漢末年桓帝、靈帝時(shí)期,或連年久旱,或淫雨成災(zāi),或蝗蟲傷稼,致使百姓饑饉,流移道路,轉(zhuǎn)死溝壑,從而爆發(fā)了黃巾起義。隋大業(yè)七年(611年),山東、河南等地發(fā)生大水災(zāi),漂沒四十余郡;次年山東大旱,關(guān)中不僅旱,且有時(shí)疫,災(zāi)民皆以樹皮草葉為生,甚至人相食,官倉雖有糧食,但“吏皆懼法,莫肯賑救,由是益困”,終于激起隋末農(nóng)民大起義。兩宋災(zāi)害的數(shù)量、強(qiáng)度、廣度都超過了前代,大大小小的農(nóng)民起義也就空前頻繁。元末劉福通領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍起義與黃河泛濫造成的嚴(yán)重水災(zāi)