一章黑格爾哲學的歷史評價問題市公開課獲獎課件省名師優(yōu)質(zhì)課賽課一等獎課件

第一章黑格爾哲學歷史評價問題

本章經(jīng)過分析德國古典哲學階級性，揭示了黑格爾哲學關(guān)鍵內(nèi)容，揭示了辯證法基本精神，高度評價了費爾巴哈哲學歷史意義。1/16第一章黑格爾哲學歷史評價問題

一、德國古典哲學階級屬性二、黑格爾辯證法實質(zhì)三、怎樣正確評價黑格爾哲學四、費爾巴哈哲學產(chǎn)生意義2/16德國古典哲學階級屬性19世紀是德國資產(chǎn)階級民主革命時代德國古典哲學階級屬性返回目錄3/16德國古典哲學階級屬性——經(jīng)過分析人們對黑格爾哲學誤解、錯誤評價，說明馬克思主義哲學是人類進步思想繼承者。同時，為說明馬克思主義哲學與德國古典哲學分離奠定理論條件?！獮楹问紫纫懻摰聡诺湔軐W階級屬性問題：德國思想界評價——弗里斯：長在糞堆上毒草、哲學?；逝?、?；收軐W家；叔本華：江湖騙子、四分之三亂說八道，四分之一陳詞濫調(diào)。問題之所在——馬克思講，當人們把黑格爾看成死狗打時，他認可自己是這位哲學家學生。那么，馬克思主義哲學理論起源終究是時代精華，還是時代糟粕。這是一個含有政治意義問題。4/1619世紀是德國資產(chǎn)階級民主革命時代

歐洲近代史簡明回顧近代德國哲學發(fā)展時代課題復雜性5/16歐洲近代史簡明回顧17世紀英國革命、18世紀法國大革命、19世紀德國革命。理性主義者們提出理想王國給人以美好希望，表示了人們對幸福新憧憬；人們在不停反省現(xiàn)實生存境遇中提出新理想，開始新創(chuàng)造活動。6/16近代德國哲學發(fā)展啟蒙時期（波墨、萊布尼茨）；思想準備時期（康德）；革命醞釀時期（費希特）；歐洲革命總結(jié)與德國革命準備時期（黑格爾）；德國革命前夜（費爾巴哈）7/16時代課題復雜性革命歐洲與剛才崛起德國給德國哲學提出了二重性思想任務：批判——論證革命必要性和可能性；建設(shè)——總結(jié)革命意義和建構(gòu)新體制可能性與途經(jīng)應該注意德國哲學同英國、法國哲學所處歷史環(huán)境不一樣，注意這種文化歷史差異性提出哲學問題差異。8/16德國古典哲學階級屬性基本判斷：政治革命前導恩格斯分析

①德國哲學革命與法國哲學革命本質(zhì)一致性和表現(xiàn)形式差異性②德國哲學宣傳革命特點③恩格斯對黑格爾“凡是”命題剖析9/16德國哲學革命與法國哲學革命本質(zhì)一致性和表現(xiàn)形式差異性法德哲學家遭遇比較：法國——伏爾泰：幾次被投入巴士底獄，在法國與瑞士邊界小鎮(zhèn)戰(zhàn)斗生活，革命后凱旋。拉美特里：“心靈自然史”被焚燒，被革除軍籍，逃往他國避難。德國——大學教師；教科書；與國家官員友好關(guān)系。法德哲學性質(zhì)比較——思想革命成為政治革命前導。10/16德國哲學宣傳革命特點海涅揭示了德國哲學革命性——路德以來德國思想界發(fā)展改變能夠歸結(jié)為深刻思想革命（《論德國宗教和哲學歷史》）思想革命三個特點：外表灰色性：對待革命態(tài)度。語言隱晦性：康德“限制知識，給信仰留下地盤”；黑格爾“凡是”命題、土撥鼠比喻。理論深刻性：康德自由觀與海涅評價（法德兩個國家哲學革命深刻性、徹底性、對社會影響等方面比較）；黑格爾對自由論證。11/16恩格斯對黑格爾“凡是”命題剖析從三個方面討論，一是恩格斯是怎樣分析問題，一是黑格爾本人是怎樣解釋這個命題，再就是對這個命題評價。恩格斯對“凡是”命題剖析黑格爾對“凡是”命題解釋黑格爾這個命題評價認識論意義政治意義12/16恩格斯對“凡是”命題剖析——恩格斯批評了人們對黑格爾這個命題誤解：近視政府和一樣近視革命派?！鞲袼菇沂玖撕诟駹栠@個命題革命內(nèi)涵：現(xiàn)實性僅僅屬于同時是必定性東西；現(xiàn)實性不是某種社會制度永恒不變屬性；一切事物都會在自己發(fā)展過程中被更具合理性事物所取代；曾經(jīng)是合理事物會伴隨時間推移變?yōu)椴缓侠硎挛?，思想中合理觀念會成為歷史事實?！鞲袼姑鞔_地指出黑格爾這個命題真實結(jié)論：“凡是現(xiàn)存，都是應該滅亡?！毙〗Y(jié)：從恩格斯對黑格爾“凡是”命題分析能夠看出，馬克思主義方法論（階級分析、歷史主義、詳細問題詳細分析）強大解釋力：真正了解黑格爾是馬克思（馬克思恩格斯對異化問題和辯證法實質(zhì)分析及其現(xiàn)實意義）；當代新材料驗證。13/16黑格爾對“凡是”命題解釋——當初人們對黑格爾《法哲學》評價：?；??！诟駹柋救朔治觯汉诟駹枌硇越缍ǎɡ硇远嘀睾x，絕對精神、歷史創(chuàng)造者、規(guī)律性、歷史認識者）；黑格爾對這個命題內(nèi)涵解讀（《法哲學》序言、6-7節(jié)；黑格爾在《小邏輯》中對必定性與現(xiàn)實性關(guān)系分析；哲學史中對柏拉圖評價）?！Ｄ忉寙l(fā)：海涅說當他問詢這位老人這個命題含義時，他環(huán)視四面發(fā)出一個怪笑。14/16為社會知識成為科學奠定理論基礎(chǔ)。近代科學知識前提，認可規(guī)律性存在；歐洲學界一直不認可歷史有規(guī)律性存在（機械論觀念，規(guī)律指事件可重復性，但歷史事件不可重復性確實毋庸置疑事實）；維科以來對規(guī)律性問題考查；黑格爾對歷史事件評價尺度（符合必定性歷史事件才是合理性存在，也是應該支持擁護事件；合乎理性、含有必定性思想一定會成為歷史事實）；這么，黑格爾就從歷史事件產(chǎn)生必定性和歷史事件存在合理性兩個角度論證了歷史是合乎規(guī)律過程觀點。而且要求哲學（應該是歷史科學）任務就是揭示歷史現(xiàn)象內(nèi)在依據(jù)，揭示歷史存在規(guī)律性。黑格爾對歷史規(guī)律客觀性論證，確定了科學社會歷史學說研究目標、使命和任務，為建構(gòu)科學意義上社會歷史學說奠定了基本理論基礎(chǔ)。應該關(guān)注當代哲學對這個問題討論：對規(guī)律機械必定性了解和人創(chuàng)造性本性分析。認識論意義15/16它是德國資產(chǎn)階級奪取政權(quán)宣言書。近代理性概念政治意義；理性必定性含義含有二重性政治解釋力（具備必定性事物一定會存在，說明了近代理性主義政治理想合理性，說明了為之奮斗正義性；不具備或失去必定性事物一定會滅亡，會被