管理經(jīng)濟(jì)學(xué)課件-價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與價(jià)格共謀

價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)

與價(jià)格共謀2023/9/161引子：價(jià)格戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)我們做個(gè)游戲！拍賣百元鈔票。規(guī)則如下：從0元起拍，5元一個(gè)加價(jià)單位，叫價(jià)最高的將得到這一百元，而叫價(jià)低的則要損失叫價(jià)給我。游戲開(kāi)始賺取利潤(rùn)（百元內(nèi)）減少損失（二百元內(nèi)）拼比實(shí)力（二百元以上）搏傻這就是價(jià)格戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)。當(dāng)一輪價(jià)格戰(zhàn)之后，價(jià)格共謀的動(dòng)機(jī)便產(chǎn)生了2023/9/162啟示1.確立你投入的極限及預(yù)先的約定：譬如投資多少錢或多少時(shí)間？2.極限一經(jīng)確立，就要堅(jiān)持到底：譬如邀約異性，自我約定‘一次拒絕就放棄’，不可改為‘五次里面有三次拒絕才放棄’。3.自己打定主意，不必看別人：事實(shí)證明，兩個(gè)陌生人在一起等公車，‘脫身’的機(jī)會(huì)就大為減少，因?yàn)椤畡e人也在等！’4.提醒自己繼續(xù)投入的代價(jià)。5.保持警覺(jué)。2023/9/1637.1寡頭壟斷市場(chǎng)的特點(diǎn)廠商數(shù)量少產(chǎn)品既可同質(zhì)，也可存在差別市場(chǎng)進(jìn)入困難信息不完全和廠商行為的不確定性，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的不確定性廠商之間明確的相互依存性，因?yàn)槿魏我粋€(gè)廠商的變動(dòng)都會(huì)引起對(duì)手的反應(yīng)2023/9/164博弈論與寡頭競(jìng)爭(zhēng)分析博奕論（gametheory）又稱作對(duì)策論，所分析的是兩個(gè)以上的比賽者或參與者選擇能夠共同影響每一參加者的行動(dòng)或戰(zhàn)略的方式，從中找出最優(yōu)戰(zhàn)略。正如，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者小約翰·福布斯·納什(JohnForbesNashJr)所說(shuō)：戰(zhàn)略性思維是在了解對(duì)手在做相同的事時(shí)戰(zhàn)勝對(duì)手的一門藝術(shù)。這就是博弈論的研究主題。如田忌賽馬的故事。馮.諾伊曼將博弈論20世紀(jì)50年代引入經(jīng)濟(jì)學(xué)。對(duì)局者或參與者策略得益與得益矩陣假定：對(duì)局者都是有理性的；

2023/9/165實(shí)踐中的博弈問(wèn)題談判與簽約金融市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家間的相互競(jìng)爭(zhēng)(軍備競(jìng)賽，政治斗爭(zhēng))思考：還有哪些問(wèn)題是一種對(duì)局？這種問(wèn)題的共同特征是什么？2023/9/1667.2價(jià)格博弈7.2.1囚犯的困境與上策均衡兩個(gè)共同犯罪的犯人面對(duì)審訊，如何決策才能對(duì)自己有利？?jī)煞N策略：坦白或不坦白背靠背審訊2023/9/167囚犯的“得益”矩陣BA坦白不坦白坦白不坦白-5，-5-8，-1-1，-8-2，-22023/9/1681、囚犯的上策對(duì)A來(lái)說(shuō)，如果B坦白，A坦白比不坦白好；如果B不坦白，A還是坦白比不坦白好坦白是A的上策對(duì)稱地，坦白也是B的上策結(jié)果是都坦白，因?yàn)樵诒晨勘车那闆r下，同伙的信用水平是最低的2023/9/1692、上策與上策均衡不管對(duì)方如何，這種策略總是最優(yōu)的策略稱為上策在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)博弈中，低價(jià)策略對(duì)任一方來(lái)說(shuō)都是上策博弈中的均衡是指一種穩(wěn)定的結(jié)局，當(dāng)這種結(jié)局出現(xiàn)時(shí)，所有對(duì)局者都不想再改變他們的策略雙方都采取上策的均衡為上策均衡2023/9/16103、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的策略選擇B公司A公司10元15元10元15元100，8050，170180，30150，1202023/9/1611價(jià)格戰(zhàn)為何不可避免？競(jìng)爭(zhēng)各方出于自身利益（利潤(rùn)）的考慮，在無(wú)法達(dá)成合作的情況下，降價(jià)就是上策。上策均衡便是歸宿。對(duì)于某些產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步速度很快，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的更新?lián)Q代也采取相當(dāng)積極的態(tài)度，于是企業(yè)不得不采取快速降價(jià)的策略來(lái)盡快處理將要過(guò)時(shí)的產(chǎn)品。因此，類似彩電業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)不可避免。2023/9/16127.2.2性別之戰(zhàn)與納什均衡現(xiàn)實(shí)中大量存在著沒(méi)有上策的均衡在這種博弈中，男女雙方都沒(méi)有上策，其最優(yōu)策略依賴于對(duì)方的選擇，一旦對(duì)方選擇了某一活動(dòng)，則選擇與對(duì)方一樣的活動(dòng)就是最好的策略男女足球電影足球電影2，10，00，01，22023/9/1613納什均衡納什均衡（NASHEQUILIBRIUM）是指這樣一種均衡：在這一均衡中，每個(gè)博弈參與人都確信，在給定其他參與人戰(zhàn)略決定的情況下，他選擇了最優(yōu)戰(zhàn)略以回應(yīng)對(duì)手的戰(zhàn)略?！币簿褪钦f(shuō)，所有人的戰(zhàn)略都是最優(yōu)的。2023/9/1614經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的納什均衡：標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)以前只有純文本的SMS(ShortMessagingService)，無(wú)法傳送圖像，動(dòng)畫，音樂(lè)等；愛(ài)立信提出EMS(EnhancedMessagingService)標(biāo)準(zhǔn)，并得到西門子，摩托羅拉，阿爾卡特等公司的支持，但一開(kāi)始就遭到諾基亞的強(qiáng)烈反對(duì)；諾基亞提出了SM(SmartMessaging)，并利用其在手機(jī)市場(chǎng)上的地位，率先推出基于SM技術(shù)的服務(wù)。與搜狐新浪網(wǎng)站的合作取得較大成功；2023/9/1615手機(jī)短消息標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)：諾基亞愛(ài)立信等EMSSMEMSSM100，50

30，20

0，0

60，902023/9/16163GPP(ThirdGenerationPartnershipProject)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)歐盟的是WCDMA，是可以從GSM平滑升級(jí)，相關(guān)專利及設(shè)備廠商大多在歐洲。

美國(guó)的是CDMA2000，是可以從CDMA95升級(jí)，主要專利在美國(guó)高通公司手中，主要設(shè)備廠商也在美國(guó)。

TD-SCDMA是中國(guó)大唐開(kāi)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，專利及設(shè)備廠商當(dāng)然是以國(guó)內(nèi)為主，這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)主要性能大同小異，相比之下，TD-SCDMA最后提出，因此各項(xiàng)性能指標(biāo)略高一些。目前國(guó)際上所謂的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)主要是背后各個(gè)代表國(guó)家的利益問(wèn)題。2023/9/16177.2.3上策均衡與納什均衡上策均衡：不管你選擇什么，我的選擇是最好的；不管我選擇什么，你的選擇是最好的納什均衡：給定你的策略，我所選擇的是最好的，給定我的策略，你所選擇的是最好的上策均衡是納什均衡的一種特殊情況2023/9/16187.3伯川德(JosephBertrand)博弈：價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)考察伯特蘭德（1883）構(gòu)建模型條件：雙頭壟斷線性需求曲線一種標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品邊際成本和平均成本都是常數(shù)每一廠商選擇價(jià)格，相信對(duì)方的價(jià)格是給定不變的沒(méi)有生產(chǎn)能力的限制2023/9/16197.31

伯川德（伯特蘭德）悖論廠商2可以先選定價(jià)格，p2高于邊際成本c廠商1可將價(jià)格定在略低于p2，但仍高于邊際成本c，從而獲得整個(gè)市場(chǎng)。如此繼續(xù)，最終結(jié)果均衡是什么？在給定行為假定下，就只有一個(gè)均衡點(diǎn)：p1＝p2＝c。沒(méi)有一個(gè)廠商愿意將價(jià)格降低到c以下，這將導(dǎo)致虧損。在這一均衡點(diǎn)，每一廠商會(huì)發(fā)現(xiàn)其關(guān)于對(duì)手的定價(jià)行為的預(yù)期是可以確定的2023/9/1620與古諾均衡的比較伯川德模型的均衡與古諾模型的均衡有著很大的差異。古諾模型強(qiáng)調(diào)廠商的個(gè)數(shù)（或更一般地，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)份額與市場(chǎng)集中），將其作為決定市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)鍵因素。而伯川德模型預(yù)測(cè)，即使少到只有兩家廠商，只要它們生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，都將得到競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)績(jī)效（伯特蘭德悖論）2023/9/1621伯川德悖論的闡釋對(duì)于伯川德悖論的解釋主要是從放寬其前提假設(shè)入手的。（1）Edgworth提出了生產(chǎn)能力約束假設(shè)，認(rèn)為伯川德競(jìng)爭(zhēng)單個(gè)企業(yè)1不足以提供市場(chǎng)所需求的產(chǎn)量,從而面臨的需求曲線并不是完美的市場(chǎng)需求曲線。提高價(jià)格的企業(yè)2在配給原則下將獲得市場(chǎng)需求量減去企業(yè)1產(chǎn)量的市場(chǎng)份額,且能獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。（2）從產(chǎn)品差異化的角度來(lái)看，可以排除極端的壟斷競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象和完全競(jìng)爭(zhēng)的可能性，最終得出企業(yè)將擁有一定的市場(chǎng)勢(shì)力，從而使競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格高于邊際成本。2023/9/16227.3.2產(chǎn)品差異化下的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)有差異，但也有可替代性要。相互影響。需求函數(shù)：Q1＝a-bP1+dP2;Q2＝a-bP2+dP1

企業(yè)1利潤(rùn)＝（P1－c）（a-bP1+dP2

）一階導(dǎo)數(shù)等于零可得反應(yīng)函數(shù)：P1=(a+bc+dP2)/2b解得：P1*=P2*=(a+bc)/(2b-d)2023/9/1623策略性互補(bǔ)P1P2企業(yè)1的最優(yōu)反應(yīng)曲線企業(yè)2的最優(yōu)反應(yīng)曲線2023/9/16247.3.3生產(chǎn)能力約束下的伯川德競(jìng)爭(zhēng)(P190例子)k1k1+k2P(k1+k2)Dr2d2k22023/9/16257.3.4兩階段博弈（參考）在現(xiàn)實(shí)情況中，隨著時(shí)間的流逝，企業(yè)交替作出生產(chǎn)能力水平和定價(jià)的決策，但是后者要比前者發(fā)生的頻率高以簡(jiǎn)單的兩階段博弈模型表示，對(duì)于大多數(shù)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，正確的方法就是把生產(chǎn)能力的決策放在第一階段，把定價(jià)決策放在第二階段2023/9/1626適用的情況如果企業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量不容易調(diào)整，那么第一階段的博弈就應(yīng)該是產(chǎn)量博弈如果企業(yè)的價(jià)格相對(duì)于產(chǎn)量來(lái)說(shuō)不容易調(diào)整，那么第一階段的博弈應(yīng)該是價(jià)格博弈2023/9/16277.4重復(fù)博弈與價(jià)格戰(zhàn)的遏制重復(fù)博弈——同樣的博弈重復(fù)進(jìn)行多次。此時(shí)參與者的最優(yōu)策略是否和一次性博弈相同？2023/9/1628重復(fù)博弈對(duì)重復(fù)的囚犯困境博弈，發(fā)現(xiàn)最好的策略也是最簡(jiǎn)單的策略，即“以牙還牙”美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)教授R.愛(ài)克塞羅曾邀請(qǐng)博弈論專家就囚犯的困境問(wèn)題提交計(jì)算機(jī)程序，以競(jìng)賽方式來(lái)決定哪種策略是最好的。有14位各個(gè)領(lǐng)域的專家提交了程序，共進(jìn)行了5次循環(huán)賽，12萬(wàn)次對(duì)局，得到上述結(jié)論2023/9/1629重復(fù)博弈次數(shù)的影響理論上容易證明，只要博弈只進(jìn)行有限次，那么重復(fù)博弈的結(jié)果就和一次性博弈沒(méi)有差別。對(duì)于無(wú)限次博弈來(lái)說(shuō)，可能會(huì)導(dǎo)致合作的結(jié)果，因?yàn)樗馈耙匝肋€牙”是雙方的最優(yōu)策略。當(dāng)然，對(duì)于一些特定博弈即使是無(wú)限次博弈也可能是不合作的結(jié)果。如，寶潔公司與金伯利—克拉克公司的一次性尿布研發(fā)博弈。思考：在實(shí)踐中，應(yīng)如何理解博弈的重復(fù)次數(shù)？如何理解在這種情況下競(jìng)爭(zhēng)者的理性？2023/9/16307.5價(jià)格共謀價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) 晴雨表式價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) 支配型企業(yè)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)低成本價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)卡特爾：正式的勾結(jié)2023/9/16317.5.1價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)勾結(jié)和協(xié)議在許多國(guó)家中是非法的，因而更多的廠商是采用非公開(kāi)的方式價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)（priceleadership）是指行業(yè)中的一個(gè)或極少數(shù)幾個(gè)大的廠商領(lǐng)先變動(dòng)價(jià)格，然后其他的廠商隨之而動(dòng)2023/9/1632晴雨表式的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)作為領(lǐng)導(dǎo)者的企業(yè)在行業(yè)內(nèi)不一定是規(guī)模最大或效率最高的企業(yè)，但卻能夠較為準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)市場(chǎng)行情的變化趨勢(shì)。它的作用就像一個(gè)能夠?qū)μ鞖庾兓鞒雒舾蟹磻?yīng)的晴雨表2023/9/1633支配型企業(yè)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)作為價(jià)格的領(lǐng)導(dǎo)者在行業(yè)內(nèi)處在支配地位，其它的一些追隨企業(yè)都是規(guī)模較小的企業(yè)支配地位的企業(yè)根據(jù)其自身利潤(rùn)最大化的原則來(lái)定價(jià)，其它企業(yè)被動(dòng)地接受價(jià)格2023/9/1634支配型企業(yè)的價(jià)格制定S0DP1P2AMRMCP*Q1Q2Q32023/9/16357.5.2卡特爾卡特爾（cartel）就是以公開(kāi)或正式的方式進(jìn)行共謀的一種形式它是一個(gè)行業(yè)中的獨(dú)立廠商之間通過(guò)有關(guān)價(jià)格、產(chǎn)量和市場(chǎng)劃分等事項(xiàng)達(dá)到明確的協(xié)議而建立的壟斷性組織任務(wù)：為各個(gè)成員的廠商的同質(zhì)產(chǎn)品制定統(tǒng)一的定價(jià)，然后在各個(gè)廠商之間分配產(chǎn)量2023/9/1636卡特爾可以將卡特爾看成是一個(gè)廠商，因而它像一個(gè)壟斷者產(chǎn)量分配的原則：各廠商邊際成本相等，即等邊際成本原理但是這在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中很難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槊總€(gè)廠商都可以通過(guò)廣告、信用、服務(wù)等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)增加產(chǎn)量2023/9/1637占主導(dǎo)地位卡特爾的定價(jià)成功的卡特爾需要兩個(gè)條件： 對(duì)產(chǎn)品的總需求不能是彈性充足的 卡特爾幾乎控制所有的世界供給OPEC和CIPEC（銅卡特爾）的比較2023/9/1638P*DS0MCOPECMROPE