牙防組要問他刷

牙防組要問他刷

牙防組成績是第一位的,問題是評價《中華人民共和國認證認可條例》頒布后，牙科保護組織繼續(xù)開展牙科效果技術(shù)評估活動，不獲得認證許可證，收取相應(yīng)費用208.5萬元。6月13日,衛(wèi)生部召開牙防工作研討會,參會的包括已退隱多年的牙防組元老在內(nèi)的牙病預(yù)防專家。會上,白發(fā)蒼蒼的老專家不約而同地回憶起他們在上世紀(jì)七八十年代深入農(nóng)村調(diào)查的情形——“一家人就一把牙刷”、“問他刷牙嗎?他說刷,問他什么時候刷,他說以前參軍時刷過,過年時刷,處對象時刷”……宣傳天天刷牙,一度是全國牙防組專家工作的一項重要內(nèi)容。牙防組的元老們堅持認為,比起牙防組做過的很多事情,違規(guī)認證只算是個小問題。與媒體和公眾痛批的聲音不同,在研討會上,衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局局長齊小秋說:“牙防組成績是第一位的,問題是第二位的?！睘檠婪澜M“喊冤”,成了這次研討會的主要聲音。(京華時報)點評:牙防組做到不欺騙消費者不是第一位的,而是最基本的;歌功頌德、自吹自擂也不是第一位的,而是沒品位的。麻煩有關(guān)人士張嘴發(fā)表“宏論”之前,先去牙防組請教一下怎么刷牙。中國石油股被“環(huán)保”了如同失去了地球引力一般,境外上市的三大石油股連日飆升,新高被不斷刷新。雖然在港島它們已是炙手可熱,但著名投行昨天還是爭先恐后地發(fā)出中國石油股被“低估”的感嘆。信心的根源在于大批券商的綜合判斷,依照目前的財富積累速度,中石油、中石化、中海油三大石油巨頭在2007年最少會凈賺2400億元。(北京晨報)點評:三大石油商雖然賺了個盆盈缽滿,但進取心仍很強。它們不但天天憋著抬高汽油價格,到年底還要哭窮“騙取”財政補貼。當(dāng)然,千方百計折磨民營石油企業(yè),也是他們的絕活之一。有這樣尋求上進的企業(yè),我們的石油一定會越來越純,越來越黑。地方政府樓堂館所可能的弊端6月2日,中央紀(jì)委、國家發(fā)改委、監(jiān)察部、財政部、國土資源部、建設(shè)部、審計署等七部委聯(lián)合召開新聞發(fā)布會,通報了河南濮陽縣、山西糧食局、蘭州市財政局、山西忻州煤礦安全監(jiān)察局等4起違規(guī)修建辦公樓等樓堂館所典型案件。中國青年報社會調(diào)查中心近日完成的一項讀者調(diào)查(3602人參與)顯示,90.3%的人認為政府的浪費現(xiàn)象比個人更嚴重。(中國青年報)點評:地方政府辦公樓其實就是一張臉,它代表著政府的形象,弄好看點誰都能理解。每個人都希望自己的臉光潔白嫩、容光煥發(fā)。但如果人們臉下面的身體千瘡百孔,饑寒交迫,誰又會在乎臉干凈不干凈呢——有時候,過分“要臉”就是不要臉。涉案涉案數(shù)量增長北京市檢察院日前向記者透露,2004～2006年,全市檢察機關(guān)反貪部門共立案偵查貪污賄賂等職務(wù)犯罪案件970件、1127人,其中廳局級以上領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌犯罪案件71人。據(jù)悉,在上述案件中,大案553件,貪污賄賂百萬元以上案件146件,其中處級領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌犯罪案件186人。到目前為止,檢方已偵查終結(jié)912件、1050人,移送起訴814件、939人,起訴716件、841人,法院作出有罪判決的562件、657人。通過辦案共為國家挽回經(jīng)濟損失10.58億元。(新華網(wǎng))點評:貪官落馬,大快人心。希望紀(jì)檢和執(zhí)法機關(guān)加加班,多辛苦辛苦,或許成果會更加顯著,捉住的貪官人數(shù)沒準(zhǔn)能翻幾番呢。河南警察有拐騙勞工現(xiàn)象6月15日上午,在山西省公安廳召開的新聞發(fā)布會上,山西省公安廳副廳長李富林通報了山西“打擊黑磚窯主解救被拐民工”專項行動有關(guān)情況。李富林在此表示:對此種丑惡現(xiàn)象,山西政府及警方?jīng)Q不姑息、決不手軟。只要發(fā)現(xiàn),就堅決打擊。截至目前,山西省黑磚窯較多的臨汾、晉城、運城三市公安機關(guān)共出動警力5200多人次,警車1300輛次,突擊檢查磚廠、小煤礦、小鐵礦769處,登記外來務(wù)工人員10389人。從中解救被拐騙民工251名,依法查處案件13起,刑事拘留22人,行政拘留16人,其他治安處罰6人。李富林向記者介紹:黑磚窯非法用工問題,在上世紀(jì)90年代已有存在。山西警方一直在采取措施予以打擊整治,但也存在死角,有沉渣泛起“反彈”現(xiàn)象。(中國新聞網(wǎng))點評:從李副廳長的一番話中,我們這才得知,原來251名民工是從“死角”中被解救的。那么,在非“死角”地區(qū),山西警方上世紀(jì)90年代以來解救的被拐騙民工,想必要成千上萬吧。不知山西的公務(wù)員們知不知道,這個“死角”,卻是每天都在泣血的“死亡之角”。px項目存在犯罪廈門市表示將積極配合和推動國家環(huán)保總局組織的各方專家對廈門市進行的全區(qū)域規(guī)劃環(huán)評工作。在6月7日下午舉行的廈門市政府新聞發(fā)布會上,廈門市環(huán)保局局長謝海生對社會廣泛議論PX項目存在劇毒的說法解釋說,“媒體上、網(wǎng)絡(luò)上說PX項目是劇毒、致癌甚至致畸。我們的PX(對二甲苯)不是劇毒,我們組織了大批專業(yè)人員查閱了國內(nèi)國外的資料,還沒有發(fā)現(xiàn)PX會致畸、致癌的報道。倒是查到抽煙有害健康、抽煙者某種癌癥發(fā)病率會高一些這樣的一些報道?！?中廣網(wǎng))點評:PX項目到底有沒有環(huán)境安全隱患,項目方說了不算,反對方說了也不算,應(yīng)由公正的第三方環(huán)保部門來評定。但當(dāng)環(huán)保局局長謝海生說出“我們的PX”時,人們有理由相信,他已經(jīng)失去評定資格了。江大橋變身責(zé)任廣東九江大橋坍塌事故發(fā)生后,有關(guān)部門已在事故發(fā)生地點下游打撈到5具浮尸,其中2具已經(jīng)確認不是事故遇難者的遺體。法醫(yī)鑒定其中一具死亡時間在5～6天左右,因此,不可能是此次事故中遇難者的遺體,另一具也被確認與此次事故無關(guān)。其他3具尸體正在進行鑒定,公安部門已全面介入鑒定工作,并將盡快向失蹤者家屬公布鑒定結(jié)果。此外,九江大橋修復(fù)前期工作已展開。廣東省交通部門表示,爭取在今年內(nèi)完成對九江大橋的修復(fù)工作。(成都商報)點評:這兩個與事故無關(guān)的死者是誰?他們緣何而死?是不是九江大橋如果沒有坍塌,這兩具尸體還要多漂幾天?大橋一撞就斷,脆弱如斯;生命無聲無息,誰來尊重?為“三農(nóng)”做貢獻以唐山市華云集團董事長楊樹寬為首的涉槍涉黑犯罪團伙,不但擁有槍支,而且擁有軍用裝甲車等軍用車輛4輛。目前,楊樹寬已被抓獲。唐山市古冶區(qū)委宣傳部一工作人員表示,楊樹寬發(fā)案前一直是區(qū)里的知名企業(yè)家,其下屬的華云集團產(chǎn)業(yè)涉及礦產(chǎn)、肉制品、服裝,員工人數(shù)最多時近兩千人。該人士還表示,楊樹寬平時為人很低調(diào),做事從來不張揚?！皰侀_目前涉嫌的犯罪行為不談,楊樹寬還是為區(qū)里,特別是為服務(wù)‘三農(nóng)’作出了一定貢獻的?！币徊辉竿嘎缎彰墓賳T說,楊樹寬一米八的高個子,人長得也很精神,公司還設(shè)有黨支部。對于楊樹寬的案發(fā),區(qū)里很震驚,區(qū)一級的相關(guān)部門知道時楊已被帶走調(diào)查。(新京報)點評:在一個擁有軍用裝甲車的“低調(diào)人士”被抓走后,唐山市古冶區(qū)的官員們感到震驚:或許是覺得沒了這位涉黑企業(yè)家,當(dāng)?shù)氐摹叭r(nóng)”建設(shè)會受損失;或許是為自己的失察尋找借口;或許是為丟了這么一位“財神”感到深深惋惜;抑或是,還有什么說不清楚的牽連……小產(chǎn)權(quán)房銷售價格罪犯最吸引商品房針對當(dāng)前房地產(chǎn)市場中,特別是購買新建商品房過程中存在的損害消費者合法權(quán)益的行為,建設(shè)部日前發(fā)布了購買新建商品房的風(fēng)險提示。同時,建設(shè)部還特別提醒廣大市民不要購買在集體土地上建設(shè)的房屋,并表示“小產(chǎn)權(quán)房”不受法律保護。建設(shè)部新聞發(fā)言人表示,目前的法律法規(guī)不允許在集體土地上進行房地產(chǎn)開發(fā),不允許集體土地上建設(shè)的房屋向本集體經(jīng)濟組織以外成員銷售。記者了解到,目前一些打著“小產(chǎn)權(quán)”、“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”旗號的小產(chǎn)權(quán)房在一些大城市中普遍存在,而且供需兩旺。小產(chǎn)權(quán)房最吸引購房人的是銷售價格低。如在北京,一般在每平方米2000～4000元左右,與市區(qū)動輒過萬元的商品房比起來,這樣的價格足以吸引很多中低收入購房人。(市場報)點評:既然“法律法規(guī)不允許在集體土地上進行房地產(chǎn)開發(fā)”,為什么“小產(chǎn)權(quán)房在一些大城市中普遍存在”呢?咱的法律也太沒用了吧。有關(guān)部門與其呼吁買不起“大產(chǎn)權(quán)”的消費者擦亮眼睛,不如稍微花點力氣找找這種現(xiàn)象背后的原因。國務(wù)院不得越權(quán),也需要經(jīng)過人大立法程序近期市場上“取消利息稅”的傳聞日漸強烈,而記者采訪的多位專家們均認為,取消利息稅的政策短期內(nèi)難以出臺,其原因是利息稅的取消需要經(jīng)過人大立法程序。財政部財科所有關(guān)專家指出,對于利息稅而言,“取消”就等同于“廢除”,相當(dāng)于是對《個人所得稅法》的修改,這是要經(jīng)過人大立法程序決定