買賣合同的定義

篇一：買賣協(xié)議的定義(什么是買賣協(xié)議)買賣協(xié)議的定義(什么是買賣協(xié)議)買賣協(xié)議，依《協(xié)議法》第一百三十條的規(guī)定，是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，由買受人支付價(jià)款的協(xié)議。買賣協(xié)議具有如下特性：一、買賣協(xié)議是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的協(xié)議。所謂轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，是指出賣人在收取一定價(jià)款后失去對(duì)標(biāo)的物的占有、使用、處分的權(quán)利，而買受人在支付一定的價(jià)款后獲得對(duì)標(biāo)的物的占有、使用、處分的權(quán)利。二、買賣協(xié)議是雙方有償協(xié)議。所謂雙方有償，是指出賣人和買受人均享有均等的權(quán)利和義務(wù)，在交易過程中，出賣人的義務(wù)，是買受人的權(quán)利，出賣人的權(quán)利，同買受人的義務(wù)。如買賣雙方在協(xié)商一致后，買受人有獲得該轉(zhuǎn)讓物的物權(quán)的權(quán)利，出賣人有移交該出買物物權(quán)的義務(wù)。三、買賣協(xié)議的主體具廣泛性。1、財(cái)物的所有權(quán)人；2、抵押權(quán)人；3、質(zhì)權(quán)人；4、留置權(quán)人；5、人民法院；6、行紀(jì)人。四、買賣協(xié)議標(biāo)的物的廣泛性。買賣協(xié)議的標(biāo)的物只要是法律、法規(guī)沒有嚴(yán)禁流通的物品，均可作為買賣協(xié)議的標(biāo)的物。五、買賣協(xié)議是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商到達(dá)一致，對(duì)標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思的表達(dá)，是互相的承諾。六、買賣協(xié)議既可用文字表達(dá)，也可用口頭表達(dá)。買賣雙方可將協(xié)商一致的承諾用文字形式固定，并經(jīng)雙方簽字后生效，也可經(jīng)公證后生效。買賣雙方對(duì)到達(dá)一致意見的標(biāo)的物的物權(quán)轉(zhuǎn)移，也可以用口頭的形式約定。這種方式簡(jiǎn)樸、省時(shí)，但必須符合“錢貨兩清”，這種形式合用于標(biāo)的小、現(xiàn)貨交易等買賣。買賣協(xié)議應(yīng)具有如下重要條款：一、雙方當(dāng)事人的名稱或者姓名、住址；二、標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、單價(jià)、總價(jià)（大寫）；三、包裝規(guī)定；四、標(biāo)的物交付的時(shí)間；地點(diǎn)、方式（履行方式）；五、標(biāo)的物質(zhì)量、數(shù)量檢查的措施及闡明；六、價(jià)款支付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式（結(jié)算方式）；七、期限；八、違約責(zé)任（違約金的構(gòu)成、計(jì)算措施、賠償數(shù)額確實(shí)定）；九、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的劃分；十、爭(zhēng)議處理的方式（協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟）；十一、其他條款（指前述各條件未波及的內(nèi)容）。篇二：買賣協(xié)議的概念買賣協(xié)議的概念買賣協(xié)議是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的協(xié)議。轉(zhuǎn)有關(guān)書籍移所有權(quán)的一方為出賣人或賣方，支付價(jià)款而獲得所有權(quán)的一方為買受人或者買方。買賣是商品互換最普遍的形式，也是經(jīng)典的有償協(xié)議。根據(jù)協(xié)議法第174條、第175條的規(guī)定，法律對(duì)其他有償協(xié)議的事項(xiàng)未作規(guī)定期，參照買賣協(xié)議的規(guī)定；互易等移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的協(xié)議，也參照買賣協(xié)議的規(guī)定。買賣協(xié)議的特性1．買賣協(xié)議是有償協(xié)議。買賣協(xié)議的實(shí)質(zhì)是以等價(jià)有償方式轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價(jià)款。這是買賣協(xié)議的基本特性，使其與贈(zèng)與協(xié)議相區(qū)別。是有償民事法律行為。2．買賣協(xié)議是雙務(wù)協(xié)議。在買賣協(xié)議中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。并且，其權(quán)利和義務(wù)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務(wù)，買方的義務(wù)就是賣方的權(quán)利。是雙務(wù)民事法律行為。3，買賣協(xié)議是諾成協(xié)議。買賣協(xié)議自雙方當(dāng)事人意思表達(dá)一致就可以成立，不需要交付標(biāo)的物。4．買賣協(xié)議一般是不要式協(xié)議。一般狀況下，買賣協(xié)議的成立、有效并不需要具有一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。5.買賣協(xié)議是雙方民事法律行為。編輯本段法律特性《協(xié)議法》第130條規(guī)定：買賣協(xié)議為出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的協(xié)議。從這個(gè)定義可以看出，買賣協(xié)議為雙務(wù)協(xié)議、有償協(xié)議、諾成協(xié)議、不要式協(xié)議?，F(xiàn)就幾種一般性問題作一簡(jiǎn)樸探討。(一)雙務(wù)與有償并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。即并非所有的有償協(xié)議均屬于雙務(wù)協(xié)議，并非所有的單務(wù)協(xié)議均屬于免費(fèi)協(xié)議。一般來說，雙務(wù)協(xié)議中的“債務(wù)”必須是后來的債務(wù)，而在自然人之間的借款協(xié)議，由于其為要物協(xié)議，則標(biāo)的物的交付非為協(xié)議生效后來的債務(wù)，而為協(xié)議生效的條件，不屬于債務(wù)。因此假如是有償?shù)淖匀蝗酥g的借款協(xié)議，仍屬于單務(wù)協(xié)議，但為有償協(xié)議。因此雙務(wù)、單務(wù)與有償、免費(fèi)之間的關(guān)系為：凡雙務(wù)協(xié)議必為有償協(xié)議，凡免費(fèi)協(xié)議必為單務(wù)協(xié)議。但有償協(xié)議不一定是雙務(wù)協(xié)議，單務(wù)協(xié)議不一定是免費(fèi)協(xié)議。(二)對(duì)于協(xié)議書面形式規(guī)定的認(rèn)識(shí)。買賣協(xié)議不規(guī)定必須采用書面形式，因此篇三：淺談《買賣協(xié)議解釋》的意義淺談《最高人民法院有關(guān)審理買賣協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題的解釋》的意義一、基本狀況6月5日，最高人民法院召開新聞公布會(huì)，公布《最高人民法院有關(guān)審理買賣協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題的解釋》（如下簡(jiǎn)稱《買賣協(xié)議解釋》）。最高法院新聞發(fā)言人孫軍工簡(jiǎn)介，，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買賣協(xié)議糾紛案件591425件，審結(jié)594404件；，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買賣協(xié)議糾紛案件551395件，審結(jié)555553件；，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買賣協(xié)議糾紛案件533401件，審結(jié)526367件。為對(duì)的審理買賣協(xié)議糾紛案件，3月31日最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議討論通過了《買賣協(xié)議解釋》。該司法解釋自7月1日起施行。二、出臺(tái)背景協(xié)議法第九章通過46個(gè)條文規(guī)定了買賣協(xié)議法則，但這些條文仍難以涵蓋買賣協(xié)議關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性以及市場(chǎng)交易日新月異的變化，各級(jí)人民法院在司法實(shí)踐中碰到諸多新狀況和新問題。為了指導(dǎo)人民法院對(duì)的適使用方法律審理好買賣協(xié)議糾紛案件，最高人民法院于3月決定制定有關(guān)審理買賣協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題的司法解釋。經(jīng)多次調(diào)研、論證，并廣泛征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、商務(wù)部、工商總局、住房和城鎮(zhèn)建設(shè)保障部、中國(guó)人民銀行等部門意見，尤其是多次征求了有關(guān)專家學(xué)者的意見。為了使該司法解釋符合市場(chǎng)交易實(shí)際和審判實(shí)踐的規(guī)定，更好地保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，還通過最高人民法院網(wǎng)等向社會(huì)公開征求意見，引起了廣泛關(guān)注。該司法解釋先后起草十二稿，最終經(jīng)最高人民法院審委會(huì)討論通過。三、重要內(nèi)容《買賣協(xié)議解釋》包括8個(gè)部分，總計(jì)46條，對(duì)買賣協(xié)議的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、標(biāo)的物的檢查、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等詳細(xì)適使用方法律問題作出明確規(guī)定。重要內(nèi)容包括如下幾種方面：（一）堅(jiān)持“鼓勵(lì)交易，增長(zhǎng)財(cái)富”的原則，確認(rèn)協(xié)議效力。買賣協(xié)議是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中最經(jīng)典、最普遍、最基本的交易形式，買賣協(xié)議的效力不僅事關(guān)交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，并且關(guān)涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。《買賣協(xié)議解釋》遵照“鼓勵(lì)交易，增長(zhǎng)財(cái)富”的原則，針對(duì)在市場(chǎng)交易活動(dòng)中存在的諸如認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄等預(yù)約的法律效力，明確承認(rèn)其獨(dú)立契約效力，固定雙方交易機(jī)會(huì)，制裁惡意預(yù)約人。對(duì)于實(shí)務(wù)中常見的出賣人在締約和履約時(shí)沒有所有權(quán)或處分權(quán)的買賣協(xié)議的效力問題，明確予以肯定，更周到地保護(hù)買受人的權(quán)益，明晰交易主體之間的法律關(guān)系，強(qiáng)化社會(huì)信用，推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)愈加健康有序地發(fā)展。（二）堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用和公序良俗原則，制裁失信行為。在買賣協(xié)議交易實(shí)務(wù)中，常常出現(xiàn)當(dāng)事人在買賣協(xié)議中訂有不公平條款或有違誠(chéng)信之內(nèi)容，既侵害了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了社會(huì)公共利益和市場(chǎng)交易秩序?！顿I賣協(xié)議解釋》一直堅(jiān)持對(duì)雙方當(dāng)事人平等保護(hù)，重視規(guī)制和制裁違反誠(chéng)信行為，以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡，維護(hù)公平交易秩序。詳細(xì)而言，第一，在動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣情形中，各買受人均規(guī)定實(shí)際履行協(xié)議的，《買賣協(xié)議解釋》基于誠(chéng)實(shí)信用原則，否認(rèn)了出賣人的自主選擇權(quán)。第二，在路貨買賣中，出賣人在締約時(shí)已經(jīng)懂得風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)卻故意隱瞞風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)的，《買賣協(xié)議解釋》規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。第三，對(duì)標(biāo)的物檢查期間或者質(zhì)量保證期約定過短，導(dǎo)致買受人難以在檢查期間內(nèi)完畢全面檢查的情形，《買賣協(xié)議解釋》明確規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，并根據(jù)本解釋規(guī)定確定買受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間，以此彰顯對(duì)處在弱勢(shì)地位的買受人利益的保護(hù)。第四，對(duì)標(biāo)的物異議期間通過后的出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后又翻悔的，《買賣協(xié)議解釋》明確規(guī)定出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后，不得以期間通過為由翻悔，意在體現(xiàn)和維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則。第五，對(duì)出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知買受人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任減免特約的效力認(rèn)定問題，《買賣協(xié)議解釋》認(rèn)為，雖然買賣協(xié)議當(dāng)事人可以通過特約減免出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但在出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意或者因重大過錯(cuò)而不告知買受人時(shí)，屬于隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于這種特約的效力，人民法院不予支持。第六，對(duì)當(dāng)事人特約違反協(xié)議法第167條第1款規(guī)定的效力認(rèn)定等問題，鑒于協(xié)議法第167條第1款的目的在于保護(hù)買受人的期限利益，意在體現(xiàn)分期付款買賣的制度功能。假如當(dāng)事人的特約違反上述規(guī)定，損害了買受人的期限利益，《買賣協(xié)議解釋》規(guī)定不應(yīng)承認(rèn)該約定的效力。（三）堅(jiān)持法律解釋措施和原則，確認(rèn)電子信息產(chǎn)品的支付方式。無實(shí)物載體的電子信息產(chǎn)品具有明顯區(qū)別于老式買賣協(xié)議標(biāo)的物的特性，例如不以實(shí)物承載為必要、使用后無損耗、其自身易于復(fù)制并可迅速傳播等等。因此，對(duì)于標(biāo)的物是無實(shí)物載體的信息產(chǎn)品買賣協(xié)議而言，其法律規(guī)則具有一定的特殊性。就交付問題而言，協(xié)議法中有關(guān)買賣協(xié)議交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型，但信息產(chǎn)品已經(jīng)逐漸脫離了實(shí)物載體的束縛，更多的是以電子化的方式傳送，以在線接受或者網(wǎng)絡(luò)下載的方式實(shí)現(xiàn)交付，買賣雙方都不接觸實(shí)物載體，這與老式的買賣協(xié)議中出賣人向買受人轉(zhuǎn)移對(duì)標(biāo)的物的占有，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的交付方式有較大差異?！顿I賣協(xié)議解釋》對(duì)此作出專門規(guī)定，假如買賣雙方對(duì)交付問題有約定的，遵照其約定；沒有約定或者約定不明的，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充；不能到達(dá)補(bǔ)充協(xié)議的，按照協(xié)議有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。假如按照上述規(guī)則仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。換言之，《買賣協(xié)議解釋》根據(jù)電子信息產(chǎn)品的特點(diǎn)，確定了兩種詳細(xì)的交付方式：一是交付權(quán)利憑證，二是以在線網(wǎng)絡(luò)傳播的方式接受或者下載該信息產(chǎn)品。對(duì)于實(shí)務(wù)中常見的“一物數(shù)賣”情形下協(xié)議實(shí)際履行次序問題，《買賣協(xié)議解釋》為防止出賣人與個(gè)別買受人惡意串通，基于誠(chéng)實(shí)信用原則而規(guī)定：在一般動(dòng)產(chǎn)多重買賣的情形下，以交付、付款、協(xié)議成立先后為協(xié)議履行次序。在船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)多重買賣情形中，交付是特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件，登記是對(duì)抗善意第三人的對(duì)抗要件，應(yīng)根據(jù)交付、登記、協(xié)議成立先后作為協(xié)議履行次序；出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí)，應(yīng)以交付為準(zhǔn)。（四）堅(jiān)持公平合理分派原則，確定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則。伴隨經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益活躍，協(xié)議雙方當(dāng)事人因風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題發(fā)生糾紛的案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。針對(duì)審判實(shí)踐中反應(yīng)出來的法律合用問題，《買賣協(xié)議解釋》通過四個(gè)條文對(duì)協(xié)議法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋：其一，明確了送交買賣中“標(biāo)的物需要運(yùn)送的”狀況下承運(yùn)人的身份。承運(yùn)人是指獨(dú)立于買賣協(xié)議當(dāng)事人之外的運(yùn)送業(yè)者，這種狀況下的承運(yùn)人不是出賣人或買受人的履行輔助人，這就有別于賣方送貨上門的赴償之債和買方自提的往取之債。其二，補(bǔ)充了特定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則。協(xié)議約定在買受人指定地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給承運(yùn)人的，出賣人將標(biāo)的物運(yùn)送至指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。其三，對(duì)路貨買賣中出賣人隱瞞風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)作出補(bǔ)充規(guī)定。出賣人在協(xié)議成立時(shí)懂得或應(yīng)當(dāng)懂得標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人的，買受人不承擔(dān)協(xié)議成立之前的標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)。其四，對(duì)大宗貨品買賣中出賣人批量托運(yùn)貨品以履行數(shù)份協(xié)議或托運(yùn)超量貨品去履行其中一份協(xié)議狀況下的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)進(jìn)行了明確，假如出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)識(shí)、告知買受人等可識(shí)別的方式清晰地將作為標(biāo)的物的種類物特定于買賣協(xié)議項(xiàng)下，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。（五）堅(jiān)持法律規(guī)定與可操作性相結(jié)合原則，確定可得利益損失。可得利益損失的認(rèn)定是買賣協(xié)議違約責(zé)任認(rèn)定中的疑難問題?！顿I賣協(xié)議解釋》根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定、民法原理以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)可得利益損失的認(rèn)定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。詳細(xì)而言，買賣協(xié)議違約后可得利益損失計(jì)算一般運(yùn)用四個(gè)規(guī)則，即協(xié)議法第113條規(guī)定的可預(yù)見規(guī)則、第119條規(guī)定的減損規(guī)則、混合過錯(cuò)規(guī)則以及損益相抵規(guī)則，《買賣協(xié)議解釋》對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定。尤其是《買賣協(xié)議解釋》第30條有關(guān)“混合過錯(cuò)規(guī)則”和第31條有關(guān)“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定，彌補(bǔ)了協(xié)議法在有關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。值得注意的是，可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定，與舉證責(zé)任分派親密有關(guān)。最高人民法院曾于公布《有關(guān)目前形勢(shì)下審理民商事協(xié)議糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》，該指導(dǎo)意見對(duì)可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分派規(guī)則，即違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采用合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益、以及非違約方亦有過錯(cuò)的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)則的實(shí)務(wù)操作性，人民法院在根據(jù)《買賣協(xié)議解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見的規(guī)定予以對(duì)的合用。此外，《買賣協(xié)議解釋》還對(duì)所有權(quán)保留制度、特種買賣等問題做了規(guī)定。協(xié)議法頒行之后，為了保障交易的安全順利進(jìn)行，最高人民法院貫徹“鼓勵(lì)交易、增長(zhǎng)財(cái)富”的原則，已公布《最高人民法院有關(guān)合用〈中華人民共和國(guó)協(xié)議法〉若干問題的解釋（一）》和《最高人民法院有關(guān)合用〈中華人民共和國(guó)協(xié)議法〉若干問題的解釋（二）》等司法解釋，《買賣協(xié)議解釋》是最高人民法院依法保障市場(chǎng)交易秩序的又一重要舉措。人民法院將深入充足發(fā)揮審判職能作用，保證國(guó)家法律的精確統(tǒng)一實(shí)行，為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定提供有力司法保障。四、問題和提議針對(duì)我司在買賣協(xié)議（重要是大宗物質(zhì)的供貨協(xié)議）的簽訂和履行過程中存在的問題，提出如下改善意見和提議：（一）盡量采用書面協(xié)議的形式，防止發(fā)生糾紛時(shí)對(duì)方不承認(rèn)買賣協(xié)議關(guān)系的存在。盡管《買賣協(xié)議解釋》的第一條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面協(xié)議，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣協(xié)議關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他有關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣協(xié)議與否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣協(xié)議當(dāng)事人一方以此證明存在買賣協(xié)議關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。也就是說，當(dāng)事人之間雖然沒有書面協(xié)議，人民法院也可以結(jié)合有關(guān)證據(jù)對(duì)協(xié)議關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定。與否予以認(rèn)定，積極權(quán)在法官手里。我企業(yè)在鐵路建設(shè)鋼材供貨過程中，曾經(jīng)由于沒有跟實(shí)際收貨方簽訂書面協(xié)議，在處理糾紛時(shí)發(fā)生過對(duì)我方不利的狀況。例如鐵路建設(shè)中，某標(biāo)段的中標(biāo)人為中鐵一局和中鐵三局某工程企業(yè)構(gòu)成的聯(lián)合投標(biāo)體，我企業(yè)負(fù)責(zé)供應(yīng)鋼材，供貨協(xié)議是我企業(yè)與中鐵一局簽訂的，不過協(xié)議的實(shí)際履行人是中鐵三局某工程企業(yè)，收料單位和付款單位都是中鐵三局某工程企業(yè)。后來雙方（我企業(yè)和中鐵三局某工程企業(yè)）由于貨款未付發(fā)生糾紛，在法院立案時(shí)，法官規(guī)定出示書面供貨協(xié)議，由于書面協(xié)議當(dāng)事方為中鐵一局，法官認(rèn)為不能單獨(dú)將中鐵三局某工程企業(yè)作為被告，不予立案。后來，通過修改起訴書，將中鐵一局和中鐵三局某工程企業(yè)列為共同被告后，法官才勉強(qiáng)予以立案。在訴訟程序上增長(zhǎng)了不必要的困難和麻煩。我們的提議是：當(dāng)存在書面協(xié)議當(dāng)事方和協(xié)議實(shí)際履行方不一致的時(shí)候