《電平圖》年代考

《電平圖》年代考

石雕《平江》是宋代城市地圖中最詳細(xì)的明代城市地圖。它在地圖學(xué)史及城市建設(shè)史上,占有重要的地位。關(guān)于圖碑的年代,清代以來(lái)曾有“寧宗(1194—1224年在位)或理宗(1224—1264在位)初年”、“寧宗慶元(1195—1200年)前后”諸說(shuō)?，F(xiàn)在一般都采用近人王謇先生的“紹定三年(1229年)”之說(shuō)。本文認(rèn)為:《平江圖》上有紹定二年冬郡守李壽朋新作的盤門城樓,而無(wú)四年郡守吳淵力主籌建的廣惠坊、濟(jì)民藥局及以后新建公署,因此圖碑應(yīng)為南宋理宗紹定三年(1230年)之物。紹定《吳郡志》的主要續(xù)訂者吳學(xué)教授汪泰亨與《平江圖》的繪制當(dāng)有密切的關(guān)系?！镀浇瓐D碑》,額高76厘米,碑心高203厘米,通高279厘米,寬138厘米(據(jù)拓本測(cè)定)。隸書題額“平江圖”三字。下刻平江(即今蘇州)城內(nèi)外二重城垣及水陸五門,坊表六十五座,橋梁三百一十余座,還有公署、軍寨、學(xué)校、園第、寺觀、祠廟、壇墓、河流、湖泊、山陵、古跡等,標(biāo)出題榜者,凡六百一十余處。圖碑無(wú)紀(jì)年標(biāo)記,僅在左下側(cè)有刻工三人姓名。據(jù)清程祖慶《吳郡金石目》載:《平江圖碑》,正書,大小不等。在府學(xué)。無(wú)年月。末有呂梃、張?jiān)食?、張迪姓?乃刻圖之人。因考府學(xué)嘉定八年(1215年)《記》、長(zhǎng)洲縣學(xué)慶元六年(1200年)《重新主簿廳記》,又紹定二年《嘉定縣學(xué)記》,皆有張?jiān)食伞埖峡坦ば彰?則此非寧宗時(shí)即理宗初年物。但宣統(tǒng)《吳縣志》初纂時(shí),卻不然其論。卷五十九《金石考一》云:《平江圖》,正書。碑末有呂梃、張?jiān)食?、張迪刻工姓名。?慶元六年《重修長(zhǎng)洲縣主薄廳記》,末有張?jiān)食?、允迪二人姓?嘉定八年《重修蘇州學(xué)記》,末有張?jiān)实弦蝗诵彰?慶元二年,張安國(guó)書《盧坦傳語(yǔ)碑》,有呂梃姓名,則此碑必寧宗慶元前后刻《吳郡金石目》載此圖,誤。以上二說(shuō),由于僅著眼于“物勒工名”,而未考及圖碑的內(nèi)涵,所以不可能有確切的結(jié)論。這本身就反映出當(dāng)時(shí)對(duì)《平江圖》的認(rèn)知程度。直至1925年,宣統(tǒng)《吳縣志》協(xié)纂王謇先生歷時(shí)七載,對(duì)圖碑作了潛心研治之后,才第一次考得具體年代。他在《宋平江城坊考·序》中說(shuō):《平江圖碑》,始不詳其何時(shí)所刻。程氏祖慶《吳郡金石目》亦僅據(jù)瞿木夫說(shuō),以刻碑人呂梃、張?jiān)食?、允迪三人姓?疊見(jiàn)宋理宗、寧宗兩朝碑刻,遂斷為南宋故物,而未詳其年月。余因讀趙汝談《吳郡志序》及《吳郡志·官宇門》所載紹定二年郡守李壽朋重建坊市故實(shí),始悟《平江圖碑》亦必刻于是年。證以碑中公署、寺觀,凡建于紹定二年春夏以前者圖中悉有,秋冬以后新建者即無(wú),益信刻行《吳郡志》、興復(fù)古名跡、鐫成《平江圖》悉在是年.當(dāng)時(shí)尚未刊印的宣統(tǒng)《吳縣志》,亦在《金石考一》“平江圖”下,對(duì)初考(見(jiàn)上引)作了補(bǔ)正:又案:圖有紹定二年重立諸坊,以張?jiān)实蠟閺埖?而無(wú)以后新建公署,有如二年十一月所建激賞西庫(kù)之類,故斷為紹定二年立坊時(shí)刻。在府學(xué)。王謇先生以紹定二年間有關(guān)城市建筑的建置年代,作為斷代的依據(jù),無(wú)疑是一種可取的方法。但其以春夏和秋冬為界,“以前悉有”、“以后悉無(wú)”之說(shuō),尚欠例證,而《宋平江城坊考》中也語(yǔ)焉不詳。因此,有必要作一番驗(yàn)證的工作。據(jù)紹定《吳郡志》及洪武《蘇州府志》記載,紹定二年間竣工的城建工程有:(一)六十五坊,紹定二年春郡守李壽朋并新作之,壯觀視昔有加。(紹定《吳郡志》卷六《官宇》補(bǔ)注)(二)觀德堂,在教場(chǎng),唐西園地也。紹興二十一年,郡守徐琛建。西又有射亭。(紹定《吳郡志》卷六《官宇》)觀德亭,在西教場(chǎng)。紹定二年,李壽朋拓教場(chǎng)隙地,移建此亭于南,舊木蘭堂之西。后更名“閱武”。(明盧熊纂洪武《蘇州府志》卷八引新志)(三)激賞西庫(kù),在景德寺東。激賞南庫(kù),在盤門里。望云館,在閶門里。右三所,并紹定二年郡守李壽朋創(chuàng)。(紹定《吳郡志》卷六《官宇》補(bǔ)注)(四)吳學(xué)久不修,寶慶三年(1227年)秋七月大風(fēng)雨,殿閣、堂館、直舍、門廡、齋亭,皆摧圮欲壓。紹定二年,以復(fù)田得租,遂新之。始于憲守林介,成于郡候李壽朋。吳潛作《修學(xué)記》:工于紹定戊子冬十一月,粵已丑秋七月既功,于是吳學(xué)益奐然甲東南矣。(紹定《吳郡志》卷四《學(xué)?！费a(bǔ)注)(五)盤門,門有樓。寶慶三年秋大風(fēng)雨,樓、門俱壞。紹定二年冬,郡守李壽朋新作之,規(guī)制視舊有加。(紹定《吳郡志》卷三《城郭》補(bǔ)注)與《平江圖》對(duì)照,不難發(fā)現(xiàn),除了六十五坊之外,圖上閶門內(nèi)望云館、子城內(nèi)教場(chǎng)南側(cè)觀德堂(即盧《志》稱引之“觀德亭”),亦系李壽朋所創(chuàng),但建成的日期不詳。即此二例,足見(jiàn)宣統(tǒng)《吳縣志》推斷圖碑為“立坊時(shí)刻”,有失疏漏。而依(四)、(五)兩則所記,紹定二年春夏間,府學(xué)修而未竣,盤門破而未葺,兩事攸歸郡宰職守,認(rèn)為此時(shí)李壽朋會(huì)制圖勒石,以紀(jì)重立坊市之功,恐怕難合情理。若注意圖上的府學(xué),墻廡完整,堂舍井然;盤門城樓,巍然聳立,規(guī)制嚴(yán)整,就連門樓上的欄木、門額上的蟠龍也裝飾齊全。顯然,寶慶三年秋遭受暴風(fēng)雨侵襲后的破敗景象,已不復(fù)存在。由此可證,《平江圖》的問(wèn)世,當(dāng)在紹定二年秋冬李壽朋建修府學(xué)、新作盤門城樓之后。這才是斷代的上限.正因?yàn)橹茍D在續(xù)《志》之后,所以難怪紹定《吳郡志》備載李壽朋治吳事跡,卻無(wú)片言只字提及這幅刊石不朽的《平江圖》(參見(jiàn)附圖)。至于《平江圖》斷代的下限,宣統(tǒng)《吳縣志·金石考一》案語(yǔ)舉以“紹定二年十一月所建激賞西庫(kù)”一例。但是,激賞西庫(kù)創(chuàng)立的具體日期,志無(wú)明文,宣統(tǒng)《吳縣志》卷二十九《公署二》本條亦即引述紹定《吳郡志》所記(見(jiàn)上引(三));而郡守李壽朋的任期為紹定元年十二月二十八日到任,二年十月二十七日即調(diào)任荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)判官(紹定《吳郡志》卷十一《牧守題名》),《金石考一》稱其“十一月所建”,實(shí)難憑信。況且紹定二年以前所建的公署庫(kù)場(chǎng),《平江圖》上并非“悉有”,未載者尚有例可尋,如定慧寺西之牧馬寨總轄衙(紹定《吳郡志》卷五《營(yíng)寨》補(bǔ)注),子城內(nèi)設(shè)廳西廊之架閣庫(kù)(同上卷六《官宇》),閶門內(nèi)之戶部百萬(wàn)倉(cāng)(同上補(bǔ)注)。因此,圖無(wú)激賞庫(kù),或系失載,或?yàn)楫?dāng)時(shí)圖例所限,并不能作為斷代的例證。考方志所載,紹定二年以后新建的公署,有紹定四年郡守吳淵(紹定三年十二月初三日到任,四年七月十六日改除浙西提刑,見(jiàn)紹定《吳郡志》卷十一《牧守題名》)所創(chuàng)廣惠坊、濟(jì)民藥局。據(jù)明王鏊《姑蘇志》卷二十二《官署》載:廣惠坊,在魚行橋東,紹定四年吳淵創(chuàng)自為《記》?！队洝仿栽?“窮州陋巷,猶有所謂居養(yǎng)安濟(jì)之所。吳門甲三輔,多名守,富課租,不應(yīng)有此缺典。既領(lǐng)印,即括夫田之沒(méi)入于王官者、廢絕于緇黃者;未足,則以公財(cái)、市民膏腴者,寸積尺累。厥數(shù)既登,乃卜地鳩材,為屋七十楹?！弊谒哪臧嗽?。濟(jì)民藥局,在廣惠坊左,紹定四年吳淵創(chuàng),自為《記》?！队洝仿栽?“余領(lǐng)郡適有春疫,亟幸群醫(yī)之良分,比閱而治,……由二月訖七月,其得不夭者一千七百四十九人。因念倉(cāng)猝取藥于市,既非其真;非惟不真,且弗可以繼。乃創(chuàng)濟(jì)民一局,為屋三十有五楹,……”撰于四年八月二文均系吳淵離任后追記。濟(jì)民藥局當(dāng)創(chuàng)成于七八月間,工期不過(guò)一二個(gè)月。據(jù)記載,廣惠坊的建造費(fèi)用與之相差無(wú)幾,以此推算,建成當(dāng)早于濟(jì)民藥局。廣惠坊、濟(jì)民藥局屬振恤善救機(jī)構(gòu)。這類公署雖不見(jiàn)于紹定《吳郡志》,但《平江圖》載之甚詳,計(jì)有:盤門內(nèi)之居養(yǎng)院,盤門外之齊升院,婁門、葑門間之漏澤院,子城南之惠民局及醫(yī)院。而圖上未載“不應(yīng)有此缺典”的廣惠坊、濟(jì)民藥局及以后新建公署,適見(jiàn)制圖當(dāng)在其前.綜上所述,圖碑有紹定二年冬郡守李壽朋新作的盤門城樓,而無(wú)四年郡守吳淵力主籌建的廣惠坊,因此當(dāng)為紹定三年之物?！镀浇瓐D》真實(shí)記錄了紹定二年大規(guī)模整治城市后的景觀,但刊刻卻不在當(dāng)事者李壽朋的任內(nèi)。據(jù)紹定二年十一月朔趙汝談《吳郡志序》云:“侯(指李壽朋)父子世儒有聞,其治吳未期,百墜交舉。既上此(指紹定《吳郡志》)職方氏,將復(fù)刊《石湖集》與白氏《長(zhǎng)慶》并行,而改命漕湖北矣?！笨梢?jiàn)李壽朋的調(diào)任,頗為倉(cāng)促,至使計(jì)劃中《石湖集》也未及刊行。因此,即使二年冬新作盤門城樓之后,或曾有過(guò)制圖勒石的意圖,也沒(méi)有必要的時(shí)間去實(shí)行,而只能由其后任朱在(紹定二年十一月二十六日到任,三年十一月二十一日知袁州,見(jiàn)紹定《吳郡志》卷十一《牧守題名》)去完成。也許是這個(gè)緣故,圖碑刊立于紹定三年?！镀浇瓐D》作為紹定間的府治地圖,與紹定《吳郡志》同為吳中要典,可謂圖文并茂,一郡雙璧。二者不但事類相通,而且同存府學(xué)。由此看來(lái),紹定《志》的主要補(bǔ)訂者吳學(xué)教授汪泰亨,與《平江圖》的繪制、管理有著密切的關(guān)系,或許就是這幅地圖的設(shè)計(jì)監(jiān)制者之一。紹定三年(庚寅)正值閏年。唐宋間曾盛行過(guò)閏年造圖的典制。北宋朱長(zhǎng)文《吳郡圖經(jīng)續(xù)記序》云:按《唐六典》:“職方氏掌天下之地圖.凡地圖,命郡府三年一造,與版籍偕上省。”