3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施

國際商法北京盈科（合肥）律師事務(wù)所高級律師國際貿(mào)易學和法學雙碩士電郵：3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第三章國際貨物買賣法第四節(jié)違反國際貨物買賣合同的救濟措施合同簽訂后，買賣合同的雙方都可能發(fā)生違約行為。賣方違約主要包括不交貨和交貨不符合約定兩類；買方違約主要包括拒收貨物和拒絕付款兩類。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施按照各國法律規(guī)定，一方違約使另一方權(quán)利受到損害時，受損害一方有權(quán)采取適當措施，以維護自身的合法權(quán)益，該種救濟措施在法律上稱為“對違反合同的補救”(

Remedies

for

Breach

of

Contract)，簡稱“違約救濟”。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施一、中國法關(guān)于違約救濟的規(guī)定1．要求繼續(xù)履行《合同法》在第107、110條中對繼續(xù)履行作了規(guī)定，其中第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第110條規(guī)定：“當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施2．要求采取補救措施《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施3．要求支付違約金《合同法》第114條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。”3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施4．要求賠償損失《合同法》第112條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。”3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第113條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施5．適用定金罰則《合同法》第115條規(guī)定：“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金。”3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施6．解除合同《合同法》第94條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第95條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第96條規(guī)定：“當事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施二、《公約》及西方國家的有關(guān)規(guī)定（一）根本違反合同根本違反合同(

Fundamental

Breach

of

Contract)，或稱根本違約，是從英國普通法上發(fā)展起來的一種制度，后來又對美國合同法產(chǎn)生影響并最終為其所接受。1980年《公約》則把“根本違約”作為合同解除的一個主要依據(jù)，從而使這一制度具有了國際性。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《公約》第25條對根本違約作了一個定義：“如果一方當事人違反合同的結(jié)果，使另一方當事人蒙受損害，以至于實際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，即屬于根本違反合同，除非違反合同的一方并不預知而且同樣一個通情達理的人處于相同情況下也沒有理由預知會發(fā)生這種結(jié)果。”3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施案例思考有一份出售小麥的FOB合同規(guī)定：重量以一張或數(shù)張?zhí)釂沃械闹亓繛闇?，共?000噸，可有2%的伸縮度，賣方可以比合同規(guī)定的許可限度多運或少運8%。事后。賣方實際交貨重量比合同規(guī)定的許可限度少了55公斤。買方以賣方違反合同規(guī)定為由拒絕接收貨物，并要求賣方退還已經(jīng)支付的貨款。買方是否有拒絕接收貨物的權(quán)利？為什么？3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施答買方無權(quán)解除合同并拒絕接收貨物。根據(jù)《公約》第49條規(guī)定，只有賣方的違約構(gòu)成根本違約，買方才能解除合同。而本案中，賣方實際交貨重量比合同規(guī)定的許可限度少了55公斤，但這一數(shù)量和合同規(guī)定交貨數(shù)量的差距并不是很大，因此，賣方不構(gòu)成根本違約，故買方無權(quán)解除合同并拒絕接收貨物。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施根據(jù)英美等國法院的判例以及學者們的觀點，下列情況屬于違約后果嚴重：(1)違約部分的價值或金額（包括少交或交付與合同不符部分的價值）占全部合同金額的大部分。(2)違約部分對合同目標實現(xiàn)的影響重大。(3)遲延履行嚴重影響到合同目標的實現(xiàn)。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施（二）根本違約的救濟1．解除合同但由于解除合同對雙方當事人的影響很大，各國合同法及相關(guān)立法對解除合同都持慎重態(tài)度，都在不同程度上對解除權(quán)的行使作了一些限制。如法國法規(guī)定，主張解除合同的當事人必須向法院起訴，由法院判決是否可以解除合同；3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施英、美、德以及中國法律則規(guī)定，主張合同解除的當事人只要把解除合同的通知送交對方，即發(fā)生解除合同的效力。《公約》和英、美、德及中國法律一樣，也是采取通知解除的辦法，其第26條規(guī)定：“宣告合同無效的聲明，必須向另一方當事人發(fā)出通知，方始有效?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施關(guān)于解除權(quán)行使的時間問題，買方須在下列時間行使解除合同的權(quán)利：(1)在賣方延遲交貨的情況下，買方須在知道交貨后一段合理時間內(nèi)提出解除合同。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施(2)在賣方所交貨物與合同不符的情況下，買方須在知情后一段合理時間內(nèi)提出解除合同，或在許可的修補、更換等救濟期過后，賣方仍未履行義務(wù)，或者買方拒絕賣方所采取的救濟措施，買方應(yīng)在救濟期過后或拒絕賣方采取救濟措施后一段合理時間內(nèi)，提出解除通知。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施(3)在寬限期屆滿未履行義務(wù)，或在賣方聲明他將不在寬限期限內(nèi)履行義務(wù)后一段合理時間內(nèi)，買方須提出解除合同的通知。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施2．請求損害賠償《公約》第8條第1款規(guī)定：“宣告合同無效，解除了雙方在合同中的義務(wù)。但應(yīng)負責的任何損害賠償仍應(yīng)負責?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施根據(jù)《公約》的規(guī)定，損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相當。但是《公約》對損害賠償?shù)姆秶沧髁藘蓷l限制：(1)賠償?shù)臄?shù)額以訂立合同時可以預見到的損失為限。(2)損害賠償應(yīng)扣除因受害方未采取合理措施使有可能減輕而未減輕的損失。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施三、買賣雙方均可采取的救濟措施（一）損害賠償當事人要求損害賠償這一救濟方式可與其他的救濟方式并用。一方當事人違反合同應(yīng)負責的損害賠償額，應(yīng)與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預料到或者理應(yīng)預料到的可能損失。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施但是，聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施案例閱讀哈德里訴巴辛達爾案3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施英美法對于損害賠償?shù)姆秶€確立了如下原則：(1)計算損害賠償范圍的基本原則，是使由于債務(wù)人違約而蒙受損害的一方在經(jīng)濟上能處于該合同得到履行時同等的地位，但賠償應(yīng)以該方在訂立合同時能夠合理地預見到的由該違約造成的損害為限。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施美國法在該原則的前提下，區(qū)分期待權(quán)益和依賴權(quán)益對如何計算損害賠償作了具體規(guī)定，即讓因另一方違約而蒙受損失的一方回復本應(yīng)處的地位。所謂的期待權(quán)益類似于中國法中的利益損失，而依賴權(quán)益相當于中國法中的直接損失。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施(2)不應(yīng)讓違約方通過違約而獲利。(3)當合同的當事人一方違反合同時，受損害的另一方有付出合理的努力，減輕因?qū)Ψ竭`約而引起的損失的義務(wù)。(4)損害賠償不應(yīng)導致經(jīng)濟上的浪費。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施案例閱讀Yetton

v.

Eastwoods

Froy

Ltd.

(1967)

---9張文博等，《英美商法指南》，復旦大學出版社，1995年版。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施（二）預期違約預期違約(Anticipatory

Breach

Contract)是指在合同規(guī)定的履約期限到來之前，合同一方當事人以言辭或行為向另一方表示，或者一方當事人的客觀情況顯示出其將不能依照約定履行合同或合同的主要義務(wù)而在一定條件下被認定的一種違約形態(tài)。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施1．預期違約的價值預期違約制度的直接價值就是充分保護了合同當事人合理的履約期待權(quán)，在一方的履約期待落空或發(fā)生期待危險時給予救濟。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施進一步分析，預期違約制度還有更深層次的價值：首先，預期違約制度具有及時解決糾紛的功能。其次，預期違約制度具有防止損失進一步擴大的功能。最后，從法經(jīng)濟學的角度考慮，預期違約制度可以鼓勵有效率違約。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施2．預期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)別不安抗辯權(quán)又稱拒絕權(quán)，是在后履行一方有不能對待履行之虞時，法律出于公平的考慮，避免先履行一方蒙受損害而特別賦予先履行一方的對抗先履行義務(wù)的抗辯權(quán)。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《法國民法典》第1613條規(guī)定：“如買賣成立后，買受人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價金之虞時，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負交付標的物的義務(wù)。但買受人提供到期支付的保證者，不在此限。”《德國民法典》第321條規(guī)定：“因雙務(wù)合同負擔債務(wù)并應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保之前得拒絕自己的給付。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施從一般意義上講，預期違約和不安抗辯權(quán)都是針對合同訂立后、履行期屆至前發(fā)生的某些情況的一種制度設(shè)計，兩者具有一定的共通性。但是，由于這兩種制度分屬不同的法系，比較兩種法律制度，仍存在很多區(qū)別。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第一，兩者適用的主體不同。不安抗辯權(quán)適用的主體限定于雙務(wù)合同中先履行義務(wù)的一方當事人。預期違約制度則沒有主體限制，可以適用于任何合同中任何一方當事人。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第二，兩者的原因事實不同。英美法中預期違約制度設(shè)定的原因事實包括兩種情況：一是預期拒絕履行，有以言辭和以行為拒絕履行兩種形式；二是預期履行不能，根據(jù)美國《統(tǒng)一法典》，任何一方具有合理依據(jù)認為對方不能正常履約，就可以行使預期違約制度下的權(quán)利，這種合理依據(jù)的范圍較廣，甚至包括了交叉違約的情況。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施但是，根據(jù)法國法和德國法，不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的原因事實限定于“后履行一方財產(chǎn)明顯減少并有難為對待給付之虞”，以嚴格解釋，從范圍上只涵蓋了預期履行不能這一種情況。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第三，兩者的救濟方式不同。在預期違約制度中，預期拒絕履行，不管是以言辭還是以行為作出的，只要是明確的，就可以構(gòu)成預期毀約，對方當事人可以行使終止履行權(quán)、解約權(quán)、全面的違約救濟權(quán)，當然也有等待對方履約的選擇權(quán)；3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施如果是預期履行不能，則被賦予中止履行權(quán)、要求提供履約擔保權(quán)，如果對方?jīng)]有在合理期限內(nèi)提供合理擔保，就構(gòu)成預期拒絕履行，可以轉(zhuǎn)而行使預期拒絕履行救濟權(quán)。相比之下，不安抗辯權(quán)實質(zhì)上只是給先履行一方以中止履行權(quán)。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第四，兩者的法律效果不同。預期違約制度其實就是在一定情況下，確認一方在履行期到來之前已經(jīng)構(gòu)成違約，因此預期違約制度的法律效果是一方違約；而不安抗辯權(quán)只是出于公平考慮賦予先履行方中止履行權(quán)以對抗自己必須先履行合同的義務(wù)，產(chǎn)生的只是阻卻違約的效果。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施第五，兩者的制度屬性不同。從總體上看，預期違約是“授人以矛”，使得一方可以在履行期屆至前追究對方的違約責任，是一種進攻型的制度設(shè)計；而不安抗辯權(quán)是“授人以盾”，使得一方可以對抗必須先履行合同的義務(wù)，是一種防御型的制度安排。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施3．中國法的相關(guān)規(guī)定中國《合同法》在第四章“合同履行”部分，用兩個條文（第68條、第69條）規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當承擔違約責任。”《合同法》第69條規(guī)定：“當事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當及時通知對方，對方提供適當擔保時，應(yīng)當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行一方可以解除合同?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施值得一提的是，中國《合同法》事實上在引進不安抗辯權(quán)的同時，也引進了英美法系的“預期違約制度”。例如，《合同法》在第六章“合同的權(quán)利義務(wù)終止”第94條規(guī)定了一方拒絕履行時另一方的解約權(quán)；在第七章“違約責任”第108條規(guī)定了“預期違約”這種違約形態(tài)。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《合同法》第94條規(guī)定：“有下列情況之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！薄逗贤ā返?08條規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔違約責任?！?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施（三）對分批交貨合同發(fā)生違約的救濟方法(1)如果一方當事人不履行對任意一批貨物的義務(wù)，便對該批貨物構(gòu)成根本違反合同，一方當事人可以宣告合同對該批貨物無效，但是不得宣告整個合同無效。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施(2)如果一方當事人不履行對任意一批貨物的義務(wù)，使另一方當事人有充分理由斷定對今后各批貨物將會發(fā)生根本違約合同，該另一方當事人可以在一段合理的時間內(nèi)宣告合同對今后各批貨物無效，但對此前已經(jīng)履行義務(wù)的各批貨物不能予以解除。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施(3)如果各批貨物是相互依存的，不能單獨用于雙方當事人在訂立合同時所設(shè)想的目的，買方宣告合同對任意一批貨物的交付為無效時，可以同時宣告合同對已交付的或今后交付的各批貨物均為無效。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施四、賣方違約時買方的救濟方法（一）大陸法的有關(guān)規(guī)定1．賣方拒不交貨賣方拒絕交貨時，買方可以采取下列補救措施：(1)實際履行。在大陸法系中，特別是德國法認為，實際履行是對不履行合同的主要救濟方法。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施(2)解除合同。《法國民法典》規(guī)定，解除合同的請求必須向法院提出，法院作出解除合同的判決時，方可行使。《德國民法典》規(guī)定，解除合同只要由買方向賣方作出此種意思表示，就可解除合同。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施(3)損失賠償?！斗▏穹ǖ洹芬?guī)定，買方可以在解除合同的同時，請求賣方賠償由于其不交貨所造成的損失。而《德國民法典》規(guī)定，買方只能選擇損害賠償和解除合同中的一種補救方法。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施2．賣方遲延交貨《法國民法典》規(guī)定，遲延交貨如果單獨由賣方造成，買方可以選擇采取解除合同或請求占有標的物，同時賣方應(yīng)當對遲延交貨給買方造成的損失負賠償責任?！兜聡穹ǖ洹芬?guī)定，賣方遲延交貨，只有當他收到催告后，或者買方已給他一段相當時間而超過此段時間仍然未履行后，買方方可請求解除合同，或請求損害賠償。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施3．賣方交付的貨物與合同不符《法國民法典》規(guī)定，如果賣方所交貨物含有隱蔽缺陷，而賣方不知情時，買方可以返還貨物并要求返還已付的貨款，或者接受貨物而按照公證人的鑒定要求賣方返還部分貨款；如果賣方明知其所交貨物有缺陷，除應(yīng)返還其收取的貨款外，還應(yīng)賠償買方的全部損害。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《德國民法典》規(guī)定，當賣方違反對貨物的瑕疵擔保義務(wù)時，買方可以解除合同或減少價金。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施（二）英美法的有關(guān)規(guī)定1．賣方拒不交貨英國《貨物買賣法》規(guī)定，如果賣方錯誤地疏忽或拒絕交貨時，買方可以對賣方提起因不履行交貨而引起的損害賠償?shù)脑V訟；如果合同所出售的貨物是特定物或者是已特定化的貨物，而且買方能提供一般的金錢賠償無法彌補買方損失的證明時，法院會依照買方請求，判令賣方實際履行交貨義務(wù)。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定，當賣方未交貨時，買方可以解除合同，也可以補進貨物并對所產(chǎn)生的損失請求賠償，或者請求不交貨的損害賠償，或者請求實際履行。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施2．賣方遲延交貨英國《貨物買賣法》規(guī)定，如果賣方遲延交貨，買方有權(quán)解除合同，并要求損害賠償，或者接受遲交的貨物，而只要求損害賠償。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施3．賣方交付的貨物與合同不符英國《貨物買賣法》規(guī)定，當賣方交付的貨物在品質(zhì)、規(guī)格或包裝等方面不符合合同的規(guī)定時，買方可以拒收貨物，解除合同，并請求損害賠償；若賣方所交的貨物的數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，買方可以拒收全部貨物，也可以只拒絕多余的部分；如果賣方所支付的貨物中混雜了合同規(guī)定以外的貨物，買方可以全部拒收或只接受符合合同約定的部分。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定，在賣方交付的貨物與合同不符時，如果買方未正式接受貨物，買方可以拒收全部貨物、接受全部貨物、接受其中符合合同部分的貨物而拒絕其余部分、在貨物具有獨特性質(zhì)時請求法院判令賣方實際履行，買方有權(quán)在選取上述補救方法的同時要求損害賠償。如果買方已經(jīng)接受了貨物，一般只能請求損害賠償。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施（三）《公約》中的規(guī)定1．要求賣方履行其合同義務(wù)《公約》第46條規(guī)定，如果賣方不履行合同的義務(wù)，買方可以要求賣方履行其合同或公約中規(guī)定的義務(wù)。但是，如果買方已經(jīng)采取了與這一要求相抵觸的其他救濟方法，就不能采取這種救濟方法。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《公約》所規(guī)定的這種救濟方法同各國法律中所規(guī)定的實際履行（Specific

Performance）的救濟方法基本上是一樣的。但是，根據(jù)《公約》第28條的規(guī)定，當一方當事人要求另一方當事人履行某項義務(wù)時，法院沒有義務(wù)作出判決要求具體履行此項義務(wù)，除非法院根據(jù)自身法律（法院所在國的法律），對不屬于該公約范圍的類似銷售合同也會作出實際履行的判決。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《公約》之所以作出這樣的規(guī)定，是為了調(diào)和英美法系和大陸法系在實際履行問題上存在的分歧。由于兩個法系在實際履行問題上分歧較大，難以完全統(tǒng)一，《公約》只好由各國法院按其自身的法律來處理這個問題。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施2．買方購進替代貨物或要求賣方交付替代貨物《公約》第46條第2款規(guī)定，如果賣方所交付的貨物與合同規(guī)定不符，而且這種不符合同的情形已構(gòu)成根本違約，則買方有權(quán)要求賣方另外再交一批符合合同要求的貨物，以替代原來那批不符合合同的貨物。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施但是，買方在采用這種救濟方法時，受一項條件的限制，即只有當賣方所交貨物不符合合同的情形相當嚴重，已構(gòu)成根本違約時，買方才可以要求賣方交付替代貨物。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施3．要求賣方對貨物不符合同之處進行修補《公約》第46條第3款規(guī)定，如果賣方所交的貨物與合同規(guī)定不符，買方可以要求賣方通過修理對不符合合同之處作出補救。但是，如果根據(jù)當時的具體情況，要求賣方對貨物不符合同之處進行修理的做法是不合理的，則買方就不能要求賣方對貨物不符合同之處進行修理。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施4．給賣方一段合理的額外時間讓其履行合同義務(wù)《公約》第47條第1款規(guī)定，如果賣方不按合同規(guī)定的時間履行其義務(wù)，買方可以規(guī)定一段合理的額外時間，讓賣方履行其義務(wù)。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施5．賣方對不履行義務(wù)作出補救按照《公約》第48條的規(guī)定，除第49條的規(guī)定（關(guān)于撤銷合同）外，賣方即使在交貨日期之后，仍可自付費用，對任何不履行義務(wù)作出補救，但這種補救不得給買方造成不合理的遲延，也不得使買方遭受不合理的不便，或買方無法決定賣方是否將償付預付的費用。但是，買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《公約》第48條第2款還規(guī)定，如果賣方要求買方表明他是否接受賣方履行義務(wù)，而買方不在一段合理時間內(nèi)對這項要求作出答復，則賣方可以按其在要求中所指明的時間履行義務(wù)。買方不得在該段時間內(nèi)采取與賣方履行義務(wù)相抵觸的任何補救辦法。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施6．撤銷合同根據(jù)《公約》第49條的規(guī)定，當賣方違反合同時，買方在下述情況下可以宣告撤銷合同：(1)賣方不履行其在合同中或《公約》中規(guī)定的任何義務(wù)，構(gòu)成根本違約；(2)如果發(fā)生不交貨的情況，賣方在買方規(guī)定的合理的額外時間內(nèi)仍不交貨，或賣方聲明他將不在買方規(guī)定的合理的額外時間內(nèi)交貨。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施7．要求減價按照《公約》第50條的規(guī)定，如果賣方所交的貨物與合同不符，不論買方是否已經(jīng)支付貨款，買方都可以減低價格。但是，如果賣方已按《公約》規(guī)定對其任何不履行合同義務(wù)之處作出了補救，或者買方拒絕接受賣方對此作出補救，買方就不得減低價格。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施8．當賣方只交付部分貨物或所交貨物只有一部分符合合同規(guī)定時，買方可采取的救濟方法根據(jù)《公約》第51條的規(guī)定，當賣方只交付一部分貨物，或者賣方所交付的貨物中只有一部分與合同的要求相符合時，買方只能對漏交的貨物或?qū)εc合同要求不符的那一部分貨物，采取上述第46-50條所規(guī)定的救濟方法，包括退貨、減價及要求損害賠償?shù)取?-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施但一般不能宣告撤銷整個合同或拒收全部貨物，除非賣方不交貨，或者不按合同規(guī)定交貨已構(gòu)成根本違約。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施9．當賣方提前交貨或超量交貨時，買方可以采取的補救方法公約第52條規(guī)定，如果賣方在合同規(guī)定的日期以前交貨，買方可以收取貨物，也可以拒絕收取貨物。但如果賣方在提前交貨遭拒絕后，等到合同規(guī)定的交貨期臨到的時候再次向買方提交貨物，買方仍須收取這批貨物。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《公約》還規(guī)定，如賣方所交貨物的數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，買方可以收取全部貨物，也可以拒絕收取多交部分的貨物，而只收取合同規(guī)定數(shù)量的貨物，但不能拒收全部貨物。如買方收取多交部分的貨物，他就必須按合同規(guī)定的價格付款。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施但要注意，如果買方由于某種實際原因不能僅僅拒收多交部分的貨物，例如，賣方只提交了一份包括整批貨物的提單，并要求買方憑提單對整批貨物（包括多交的貨物）付款，這時買方就不能僅收下合同約定數(shù)量的貨物。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施在這種情況下，如果這種超量交貨的做法已構(gòu)成賣方根本違反合同，買方可以宣告撤銷合同；如果這種超量交貨的做法并未構(gòu)成根本違反合同，或者按照商業(yè)上的習慣買方不得不收下整批貨物，則買方可以要求賣方賠償他因此而遭受的損失。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施10.請求損害賠償《公約》認為，損害賠償是一種主要的救濟方法。根據(jù)《公約》第45條的規(guī)定，如果賣方違反合同，買方可以要求損害賠償，而且買方要求損害賠償?shù)臋?quán)利，不因其已采取其他補救方法而喪失。3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施五、買方違約時，賣方的救濟方法1．實際履行《公約》第62條規(guī)定：“賣方可以要求買方支付價款、收取貨物或履行他的其他義務(wù)，除非賣方已采取與此一要求相抵觸的某種補救辦法。”3-4國際貨物買賣法-違反國際貨物買賣合同的救濟措施《公約》第63條規(guī)定：“①賣方可以規(guī)定一段合理時限的額外時間，讓買方履行義務(wù)。②除非賣方收到買方的通知，聲稱他將不在所