下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
《秘書寫作2》試題一、填空題(每空1分,共10分)1、黨政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位和個(gè)人處理日常工作事務(wù)的文書,稱為________。2、上報(bào)或下達(dá)的計(jì)劃,需要________。3、________是對客觀事物進(jìn)行調(diào)查研究后寫成的書面報(bào)告。4、在簡報(bào)寫作中要先________,后標(biāo)題。5、計(jì)劃標(biāo)題中必須要有的要素是________和________。6、從用途上看,演講稿包括競職演講稿、________、________。7、《關(guān)于當(dāng)代大學(xué)生的調(diào)查》屬于________類調(diào)查報(bào)告。8、________適用于記載會(huì)議主要情況和議定事項(xiàng)。二、選擇題(每題1分,共10分。前五題為單選,后五題為多選,多選、漏選均不得分。)1、演說稿、簡報(bào)、大事記、照會(huì)、啟事、聲明屬于()文書。A報(bào)告類B計(jì)劃類C信息類D會(huì)議類2、()是國家或單位制定的具有全局意義的長遠(yuǎn)計(jì)劃。A規(guī)劃B方案C設(shè)想D要點(diǎn)3、介紹稿件來源、編發(fā)范圍和發(fā)至范圍的是()。A提示性按語B批示性按語C說明性按語D強(qiáng)調(diào)性按語4、演講稿的寫作要求不包括()A雅俗共賞B波瀾起伏C長短適中D數(shù)據(jù)準(zhǔn)確5、計(jì)劃最大的特點(diǎn)是()A周密性B可行性C預(yù)見性D制約性6、簡報(bào)必備要素包括()A目錄B編號C編制單位D標(biāo)題7、調(diào)查報(bào)告的寫作要求包括()A、調(diào)研深入B立意正確C材料典型D表達(dá)方式多樣8、表格式計(jì)劃具有()的特點(diǎn)。A簡單明快B重點(diǎn)突出C表現(xiàn)多樣D調(diào)研深入9、簡報(bào)的特點(diǎn)有()A簡明性B連續(xù)性C新聞性D非公開性10、下列哪些文種可以展示“生動(dòng)性”()A調(diào)查報(bào)告B會(huì)議記錄C簡報(bào)D演講稿三、改錯(cuò)題(每題2分,共10分)1、廣東省五年發(fā)展打算2、2013-2014學(xué)年第二學(xué)期個(gè)人學(xué)習(xí)規(guī)劃3、文昌鎮(zhèn)防疫站2014年第三季度工作規(guī)劃4、九月中旬我們懷著喜悅的心情來到江鄉(xiāng)鎮(zhèn)供銷社進(jìn)行農(nóng)副產(chǎn)品收購成本調(diào)查5、捐贈(zèng)項(xiàng)目價(jià)值在100萬港元以上至1000萬港元以上的項(xiàng)目也不少四、簡答題(每題10分,共30分)1、請說明方案的寫作要點(diǎn)。2、簡報(bào)報(bào)頭部分的要素有哪些?3、競職演講稿的主體部分要寫清楚哪些內(nèi)容?五、寫作題(共40分)請根據(jù)以下整理好的調(diào)查報(bào)告,還原其調(diào)查問卷:82%公眾最關(guān)心食品安全據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道“食品衛(wèi)生”曾經(jīng)是一個(gè)為公眾所熟悉的術(shù)語,現(xiàn)在,它似乎正在逐漸被“食品安全”所替代。中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心新近完成的一項(xiàng)有關(guān)食品安全的調(diào)查顯示,近期頻發(fā)的食品安全事件引起了公眾的廣泛關(guān)注,82%的公眾表示,這些事件“肯定會(huì)”引發(fā)自己對周圍食品安全問題的擔(dān)心,13%的人表示“可能會(huì)”。27%的人認(rèn)為,他們在日常生活中,“經(jīng)常會(huì)遇到”食品安全問題;認(rèn)為“有過,但很少”的,占64%;僅有9%的人回答“從來沒有過”。很多讀者還在來信中提到了發(fā)生在自己身邊的食品安全隱患。雖然這些問題并未產(chǎn)生大范圍的影響,但對每一個(gè)遭遇過這些問題的人來說,卻造成了相當(dāng)大的困擾甚至是傷害。對于具體的食品安全問題,超過一半的受訪者認(rèn)為,“達(dá)不到國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品”最令他們感到擔(dān)心。其次是“假冒知名品牌的食品”,選擇這一項(xiàng)的人達(dá)到了21%。另外,還有16%的人最擔(dān)心“過了保質(zhì)期還在銷售的食品”。值得注意的是,“沒有明確標(biāo)識的轉(zhuǎn)基因食品”似乎還沒有進(jìn)入大多數(shù)受訪者的關(guān)注視野,僅有4%的人認(rèn)為這一問題最令人擔(dān)心。但也有一位來自安徽淮南的讀者對某些生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品所含的轉(zhuǎn)基因成分“既不標(biāo)識也不承認(rèn)”表示質(zhì)疑,認(rèn)為這是一種嚴(yán)重的“不誠信”。“生產(chǎn)日期和保質(zhì)期”被近九成半的人認(rèn)為是選購食品時(shí)通常會(huì)關(guān)注的問題。值得注意的是,關(guān)注“相關(guān)檢驗(yàn)合格證明”的,不足半數(shù);而關(guān)注“食品的色澤和包裝等外觀因素”的,則略高于半數(shù),為52%。對于“您認(rèn)為造成目前食品安全問題頻出的根本原因是什么?”這一多選問題,大多數(shù)人選擇了“不法食品生產(chǎn)企業(yè)和個(gè)人利益熏心”,該選項(xiàng)的獲選率達(dá)到87%。同時(shí),相當(dāng)多的受訪公眾認(rèn)為“對失信企業(yè)和個(gè)人的懲戒力度不夠”也是主要原因之一,有68%的人選擇了這一項(xiàng)。政府職能部門在食品安全問題上的“失位”同樣引起了公眾的強(qiáng)烈關(guān)注。認(rèn)為“各監(jiān)管部門責(zé)任不明晰,互相推托”的,達(dá)到了72%;“各執(zhí)法部門之間缺乏配合,信息不溝通”以及“對相關(guān)執(zhí)法部門人員不作為的懲戒力度不夠”,分別被64%和65%的公眾認(rèn)為是食品安全問題頻出的根本原因。大量的受訪者還提到了“民以食為天”這句話,他們希望,自己對食品安全的憂慮,不是“杞人憂天”。調(diào)查背景:本次調(diào)查執(zhí)行時(shí)間為2004年5月23日~2004年6月20日,共
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024-2030年全球及中國基礎(chǔ)隔震系統(tǒng)行業(yè)市場現(xiàn)狀供需分析及市場深度研究發(fā)展前景及規(guī)劃可行性分析研究報(bào)告
- 2024-2030年全球及中國在線兒童服裝行業(yè)市場現(xiàn)狀供需分析及市場深度研究發(fā)展前景及規(guī)劃可行性分析研究報(bào)告
- 火車租賃合同三篇
- 倉儲物流汽車土方運(yùn)輸合同
- 籃球館裝修分包合同模板
- 展覽館裝修半包合同模板
- 商務(wù)中心石材搬運(yùn)配送合同
- 別墅高端裝修合同協(xié)議
- 農(nóng)家樂奶制品供應(yīng)合同
- 醫(yī)院外立面裝修合同模板
- 四年級上語文記敘文閱讀理解復(fù)習(xí)(課堂PPT)
- 長江航道里程表
- 中國與歐洲鋼鐵材料牌號對照表
- 同城票據(jù)結(jié)算業(yè)務(wù)ppt課件
- 用excel繪制大樓樓層示意圖
- 無人機(jī)應(yīng)用技術(shù)專業(yè)申請表(精編文檔).doc
- 堿液安全技術(shù)說明書
- 外貿(mào)服裝尺寸術(shù)語集合
- 公司轉(zhuǎn)款給另一個(gè)公司應(yīng)該有委托轉(zhuǎn)款函
- 農(nóng)民專業(yè)合作社成員名冊(模板)
- 裝修工程提出的合理化建議
評論
0/150
提交評論