證據(jù)法簡答題很全面的

證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系。答：(1)控訴式訴訟制度與神示證據(jù)制度的關(guān)系；（2）糾問式訴訟與法定證據(jù)制度關(guān)系；（3）混合式訴訟與自由心證的關(guān)系。2．簡述我國證據(jù)制度的基本原則及其規(guī)定。答：我國證據(jù)制度所堅持的客觀真實的原則，是證據(jù)制度的基本原則。這種客觀真實的證據(jù)制度，規(guī)定重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供，規(guī)定查明案件事實真相，以便對的地據(jù)實處理。我國的證據(jù)制度為充足確實的證據(jù)制度，案件對證據(jù)的詳細規(guī)定，在質(zhì)上就是規(guī)定確實可靠，在量上就是規(guī)定全面細致、充足，到達了兩個方面的統(tǒng)一，案件的真實性就可以保證。3．簡述證據(jù)學(xué)的詳細研究措施。答：1）借鑒和創(chuàng)新的研究措施；2）定性和定量的分析研究措施；3）系統(tǒng)、全面研究的措施；4）比較研究措施；5）實證研究的措施。4．簡述證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式的關(guān)系。答：司法公正是關(guān)鍵，證據(jù)的內(nèi)容和形式應(yīng)為之服務(wù)。因此，在證據(jù)的內(nèi)容與關(guān)系上應(yīng)有的觀點是：（1）堅持有真實內(nèi)容的證據(jù)，原則上應(yīng)使其有合法的證據(jù)形式，這有助于查明案件事實直相，從而保證案件對的處理。（2）重視對人權(quán)的保護，對于證據(jù)搜集采用過程中的違法行為，一律依法嚴(yán)處；堅持按程序辦案，堅持懲辦違法行為，以實現(xiàn)訴訟程序公正。（3）對嚴(yán)重違法搜集的證據(jù)，基于可靠性程序差，必須限制采用。5．簡述法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件。答：法定證據(jù)制度是對神示證據(jù)制度的否認，是歷史上一大進步。它的出現(xiàn)是人類文化科學(xué)的發(fā)展對司法經(jīng)驗總結(jié)的成果；同步又是和當(dāng)時的政治斗爭形勢聯(lián)絡(luò)在一起的，是中央集權(quán)君主制的產(chǎn)物。為了結(jié)束地方封建割據(jù)的分裂狀態(tài)，加強中央集權(quán)的統(tǒng)治，封建君主實行這項法律制度，有助于把司法權(quán)掌握在自己手中，從而打擊封建割據(jù)勢力。6．簡述自由心證證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件。答：自由心證制度的形成有其特定的歷史過程。為了與訴訟制度的變革相適應(yīng)，1791年法國憲法會議正式廢除法定證據(jù)制度，建立了自由心證制度。首先，資產(chǎn)階級思想家崇尚人的理性的良心，指出“人生而自由”的觀點。7．簡述自由心證理論的重要內(nèi)容。答：自由心證理論的重要內(nèi)容有兩點：一是法官的理論性和良心；二是心證到達確信的程度。兩根支柱，一是抽象的理性；一是抽象的良心。其中心則是“自由”，即法官根據(jù)理性和良心自由地判斷，在內(nèi)心到達真誠確信的程度。自由心證制度的關(guān)鍵內(nèi)容，就是對于多種證據(jù)的真?zhèn)巍⒆C明力的大小以及案件事實怎樣認定，法律并不作詳細規(guī)定，完全聽?wèi){法官根據(jù)理性和良心的指示，自由地判斷。8．我國奴隸制度時期證據(jù)制度的特點。答：奴隸制度的證據(jù)制度特點是：1）法官認定案件重要根據(jù)審判時間經(jīng)驗的總結(jié)；2）神示證據(jù)制度消失的較早。我國古代奴隸制各個王朝的證據(jù)制度，重要是根據(jù)審判實踐經(jīng)驗形成的，比較重視與案情有拳客觀材料，規(guī)定法官據(jù)證推斷；3）除重視采用當(dāng)事人的證詞外，還重視其他證據(jù)的作用。9．我國封建制度時期證據(jù)制度的特點。答：封建制度時期證據(jù)特點是：1）堅持口供至上的原則，定罪必須獲得被告人認罪的供詞。2）審訊是可以依法刑訊。刑訊的程度，違法刑訊應(yīng)否負刑事責(zé)任和負什么刑事責(zé)任，歷代封建王朝的法律則有不一樣的規(guī)定。3）誣告者反坐，偽證者罰。4）疑罪惟輕兼從贖，實行有罪推定。5）重視勘驗檢查。6）據(jù)眾證定罪的制度。7）集成和發(fā)展了“以五聲聽獄訟，求民情”的主觀臆斷的審判措施。10．簡述新中國證據(jù)制度發(fā)展的四個階段。答：第一階段是從1931年至1949年的創(chuàng)立期，屬于新民主主義時期，屬于新民主主義時期。在革命根據(jù)地的法律中，已經(jīng)建立起了先進的證據(jù)原則和制度。第二階段是從1949年至1966年的發(fā)展期。中華人民共和國成立之后，人民政府在廢除國民黨偽法統(tǒng)和總結(jié)革命根據(jù)地司法工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建立了新的證據(jù)法律制度。第三階段是從19667年到1976年的癱瘓期。第四階段是從1976年到目前的完善期。中國共產(chǎn)黨的十一屆三中全會后來，我國進入社會主義的新的歷史階段。11．訴訟證據(jù)的概念和基本特性是什么？答：對訴訟證據(jù)概念的理解：（1）從證據(jù)所反應(yīng)的內(nèi)容方面看，證據(jù)是客觀存在的事實；（2）從證明關(guān)系看，證據(jù)是證明案件事實的憑據(jù)，是用來認定案情的手段；（3）從體現(xiàn)形式看，證據(jù)必須符合法律規(guī)定的體現(xiàn)形式，訴訟證據(jù)是客觀事實內(nèi)容與體現(xiàn)形式的統(tǒng)一?；咎匦裕海?）證據(jù)的客觀性；（2）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；（3）證據(jù)的合法性。12．證據(jù)和證據(jù)材料有何區(qū)別？答：證據(jù)和證據(jù)材料。要嚴(yán)格加以辨別。我們所說的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)同定案的證據(jù)是同一種概念，但凡未經(jīng)查證屬實的物證、書證、證人言等多種證據(jù)形式，統(tǒng)統(tǒng)稱為證據(jù)資料，或日證據(jù)材料。這些材料，在未經(jīng)查證屬實之前，也也許是不真實的，理所當(dāng)然不能直接作為定案的根據(jù)。13．怎樣認識證據(jù)意義？答：1）證據(jù)是公安、司法機關(guān)進行立案、偵查、起訴和審理，以及定罪判刑和對的認定事實的根據(jù)，是司法人員查明和認定案件事實的基礎(chǔ)。2）在刑事訴訟中，證據(jù)是揭發(fā)犯罪、證明犯罪的重要手段，是追使犯罪分子認罪伏法、接受改造的有力武器。（3）在民事訴訟和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議時，證據(jù)是處理發(fā)生爭議案件的事實基礎(chǔ)。14．簡述物證證明力的特點。答：物證與其他證據(jù)種類相比更直接、更輕易把握。同言詞證據(jù)相比，物證更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)的運用一般晚靠實物證據(jù)來檢查，物證則可以不依賴語言證而存在。物證的證明力按照物證的不一樣形態(tài)，可分為兩種狀況闡明：一是凡有一定固定形狀的證物，是以其處部特性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。二是凡沒有一定固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮作用的。15．簡述被害人的特性。答：1）應(yīng)當(dāng)是遭受犯罪行為直接侵害的人。2）必須試其合法權(quán)益遭受到侵害的人。3）被害人既可以是自然人，也可以是法人。4）被害人是特定的人，具有不可替代性。16．簡述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對認定案件事實的意義。答：1）犯罪嫌疑人、被告人的供述辯解有助于辦案機關(guān)確定偵察范圍。2）犯罪嫌疑人、被告人的辯護和辯解意見，可以超來兼聽則明的作用。3）犯罪嫌疑人、被告人的供述辯解對查明案件事實也有一定的作用。4）犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，有助于司法人員發(fā)現(xiàn)新的狀況和證據(jù)線索，查破案件。17．簡述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證明力的特點。答：1）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解中能是真實的，有也許全面直接地反應(yīng)案件事實狀況。由于犯罪嫌疑人、被告人作為當(dāng)事人，他對案件事實懂得得最清晰，辦要辦案人員措施對頭，充足精確地運用好審訊則略，其供述就也許是真實的。2）從別首先講，為逃避法律制裁，避重就輕，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解虛假的也許性較大，辦案人員改革謹慎看待，不輕信口供，運用有關(guān)的證據(jù)進行印證。18．簡述當(dāng)事人承認的成立必須具有的條件。答：首先，當(dāng)事人的承認是指訴訟上的承認，而不包括訴訟外的承認。另一方面，在訴訟過程中，當(dāng)事人只有向?qū)徖碓摪傅膶徟腥藛T做出承認，才能構(gòu)成訴訟上的承認。第三、這種承認必須有明確的意思意思表達，不能信據(jù)消極沉極沉默行為加以推測。19．簡述鑒定人的條件。答：1）鑒定人必須是公安司法機關(guān)指派和聘任的，并且有鑒定所需要的專門知識和技術(shù)手段。2）與鑒定的案件之間無依法應(yīng)當(dāng)回避的情形。3）具有客觀公正的工作態(tài)度和作風(fēng)。20．簡述鑒定結(jié)論證明力的特點。答：1）鑒定結(jié)論是鑒定人運用專門知識和技能，憑借科學(xué)的設(shè)備和儀器，分析、檢測、研究案內(nèi)專門性問題所做出的結(jié)論，因此在證明力上，具有客觀性和科學(xué)性的特點。2）由于受送檢材料、技術(shù)能力、設(shè)備條件、客觀干擾、主觀條件、業(yè)務(wù)水平等方面的限制，其科學(xué)性、精確性有時會受到影響。因此，在證明力上存在一定缺陷。3）鑒定結(jié)論堅案件中需要處理的專門問題所做的結(jié)論，其證明力具有處理事實問題的專門性，而不是對法律合用問題提出處理意見。21．簡述原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用規(guī)則。答：1）在證據(jù)的搜集中，要努力錄找、發(fā)現(xiàn)并盡量地獲得原始證據(jù)。司法和執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)積極積極地追規(guī)定源，盡最大努力去發(fā)現(xiàn)原物、原件，直接聽取原始證人、當(dāng)事人的口頭陳說，以獲得對案件事實的最深入的理解。雖然在無法獲得原始證據(jù)的狀況下，也應(yīng)盡量地獲取最接案件事實的傳來證據(jù)。2）傳來證據(jù)的作用也不容忽視。對傳來證據(jù)的運用，首先要樹立起來證據(jù)也是證據(jù)的觀念，不要對傳來證據(jù)視而不見。另一方面，要充足發(fā)揮傳來證據(jù)的作用。傳來證據(jù)是從原始證據(jù)派生而來的，搜集到傳來證據(jù)，可以錄根溯湖，找到原始證據(jù)；傳來證據(jù)還可以與原始證據(jù)互相印證、核算，增強原始證據(jù)的證明力；在難于搜集到原始證據(jù)的狀況下，可以用傳來證據(jù)替代原始證據(jù)；傳來證據(jù)經(jīng)審查屬實，也可用作定案的根據(jù)。不過，運用傳來證據(jù)時，除遵守一般的證據(jù)規(guī)則外，還應(yīng)遵守對應(yīng)的特殊規(guī)則。（1）來源不明的材料；（2）在運用傳來證據(jù)時，應(yīng)采用傳聞、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制次數(shù)至少的材料。（3）只有傳來證據(jù)時，定案必須持謹慎態(tài)度，對案件事實不能輕易作出結(jié)論。22．簡述有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的運用規(guī)則。答：必須遵守運用證據(jù)的規(guī)則。就無罪證據(jù)和有啡證據(jù)而言，在使用時要作到如下三點：（1）在證據(jù)的搜集上，要堅持客觀、全面的原則，在指導(dǎo)思想和詳細的偵查或調(diào)查工作中，克服先人為主，既要注意搜集與本案有關(guān)聯(lián)的有罪證據(jù)，又要注意搜集證據(jù)，在兩類證據(jù)的比較和鑒別中，分清是非、劃清界線，精確進認定案件事實。（2）在證明原則和規(guī)定上，要按照有罪證據(jù)和無罪證據(jù)所固有的特性，即兩者是互相排斥的，不管是有罪還是無罪，只有到達證明的規(guī)定和原則，即，證據(jù)確實充足時，才能否認對方。詳細來說，就是只有有罪證據(jù)到達確實、充足的程度才能排斥無罪證據(jù)的存在，反之，只有無罪證據(jù)到達確實、充足的程度才能排斥有罪證據(jù)的存在。（3）在證明過程中，有罪證據(jù)和無罪證據(jù)勢均力敵，定也這不了，否也否不掉時，盡了最大的努力仍不能搜集新證據(jù)，否掉一方，這時只有按照“疑罪從無”的原則，宣布無罪。23．簡述間接證據(jù)之特點。答：間接證據(jù)的特點有四。一是間接證據(jù)的依賴性。二是間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。三是間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過程復(fù)雜，必須有一種判斷和推理的過程。四是間接證據(jù)的排他性。24．簡述搜集證據(jù)的范圍和渠道。答：1）證據(jù)的搜集有關(guān)能證明案件的證明對象的事實；2）肯定案件事實方面的證據(jù)材料；3）否認案件事實方面的證據(jù)材料；4）和案件處理有關(guān)的一切證據(jù)材料。渠道有：（1）現(xiàn)場勘查或勘驗；2）搜查和偵查措施；3）深入群眾調(diào)查；4）審訊被告人或問詢當(dāng)事人；5）機關(guān)單位或公民積極提供證據(jù)。25．簡述搜集證據(jù)的原則。答：1）必須根據(jù)法律規(guī)定的程序和權(quán)限進行；2）搜集證據(jù)必須依托群眾；3）司法人員搜集證據(jù)和規(guī)定當(dāng)事人履行舉證責(zé)任相結(jié)合。26．簡述搜集證據(jù)的規(guī)定。答：1）必須根據(jù)法律規(guī)定的程序搜集證據(jù)；2）搜集證據(jù)必須積極、及時；3）搜集證據(jù)必須客觀、全面；4）搜集證據(jù)必須深入、細致；5）搜集證據(jù)必須依托群眾；6）搜集證據(jù)必須充足運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段；7）搜集證據(jù)要抓主本質(zhì)，分清主次，并要注意保密；8）在搜集證據(jù)中要注意效率。27．簡述證據(jù)保全的特性。答：（1）訴訟證據(jù)的保全是在訴訟過程中或訴訟前采用的，是一項保證證據(jù)完整和真實，不被破壞或滅失的保護性措施。（2）保全措施采用的條件一般是只有在證據(jù)也許滅失或者后來難以獲得的狀況，行政機關(guān)或司法機關(guān)才能采用證據(jù)保全措施。重要條件是：證據(jù)有也許滅失；證據(jù)后來難以獲得；證據(jù)也許會被故意毀損、滅失，犯罪嫌疑人或其同伙也許消滅證據(jù)。（3）證據(jù)保全的主體是行政機關(guān)和司法機關(guān)。（4）證據(jù)保全可以依職權(quán)實行或者應(yīng)申請采用。在符合法定條件時，行政機關(guān)和司法機關(guān)可以依職權(quán)采用證據(jù)保全。28．簡述證據(jù)保全的規(guī)定。答：四是對音像制品的保全，音像證據(jù)具有高度的精確性和逼真性，在證明案件實際上發(fā)揮著重要作用。重要規(guī)定是：（1）要做好證據(jù)保全工作，就要有健全的證據(jù)保管手續(xù)，形成完整的證據(jù)保全程序。（2）對于已經(jīng)保全起來的證據(jù)注意妥善保留，海里隨意損壞或作用，或調(diào)換、變賣。（3）嚴(yán)格執(zhí)行保密規(guī)定。（4）證據(jù)材料的有關(guān)狀況應(yīng)在訴訟文書或案卷中寫明，必要時應(yīng)附上證據(jù)材料的照片。29．訴訟證明概念和特性是什么？答：證明是人類所特有的認識活動。證明在某種程度上就是人類認識世界，獲取直理的行為和過程。特性是第一，證明的主體是訴訟主體。包括司法機關(guān)、當(dāng)事人、訴訟代理人和辯護人。第二，證明對象是訴訟客體或者案件事實。第三，證明必須按照法定范圍、程序和原則進行，即詳細法律性。30．證據(jù)的構(gòu)成環(huán)節(jié)是什么？答：證據(jù)的構(gòu)成環(huán)節(jié)是：（1）證明對象。證明對象也就是證明客體，即要件事實或者待證事實，它是法律規(guī)定的司法人員為對的處理案件必須查明的案件事實。（2）證明主體和證明責(zé)任。證明主體是依法承擔(dān)證明義務(wù)，享有證明權(quán)利的主體。（3）證明原則。證明原則是指司法人員查明案件事實、當(dāng)事人證明案件事實需要到達的程度。（4）證明措施。證明措施包括邏輯推理、司法認知、推定等。（5）證明程序。證明程序一般在訴訟法中與一般訴訟程序混合規(guī)定在一起。31．簡述證據(jù)制度的歷史沿革。答：在人類歷史上，證明制度經(jīng)歷了從神示證明制度到法定證明制度再到自由心證證明制度的漫長的演進過程。32．簡述證明對象的概念。答：訴訟證明對象，是證明活動中需要證明事實，又稱待證事實或者要證事實。訴訟中的證明對象，是指司法人員和訴訟當(dāng)事人及其律師在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的多種案件事實。33．簡述程序法事實屬于證明對象的理由。答：認為程序法事實屬于證明對象，理由是：首先，把程序法律事實作為證明對象，便涌將其與證明責(zé)任的分擔(dān)相隔離，證明責(zé)任的分擔(dān)在邏輯上當(dāng)然合用于程序法事實。其另一方面，我國現(xiàn)行訴訟法均明確規(guī)定程序違法是撤銷第一審判決并且發(fā)回重審的理由。再次，將程序法事實納入證明對象，有助于督促司法人員遵遵法定程序。最終，將程序法律事實納入證明對象，有助于提高對程序法的重視，擺正程序法與實體法的關(guān)系。程序法自身的作用和意義不限于實體法的實行手段，程序法具有獨立的價值和地位。34．什么是不需要證明的事實。答：下列事實，當(dāng)事人無需舉證：（1）一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳說的案件事實和提出的訴訟祈求，明確表達承認的；（2）眾所周知的事實和自然規(guī)律及定理；（3）根據(jù)法律規(guī)定或已知事實，能推定出的另一事實；（4）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實；（5）已不有效公證書所證明的事實。35．證明責(zé)任特性。答：證明責(zé)任特性有：（1）證明責(zé)任總是與一定的法律職責(zé)和義務(wù)相聯(lián)絡(luò)。（2）證明責(zé)任總是與一定法律風(fēng)險相聯(lián)絡(luò)。36．古羅馬時代的證明責(zé)任制度。答：證明責(zé)任制度最早產(chǎn)生于古代羅馬法時代。后人概括為：誰主張，誰舉證。37．近代資本主義國家的證明責(zé)任制度。答：19世紀(jì)的德國學(xué)者最早提出，把證明責(zé)任分為形式上的和實質(zhì)上的兩個層次。形式上的證明責(zé)任簡稱行為責(zé)任，目的在于規(guī)定當(dāng)事人提供證據(jù)進行訴訟活動，強調(diào)其舉證行為，不波及訴訟成果；實質(zhì)上的證明責(zé)任簡稱成果責(zé)任，目的在于供法官處理案件事實真假不明的疑難案件，強調(diào)根據(jù)證明責(zé)任的承擔(dān)確定案件的勝敗成果。38．英美法系的證明責(zé)任的含義。答：證明責(zé)任概念的含義有兩個：一是證明承擔(dān)，另一種叫舉證承擔(dān)或者提供證據(jù)的承擔(dān)。39．我國有關(guān)證明責(zé)任問題的立法規(guī)定。答：《刑事訴訟法》第162條：“在被告人最終陳說后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出如下判決：（1）案件事實清晰，證據(jù)確實、充足、根據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（2）根據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（3）證據(jù)局限性，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)局限性，指控的犯罪不能成立的無罪判決。（民事訴訟法）第64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”?！缎姓V訟法》第32條：“被告對作出的詳細行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該詳細行政行為的證據(jù)和根據(jù)的規(guī)范性文獻。40．有關(guān)證明責(zé)任與舉證責(zé)任關(guān)系的理論觀點。答：在我國理論界有關(guān)證明責(zé)任性質(zhì)存在幾點觀點，重要有權(quán)利說、義務(wù)說、責(zé)任說和承擔(dān)說。權(quán)利說認為，證明責(zé)任是責(zé)任承擔(dān)者的權(quán)利。承擔(dān)說認為，證明責(zé)任既非權(quán)利，也非義務(wù)，僅是當(dāng)事人為得到勝訴成果而在實際上產(chǎn)生的必要承擔(dān)。這種說法只將證明責(zé)任與敗訴風(fēng)險關(guān)系起來，而沒有與提出證據(jù)的責(zé)任或起訴成立的風(fēng)險關(guān)系起來。責(zé)任說認為，證明責(zé)任屬于證明主體的法律責(zé)任。既包括提出證據(jù)證明自己主張的責(zé)任，也包括不能證明時，承擔(dān)其主張不成立的風(fēng)險，既非權(quán)利，也非義務(wù)。義務(wù)說認為，證明責(zé)任是法律規(guī)定如事人履行的訴訟義務(wù)，不履行該義務(wù)，就會產(chǎn)生對應(yīng)的法律責(zé)任。我們贊同義務(wù)說。41．證明原則的概念和意義？答：證明責(zé)任又稱證明規(guī)定、證明任務(wù)，是指承擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)參案件事實加以證明所要過到達的程度。證明原則在訴訟過程中具有重要的意義：第一，證明原則是當(dāng)事人履行證明責(zé)任的燈塔，憑借證明原則的衡量，當(dāng)事人懂得何時應(yīng)當(dāng)舉證，何時可以暫停舉證；對方當(dāng)事人也可以懂得何時應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)進行反駁，何時可以停止舉證性的反駁，而等待負有證明責(zé)任的當(dāng)事人繼續(xù)提供證據(jù)。第二，證明原則是事實認定者決定詳細事實能否評估的行為準(zhǔn)則，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，假如事實認定者認為這些證據(jù)看待證事實的證明到達了證明原則，則認定該事實為真；反之，假如證明責(zé)任承擔(dān)者提供的證據(jù)未參滿足證明原則，則認定該事實為偽。事實之真?zhèn)?，就在于與證明原則與否吻合。42．我國證明原則的特點？答：從三大訴訟法對證明原則的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明原則是統(tǒng)一的，即都是案件事實清晰，證據(jù)確實充足。這是我國證明原則的最大特點，即實行一元化的證明原則。43．排除合理懷疑的含義？答：排除合理懷疑，是指全面的證明、完全確實信或者一種道德上確實定性；在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是，被證明的事實必須通過它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微也許的或者想象的懷疑，而是排除每一種合理的假設(shè)，除非這種假設(shè)已經(jīng)有了根據(jù)；它是‘到達道德上確信’的證明，是符合陪審團的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團組員在根據(jù)有關(guān)的指控犯罪是有被告人事實的證據(jù)進行推理時，是如此確信，以至于不也許作出其他合理的推論。44．內(nèi)心確信的含義？答：法律不規(guī)定陪審員闡明他們是怎樣獲得心證的。法律也不規(guī)定規(guī)定他們必須遵守的有關(guān)證據(jù)的規(guī)則。法律命令他們以誠摯的良心問自己：為了證明被告有罪而提出的證據(jù)和被告方面的防御給了他們的理性以何種印象……法律只是向他們提出一種可以概括人他們職務(wù)上所有尺度的問題：你們是真誠地確信的嗎？所謂內(nèi)心確信，必須是理性地、真誠地確信。45．蓋然性的優(yōu)勢的含義？答：高度蓋然性的含義，首先是指在公開的法庭上通過證據(jù)的提出和調(diào)查以及當(dāng)事人雙方的辯論而逐漸形成的證據(jù)在質(zhì)和量上的客觀狀態(tài)，以及這種客觀狀態(tài)所反應(yīng)出來的要證事實的明白性和清晰性；另首先，高度蓋然性也指法官對這種客觀狀態(tài)的認識，即證據(jù)的客觀狀態(tài)作用于法官的心理過程而使其到達確實信境地。在德國的判例和學(xué)說中，這一原則還被體現(xiàn)為“緊鄰確實性的蓋然性”等，以強調(diào)其必須到達的高度。46．證據(jù)的審查判斷的概念包括那幾層基本含義？答：（1）證據(jù)的審查判斷的目的在于確定證據(jù)的證據(jù)力和證明力以及證明力的大小。（2）證據(jù)的審查判斷與運用是司法人員為履行責(zé)任而運用職權(quán)進行的一項重要訴訟活動。（3）證據(jù)的審查判斷也是司法工作人員的一種思維活動，是司法人員通過科學(xué)的分析、鑒別和判斷而完畢的，要遵照認識論和程序公正的基本原理。47．個別證據(jù)審查判斷的原則有那些？答：（1）定案證據(jù)必須客觀真實，具有客觀性。真實可分為客觀的真實和法律的真實?？陀^真實是證據(jù)的最基本屬性之一。定案證據(jù)的客觀真實和執(zhí)法人員主觀認識相統(tǒng)一。（2）定案證據(jù)必須與本案有關(guān)，具有關(guān)聯(lián)性。所謂有關(guān)性是指證據(jù)對特定的案件事實的證明作用和價值，據(jù)此，對查明案件事實的意義的事實材料即具有有關(guān)性；而對案件事實或者其他證據(jù)沒有任何影響的事實材料，與本案無關(guān)，沒有有關(guān)性。（3）定案證據(jù)必須具有合法性。表目前兩個方面：一是定案證據(jù)必須是通過合法的手段調(diào)查搜集的事實材料，通過刑訊逼供等非法手段調(diào)查搜集的證據(jù)是非法證據(jù)；二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的體現(xiàn)形式。（4）定案證據(jù)必須經(jīng)當(dāng)事人人持辯，由法庭予以認定。執(zhí)法機關(guān)在認定定案之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有關(guān)狀況，并且為當(dāng)事人提供體現(xiàn)意見的充足機會。48．全案證據(jù)審查判斷的原則有那些？答：全案件事實清晰、證據(jù)審查判斷的原則是衡量執(zhí)法人員認定案件事實應(yīng)當(dāng)?shù)竭_的程度，其內(nèi)容與證明原則一致。（1）案件事實清晰、證據(jù)確實充足，即客觀真實的原則。案件事實清晰與證據(jù)確實充足是一種問題的兩個方面。案件事實清晰以證據(jù)確實充足為前提，而證據(jù)確實充足是對案件事實的整體規(guī)定，它不僅規(guī)定每個證據(jù)都能查證屬實，并且證據(jù)要有一定的數(shù)量，可以互相映證。（2）優(yōu)勢證據(jù)原則反應(yīng)執(zhí)法人員認定案件事實成立的也許性不小于其不成立的也許性的原則。這種原則合用于采用緊急或者臨時性措施的案件證據(jù)的審查判斷，或者案件部分證據(jù)的初步審查判斷。（3）合理也許性原則反應(yīng)司法人員認定的案件事實符合情理，具有成立的一般也許性。合理也許性原則只合用與部分案件事實的臨時性認定結(jié)論。49．簡述證據(jù)的審查判斷與證據(jù)的搜集之間的關(guān)系。答：證據(jù)的搜集是審查判斷的前提，沒有搜集到一定的證據(jù)。審查判斷就無從談起；對證據(jù)的及時審查判斷，又可以指導(dǎo)對證據(jù)作深入的全面的搜集。按照證據(jù)本質(zhì)屬性的規(guī)定，只有那些能證明案情真相的客觀事實，才能作為證據(jù)采用。50．簡述審查判斷證據(jù)的意義。答：（1）通過審查判斷證據(jù)，可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)?，去偽存真，以保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。（2）通過審查判斷證據(jù)，有助于根據(jù)確實、充足的證據(jù)定案，為對的適使用方法律奠定堅實基礎(chǔ)，從而順利實現(xiàn)刑事訴訟，民事訴訟或者行政訴訟的任務(wù)。（3）通過審查判斷證據(jù)，可以確定證據(jù)的有關(guān)性及其證明力的大小，排除無關(guān)的證據(jù)，發(fā)揮與案情有拳證據(jù)的證明作用。51．審查判斷個別證據(jù)的最基本的任務(wù)是什么？答：（1）基于辯證唯物主義認識論，案件的客觀真實性是可以認識的，訴訟證明過程是由搜集證據(jù)和審查判斷證據(jù)兩個基本階段構(gòu)成的，認識論在其中起著指導(dǎo)作用。（2）充足發(fā)揮司法人員的主觀能動性，努力查明案件事實。認識案件事實，必須尊重證據(jù)的客觀性，搜集一切能證明案件事實的證據(jù)，同步也要對的發(fā)揮司法人員的主觀能動性。處理好兩方面答的關(guān)系；其一是要認識證據(jù)的客觀性，尊重證據(jù)的客觀性。其二是要認識到司法人員的主觀能動性是搜集證據(jù)、把握證據(jù)的客觀性，對的地認識案件事實的條件。（3）審查判斷證據(jù)，注意運用事物普遍聯(lián)絡(luò)的觀點。（4）在審查、判斷和搜集證據(jù)時，要堅持矛盾的觀點。52．根據(jù)證據(jù)來源審查判斷證據(jù)應(yīng)從那些方面入手？答：搜集人員與否因其他主觀或客觀上的原因，影響了證據(jù)確實實性。司法人員收取證據(jù)的形式與否對的、合法、固定、保管證據(jù)的措施與否科學(xué)等。有關(guān)人員與否因重量上、心理上、認識上、體現(xiàn)上等原因，提供了不真實、不可靠的陳說或證言。證據(jù)自身的特性與否予以注意，即不一樣的證據(jù)有不一樣的特點，證據(jù)搜集人應(yīng)進行有針對性的審查。53．簡述審查判斷證據(jù)搜集的合法性的必要性包括那些方面。答：司法人員要依法搜集證據(jù)；搜集時要按照法律規(guī)定的特定形式和程序進行。首先，審查判斷證據(jù)的合法性的必要性；證據(jù)搜集的合法性可以保證查明案件真實狀況；合法性審查可以保證案件處理的程序公正。54．審查判斷證據(jù)合法性應(yīng)從那幾種方面入手？答：法律形式與否具有，手續(xù)與否齊全；搜集證據(jù)是符合法律規(guī)定的程序；審查運用證據(jù)與否符合法律規(guī)定。55．進行偵查試驗應(yīng)遵照的基本規(guī)則有那些？答：遵守如下規(guī)則：（1）偵查試驗應(yīng)盡量使用原有物品和工具，要盡量在發(fā)生案件的原地進行，以保持原有條件；原有物品或工具假如需要鑒定，則要在鑒定后才能使用，以免損壞原有特性。（2）偵查試驗在自然條件方面（時間、光線、風(fēng)抽、風(fēng)向、風(fēng)力、氣候等）應(yīng)當(dāng)和被審查事件的條件相一致或相似。（3）為精確地確定某一狀況或某一行為，規(guī)定反復(fù)多次地試驗，以保證精確性。（4）試驗的過程應(yīng)嚴(yán)禁一切足以導(dǎo)致危險、欺侮人格或者有傷風(fēng)風(fēng)化的行為；在試驗中，不容許有欺侮群眾和有傷風(fēng)化、危及群眾身心健康和財產(chǎn)安全的事情發(fā)生。（5）試驗應(yīng)邀請一定的見證人參與，應(yīng)反復(fù)多次進行。對試驗的成果應(yīng)予以記錄和保密。56．推定的重要特性是什么？答：（1）推定的法律所直接承認或間接容許的證明案件事實的一種特殊規(guī)則。（2）推定應(yīng)許可當(dāng)事人提出反證推翻，因而與證明責(zé)任緊密關(guān)聯(lián)。（3）推定既可以依法律規(guī)定進行，又可按經(jīng)驗法則進行。（4）推定既須有前提事實，又須有推斷事實，因而推定是溝通兩者關(guān)系的法律橋梁，倘若缺乏其一，則均不能構(gòu)成推定。57．推定與證明責(zé)任的關(guān)系？答：（1）在特定狀況下，推定決定證明責(zé)任的分派。（2）推定可以變化證明責(zé)任的證明對象。（3）推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。58．無罪推定的基本含義。答：一是只有法院并根據(jù)法定的訴訟程序，才能鑒定某人有罪。二是證明犯罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān)。三是罪疑從無，證明有罪的證據(jù)必須到達充足的程度。59．推定的作用有哪些？答：（1）推定可以根據(jù)公平原則，合理分派當(dāng)事人的舉證責(zé)任。（2）處理疑案，合用推定有助于法院對某些事實加以認定。（3）提高效率，推定有助于迅速審理案件。（4）從司法實踐上看，推定是滿足法律運用的合適手段。60．法律推定合用的條件。答：法律推定合用如下兩個條件：第一，合用推定必須首先確認基礎(chǔ)事實。法律推定人僅免除了推定有利方對推定事實的舉證責(zé)任，而沒有免除其對基礎(chǔ)事實的舉證責(zé)任。第二，合用推定必須以無相反的證據(jù)推翻為條件。61．法律推定的基本作用。答：法律推定的基本作用，表目前三個方面：第一，法律推定導(dǎo)致了舉證責(zé)任的重新分派。對方當(dāng)事人為排除由法律推定所產(chǎn)生的不利于已的法律效果，必須就原本不屬于自己舉證范圍的事項承擔(dān)舉證責(zé)任，使舉證責(zé)任分派構(gòu)成的倒掛狀態(tài)，也就是舉證責(zé)任倒置。第二，法律推定使證明對象發(fā)生了變更。法律推定此前提事實的證明替代推定事實的證明，因而主張合用推定的當(dāng)事人，負對前提事實的舉證責(zé)任。第三，法律推定減少了舉證的難度。當(dāng)事人可以在推定事實和前提事實之間選擇舉證主題，增強舉證成功的可靠度。此外，法律推定使當(dāng)事人由說服責(zé)任減少至推進責(zé)任。62．事實推定成立的條件。答：事實推定的成立，必須同步具有下列要件：（1）必須無法直接證明待證事實的存否，只能借助間接事實推斷待證事實。（2）基礎(chǔ)事實必須來已得到法律上確實認，這是事實推定的前提條件。（3）前提事實與推定事實之間須有必然的聯(lián)絡(luò)。（4）許可對方當(dāng)事人提出反證，并以反證的成立與否確認推定的成立與否。（5）事實推定必須符合經(jīng)驗法則。63．事實推定和法律推定的聯(lián)絡(luò)與區(qū)別。答：有無法律的明文規(guī)定，乃區(qū)別法律推定與事實推定的明顯標(biāo)志。兩者的區(qū)別是：第一，法律效果不一樣。法律推定，司法者必須合用，事實推定，則可裁量決定與否合用。第二，產(chǎn)生的方式不一樣。法律推定由法律明文規(guī)定，事實推定來源于司法人員的邏輯推理。第三是合用的范圍不一樣。法律推定重要合用于非刑事訴訟，事實推定則存在于任何訴訟形式中。第四，推定的種類不一樣。法律推定可分為可反駁推定和不可反駁推定，事實推定都是可反駁推定。64．司法認知的特性。答：（1）司法信知的主體僅了限于法院。（2）司法認知的客體是特定事實。（3）司法認知具有可反駁性。65．司法認知的作用。答：（1）司法認知是迅速結(jié)案的一條捷徑，有助于明確案件爭議要點，減少當(dāng)事人的訟累，從而提高訴訟效率。（2）司法認知有助于訴訟證明的規(guī)范化。（3）司法認知影響證明責(zé)任的分派。66．證據(jù)規(guī)則的法律屬性。答：（1）有明顯的程序性。證據(jù)規(guī)則總體上屬于程序法制范圍，是程序法中的一種相對獨立的構(gòu)成部分。（2）具有明確的指導(dǎo)性。證據(jù)規(guī)則中蘊含著更高層次的、抽象的原理，原則，但其自身原則，而只是詳細的行為規(guī)范。（3）具有強制效力。證據(jù)規(guī)則具有約束力，不遵守證據(jù)規(guī)則構(gòu)成違法行為，所搜集的證據(jù)無效，不產(chǎn)生預(yù)期的法律效果。67．我國刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋中有關(guān)證據(jù)能力和證明力的規(guī)則有哪些。答：證據(jù)能力的規(guī)則有：（1）排除部分傳聞證據(jù)?！缎淌略V訟法》第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上通過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且通過查實后來，才能作為定案的根據(jù)”。（2）最佳證據(jù)規(guī)則和特證必須是原物的規(guī)則。最高人民法院《有關(guān)執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（如下簡稱最高人民法院的解釋第53條第一款、第2款規(guī)定：“搜集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在獲得原件確有困難時，才可以是副本或者復(fù)制件。搜集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物的使搬運、中易保留或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時，才可以拍攝足以反應(yīng)原物外開或者內(nèi)容的照片、錄像。證明