國際商法課后習(xí)題答案

國際商法課后習(xí)題答案《國際商法》屈廣清課后習(xí)題第一章國際商法概述一、判斷題1、國際商法包括在國際公法的范圍之內(nèi)。2、內(nèi)國商法是國際商法的最重要淵源對對錯錯對錯錯錯3、國際商法的特性使今年伴隨經(jīng)濟一體化的發(fā)展才出現(xiàn)的。4、國際商事通例具有法律約束力。5、德國商法采用民商分離的立法模式。二、選擇題1、在下列法律部門中，與國際商法關(guān)系最親密的是（對對）。A、國際私法B、國際公法C、國際經(jīng)濟法D、內(nèi)國公法2、下列屬于民商合一立法模式主張的理由是（遍商化C、受國際商事習(xí)慣影響較大D、有某些特有的法律制度3、其本國的商法典不具有法律效力，但對本國的商法影響較大，這個國家是（）。）。A、從事營利性活動的自然人、法人等，是抽象的經(jīng)營型單位B、民事主體的普A、法國B、英國C、德國D、美國三、簡答題1、簡述國際商法的發(fā)展歷史。2、簡述美國商法的特點。3、試述在一般法系中，如美國，其判例的拘束力的體現(xiàn)。4、結(jié)合實際，談一下對國際商法特點的認識。5、怎樣判斷國際公約的效力？6、國際商事通例具有怎樣的效力？7、試討論中國民商事法律制度受大陸法系的影響大，還是受英美法系的影響大。四、案例分析題8月，中國杭澤經(jīng)貿(mào)企業(yè)與日本某企業(yè)簽訂了一份貨品買賣協(xié)議，雙方約定了貨品的價格及運送的條件，后雙方發(fā)生糾紛，在合用何種法律來處理糾紛方面也產(chǎn)生了分歧：日我司認為雙方價格條件的約定基本是根據(jù)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的FOB貿(mào)易術(shù)語簽訂的，而最新的貿(mào)易術(shù)語解釋通則在進行了修訂，因此，應(yīng)合用通則；而中方杭澤企業(yè)則主張應(yīng)合用協(xié)議的簽訂地及履行地，即中國的《協(xié)議法》。請問：雙方應(yīng)怎樣處理這一糾紛？答案第1章一、判斷題（1）錯（2）錯（3）錯（4）錯（5）對二、選擇填空題（1）A（2）B（3）D三、簡述題恢復(fù)了商法的國際性和統(tǒng)一性。2.美國是聯(lián)邦制國家，其立法權(quán)屬于各個州，根據(jù)美國憲法的規(guī)定，聯(lián)邦只對有關(guān)州際或國際貿(mào)易事項有立法權(quán)，美國50多種州均有自己的商事立法。由于美國獨立較晚，對法律合用的態(tài)度更為靈活與實際，其最大的特點就是大量制定法的出現(xiàn)和廣泛合用，經(jīng)典的商事立法當屬美國的《統(tǒng)一商法典》。美國的統(tǒng)一商法典供各州自由采用。美國商法的另一特性是商法體系中的諸多其他內(nèi)容，是由判例法和制定法構(gòu)成的，各州的企業(yè)法不盡相似，1928年和1950年美國有關(guān)社會團體起草了《統(tǒng)一商事企業(yè)法》和《原則商事協(xié)議法》，向各州議會推薦，其中《原則商事協(xié)議法》已被30多種州部分采用或修改后采用，對其他州制定公司法也有著較大的影響。3、（1）假如是州法，州下級法院受州上級法院判例的拘束，直至受州最高法院判例的拘束；（2）假如是聯(lián)邦法，聯(lián)邦法院判例的判例受上級聯(lián)邦法院判例的拘束，受上級直至受美國最高法院判例的拘束，但假如聯(lián)邦法院審理的為州的案件，則在不違反聯(lián)邦法的前提下，受州法判例的拘束；（3）聯(lián)邦或州的最高法院是立法機構(gòu)，其可以不受判例的約束，通過新的判例確立新的法律規(guī)則。4、目前的世界經(jīng)濟展現(xiàn)一體化的趨勢，但由于各國的政治立場、外交政策、民族背景等客觀原因影響著世界經(jīng)濟的發(fā)展，也阻礙著法律一體化的進程，在這種狀況下，國際商法以其獨特的優(yōu)勢以其他法律部門無法比擬的速度發(fā)展著，其原因就在于：1)國際商法具有技術(shù)性的特性。所謂“技術(shù)性”是指對某一行為導(dǎo)致某種行為后果，以最基本的行為原則作出的一種公式化的設(shè)置。它盡量地防止受某一國內(nèi)道德、老式和政策的影響，國際商法的立法規(guī)范更明顯地體現(xiàn)了這種技術(shù)性的特點，順應(yīng)了當今國際貿(mào)易迅速發(fā)展的需要。2)國際商法具有全球統(tǒng)一性的特性。由于商法特殊的歷史淵源，決定了國際商法具有先天的統(tǒng)一性，雖然在演變?yōu)閲鴥?nèi)法階段，各國的商法也是相象的，某些國際組織的努力使一系列國際商事公約出現(xiàn)，加上合用了百余年并仍在不停改善為商人廣泛合用的國際商事通例，使國際商法統(tǒng)一性的特點更為突出。3)國際商法的迅捷性。國際商法的規(guī)則清晰、明確，商事規(guī)范中所設(shè)定的期間一般較短，符合商事主體的需要，體目前商法上就是比其他法律規(guī)范具有更迅捷的特性。5、國際公約是調(diào)整國家之間關(guān)系的法律，它只能約束國家，不能直接拘束國內(nèi)的機關(guān)和人民。國際公約能否直接合用于國內(nèi)的自然人和法人，各國的做法不一樣，有不一樣的方式：①直接承認國際公約優(yōu)先合用，雖然與本國的國內(nèi)法相抵觸。如法國《憲法》第55條規(guī)定：凡正式同意或公布的公約，雖然與國內(nèi)法相抵觸，亦合用公約。②只有經(jīng)議會立法手續(xù)，轉(zhuǎn)為國內(nèi)法后才能在國內(nèi)合用。如英國在1880年的比利時國會號案中，就以《英比公約》未經(jīng)議會同意，不能合用英國法院為由，拒絕了比利時的賠償祈求。③主張自動執(zhí)行的公約優(yōu)于國內(nèi)法。所謂“自動執(zhí)行的公約”是指公約中或公約中的某個條款明白表達或按其性質(zhì)不需通過國內(nèi)立法可以自動生效的公約。不是自動執(zhí)行的公約就必須通過必要的立法補充才可以在國內(nèi)合用。正是由于各國看待國際公約的態(tài)度不一樣，在處理國際商事關(guān)系上，可以直接合用的國際公約和必須轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法才能合用的國際公約的效力有著很大的差異。6、國際商事通例是由非政府間組織制定的非官方文獻，因此，不具有當然的法律約束力，而是作為供各國商事活動中的當事人在談判和草擬協(xié)議中可以參照的藍本，可以自由采用。但這些規(guī)則一經(jīng)采用，就成為對當事人各方有約束力的法律規(guī)范，雖然是國家政府機關(guān)或國有企業(yè)，只要其以一般法人身份參與國際商務(wù)活動，并在協(xié)議中約定合用某種國際商事通例，也要受通例的約束，履行其所約定的義務(wù)。正是由于國際商事通例不妥然具有法律約束力，當事人在選擇合用國際商事通例時，可以對現(xiàn)成的規(guī)則進行修改和補充，而不必遵守國際商事通例本來的規(guī)定，這就使國際商事通例在合用時顯得愈加靈活，也使商事活動中的各方當事人更傾向于選擇合用商務(wù)通例，使國際商事通例成為國際商事交易的重要淵源。7、這是一道比較靈活的問題，可以由同學(xué)們刊登各自的見解和觀點，受兩大法系的影響重要有：大陸法系：1.中國的民商事法律制度在歷史上即受大陸法系的影響；2.中國有成文的民法典及單行的商事方面的法律；3.中國民商事法律制度中的許多的術(shù)語和制度安排仍然受大陸法系的影響，如債權(quán)、物權(quán)、擔保等；4.民商事案例在中國不具有法律效力；英美法系：1.中國許多法律制度越來越多地受到英美法系某些觀念的影響，在新修訂的法規(guī)中也體現(xiàn)了這一點，如《協(xié)議法》；2.在民商事法律制度中引入了許多英美法系的法律術(shù)語的制度，如預(yù)期違約制度、隱形代理制度等；3.開始重視成功案例的作用；在民商法律制度上，國際統(tǒng)一性的特點必要明顯，并且兩大法系也展現(xiàn)出彼此影響，差異逐漸縮小的趨勢，大陸法系引入英美法的成功經(jīng)驗，英美法系也頒布了許多商事方面的成文法規(guī)，可以再結(jié)合詳細的法律規(guī)定進行探討。四、案例題同法》。第二章商事組織法一、判斷題1、企業(yè)的歷史是由合作向無限企業(yè)、兩合企業(yè)發(fā)展，然后再到股份有限企業(yè)及有限企業(yè)。（對錯）對錯）對錯）2、企業(yè)是財團法人。（3、英美法系國家為判例法國家，因而沒有成文的企業(yè)法。（4、在兩合企業(yè)中，有限責任股東對企業(yè)的債務(wù)僅以出資額為限承擔責任，但無權(quán)管理企業(yè)。（對錯）二、選擇題1、一般來說，企業(yè)的組織機構(gòu)重要包括股東大會、董事會及監(jiān)事會等，其中屬于企業(yè)最高權(quán)力機構(gòu)的是（）。A、董事會B、經(jīng)理C、監(jiān)事會D、股東會2、由于股東所持的股份類別不一樣樣，同一類別股東召開的這種會議，在法國稱為（）。A、專門股東會議B、臨時股東會議C、法定股東會議D、類別股東會議3、股東對股東大會的提案，可以行使表決權(quán)，表決權(quán)的形式是基于股東（A、人數(shù)B、持有的股票份額C、企業(yè)的職位D、固定資產(chǎn)4、可以成為董事的是（的自然人5、在企業(yè)經(jīng)營過程中，出現(xiàn)了企業(yè)無需繼續(xù)存在的必要事由，此時，經(jīng)股東會決策可以終止企業(yè)，這種是（三、簡答題1、歐洲企業(yè)法可以在幾種狀況下設(shè)置？2、《歐洲企業(yè)法》與歐盟企業(yè)法指令有什么關(guān)系？3、假定某市三星乳制品有限責任企業(yè)經(jīng)營的效益非常好，業(yè)務(wù)急需擴大，在采取的企業(yè)形式方面，你會選擇何種方式擴大業(yè)務(wù)？4、怎樣理解無限合作與兩合企業(yè)的關(guān)系？5、董事會的權(quán)力為何有也許不小于股東大會的職權(quán)？四、案例分析題1、杰森是法國高尼奇勒股份有限企業(yè)企業(yè)的董事，在企業(yè)對另一企業(yè)的并購過程中，杰森為企業(yè)的利益，主張?zhí)搱笃髽I(yè)股份比例，實現(xiàn)企業(yè)的并購計劃，但股）。）。）。A、法人B、限制行為能力的自然人C、無行為能力的自然人D、具有行為能力A、強制解散B、自愿解散C、非解散D、破產(chǎn)解散東反對，并在股東大會上提出解除杰森的董事職務(wù)。試分析股東大會與否有權(quán)力解除杰森的董事職務(wù)。假設(shè)杰森的提議并不違反法國的法律規(guī)定，請問：杰森是否有權(quán)規(guī)定企業(yè)恢復(fù)其董事職務(wù)？2、甲、乙、丙三人于1998年分別出資英鎊、4000英鎊、6000英鎊成立了合作企業(yè)，經(jīng)營奶酪、面包等食品加工業(yè)務(wù)，三人約定按出資比例分派利潤和虧損。，乙提出退伙并抽出了本人的4000英鎊出資，此時，甲與丙核查了企業(yè)的賬目，發(fā)現(xiàn)企業(yè)虧損6000英鎊。合作企業(yè)因資不抵債宣布解散，甲與丙分了企業(yè)僅有的設(shè)備和某些產(chǎn)品。丁為合作企業(yè)的債權(quán)人，聽說此事后，找到甲規(guī)定其償還債務(wù)，甲表達自己無力償還，至多償還自己的那一部分，既按約定的比例償還1000英鎊，丁于是又找到乙，規(guī)定其償還剩余的債務(wù)，乙表達自己早已退伙，不再對合作的債務(wù)承擔責任，后丁又找到丙規(guī)定其承擔對應(yīng)債務(wù)，但丙卻說，當時在合作解散時，自己分到的較少，由于已經(jīng)與甲約定好其不再為合作債務(wù)負責，而由甲承擔自己的那部分債務(wù)。請問：甲、乙、丙的說法與否正確，丁的債權(quán)怎樣可以得到實現(xiàn)，為何？答案第2章一、判斷題（1）錯（2）錯（3）錯（4）錯二、選擇填空題（1）D（2）D（3）B（4）B（5）D三、簡答題1.詳細來說設(shè)置一種歐洲企業(yè)有四種狀況：第一種是由分布在兩個以上組員國的公眾有限企業(yè)合并而成；第二種是在兩個以上不一樣的組員國的公眾或私人的有限企業(yè)之上成立的控股企業(yè)；第三種是來自至少兩個不一樣組員國企業(yè)的一種子企業(yè)；第四種是一家經(jīng)營至少兩年的公眾企業(yè)可以轉(zhuǎn)換成歐洲企業(yè)，這家企業(yè)必須在另一種組員國設(shè)有子企業(yè)。在成立歐洲企業(yè)之前，這些企業(yè)應(yīng)當已經(jīng)有兩年的經(jīng)營紀錄。2.《歐洲企業(yè)法》與歐盟通過的十五個有關(guān)組員國企業(yè)法統(tǒng)一的指令都為歐洲企業(yè)法的統(tǒng)一發(fā)揮了重要的作用，但兩者并不相似，《歐洲企業(yè)法》也不能取代歐盟有關(guān)企業(yè)法的指令。《歐洲企業(yè)法》是一部具有直接效力的法律,其合用的對象是“歐洲企業(yè)”，只有歐洲企業(yè)才可以直接合用該法的規(guī)定。而歐盟企業(yè)法指令，則是歐盟為了協(xié)調(diào)各組員國企業(yè)法的差異，就各國企業(yè)法的某些方面作出的協(xié)調(diào)性規(guī)定，《歐洲企業(yè)法》和歐盟企業(yè)法指令各有自己的合用對象和范圍，互不取代。3、三星企業(yè)可以采用轉(zhuǎn)換企業(yè)形式的方式擴大業(yè)務(wù)，其可以將企業(yè)轉(zhuǎn)化為股份有限責任企業(yè)的形式，來增長資本的募集，擴大企業(yè)的信譽，并力促企業(yè)上市交易，同步加強企業(yè)的經(jīng)營管理。4、兩合企業(yè)具有有限企業(yè)和無限企業(yè)的雙重性質(zhì)，是由一人以上的有限責任股東和一人以上的無限責任股東構(gòu)成的企業(yè)，無限責任股東以個人信用為基礎(chǔ)，可以信用或勞務(wù)出資，具有“人合企業(yè)”的性質(zhì)，有限責任股東以出資額對企業(yè)承擔責任，具有“資合企業(yè)”的性質(zhì)，因此，被稱為兩合企業(yè)。盡管如此，兩合企業(yè)的法律地位更靠近于無限企業(yè)，大陸法國家的法律一般都規(guī)定，除有關(guān)有限責任股東的規(guī)定以外，兩合企業(yè)的其他有關(guān)事項都合用有關(guān)無限企業(yè)的規(guī)定。5、根據(jù)老式的企業(yè)法理論，企業(yè)的經(jīng)營決策權(quán)歸股東大會行使，董事會只是執(zhí)行機關(guān)，但20世紀以來，股東會的權(quán)利逐漸減弱，董事會逐漸控制了企業(yè)的管理權(quán)及經(jīng)營決策權(quán)，其重要原因有：（1）股東人數(shù)不停增長，股東大會的召集及行使權(quán)利都變得相對困難，董事會逐漸行使實際上的經(jīng)營管理權(quán)；（2）企業(yè)經(jīng)營管理的專業(yè)化，需要專業(yè)化的人才對企業(yè)進行管理；（3）越來越多的股東并不熱衷于企業(yè)的管理，而更關(guān)懷企業(yè)能否盈利。四、案例分析題1、一般來說，股東大會有權(quán)解除董事的職務(wù)，股東大會作為企業(yè)的權(quán)力機關(guān)有權(quán)選舉董事，當然也有權(quán)撤換董事，如股東大會可以因董事缺乏能力、失去對董事的信任等原因撤換董事，但我國對解除董事職務(wù)有較嚴格的限制，規(guī)定股東大會不得無端解除董事的職務(wù)。假如股東大會已經(jīng)作出決策解除杰森的職務(wù)，盡管杰森的行為不違反法國的法律規(guī)定，也不能規(guī)定股東大會恢復(fù)其職務(wù)，但杰森有權(quán)規(guī)定企業(yè)對其損失進行賠償。2、甲、乙、丙的說法都不對的，首先合作人對合作企業(yè)的債務(wù)承擔無限的連帶責任，即每一合作人均有義務(wù)償還合作企業(yè)的所有債務(wù)，合作內(nèi)部的約定不能對抗債權(quán)人，因此甲的說法是不對的的；再者，合作企業(yè)的債務(wù)在乙退伙時即已經(jīng)存在，盡管在合作終止后，債權(quán)人才提出清償債務(wù)，乙亦不能以退伙來對抗債權(quán)人，乙仍然要為其退伙前的債務(wù)承擔責任；至于丙，盡管其與甲之間有某種約定的債務(wù)承擔，但這種約定局限性以對抗合作的債權(quán)，丙仍然要為合作債務(wù)承擔責任。由于丁的6000英鎊債權(quán)發(fā)生在甲、乙、丙的合作期間，三人應(yīng)對此債權(quán)按合作協(xié)議約定的債務(wù)分擔比例承擔責任，即甲承擔1000英鎊，乙承擔英鎊，丙承擔3000英鎊，但此約定不能對抗債權(quán)人，債權(quán)人可以對甲、乙、丙中的任何一人主張債權(quán)，在其清償債務(wù)后，可以按照合作協(xié)議約定的比例向其他合作人進行追償。第三章商事代理法一、判斷題1、代理法律關(guān)系包括內(nèi)部的委托關(guān)系和外部的代理行為關(guān)系。（2、對于無權(quán)代理，被代理人即本人享有催告權(quán)。（3、本人授予代理人以代理權(quán)的口頭權(quán)（對對對錯）錯）錯）對錯）4、構(gòu)成客觀必須的代理權(quán)時，代理人必須主觀上為善意。（5、無權(quán)代理人對相對人負有損害賠償責任，而不管相對人主觀狀態(tài)怎樣。（對錯）二、選擇題1、下列不是英美法系中代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)的有（）A、意定/委托B、默示授權(quán)C、客觀必須D、事后追認2、有關(guān)無權(quán)代理的后果的說法不對的的是（對人有撤回權(quán)3、有關(guān)表見代理的說法不對的的是（））A、相對人享有催告權(quán)B、代理人負有損害賠償責任C、相對人有追認權(quán)D、相A、本質(zhì)上表見代理是無權(quán)代理B、代理人無需對相對人承擔責任C、為保護善意相對人，法律授予表見代理以有權(quán)代理的效果D、表見代理是有權(quán)代理4、英美法律未披露本人的代理人與大陸法系的間接代理類似，其重要區(qū)別是（）。A、本人享有介入權(quán)，無需代理人移轉(zhuǎn)權(quán)利B、代理人享有代理權(quán)C、相對人享有選擇權(quán)D、代理人對該代理行為承擔責任5、《國際貨品銷售代理公約》合用的貨品代理必須具有國際性，鑒定原則是（）。A、當事人的國籍B、當事人的住所地C、當事人的營業(yè)地D、協(xié)議履行地三、簡答題1、代理權(quán)產(chǎn)生的根據(jù)有哪些？2、代理關(guān)系終止的情形和效果有哪些？3、怎樣辨別無權(quán)代理和表見代理？4、法律是怎樣平衡無權(quán)代理中被代理人和第三人的權(quán)益的？四、案例分析題1、某經(jīng)貿(mào)企業(yè)長期委托李某為其采購某種商品，后企業(yè)改組，重編崗位，精簡人員，取消了李某的代理權(quán)，但沒有告知其客戶。李某繼續(xù)以該企業(yè)代理人的身份從事商品采購業(yè)務(wù)。面對客戶的履行協(xié)議的主張，該企業(yè)以李某不具有代理權(quán)為無權(quán)代理為由加以拒絕。但這一抗辯沒有為法庭接受，判決該企業(yè)應(yīng)當承擔合同履行責任。請問：法院判決的根據(jù)是什么？2、王某和趙某是同鄉(xiāng)，平日關(guān)系不錯。后王某去其他都市打工，就委托趙某代為保管其財產(chǎn)，其中包括一臺才購置的價值3000元的29寸彩色電視機。1年后，王某決定留在該都市發(fā)展，就委托趙某處理其財產(chǎn)。聽說趙某有彩色電視機處理，張某找到趙某，表達要購置。由于沒有足夠的錢，張某就和趙某商議，由趙某寫信給王某說電視機有故障，只能低價處理。待成交后，張某付給趙某一定的好處。趙某依次行事，王某出于對趙某的信任，同意低價處理該電視機。趙某以低價將電視機發(fā)售給張某，獲得了一定的好處。事后王某回該地，發(fā)現(xiàn)了這一狀況，要求張某返還電視機，雙方產(chǎn)生爭議。請問：（1）趙某的行為與否是有權(quán)代理行為？（2）本案應(yīng)當怎樣處理？3、1998年香港A企業(yè)在巴西購置了545頓高壓聚乙烯，同年8月運抵上海，委托上海的B企業(yè)代為提貨并寄存于保稅區(qū)倉庫中。1999年5月22日至6月2日，A企業(yè)先后書面告知B企業(yè)，其已經(jīng)簽發(fā)發(fā)貨信給其客戶C企業(yè)，如該客戶前去提貨，需付清貨款或者由A企業(yè)再次書面確認方可放貨。6月6日，該客戶前來提貨，在出示了保證付款的保函、進出口協(xié)議副本和規(guī)定提貨的簡介信后，B企業(yè)私自放貨。事后，客戶未付清貨款，而貨品的正本提單仍然在A企業(yè)處。經(jīng)規(guī)定B企業(yè)償付未果，A企業(yè)向法院提起訴訟。請問：（1）B企業(yè)和A企業(yè)之間是何種法律關(guān)系？在這種法律關(guān)系中B企業(yè)應(yīng)當承擔何種責任？（2）你認為本案應(yīng)當怎樣處理？答案第3章一、判斷題1）對2）錯3）錯4）對5）錯二、選擇填空題1）A2）C3）D4）A5）C三、簡答題1、代理權(quán)產(chǎn)生的根據(jù)分大陸法系和英美法系而有所不一樣：大陸法系國家把代理的產(chǎn)生根據(jù)分為兩種，一種是由于本人的意思表達而產(chǎn)生的，另一種是非由于本人的意思表達而產(chǎn)生；明示授權(quán)、默示授權(quán)、客觀必須的代理權(quán)、追認的代理。2、代理關(guān)系的終止有兩種狀況：一種是根據(jù)當事人的行為，一種是根據(jù)法律。代理關(guān)系終止后，代理人不行再以被代理人的名義進行代理行為，否則，屬于無權(quán)代理。代理協(xié)議終止之前應(yīng)履行的權(quán)利義務(wù)，不因代理關(guān)系的終止而受影響。對第三人與否有效，重要取決于第三人與否知情。3、兩者本質(zhì)上均為無權(quán)代理，區(qū)別其不一樣，應(yīng)從其構(gòu)成要件上入手。4、法律分別賦予被代理人以追認權(quán)；相對人以催告權(quán)和撤回權(quán)來平衡雙方的權(quán)利義務(wù)。四、案例題1、李某的行為實質(zhì)上為無權(quán)代理，不過由于該企業(yè)沒有告知其客戶取消李某代理權(quán)的事實，加之長期以來委托李某采購商品的事實，該代理行為構(gòu)成表見代理。故法庭判決該企業(yè)承擔履行協(xié)議的責任。2、（1）.本案中，張某和趙某串通欺詐委托人王某，其行為不是有效的代理行為。（2).本案中，張某和趙某應(yīng)當對王某承擔連帶責任，返還其財產(chǎn)，賠償其損失。第四章協(xié)議法一、判斷題1、單方當事人的民事法律行為不能構(gòu)成協(xié)議關(guān)系。（2、要約和承諾既能被撤回，也能被撤銷。（3、準協(xié)議是一種特殊形式的協(xié)議。（對對對錯）錯）錯）對錯）4、所故意思表達的錯誤，都會導(dǎo)致協(xié)議的無效或者被撤銷。（5、民法上的債權(quán)讓與規(guī)定，凡債務(wù)人得以對抗原債權(quán)人的抗辯，同樣得以對抗新的債權(quán)人。（對錯）二、選擇題1、要約的約束力重要是指要約對（）的約束力。A、要約人B、受要約人C、承諾人D、發(fā)盤人2、有效的承諾應(yīng)具有（）條件。A、由受要約人向要約人做出B、在要約規(guī)定的有效期內(nèi)進行C、與要約的內(nèi)容一致D、傳遞方式符合要約提出的規(guī)定3、（）的民法典采用可“約因”學(xué)說。A、法國B、德國C、日本D、瑞士4、不可抗力事件的發(fā)生將導(dǎo)致（）的法律后果。A、解除協(xié)議B、遲延履行協(xié)議C、實際履行協(xié)議D、部分履行協(xié)議5、民法上的債權(quán)讓與規(guī)定（）。A、讓與人與受讓人必須把債權(quán)人并更的事實告知債務(wù)人B、讓與人與受讓人不必把債權(quán)人并更的事實告知債務(wù)人C、凡債務(wù)人得以對抗原債權(quán)人的抗辯，同樣的以對抗新的債權(quán)人D、債務(wù)人不得以對抗原債權(quán)人的抗辯理由對抗新的債權(quán)人6、英美法認為，協(xié)議消滅（三、簡答題1、要約的撤回和撤銷有何不一樣？2、有關(guān)協(xié)議的簽訂，大陸法系和英美法有何不一樣？3、簡述違約免責的制度。4、實踐中，怎樣運用協(xié)議履行中的抗辯權(quán)？5、協(xié)議一方當事人違約時，協(xié)議相對方可采用哪些違約救濟措施來維護自己的合法權(quán)益？四、案例分析題1、我國某工藝品企業(yè)與國外某企業(yè)洽談一筆玉雕生意，經(jīng)雙方對交易條件磋商后，就價格、數(shù)量、交貨日期等到達協(xié)議。我企業(yè)隨即于8月6日致電：“確認售與你方玉雕一件……請先電匯1萬美元?！睂Ψ接?月9日復(fù)電：“確認你方電報，我購玉雕一件，按你方電報規(guī)定已匯交你方1萬美元，該款在交貨前由銀行代你方保管……”請問：雙方與否構(gòu)成有效要約和承諾？企業(yè)尚存0立方米該種優(yōu)質(zhì)木材。請問：（1）乙企業(yè)規(guī)定增長數(shù)量、減少價格的行為與否屬于承諾？（2）乙企業(yè)的承諾）。A、因協(xié)議而消滅B、因履行而消滅C、因違約而消滅D、因法律規(guī)定而消滅與否有效，為何？（3）甲、乙企業(yè)之間的協(xié)議與否成立，為何？（4）乙企業(yè)規(guī)定甲企業(yè)繼續(xù)履行協(xié)議的規(guī)定與否合理？與否還能采用其他的救濟措施？3、1991年，美國甲企業(yè)與中國乙企業(yè)簽訂購銷大米的協(xié)議。協(xié)議約定：數(shù)量為4萬噸，協(xié)議總金額125萬美元，在中國上海港交貨。由于乙企業(yè)貨源緊缺，雙方約定先交付2萬噸，其他推遲至次年交貨。次年恰逢我國發(fā)生特大洪澇災(zāi)害，于是乙企業(yè)以不可抗力為由，規(guī)定免除交貨責任，但乙企業(yè)的規(guī)定遭到甲企業(yè)的拒絕，甲企業(yè)并稱該商品市場價格上漲，由于乙企業(yè)未交貨已使其損失40萬美元，規(guī)定乙企業(yè)免費供應(yīng)其他種類糧食以抵償其損失，乙企業(yè)拒絕。對此，甲企業(yè)根據(jù)仲裁條款規(guī)定向中國的仲裁機構(gòu)提出仲裁，強調(diào)乙企業(yè)所稱不可抗力的理由不充足，并指出如乙方不愿以其他糧食抵兌其損失，就堅持索賠損失40萬美元。在仲裁機構(gòu)調(diào)解下，雙方通過多次協(xié)商，乙企業(yè)賠償甲企業(yè)15萬美元告終。假設(shè)你是仲裁員，請判斷：（1）乙企業(yè)的抗辯事由與否成立？（2）該協(xié)議的違約賠償額應(yīng)怎樣確定？答案第4章一、判斷題1)對2)錯3）錯4)錯5）對二、選擇填空題1）AD2)ABCD3)A4)AB5）AC6）ABCD三、簡答題1、首先，從行為發(fā)生的時間看，撤回要約發(fā)生在要約發(fā)出之后、生效之前；撤銷要約發(fā)生在要約生效之后、承諾作出之前。另一方面，從行為對象的性質(zhì)看，撤回的要約是沒有生效的要約，而撤銷的要約是已經(jīng)生效的要約。再者，從行為的目的來看，撤回要約是制止要約效力的發(fā)生，而撤銷要約是使生效的要約失去效力。2、有關(guān)要約，大陸法一般認為有約束力，而英美法則認為原則上沒有約束力；有關(guān)承諾，大陸法采用送達生效的原則，而英美法采用投郵生效原則。3、違約免責的制度重要有：不可抗力、協(xié)議落空、情勢變遷。4、須辨別同步履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)分別予以合用。5、可以采用實際履行、損害賠償、違約金和解除協(xié)議等救濟措施。四、案例分析題1、對方8月9日的復(fù)電對付款條件作了變化，構(gòu)成對我方8月6日要約的實質(zhì)性修改。因此協(xié)議未成立。2、1）不是承諾。由于乙企業(yè)對貨品的價格、數(shù)量等重要條款均不一樣意。2）有效。3）該協(xié)議已成立。4）乙企業(yè)有權(quán)規(guī)定甲企業(yè)繼續(xù)履行協(xié)議。乙企業(yè)還可規(guī)定損害賠償。3、1）乙企業(yè)的抗辯事由不成立。乙方規(guī)定免除交貨義務(wù)的重要原因是考慮國際市場價格看好，想另找買主。雖遭受自然災(zāi)害，但未影響到找不到貨源。2）按照我國《協(xié)議法》規(guī)定及國際通例的一般做法，按照漲價的幅度來確定15萬美元的賠償額是比較合理的。第五章買賣法選擇題1、《公約》按照特定物和非特定物分別規(guī)定貨品的交貨地點為（）A、，賣方營業(yè)地B、特定物所在地C、承運人所在地D、買方營業(yè)地2、國際貿(mào)易中交貨的方式一般有（）象征性交貨B、船邊交貨C、船舷交貨D、實際交貨3、默示擔保是基于（）產(chǎn)生的擔保。法律規(guī)定B、當事人約定C、國際貿(mào)易通例D、貨樣4、買方的義務(wù)重要有（）。接受貨品B、接受貨品C、支付貨款D、檢查貨品5、非主線性違約不能采用的救濟方式是（）實際履行B、宣布協(xié)議無效C、中斷履行D、損害賠償6、實際履行是《公約》承認的一種救濟方式，在（英國B、美國C、德國D、中國7、買方違約時，賣方的救濟方式是（簡答題1、賣方的基本義務(wù)是什么？2、簡述損害賠償救濟措施的合用條件。3、簡述《公約》規(guī)定的違約類型。4、賣方在履行期到來時沒有交付貨品，買方可采用的救濟措施有哪些？）。）可以被承認。轉(zhuǎn)賣貨品B、自行決定貨品的規(guī)格C、損害賠償D、規(guī)定支付利息5、假如在憑買方指示的買賣中，買方?jīng)]有及時向賣方發(fā)出指示，賣方與否有權(quán)任意決定貨品的型號規(guī)格？案例分析題1、協(xié)議價格為每公噸英鎊，因賣方主線違反協(xié)議，買方為實現(xiàn)原協(xié)議目的而轉(zhuǎn)買貨品，價格為每公噸2500英鎊（當時市場該貨品的平均價格為2200英鎊），賣方拒絕承擔貨品每公噸500英鎊的差價損失。法院也沒有完全支持買方的規(guī)定，請問：為何？2、中國A企業(yè)與法國F廠商約定：由企業(yè)按F廠商提供的圖案生產(chǎn)花布，分7批運往西非某國銷售。A企業(yè)完畢第三批貨時，忽然收到德國G廠商的投訴告知，稱：A企業(yè)所售花布圖案侵犯了G廠商在西非該國的外觀設(shè)計專利。為此，G廠商規(guī)定：A必須停止侵權(quán)行為并賠償其有關(guān)損失。請問：根據(jù)《公約》，G廠商的規(guī)定能否成立，為何？答案第5章一、選擇填空題1)A2）AD3）AC4）BC5）B6）CD7）ACD二、簡答題1、賣方的基本義務(wù)是交付貨品、轉(zhuǎn)移單證、品質(zhì)擔保、權(quán)利擔保、轉(zhuǎn)移貨品所有權(quán)。錯，但英美法和公約都沒有做這方面的規(guī)定?！豆s》規(guī)定的違約類型：公約規(guī)定的違約類型包括主線違約和非主線違約；實際違約和預(yù)期違約。賣方違約時買方的救濟：各國在規(guī)定買方的救濟時不盡一致，重要合用違反協(xié)議步所可以采用的救濟手段?！豆s》在這方面的規(guī)定比較詳細。根據(jù)《公約》的規(guī)定，違約方式有實際違約和預(yù)期違約、主線性違約和非主線性違約。對于這些違約的救濟方式，《公約》規(guī)定了5種，即實際履行、損害賠償、中斷履行、予以履行寬展期和宣布協(xié)議無效。詳細到買方的救濟方式：賣方違約時買方可采用：規(guī)定賣方交付替代貨品、規(guī)定對貨品不符之處進行修補、購置替代貨品、賣方應(yīng)對不履行義務(wù)做出補救、規(guī)定減價、拒絕收取貨品等救濟方式。買方違約時賣方的救濟：根據(jù)《公約》的規(guī)定，除了可以合用實際履行、損害賠償、中斷履行、予以履行寬展期和宣布協(xié)議無效等一般方式外，買方違約時賣方還可采用：轉(zhuǎn)賣貨品、自行確定貨品的詳細規(guī)格、規(guī)定支付利息等救濟措施。三、案例題1、賣方主線違約時，買方有權(quán)行使轉(zhuǎn)買權(quán)來救濟自己的權(quán)利，不過買方在行使權(quán)利時，應(yīng)將其控制在合理的范圍內(nèi)，不得濫用權(quán)利。結(jié)合本案，買方應(yīng)當以誠信為原則，按照當時市場的貨品平均價格進行購置，實際上買方的購貨價格比平均價格高出300元，假如買方不可以提出合理的證明，這種額外的費用是不能得到支持的；而另首先賣方應(yīng)承擔買方因在轉(zhuǎn)買過程中支付的合理價格，并賠償轉(zhuǎn)買價格與協(xié)議價格之間的合理差價，因此買方的權(quán)利不能得到完全的支持，但也不是完全不會得到支持。2、G的規(guī)定不能得到完全的支持。根據(jù)《公約》對于賣方權(quán)利擔保義務(wù)的規(guī)定，A公司有義務(wù)保證所提供的貨品是不侵犯買方和其他第三人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)的，并且任何第三方也不能提出權(quán)利規(guī)定；假如買方違反了該義務(wù)，應(yīng)向買方承擔損害賠償責任。但《公約》同步規(guī)定，假如賣方提供的貨品，是根據(jù)買方的指示或提供的設(shè)計而制造的，因此真正侵犯G的知識產(chǎn)權(quán)的不是A，而是F，因此A當然有義務(wù)停止生產(chǎn)以停止侵權(quán)行為，不過對于賠償損失的規(guī)定，應(yīng)由F承擔，或者由A先承擔，而向F追償。第六章票據(jù)法一、判斷題1、票據(jù)具有流通性，因此但凡票據(jù)都可以流通轉(zhuǎn)讓，無論其昂首怎樣表達。（對錯）2、背書人對后手有擔保承兌和擔保付款的責任，在票據(jù)不獲承兌或不獲付款時，背書人負連帶償付責任。（對錯）對3、保證人作為持票人時對被保證人及匯票的所有背書人均有追索權(quán)。（錯）4、當對匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)行駛了追索權(quán)而未獲清償時，持票人不可以變更追索。（對錯）對錯）5、承兌使多種票據(jù)均有的一種票據(jù)行為。（二、選擇題1、無需提醒承兌的匯票是（）A、見票后定期付款的匯票B、出票后定）。期付款的匯票C、見票即付的匯票D、定日付款的匯票2、背書為（A、基本票據(jù)行為B、附屬票據(jù)行為C、輔助票據(jù)行為D、準法律行為3、依票據(jù)法原理，票據(jù)被稱為無因證券，其含義是指（）。A、獲得票據(jù)無需合法原因B、轉(zhuǎn)讓票據(jù)需以向受讓方交付票據(jù)為先決條件C、占有票據(jù)既能行駛票據(jù)權(quán)利，不問占有原因和資金關(guān)系D、當事人發(fā)行、轉(zhuǎn)讓、背書等票據(jù)行為需依法定形式進行4、匯票的“背書不可分割性”意味著（）。A、可背書轉(zhuǎn)讓匯票金額的一部分B、可將匯票金額背書轉(zhuǎn)讓給兩人或兩人以上C、須將匯票上的所有金額同步轉(zhuǎn)讓給同一人D、只能把匯票金額轉(zhuǎn)讓給與自己有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的人。5、1930年在瑞士日內(nèi)瓦舉行的有關(guān)統(tǒng)一票據(jù)法會議上通過的公約是（）A、《有關(guān)同意支票法的日內(nèi)瓦公約》B、《日內(nèi)瓦票據(jù)法統(tǒng)一公約》C、《國際匯票和國際本票公約（草案）》D、《有關(guān)處理匯票和本票的若干法律沖突的公約》三、簡答題1、何謂背書的持續(xù)性規(guī)則？2、簡述對票據(jù)形式審查的重要內(nèi)容。3、簡述各國有關(guān)本票準用匯票規(guī)則的立法模式。4、在行駛追索權(quán)時應(yīng)注意哪些問題？5、簡述票據(jù)的無因性理論。案例分析題1、無行為能力人甲向乙簽發(fā)了一張符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)，乙將其背書轉(zhuǎn)讓給了丙，丙又將其背書轉(zhuǎn)讓給了丁。請問：若丁主張票據(jù)權(quán)利，應(yīng)有誰承擔票據(jù)義務(wù)？為何？2、甲為敷衍“賭債”而簽發(fā)支票一張給乙，乙又將支票背書給丙用于償還貨款，丙向銀行提醒付款時，發(fā)現(xiàn)該支票是一張空頭支票，遂轉(zhuǎn)而向甲索要票款。甲辯稱：賭博之債為非法之債，不受法律保護，這張支票為無效支票。請問：甲所簽發(fā)的支票與否有效？3、甲企業(yè)從乙企業(yè)進貨拖欠了100萬美元貨款，乙企業(yè)又因借貸而拖欠丙企業(yè)100萬美元，現(xiàn)距借款到期日尚有4個月，乙企業(yè)在經(jīng)得甲、丙兩家企業(yè)同意后，決定以匯票結(jié)清他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，乙為出票人，甲為付款人，丙為受款人，票據(jù)金額100萬美元，出票后來4個月付款。丙得到匯票后向甲提醒承兌，甲履行了承擔手續(xù)。一種月后，丙從丁企業(yè)處進貨，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了丁。丁不慎將匯票丟失，遂向甲辦理了掛失止付手續(xù)，但未采用其他措施。戊撿到了該匯票并偽造了丁的印章，以丁為背書人、自己為被背書人，持票到某汽車企業(yè)購置了一輛價值100萬美元的汽車。汽車企業(yè)于匯票到期時持票祈求甲付款，甲以匯票已掛失止付為由拒絕付款。汽車企業(yè)遂行使追索權(quán)向所有前手發(fā)出了告知。丁接到告知后提出自己是票據(jù)權(quán)利人，汽車企業(yè)的票據(jù)有缺陷，祈求返還票據(jù)。雙方發(fā)生爭執(zhí)，訴至法院。請問：（1）甲能否對汽車企業(yè)行駛據(jù)拒付權(quán)？（2）如汽車企業(yè)遭拒付，其可采用什么補救措施？（3）丁企業(yè)與否有權(quán)規(guī)定汽車企業(yè)交回匯票？（4）丁企業(yè)有何補救措施？答案第6章一、判斷題1）錯2）對3）對4）錯5)錯二、選擇填空題1）C2）B3)C4）C5)BD三、簡答題1、按照老式票據(jù)法理論，轉(zhuǎn)讓背書中從第一背書到最終背書之間簽章互相銜接而無間斷者，為持續(xù)背書。背書持續(xù)是證明合法持票人的證據(jù)。2、對票據(jù)記載事項進行審查的重要內(nèi)容有：法律規(guī)定的必要記載事項與否完備；票據(jù)金額等記載事項與否被偽造或變造；與否存在危及票據(jù)效力的有害記載事項；出票人委托的付款人和已經(jīng)承兌的承兌人與否為被提醒的付款人本人。3、各國有關(guān)本票準用匯票規(guī)則的立法模式不盡相似，其中，《公約》及日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系各國多采用列舉式立法，將本票可以合用匯票的規(guī)定一一列舉，；英美法系國家則多采用概括式立法，規(guī)定除法律有特殊規(guī)定外，均合用對匯票的規(guī)定；而我國《票據(jù)法》則采用了列舉式與概括式相結(jié)合的立法模式。4、須具有追索權(quán)行使的條件，如付款人在到期日不付款；被拒絕承兌等等。特別注意追索權(quán)行使的對象。四、案例題1、票據(jù)上無行為能力人簽章的無效不影響其他簽章的效力。2、實踐中，各國票據(jù)法的觀點是：對于簽發(fā)空頭支票的透支行為，應(yīng)當通過多種法律責任方式對出票行為人進行制裁，但此種制裁并不影響該支票在票據(jù)上的效力。3、作為法官，應(yīng)判決汽車企業(yè)有權(quán)行使票據(jù)權(quán)利。本案中，雖然戊偽造背書，但并不影響匯票表面上背書的持續(xù)性，并且汽車企業(yè)是善意持票人，并為獲得匯票支付了對價，因此，根據(jù)日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系各國票據(jù)法的規(guī)定，他有權(quán)行使票據(jù)權(quán)利。第七章產(chǎn)品責任法一、判斷題1、目前美國產(chǎn)品責任的歸責原則單一合用嚴格責任原則。（對錯）2、德國產(chǎn)品責任法中規(guī)定的“產(chǎn)品”與《斯特拉斯堡公約》規(guī)定的范圍一致。（對錯）對3、《海牙公約》不合用協(xié)議關(guān)系當事人就產(chǎn)品責任提起的損害賠償。（錯）4、美國法認為假如產(chǎn)品存在發(fā)展缺陷，則制造者或銷售者應(yīng)對此承擔責任。（對錯）二、選擇題1、下列不屬于美國《產(chǎn)品責任法》和德國《產(chǎn)品責任法》共有的損害賠償范圍的是（）。A、財產(chǎn)損害賠償B、精神損害賠償C、人身損害賠償D、懲罰性損害賠償責任2、產(chǎn)品“缺陷”的種類有（）。A、設(shè)計缺陷B、發(fā)展缺陷C、制造缺陷D、指示缺陷3、最早產(chǎn)生產(chǎn)品責任判例的國家是（A、美國B、德國C、英國D、日本4、在《海牙公約》中，可以成為準據(jù)法的是下列（）的法律。）。A、損害地所在國B、直接受損害的人的慣常居住地所在國C、直接受損害的人取的產(chǎn)品地所在國D、賠償負責人的主營業(yè)地三、簡答題1、產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件有哪些？2、比較美國《產(chǎn)品責任法》、德國《產(chǎn)品責任法》、日本《產(chǎn)品責任法》、《斯特拉斯堡公約》的免責范圍。3、簡述產(chǎn)品責任的主體及其承租責任的根據(jù)。四、案例分析題1、某起重機械制造企業(yè)將起重機組裝件賣給某建筑商，由該建筑商在工地進行組裝。原告是一名有經(jīng)驗的起重機架設(shè)者，他注意到有些齒輪運轉(zhuǎn)不靈活，并用粉筆記下了齒輪不靈活的位置，說他要匯報此事。但在問題處理之前他就開始安裝起重機。成果組裝件掉下，他被砸中致死。法院裁定被告沒有責任。請問：為什么？2、H國的公民A聽說日本的食品很昂貴，就在被指派去日本出差前在國內(nèi)購置了諸多本國產(chǎn)的以便面。由于該以便面不太衛(wèi)生，A在日本食用時中毒，為此花去了醫(yī)療費和康復(fù)費數(shù)萬日元。請問：（1）依《產(chǎn)品責任法律沖突規(guī)則公約》，該以便面的生產(chǎn)商應(yīng)根據(jù)哪國法律對A的損失承擔產(chǎn)品責任？為何？（2）假如該以便面從未經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，狀況又怎么樣？答案第7章一、判斷題錯（2）錯（3）對（4）錯二、選擇填空題1)BD2）ABCD3）C4）ABD三、簡答題1、產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件：有三個：產(chǎn)品存在缺陷、消費者或其他第三者受到損害以及損害與缺陷之間有因果關(guān)系。比較美國、德國、日本、《斯特拉斯堡公約》的免責范圍。美國的免責范圍：①疏忽責任中的免責。根據(jù)疏忽責任理論的應(yīng)有之意，被告得通過證明自己盡了“合理注意”的義務(wù)仍不能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的缺陷證明自己無疏忽，從而不承擔賠償責任。②擔保責任中的免責。賣方可在產(chǎn)品買賣協(xié)議或產(chǎn)品闡明書或其他記載其品質(zhì)擔保義務(wù)的書面中對其擔保責任進行限制或排除，從而得以免責。不過不得對默示擔保和人身傷害的責任進行排除或限制。③嚴格責任中的免責。由于嚴格責任對消費者而言是最有力的保障，因此，可以提供應(yīng)被告的免責事由相稱少，但這并不意味著依嚴格責任提起的訴訟，被告沒有免責的也許。根據(jù)美國法律，作為被普遍運用的被告抗辯的理由同樣也合用于依嚴格責任提起的訴訟，這些免責理由是：生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通；產(chǎn)品投入市場時引起損害的缺陷并不存在；產(chǎn)品不是為了營利目的而生產(chǎn)、銷售的；產(chǎn)品的缺陷是由于遵照政府的強制性規(guī)定而導(dǎo)致；產(chǎn)品缺陷是將其投入流通時的科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)的；F、對于具有不可防止的危險性的產(chǎn)品，其缺陷不屬于制造上的缺陷或該產(chǎn)品的提供者在采用了合理的行動，包括予以了充足的而合適的警示才予以銷售的狀況下，產(chǎn)品的提供者對產(chǎn)品的不可防止的危險性導(dǎo)致的損害不承擔責任。德國的免責范圍：德國法規(guī)定免責的法定事由包括：①生產(chǎn)者未將商品置于市場銷售；②根據(jù)狀況判斷，缺陷出目前生產(chǎn)者將商品置于市場上銷售之后或銷售當時并未有缺陷存在；③該導(dǎo)致?lián)p害之缺陷產(chǎn)品不是用于販賣、或非用于經(jīng)濟銷售目的、或非商業(yè)目的之供輸；④產(chǎn)品之缺陷系為配合政府頒布之強制法令所致；⑤依商品銷售于市場時之科學(xué)或科技水準無法發(fā)現(xiàn)缺陷之存在；⑥零件制造商，零件之缺陷系因產(chǎn)品設(shè)計所致，并且零件已經(jīng)依制造商之指示符合設(shè)計原則者。假如產(chǎn)品缺陷是一種固有缺陷，如炸藥、雷管等或者損害是由消費者的過錯引起的，或者損害是由第三人的行為所致，可以考慮作為減低或免除生產(chǎn)者責任的依據(jù)。日本的免責范圍：日本法規(guī)定的免責：一是證明原告賴以勝訴的證據(jù)不成立；二是證明在交貨時，既有科技知識水平下局限性以使生產(chǎn)者理解缺陷的存在。與其他國家不一樣的是，日本法并不認為基于國家法令而產(chǎn)生的缺陷給消費者導(dǎo)致?lián)p害可以成為生產(chǎn)者免責的事由?！豆s》的免責范圍：①生產(chǎn)者未將商品置于市場銷售；②根據(jù)狀況判斷，在產(chǎn)品投入流通時，導(dǎo)致?lián)p害的缺陷尚不存在或缺陷是投入流通后由第三人導(dǎo)致的；③該導(dǎo)致?lián)p害之缺陷產(chǎn)品不是用于銷售、出租或為經(jīng)濟目的的分銷，而又非在商業(yè)過程中制造或分銷；④受害人自身的過錯。不過在最終一種狀況下，應(yīng)考慮所有狀況后決定減少或免除生產(chǎn)者的責任。假如損害既是由產(chǎn)品的缺陷，又由第三方的行為或疏忽導(dǎo)致，則不應(yīng)當減輕生產(chǎn)者的責任。此外，公約第8條還規(guī)定，本公約規(guī)定的生產(chǎn)者責任，不得以任何免責或解除義務(wù)的條款加以排除或限制。3、根據(jù)不一樣的法律規(guī)定，可以主張的責任主體是不一樣的。根據(jù)美國法，可以規(guī)定與你有契約關(guān)系的人承擔違約責任或違反擔保的責任，當然也可以向生產(chǎn)者規(guī)定承擔侵權(quán)責任；日本法的規(guī)定也非常寬泛。而根據(jù)德國法和《公約》，只能向生產(chǎn)者主張承擔產(chǎn)品責任，除非銷售者或供應(yīng)者以其行為表明他可以被視為生產(chǎn)者。四、案例題1、法院裁定被告沒有責任的法律根據(jù)是疏忽責任理論，在該原則下，被告可以通過證明“原因明知產(chǎn)品存在危險而故意使用產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害”來獲得免責。2、(1)應(yīng)以直接受損害人的常常居住地的國家的法律為合用的法律，由于根據(jù)《海牙公約》以直接受損害人的常常居住地國的國內(nèi)法為基本合用的法律時，必須同步滿足下列條件之一：①該國又是被控負有負責人的重要營業(yè)地所在國；或者②該國又是直接受損害人獲得產(chǎn)品地的所在國。案例中所指的狀況是符合這一規(guī)定的。（2）假如該以便面從未經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，狀況又怎樣？只能合用被控負有責任的人的重要營業(yè)地所在國的法律。由于根據(jù)《公約》，假如被控負有責任的人證明他不也許合理地預(yù)見該產(chǎn)品或他自己同類的產(chǎn)品會經(jīng)由商業(yè)渠道在《公約》規(guī)定的損害地所在國或直接受損害人常常居住地所在國發(fā)售，則由于該產(chǎn)品引起的訴訟只能合用被控負有責任的人的重要營業(yè)地所在國的國內(nèi)法。但本案中，由于直接受損害人的常常居住地與被控方的重要營業(yè)地為同一，因此沒有法律合用結(jié)果上的差異。第八章國際海上貨品運送與保險法一、判斷題1、保賠保險一般是由船東保賠協(xié)會負責承保，但也有某些保險企業(yè)也承保保賠保險。（對錯）2、海上保險協(xié)議中所采用的保險條款一般是保險人單方面擬就并預(yù)先印備的原則協(xié)議。因此當保險條款的含義不明確時，應(yīng)當做對保險人有力的解釋。（對錯）3、海上貨品運送保險不僅承保運送中的貨品自身的滅失或損壞，并且還承保貨物運送過程的完畢。（對錯）4、海上保險中的所有損失包括實際全損和推定全損，而部分損失重要包括單獨海損、救濟費用和共同海損分攤?cè)N。（二、選擇題1、按照承保保險標的的種類和范圍不一樣，海上保險可以分為（）。對錯）A、船舶保險B、海上貨品運送保險C、海上責任保險D、海上人身保險2、下列規(guī)則中不屬于有關(guān)海上貨品運送的三大國際公約的是（1924年海牙規(guī)則3、下列說法對的的是（物時終止B、根據(jù)海牙規(guī)則，承運人對于火災(zāi)導(dǎo)致的貨損不負賠償責任）。）。A、1968年維斯比規(guī)則B、1978年漢堡規(guī)則C、1974年約克安特衛(wèi)普規(guī)則D、A、海牙規(guī)則對海上貨品運送的強制合用期間為承運人接受貨品時開始至交付貨C、有關(guān)承運人責任基礎(chǔ)，海牙規(guī)則實行的是完全過錯責任原則D、根據(jù)海牙規(guī)則，就貨損向承運人提出的訴訟應(yīng)當在貨品交付之日或應(yīng)當交付之日起一年之內(nèi)提出，否則在任何狀況下承運人和船舶將解除其對貨損的一切責任4、根據(jù)我國《海商法》，下列項目中不可以作為海上保險協(xié)議的保險標的的有（）。A、船舶B、寄存在生產(chǎn)車間內(nèi)的半成品C、船舶營運收入D、對第三人的責任5、下列不屬于我國目前使用的海上貨品運送保險條款基本險險別的是（A、戰(zhàn)爭險B、平安險C、艙面險D、一切險E、水漬險三、簡答題1、海上保險的特點有哪些？2、班輪運送的基本特點有哪些？3、提單的重要作業(yè)是什么？4、海上保險中賠償原則的詳細內(nèi)容是什么？四、案例分析題1、中國A船務(wù)企業(yè)一輪船裝載500噸香蕉運往歐洲某港口。船長簽發(fā)了一式三份清潔提單。船舶抵達歐洲指定卸貨港時，正值當時港口工人罷工，不能卸貨。罷工持續(xù)兩天。船員在罷工期間忘掉開放貨品艙通風，致使艙內(nèi)香蕉所有腐爛，貨主向法院起訴索賠。承運人以香蕉變壞是由于工人罷工不能卸貨所致，主張免責。提單上載明了提單受中國《海商法》約束。請問：船長簽發(fā)提單的效力怎樣？承運人與否應(yīng)當承擔賠償責任？2、一條挖泥船由保險企業(yè)按我國1986年《船舶保險條款》承保。該挖泥船在作業(yè)過程中，連接挖泥船泥斗的鏈環(huán)忽然脫開，致使泥斗落下砸壞了船殼板和其他部件。經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)鏈環(huán)存在潛在缺陷。請問：保險人對本案損失與否應(yīng)當賠償，應(yīng)當怎樣賠償？3、某輪船投保我國1986年船舶保險條款，保險期間為1997年1月1日至12）。月31日。1997年5月1日船東在喂征得保險人同意的狀況下將該船光租給另一家企業(yè)經(jīng)營。1997年6月22日，該輪船在航行途中碰到臺風，艙蓋圍板受損，海上進入船艙，在駛往避難港途中沉沒。請問：保險人對該輪船全損與否負賠償責任？答案一、判斷題1.對的；2.錯誤（改正：當保險條款的含義不明確時，應(yīng)當作對被保險人有利的解釋）；3.對的；4.對的。二、選擇填空題1）ABC2）C3）D4）B5）AC三、簡答題1.海上保險因其特殊的保險對象和承保的海上風險的特殊性而具有如下特點：(1)承保風險的綜合性和致?lián)p原因的復(fù)雜性鑒于海上地理環(huán)境和自然條件的特殊性，導(dǎo)致從事海上運送中的船舶以及船上的貨品經(jīng)受的風險遠遠不小于陸上財產(chǎn)的風險。這些特殊的風險既有臺風、海嘯等自然災(zāi)害，也包括火災(zāi)、爆炸等意外事故，尚有船舶擱淺、沉沒、碰撞等海上災(zāi)害，甚至尚有海盜、船員不法行為或有關(guān)當局對船舶、貨品的扣押等人為劫難。目前，伴隨國際多式聯(lián)運和集裝箱綜合保險的不停發(fā)展，海上保險承保風險的混合性和綜合性將愈加突出。(2)海上保險承保標的具有多樣性和流動性的特點海上保險與海上貨品運送的關(guān)系十分親密，從而使得海上保險法律制度與海上貨品運送法律有著十分親密的關(guān)系。出于貿(mào)易和航運經(jīng)營的需要，船舶和海運貨品必然常常從一種港口抵達另一種港口，處在不停的流動狀態(tài)。這種流動狀態(tài)導(dǎo)致海上保險法律也同樣具有國際性的特點。(3)海上保險承保險種險別的多樣性由于海上貨品運送方式多種多樣，多種保險標的所需要的風險保障也各有不一樣，客觀上便規(guī)定有多種各樣的保險險種和險別來滿足不一樣的規(guī)定。例如，按照承保保險標的的種類和范圍不一樣，海上保險可以分為船舶保險、海上貨品運送保險、運費和其他期得利益保險、海上責任保險、保賠保險、集裝箱箱體及運送責任保險、海上石油勘探、開發(fā)保險等。僅就海上貨品運送保險而言，根據(jù)承保的貨品的不一樣特性，又可分為一般海上運送貨品保險、海上運送冷藏貨品保險、海上運輸冷藏貨品保險、海上運送散裝桐油保險和集裝箱運送貨品保險等數(shù)種。在同一險種中，根據(jù)承保責任范圍的不一樣又可分為若干險別，如我國現(xiàn)行海上運送貨品保險條款便有平安險、水漬險和一切險三個重要險別。2.班輪運送不一樣于其他營運方式的基本特點重要有：（1）海上貨品運送協(xié)議的當事人，即承運人與托運人，并不簽訂一般意義上的書面協(xié)議，而一般通過訂艙的方式成立海上貨品運送協(xié)議。即由貨品托運人填寫訂艙單并發(fā)給承運人，承運人根據(jù)托運單的內(nèi)容結(jié)合船舶的航線、掛靠港、船期和艙位等狀況，決定與否接受托運。假如接受，雙方的意思表達到達一致，運送協(xié)議即告成立。當貨品裝船后，由船長或承運人代理人向托運人簽發(fā)提單，作為雙方海上貨品運送協(xié)議的證明。（2）運費按照承運人公布的運價本中的費率及所運貨品數(shù)量計算，裝卸等費用一般計入運費之中一并收取。（3）班輪運送的承運人一般負責包括裝貨、卸貨和理貨等作業(yè)，并承擔其所有費用。3、（1）提單是承運人與托運人之間到達的海上貨品運送協(xié)議的證明。在法律上，提單是確定船貨雙方在海上貨品運送關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的根據(jù)。不過，提單只是海上貨品運送協(xié)議的證明，而并非協(xié)議自身，由于在提單簽發(fā)前，托運人已經(jīng)向承運人發(fā)出托運要約，并經(jīng)承運人承諾，即在提單簽發(fā)前，雙方已到達了海上貨品運送的意思表達的一致，海上貨品運送協(xié)議已告成立。簽發(fā)提單只是承運人依法履行其在運送協(xié)議項下的義務(wù)。由于提單只是托運人和承運人之間成立的運送協(xié)議的證明，假如在提單內(nèi)容之外托運人與承運人有關(guān)貨品運送還到達了其他協(xié)議，則承托雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當根據(jù)提單和其他有關(guān)協(xié)議共同確定。不過，假如提單轉(zhuǎn)移至收貨人或其他提單持有人時，則根據(jù)海商法第78條，承運人同收貨人、提單持有人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，僅根據(jù)提單的規(guī)定確定，也就是說，承托雙方在提單之外另行到達的協(xié)議不能約束收貨人和提單持有人，但提單轉(zhuǎn)讓后，托運人根據(jù)提單或另行到達的協(xié)議而應(yīng)向承運人承擔的責任，也不因提單轉(zhuǎn)讓而解除。（2）提單是承運人接受貨品的收據(jù)。承運人向托運人簽發(fā)提單，表明承運人已接管提單上所記載的貨品，并占有該貨品，故提單有貨品收據(jù)的作用。根據(jù)海商法第77條，但提單在托運人手中時，它是承運人已經(jīng)按其上記載貨品狀況收到貨品的初步證據(jù)，即假如承運人實際收到的貨品與提單記載不符，承運人可以向托運人提出相反證據(jù)從而解除對此種不符的責任；不過，假如提單轉(zhuǎn)讓至善意第三方收貨人手中，承運人不得提出相反證據(jù)證明其實際收到的貨品與提單記載不符。（3）提單是承運人保證據(jù)以交付貨品的憑證。承運人在卸貨港應(yīng)當將貨品交付給向承運人或其代理人出示正本提單祈求提貨的人。假如承運人未憑正本提單交付貨品，則應(yīng)對持有正本提單有權(quán)提取貨品的人因此遭受的損失承擔賠償責任。（4）提單是一種權(quán)利憑證有人稱提單是貨品的物權(quán)憑證。也就是說，擁有提單，在法律上如有擁有提單中所記載的貨品。提單的這一作用，表明提單具有物權(quán)的效力，故提單可以用以結(jié)匯、流通和抵押。提單持有人雖然不直接占有貨品，但可通過背書或交付提單的方式來處分貨品。4、賠償原則是海上保險協(xié)議的最主線或者說是首要原則。所謂“賠償”，是指當保險事故發(fā)生導(dǎo)致被保險人遭受損失時，保險人在其保險責任范圍內(nèi)對被保險人所受到的實際損失予以賠償。根據(jù)賠償原則，被保險人只有在因保險事故而遭受實際經(jīng)濟損失的狀況下，才有權(quán)根據(jù)保險協(xié)議從保險人處得到賠償。換言之，雖然保險標的因保險事故發(fā)生而受損，但假如被保險人沒有因此而遭受經(jīng)濟損失，則無權(quán)祈求保險賠償。并且，保險人只負責賠償被保險人遭受的實際損失，被保險人不得獲得超過其實際損失的賠償。賠償原則規(guī)定保險人及時賠償被保險人的損失，并且應(yīng)賠償被保險人的的實際損失。不過，在海上保險實務(wù)中，被保險人所遭受的實際損失也并不能完全通過保險賠償彌補，其原因也許在于：被保險人的某些損失是由于保險人的除外責任導(dǎo)致的，或者不屬于保險人的保險賠償范圍；被保險人沒有足額投保，部分風險沒有轉(zhuǎn)移給保險人，而由被保險人自己承擔。從賠償原則中，又派生出兩個重要原則，即代位原則和分攤原則。代位原則包括兩個方面，即債權(quán)代位原則和保險利益所有權(quán)代位原則。債權(quán)代位原則，是指假如保險標的發(fā)生保險事故的損失是由第三人導(dǎo)致的，被保險人向第三人規(guī)定賠償?shù)臋?quán)利自保險人支付保險賠償之日起，對應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人，這一般稱為“代位求償權(quán)”，這一原則可以防止被保險人因存在對第三人和保險人的雙重祈求權(quán)而獲得額外不妥利益，保障了賠償原則的實現(xiàn)。保險利益所有權(quán)代位原則，是指保險人在賠付全損后，有權(quán)獲得保險協(xié)議所承保的被保險人對保險標的的保險利益的所有權(quán)利。例如，保險標的的損余價值或中途處理受損貨品所得應(yīng)歸保險人或從保險賠償中折價扣除。四、案例分析題1、保險人根據(jù)水漬險條款對該貨損不負賠償責任，由于本案貨損既不屬于自然災(zāi)害導(dǎo)致，也不屬于運送工具遭受的擱淺等海上災(zāi)害或火災(zāi)、爆炸意外事故所導(dǎo)致。本案貨損是由運送工具自身的磨損所引起的，不屬于水漬險條款所承保的危險，故保險人對本案貨損不負賠償責任。2、根據(jù)我國1986年船舶保險條款，對于船舶機件的潛在缺陷導(dǎo)致的船舶損失，保險人應(yīng)負責賠償，但保險人不負責賠償潛在缺陷自身的損失。因此，保險人對被泥斗砸壞的船殼板和其他部件的實際損失應(yīng)予賠償，但保險人不負責賠償更換有潛在缺陷的鏈環(huán)的費用。3、保險人對該輪全損有權(quán)不予賠償。由于，根據(jù)1986年船舶保險條款，在被保險船舶被光船出租的狀況下，假如該狀況未事先征得保險人的同意，則保險責任自船舶被光租時自動終止。本案中，船東未經(jīng)保險人同意將船舶光租，保險人的保險責任自光租時已自動終止，故保險人對此后發(fā)生的船舶全損不負賠償責任。第九章電子商務(wù)法一、判斷題1、《電子商務(wù)示范法》不合用于采用電報或傳真所簽訂的商務(wù)協(xié)議。（錯）2、電子商務(wù)法處理電子商務(wù)中所碰到的一切法律問題。（對錯）對3、以數(shù)據(jù)電文的方式簽訂的電子商務(wù)協(xié)議不屬于書面協(xié)議，兩者具有不一樣的法律效力。（對錯）對錯）對錯）4、域名不可以注冊為商標。（5、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作人所享有的獨立權(quán)利。（二、選擇題1、《電子商務(wù)示范法》是（）制定的。A、世界知識產(chǎn)權(quán)組織B、美國C、聯(lián)合國D、歐盟2、通過（）方式簽訂的商務(wù)協(xié)議屬于狹義的電子商務(wù)協(xié)議。A、電子郵件B、電報C、EDID、傳真3、將他人的作品上網(wǎng)傳播，則（）。A、侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)B、侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播傳C、未侵犯著作權(quán)人的任何權(quán)利D、傳播人享有該網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)4、（）不具有可專利性。三、簡答題1、簡述功能等同原則。A、單純的計算機程序B、商業(yè)措施C、域名D、數(shù)據(jù)庫2、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特點有哪些？3、怎樣運用“功能等同”原則及“技術(shù)中心”原則處理電子商務(wù)協(xié)議的形式效力問題？4、怎樣簽訂電子商務(wù)協(xié)議？5、以域名等網(wǎng)絡(luò)標志注冊商標與老式的商標注冊有何不一樣？四、案例分析題法院與否應(yīng)認定被告的行為侵權(quán)？為何？2、華易企業(yè)通過計算機網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營在線商務(wù)服務(wù)，該企業(yè)通過Internet鏈接向顧客提供信息資源。該企業(yè)的顧客接到甲企業(yè)通過Internet發(fā)送的貨品銷售信息，某些顧客給甲企業(yè)匯款，但愿通過郵遞的方式獲取貨品，但實際上顧客在匯完款后并沒有收到貨品，于是起訴甲企業(yè)。請問：甲企業(yè)只是網(wǎng)絡(luò)上的虛設(shè)公司，顧客的損失能得到賠償嗎？誰應(yīng)當為此負責？答案一、判斷題（1）錯（2）錯（3）錯（4)錯（5）對二、選擇題1)C2)A3)B4)A三、簡答題1）功能等同原則是1996年聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》提出的，它開辟了電子商務(wù)立法的一種新的思緒。由于基于紙質(zhì)文獻所作的法律規(guī)定構(gòu)成了對使用現(xiàn)代通信手段的電子商務(wù)發(fā)展的重要障礙，因此，曾有人提議將現(xiàn)行的法律自動延伸到電子商務(wù)領(lǐng)域。功能等同原則就是在分析有關(guān)老式紙質(zhì)文獻的法律規(guī)定的目的和作用的基礎(chǔ)上，認為只要電子商務(wù)技術(shù)可以滿足這些目的和作用，則兩者在法律上的效力就應(yīng)當相似。當然，對于紙質(zhì)文獻，現(xiàn)行法律有不一樣層次的規(guī)定，因此對于數(shù)據(jù)電訊也應(yīng)有不一樣的規(guī)定，不應(yīng)對采用數(shù)據(jù)電訊的顧客施加比紙質(zhì)文獻用戶更嚴格的規(guī)定。2）作品在信息網(wǎng)絡(luò)上的傳播具有如下特點：其一，是老式的復(fù)制類權(quán)利和傳播類權(quán)利的結(jié)合。老式的復(fù)制類權(quán)利包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及出租權(quán)等，其特點是作品的使用滯后于作品的提供，人們需先獲得作品的復(fù)制件，再學(xué)習(xí)、研究或者欣賞。其二，伴隨網(wǎng)絡(luò)廣播、數(shù)據(jù)流式傳播、信息推送等技術(shù)的發(fā)展，某些交互性傳播已經(jīng)具有了廣播的性質(zhì)，不過原有的有關(guān)傳播權(quán)的規(guī)范不適宜直接合用于交互性傳播。其三，在交互性傳播中，信息傳播的范圍、程度及信息的使用方式是由信息的發(fā)送者和接受者雙方共同決定的。在商業(yè)性的作品傳播模式中，作品的傳播者一般是運用技術(shù)措施來實現(xiàn)與顧客之間的“談判”和“交易”的。3、由于電子商務(wù)協(xié)議是采用數(shù)據(jù)電文的方式簽訂的，其簽訂的重要特點在于：⑴通過非交互式電子交易程序體現(xiàn)的信息為要約邀請。⑵通過交互式電子交易程序銷售數(shù)字產(chǎn)品的信息為要約。⑶通過交互式程序公布的非數(shù)字產(chǎn)品的信息，需要詳細分析。對于通過訪問頁面所進行的交易，我們認為頁面上商品信息是要約邀請。對于通過網(wǎng)絡(luò)交易中心所進行的交易，此類交易重要是BtoB交易。每項內(nèi)容協(xié)商完畢，雙方須點擊“確定”按鈕，再繼續(xù)討論下一項內(nèi)容。就交易的所有事項討論完畢后，雙方須點擊“確定”作最終確實認。隨即雙方可進入支付頁面，選擇支付方式，買方可以選擇在線支付，賣方運用貨品配送系統(tǒng)來履行。（4）在線交易中，由于信息傳播的高速性，要約一旦發(fā)出，受要約人即刻就可收到，幾乎不存在撤回的也許。因此，嚴格地講，通過網(wǎng)絡(luò)通信簽訂協(xié)議不存在承諾撤回的問題。（5）電子商務(wù)協(xié)議成立的時間，聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會制定的《電子商務(wù)示范法》第15條對電子要約和承諾的發(fā)出和抵達的時間作了如下規(guī)定：除非發(fā)端人與收件人另有約定，數(shù)據(jù)電文的收屆時間按下述措施確定：①如收件人為接受數(shù)據(jù)電文而指定了某一信息系統(tǒng)：（A）以數(shù)據(jù)電文進入該指定信息的時間為收屆時間；或（B）如數(shù)據(jù)電文發(fā)給了收件人的一種信息系統(tǒng)但不是指定的信息系統(tǒng)，則以收件人檢索到該數(shù)據(jù)電文的時間為收屆時間；②如收件人并未指定某一信息系統(tǒng)，則以數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何信息系統(tǒng)的時間為收屆時間。有關(guān)電子商務(wù)協(xié)議成立的地點，《電子商務(wù)示范法》以營業(yè)地為原則來確定電子協(xié)議的承諾生效地點。4、域名是不一樣與商標的新型知識產(chǎn)權(quán)。由于域名在一定程度、領(lǐng)域、范圍內(nèi)充當商業(yè)標識符號，成為消費者識別、評價與認知商業(yè)經(jīng)營者，尤其是網(wǎng)上商業(yè)經(jīng)營者的重要符號，代表著經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)空間的商業(yè)形象，因此在消費者這個層