開題報告范例

大連理工大學(xué)碩士碩士學(xué)位論文選題匯報及文獻綜述考核表姓名：學(xué)號：20307314專業(yè)：安全技術(shù)及工程（工程領(lǐng)域）：安全評價論文題目：安全預(yù)評價措施開發(fā)及其計算機實現(xiàn)指導(dǎo)教師：12月25日填一、選題的科學(xué)根據(jù)（1、課題所屬研究領(lǐng)域；2、課題的理論意義和應(yīng)用價值；3、國內(nèi)外研究概況及發(fā)展趨勢）1．課題所屬研究領(lǐng)域安全評價也稱風(fēng)險評價，它是以實現(xiàn)系統(tǒng)安全為目的，運用安全系統(tǒng)工程原理和措施對系統(tǒng)中存在的風(fēng)險原因進行辨識與分析，判斷系統(tǒng)發(fā)生事故和職業(yè)危害的也許性以及嚴重程度，從而為制定防備措施和管理決策提供科學(xué)根據(jù)。風(fēng)險評價最早來源于20世紀30年代的美國保險行業(yè)，到目前通過70數(shù)年的發(fā)展，形成了諸多有關(guān)危險評價的理論、措施和應(yīng)用技術(shù)，也滲透到生產(chǎn)生活中的各個方面中。安全評價按照工程、系統(tǒng)生命周期和評價的目的，可分為安全預(yù)評價、安全驗收評價、安全現(xiàn)代綜合評價、專題安全評價。安全預(yù)評價是根據(jù)建設(shè)項目可行性研究匯報的內(nèi)容分析和預(yù)測該建設(shè)項目存在的危險、有害原因的種類和程度，提出合理可行的安全技術(shù)設(shè)計和安全管理的提議本課題在理論上屬于安全預(yù)評價的研究領(lǐng)域，同步由于風(fēng)險評價措施的多樣性，以及用同樣的措施對不一樣行業(yè)的風(fēng)險進行評價時也會有很大差異，本課題將研究范圍限制在化學(xué)工業(yè)，即CPI（ChemicalProcessIndustries）中的安全預(yù)評價.2．課題的理論意義和應(yīng)用價值安全預(yù)評價作為項目投產(chǎn)前的安全評價工作可以有效的提高安全設(shè)計的質(zhì)量和投產(chǎn)后的安全可靠程度，以協(xié)助安全設(shè)施與主體工程同步設(shè)計、同步施工、同步投入生產(chǎn)和使用；安全預(yù)評價匯報將作為初步設(shè)計編制勞動安全專篇的根據(jù)和供國家安全生產(chǎn)綜合監(jiān)督管理部門進行監(jiān)察時作為參照。因此對在建項目進行預(yù)評價不僅是必需的也是非常故意義的。目前在我國，安全預(yù)評價領(lǐng)域還仍然在照搬安全綜合評價的評價措施，缺乏一種針對性的，適合安全預(yù)評價特點的評價措施，因此在現(xiàn)實評價工作中導(dǎo)致了諸多問題，因此本課題面對這個問題，開發(fā)一種具有針對性的預(yù)評價措施和可減少評價人力成本的計算機輔助評價手段。3．國內(nèi)外研究概況及發(fā)展趨勢目前在國內(nèi)外安全研究領(lǐng)域，重要研究方向重要集中于安全現(xiàn)代綜合評價，致力于將老式多種評價措施做深入的完善和改善，并引入計算機輔助評價用來節(jié)省時間成本、人力成本和提高評價的精確性和精確度。FaisalI.Khan和S.A.Abbasi提出的ORA美國DNV企業(yè)開發(fā)的LEAK軟件和Safeti軟件。前者是一種計算化工工藝裝置泄露概率的軟件，同步也為其他定量風(fēng)險分析(QRA)軟件提供輸入數(shù)據(jù)的工具；后者是一種定量分析軟件包，它可以計算出裝置事故概率的數(shù)量級，識別重要風(fēng)險，計算出不一樣狀況下事故的破壞能力，根據(jù)這些數(shù)據(jù)進行風(fēng)險分析。1991年國家“八五”科技攻關(guān)重點課題中的“易燃、易爆、有毒重大危險源辨識、評價技術(shù)研究”美國馬薩諸塞州科技學(xué)院的NancyLeveson，針對目前系統(tǒng)的復(fù)雜化，互相作用的多元化，考慮了新的事故致因，新的環(huán)境原因等等，建立了新的事故甄別模型。國內(nèi)在1995年，原勞動部、北京理工大學(xué)合作完畢了《易燃、易爆、有毒重大危險源的安全評價技術(shù)》的課題。南京工業(yè)大學(xué)承擔的國家自然科學(xué)基金項目，是有關(guān)化工過程中的智能故障診斷和安全模擬評價技術(shù)。引入了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的自學(xué)習(xí)功能和專家決策系統(tǒng)，并對于事故的嚴重度用爆炸機理和模擬進行了后果評價。以及目前在諸多工廠和研究所對道指數(shù)法的進行了實踐應(yīng)用和計算機輔助評價技術(shù)的探索。二、研究內(nèi)容和措施：（1、選題的學(xué)術(shù)思想、特色和預(yù)期到達的成果和水平；2、研究內(nèi)容要處理的問題；3、技術(shù)路線和技術(shù)措施；進度計劃。1.研究目的和特色針對預(yù)評價自身的特點和需求，以及目前預(yù)評價領(lǐng)域的問題，開發(fā)一種合理的安全評價措施；并引入計算機輔助評價，力爭減少這種措施對評價人員經(jīng)驗度的過度依賴，和對人力和時間的過度投入。研究內(nèi)容措施的開發(fā)和完善a多種評估措施的分析比較。b預(yù)評價特點分析研究。c評估措施的開發(fā)和完善。計算機輔助評價的實現(xiàn)a事故調(diào)研和數(shù)據(jù)庫構(gòu)建。b評價軟件的設(shè)計和調(diào)試。c實例評價。技術(shù)路線4．技術(shù)措施(1)OptHAZOP措施的采用該措施是對于老式HAZOP措施的一種改善，在自演邏輯上進行了一定的優(yōu)化，由aisalI.Khan和S.A.Abbasi在1997年提出。該措施從流程跟蹤入手，適合預(yù)評價資料不完備，事故樣本不充足的特點；經(jīng)改善后，效率大大提高，適合預(yù)評價領(lǐng)域規(guī)定評價周期短的特點。(2)Ranking概念的引入處理老式預(yù)先性分析不能做定量分析的問題，并加入一種新的判斷變量——安全賠償措施，和事故也許性，事故嚴重程度進行一起進行排隊判斷，可在一定程度上實現(xiàn)量化。(3)數(shù)據(jù)庫技術(shù)手段的引入處理老式措施對時間和人力的過度投入，對評價人員經(jīng)驗度、知識度的過度依賴；并在一定程度上提高評估的精確度。(4)對安全賠償措施的再評價 安全預(yù)評價階段的安全投入成本和效益是不一樣與設(shè)備運轉(zhuǎn)階段的安全投入成本效益核算的。因此本課題建立新的賠償措施接受準則和判斷模型，對安全賠償措施進行再評價，比較不一樣的安全投資效益，以確定最優(yōu)化的賠償措施。三、開題條件（1、學(xué)術(shù)條件；2設(shè)備條件；3、經(jīng)費概算和貫徹狀況）1.學(xué)術(shù)條件本人已對安全評估方面的有關(guān)知識進行了必要的補充，并且通過查閱文獻，對多種評估措施做了較為全面的理解，在此基礎(chǔ)之上可以繼續(xù)深入研究。指導(dǎo)教師畢明樹專家數(shù)年從事該領(lǐng)域的教學(xué)與研究工作，積累了大量的實踐經(jīng)驗，指導(dǎo)了歷屆的碩士對這一領(lǐng)域進行深入地研究，獲得了一定的成果。這為我的研究提供了充足的學(xué)術(shù)條件。設(shè)備條件該課題需要一臺CPU主頻500，內(nèi)存256M以上的計算機，現(xiàn)已配置。經(jīng)費概算和貫徹狀況本課題指導(dǎo)老師，承擔了對應(yīng)的省自然科學(xué)基金項目和多種橫向課題，經(jīng)費充足。四、文獻綜述和調(diào)研匯報1.風(fēng)險分析與安全評價概述1.1風(fēng)險的基本概念風(fēng)險，Risk，是通過事故現(xiàn)象和損失事件體現(xiàn)出來的。有關(guān)這個概念的解釋雖然在大體在有統(tǒng)一的解釋，不過在細節(jié)上，或者說狹義的理解上，也有諸多不一樣的理解。在這里，我們僅從廣義上去論述這個概念。危險的出現(xiàn)概率、發(fā)生何種事故及其發(fā)生的概率、導(dǎo)致何種損失及其概率都是不確定的。這種事故形成過程中的不確定性，就是廣義上的風(fēng)險，可寫為：式中，R為風(fēng)險（Risk）；H為危險（Hazard）；P為危險發(fā)生的概率（Probability）；L為危險導(dǎo)致的損失（Loss）。在實際的風(fēng)險分析工作中，人們重要關(guān)懷事故所導(dǎo)致的損失，并把這種不確定的損失期望值叫做風(fēng)險，這可叫狹義的風(fēng)險，也可寫為：式中，L為危險導(dǎo)致的損失（Loss）。在工業(yè)系統(tǒng)，風(fēng)險是指特定危害事件發(fā)生的概率與后果的結(jié)合。風(fēng)險是描述系統(tǒng)危險程度的客觀量，又稱風(fēng)險度或危險性。風(fēng)險R具有概率和后果的二重性，風(fēng)險可用損失程度c和發(fā)生概率p的函數(shù)來表達：[1]這種函數(shù)一般是確定的乘積的關(guān)系，或者說我們一般這樣認為和理解。如下式式中，P為事故發(fā)生的概率；S為事故損失嚴重程度。由于概率難以獲得，常用頻率替代概率，這時上式可表達為：式中，單位時間可以是系統(tǒng)的運行周期，也可以是一年或幾年；事故損失可以表達為死亡人數(shù)、事故次數(shù)、損失工作日數(shù)或經(jīng)濟損失等；風(fēng)險率是兩者之商，可以定量的表達為百萬工時死亡事故率、百萬工時總事故率等，對于財產(chǎn)損失可以表達為千人經(jīng)濟損失率等[2]。危險（Hazard）就是事物所處的一種不安全狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，將也許導(dǎo)致某種事故或一系列的損害或損失事件。事故鏈上的最終事故會引起某些損失（Loss）或傷害，包括人員傷害、財產(chǎn)損失或環(huán)境破壞等。[1]。在危險識別領(lǐng)域，為了區(qū)別客體對人體不利作用的特點和效果，也分為危險原因和危害原因，前者強調(diào)突發(fā)信和和瞬間作用，后者強調(diào)在一定期間范圍內(nèi)的積累作用[3]，但在風(fēng)險分析和評價中一般不做有效的劃分，統(tǒng)稱為危險原因。1.2風(fēng)險的分類[1]風(fēng)險可以按照損失承擔者、損失標的物（也稱風(fēng)險形態(tài)，即損失的物質(zhì)載體）和風(fēng)險的來源分類。1.按損失承擔者分類：個人風(fēng)險，是指個人所面臨的多種風(fēng)險，包括人身傷亡、財產(chǎn)損失、情感圓滿、精神追求、個人發(fā)展等。家庭風(fēng)險，指家庭所面臨的多種風(fēng)險，包括家庭組員的精神身體健康、家庭的財產(chǎn)物質(zhì)保障、家庭的穩(wěn)定性等。企業(yè)風(fēng)險，指企業(yè)所面臨的多種風(fēng)險。企業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟的細胞，因此圍繞企業(yè)發(fā)展的有關(guān)課題得到了廣泛的研究，近些年來，伴隨市場競爭的日趨劇烈，企業(yè)風(fēng)險管理引起了學(xué)者和企業(yè)決策人員的高度重視。政府風(fēng)險，指政府所面臨的多種風(fēng)險，如政府信任危機、政府丑聞、政府倒臺等。社會風(fēng)險，指整個社會所面臨的風(fēng)險，如環(huán)境污染、水土流失、生態(tài)環(huán)境惡化等。2.按損失標的物分類：人身風(fēng)險，指人員傷亡、身體或精神的損害。財產(chǎn)風(fēng)險，包括直接風(fēng)險和間接風(fēng)險（例如由于業(yè)務(wù)和生產(chǎn)中斷、信譽減少等導(dǎo)致的損失）。環(huán)境風(fēng)險，指環(huán)境破壞，對空氣、水源、土地、氣候和動植物等所導(dǎo)致的影響和危害。3.按風(fēng)險的來源分類：自然風(fēng)險，指自然界存在的也許危機人類生命財產(chǎn)安全的危險原因所引起的風(fēng)險。如地震、洪水、臺風(fēng)、颶風(fēng)、惡劣的氣候、隕石、外星體與地球的碰撞、病毒、病菌等。技術(shù)風(fēng)險，泛指由于科學(xué)技術(shù)進步所帶來的風(fēng)險。包括多種人造物，尤其是大型工業(yè)系統(tǒng)進入人類生活，帶來了巨大的風(fēng)險，如化工廠、核電站、水壩、采油平臺、飛機輪船、汽車火車、建筑物等；直接用于殺傷人的戰(zhàn)爭武器，如原子彈、生化武器、火箭導(dǎo)彈、大炮坦克、戰(zhàn)艦航母等；新技術(shù)對人類生存方式、倫理道德觀念帶來的風(fēng)險，如在1997年引起軒然大波的“克隆”技術(shù)，Internet網(wǎng)絡(luò)對人類的沖擊等。其中，工業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險是技術(shù)風(fēng)險的重要內(nèi)容。社會風(fēng)險，指社會構(gòu)造中存在不穩(wěn)定原因帶來的風(fēng)險，包括政治、經(jīng)濟和文化等方面。政治風(fēng)險，指國內(nèi)外的政治行為所導(dǎo)致的風(fēng)險，如國家戰(zhàn)爭、種族沖突、國家動亂等。經(jīng)濟風(fēng)險，指在經(jīng)濟活動中所存在的風(fēng)險，如通貨膨脹、經(jīng)濟制度變化、市場失控等。文化風(fēng)險，如腐朽思想、不良生活習(xí)慣（如酗酒、吸煙、吸毒等）對人們身心健康的影響。行動風(fēng)險，指由于人的行為所導(dǎo)致的風(fēng)險。所謂“天下本無事，庸人自擾之”、“一動不如一靜”、“動輒得咎”等，都是指人們面臨的許多風(fēng)險都是自己行為導(dǎo)致的。另首先，人們?yōu)榱俗非竽撤N利益，必須采用一定行動，并承擔一定風(fēng)險。上述劃分不是絕對的，實際上，目前出現(xiàn)了“自然-技術(shù)-社會-行為風(fēng)險”一體化的綜合風(fēng)險的趨勢。例如環(huán)境污染，既有大自然變化的原因，也有技術(shù)進步帶來的負面原因，更有某些社會經(jīng)濟決策失誤的原因。1.3風(fēng)險管理的理論體系[4-7]有關(guān)風(fēng)險管理和風(fēng)險評估的定義，原則或者分類和所包括的內(nèi)容在不一樣的書籍中有不一樣的解釋，作為一門引進科學(xué)，目前傾向于按照國外原則劃分。IEC（國際電工委員會）有關(guān)風(fēng)險分析的定義在IEC60300-3-9(1995)”運用指導(dǎo)-有關(guān)系統(tǒng)風(fēng)險分析”中做了某些規(guī)范。IEC60300-3-9意在為選擇和實風(fēng)險分析措施時提供一種指導(dǎo)，重要是為風(fēng)險評估服務(wù)。它目前已經(jīng)被諸多國家接受作為一種國際化的原則。包括澳大利亞，加拿大，芬蘭，法國，丹麥，荷蘭，西班牙和英國。在至少七個其他原則內(nèi)，它是作為原則化的引用。IEC60300-3-9原則規(guī)定風(fēng)險分析應(yīng)當在風(fēng)險可以被控制管理之前實行。危險識別和風(fēng)險估計應(yīng)當在產(chǎn)品進入運轉(zhuǎn)周期之前完畢。圖1是原則中對于風(fēng)險分析和其他風(fēng)險管理內(nèi)容的關(guān)系簡圖。圖1風(fēng)險管理的內(nèi)容和互相關(guān)系對于框圖中的風(fēng)險分析（RiskAnalysis）重要包括危險識別（HazardIdentification）和風(fēng)險估計（RiskEstimation）.危險識別重要分析研究哪里（什么技術(shù)，什么作業(yè)，什么位置）有危險，后果（形式、種類）怎樣以及有哪些參數(shù)特性。風(fēng)險估計確定風(fēng)險率有多大、風(fēng)險的概率大小分布以及后果程度大小。風(fēng)險評價（RiskEvaluation）是分析和研究風(fēng)險的邊際值應(yīng)是多少？風(fēng)險-效益-成本分析成果怎樣？由于事故及其損失的性質(zhì)是復(fù)雜的，因此風(fēng)險評價的邏輯關(guān)系也是復(fù)雜的。風(fēng)險評價邏輯模型至少有5個原因：基本領(lǐng)件（低級的原始事件），初始事件（對系統(tǒng)正常功能的偏離，例如鐵路運送風(fēng)險評價時列車出軌就是初始事件之一），后果（初始事件發(fā)生的瞬時后果），損失（描述死亡、傷害及環(huán)境破壞等的財產(chǎn)損失），費用（損失的價值）。風(fēng)險分析和風(fēng)險評價合稱為風(fēng)險評估（RiskAssessment）。在原則中規(guī)定風(fēng)險分析需要做的有：危險識別；風(fēng)險估計，這包括他們的嚴重度和發(fā)生的概率；鑒定排除和減少風(fēng)險的安全措施；為決策做精確的信息準備；對需要的部位做合適的調(diào)整。IEC60300-3-9在如下幾種方面是合用的：作為風(fēng)險分析計劃，實行和立案的指導(dǎo)方針；作為闡明風(fēng)險分析品質(zhì)的根據(jù)；作為完畢后評測風(fēng)險分析的根據(jù)。原則的內(nèi)容有：1．單元范圍2．原則引用3．定義4．風(fēng)險分析的概念5．風(fēng)險分析的環(huán)節(jié)6．審核7．風(fēng)險分析的手段風(fēng)險評估應(yīng)當被認識成為一種過程，對以一種完整系統(tǒng)的風(fēng)險分析是一種在邏輯上不停反復(fù)和迭代的過程。圖2是一種IEC給出的風(fēng)險評估和風(fēng)險賠償（RiskReduction）的邏輯框圖。目前國內(nèi)對于此方面的定義或者劃分不是很統(tǒng)一，一般提到的危險評價，安全評價，風(fēng)險評價都等同于上文提到的風(fēng)險評估。如國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對于安全評價的定義為：“是以實現(xiàn)工程、系統(tǒng)安全為目的，應(yīng)用安全系統(tǒng)工程原理和措施，對工程、系統(tǒng)中存在的危險、有害原因進行辨識與分析，判斷工程、系統(tǒng)發(fā)生事故和職業(yè)危害的也許性及其嚴重程度，從而為制定防備措施和管理決策提供科學(xué)根據(jù)”。尚有對危險評價定義為：“是對系統(tǒng)發(fā)生事故的危險性進行定性或定量分析，評價系統(tǒng)發(fā)生危險的也許性及其嚴重程度，以尋求最低的事故率、至少的損失和最優(yōu)的安全投資效益”[7]。無論怎樣定義，所包括的重要內(nèi)容都大概和IEC的風(fēng)險評估（RiskAssessment）相稱。1.4風(fēng)險評估發(fā)展歷程[7-8]1.4.1國外風(fēng)險評價發(fā)展的歷程風(fēng)險評價最先出目前20世紀30年代的保險行業(yè)。人類自產(chǎn)業(yè)革命以來，尤其是第二次世界大戰(zhàn)后，工業(yè)化過程加緊，工業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)日趨大型化和復(fù)雜化，尤其是化學(xué)工業(yè)，在生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)品種類迅速發(fā)展的同步，生產(chǎn)過程中的火災(zāi)、爆炸、有毒有害氣體泄露和擴散等重大事故不停發(fā)生，推進了對企業(yè)、裝置、設(shè)施和環(huán)境等安全評價工作的展開。20世紀60年代開始了全面、系統(tǒng)地研究企業(yè)、裝置和設(shè)施的安全評價原理和措施的歷史階段。1964年美國道（DOW）化學(xué)企業(yè)開創(chuàng)了化工生產(chǎn)危險度量安全評價的歷史，該企業(yè)根據(jù)化工企業(yè)使用的原料的物理、化學(xué)性質(zhì)之間的差異以及物量等原因的影響，以火災(zāi)、爆炸指數(shù)形式定量地評價化工生產(chǎn)系統(tǒng)的危險程度，形成了經(jīng)典的道火災(zāi)爆炸指數(shù)評價措施。此后，又分別于1966、1972、1976、1980年刊登了第2、3、4、5版，1987年刊登了第6版，1994年又刊登了第7版。道化學(xué)企業(yè)的火災(zāi)爆炸指數(shù)法推出后，各國積極研究和開發(fā)，推進了該項技術(shù)的迅速發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上提出了某些獨特的評價措施。如英國帝國（ICI）化學(xué)企業(yè)蒙德（MOND）分企業(yè)根據(jù)化學(xué)工業(yè)的特點，在吸取道化學(xué)企業(yè)評價措施的長處的基礎(chǔ)上，于1976年提出可MOND企業(yè)火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)評價措施。該措施在道火災(zāi)爆炸指數(shù)的基礎(chǔ)上擴充了毒物危險原因，并對系統(tǒng)中影響安全狀態(tài)的其他原因如有關(guān)安全設(shè)施等防護措施予以考慮，以賠償系數(shù)的形式引入到評價模型的構(gòu)造之中，在原上比同期的道指數(shù)愈加完善。日本勞動省參照化學(xué)爆炸指數(shù)評價法和蒙特指數(shù)評價的思想，也在1976年開發(fā)出了“化學(xué)工廠六環(huán)節(jié)安全評價法”，這種措施除對評價的程序、內(nèi)容作了深入的完善以外，其定量評價通過把裝置提成工序，再提成單元，根據(jù)詳細的狀況給單元的危險指標賦以危險程度指數(shù)值，以其中最大危險程度作為本工序的危險程度；在分析階段引入了系統(tǒng)工程的有關(guān)技術(shù)，使分析過程比此前的措施更全面、更系統(tǒng)。前蘇聯(lián)提出了俄羅斯化學(xué)過程危險性評價法等。上述措施均為指數(shù)法，重要是針對化工企業(yè)評價而發(fā)展起來的，在評價原理上無質(zhì)的變化，仍然遵照了道化學(xué)企業(yè)以及系統(tǒng)內(nèi)危險和危險能量為評價對象的原則，并且這些措施仍然在不停地發(fā)展和完善之中，伴隨航天、航空和核工業(yè)等高技術(shù)的迅速發(fā)展，20世紀60年代后期，以概率風(fēng)險評價（PKA）為代表的系統(tǒng)安全評價技術(shù)得到了研究和發(fā)展。英國在20世紀60年代中期建立了故障數(shù)據(jù)庫和可靠性服務(wù)征詢機構(gòu)，對企業(yè)開展概率風(fēng)險評價工作。1974年美國原子能委員會（AEC）完畢了商用核電站危險狀況的全面評價，并于1975年由麻省理工學(xué)院N.Rasmussen領(lǐng)導(dǎo)的研究小組刊登了《Wash1400：反應(yīng)堆安全研究》，在科工程界引起了震動。1976年，英國安全生產(chǎn)管理局對Canvey島以及Thurreck地區(qū)的工業(yè)設(shè)施進行了危險評價。1979年英國倫敦Cremer&Warner企業(yè)和德國法蘭克福Battle企業(yè)對荷蘭Rjnmuncl地區(qū)工業(yè)設(shè)施進行了評價。此后，此類評價法在工業(yè)發(fā)達國家的許多項目中得到了廣泛的應(yīng)用。學(xué)術(shù)界隨之又開發(fā)出了一系列以概率論為理論基礎(chǔ)的有特色的安全評價措施。1.4.2國內(nèi)風(fēng)險評價研究和應(yīng)用概況1981年，我國原勞感人事部初次組織有關(guān)的科研機構(gòu)和大專院校的研究人員開展了安全評價的研究工作。原冶金工業(yè)部開發(fā)并頒布了“冶金工廠危險程度分級措施”。化工、機電、航空以及交通等部門和行業(yè)同步可是了企業(yè)中實行安全評價的試點工作。1988年，原機械電子工業(yè)部頒布了《機械工廠安全評價原則》，在100多家機械工廠進行了推廣應(yīng)用。1992年，廣東勞動保護研究所主持完畢了工廠危險程度分級措施；同年，原化工部制定了《化工廠危險程度分析措施》。1995年，原勞動部、北京理工大學(xué)合作完畢了《易燃、易爆、有毒重大危險源的安全評價技術(shù)》的課題。同步，某些高等院校、研究單位和企業(yè)等相繼開展了安全評價技術(shù)的研究和開發(fā)工作。尤其是在1994年，我國相繼發(fā)生了多起特大火災(zāi)事故后，安全評價受到了政府部門和社會的重視，1994年、1995年分別在太原、成都召開了全國行業(yè)安全研究的研討會，安全評價工作在各行業(yè)系統(tǒng)內(nèi)逐漸推廣和展開。在借鑒國際OHSNS職業(yè)安全健康管理體系模式的基礎(chǔ)上，在石油行業(yè)我國1997年頒發(fā)了石油工業(yè)行業(yè)原則SY/T6276-1997《石油天然氣工業(yè)職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系》，中國石油天然氣集團企業(yè)從1998年開始在石油行業(yè)率先建立和實行HSE管理體系。同步，國家經(jīng)貿(mào)委于1999年10月頒布了《職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系》（OHSMS），下發(fā)了有關(guān)開展OHSMS認證工作的告知。國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局公布《職業(yè)安全健康管理體系規(guī)范》，技術(shù)監(jiān)督局公布《職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系原則》(GB-28)。職業(yè)安全健康管理體系的要素中明確的提出了安全管理體系中風(fēng)險辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制的重要作用。通過職業(yè)安全健康管理體系的推行，我國的風(fēng)險管理水平獲得了較大的發(fā)展。我國《安全生產(chǎn)法》頒布并實行，其中對生產(chǎn)經(jīng)營單位保障安全生產(chǎn)的有關(guān)條款提出了安全生產(chǎn)評價和重大危險源管理的規(guī)定，這更增進我國危險源辨識和風(fēng)險評價等工作的開展。自從風(fēng)險管理理論和技術(shù)應(yīng)運而生和全面發(fā)展之后，直到今日，風(fēng)險管理已發(fā)展成為一門新興科學(xué)，蓬勃發(fā)展，日益受到重視圖2風(fēng)險評估和風(fēng)險賠償邏輯框圖2.安全預(yù)評價概述2.1預(yù)評價基本理論[9]安全預(yù)評價，是根據(jù)建設(shè)項目可行性研究匯報（工程可行性研究匯報）的內(nèi)容，運用科學(xué)的評價措施，根據(jù)法律、法規(guī)及原則，分析、預(yù)測該項目也許存在的危險、有害原因的種類和程度，提出科學(xué)、合理和可行的勞動安全對策措施及提議，作為該建設(shè)項目初步設(shè)計中勞動安全設(shè)計和管理的重要根據(jù)，供國家安全生產(chǎn)綜合監(jiān)督管理部門進行監(jiān)察時作為參照。2.1.1安全預(yù)評價的目的和基本原則安全預(yù)評價目的是貫徹“安全第一、防止為主”方針，為建設(shè)項目初步設(shè)計提供科學(xué)根據(jù)，以利于提高建設(shè)項目本質(zhì)安全程度。安全預(yù)評價基本原則是具有國家規(guī)定資質(zhì)的安全評價機構(gòu)科學(xué)、公正和合法地自主開展安全預(yù)評價。2.1.2安全預(yù)評價的有關(guān)定義1.建設(shè)項目:是指生產(chǎn)經(jīng)營單位新建、改建、擴建工程項目。2.危險、有害原因識別：是指找出危險、有害原因，并分析其性質(zhì)和狀態(tài)的過程。3.危險度評價：是指評價危險、有害原因?qū)е率鹿拾l(fā)生的也許性和嚴重程度，確定承受水平，并按照承受水平采用措施，使危險度減少到可承受水平的過程。4.評價單元：是為了安全評價需要，按照建設(shè)項目生產(chǎn)工藝或場所的特點，將生產(chǎn)工藝或場所劃提成若干相對獨立的部分。2.1.3安全預(yù)評價的內(nèi)容安全預(yù)評價內(nèi)容重要包括危險、有害原因識別、危險度評價和安全對策措施及提議。2.1.4安全預(yù)評價程序安全預(yù)評價程序一般包括：準備階段；危險、有害原因識別與分析；確定安全預(yù)評價單元；選擇安全預(yù)評價措施；定性、定量評價；安全對策措施及提議；安全預(yù)評價結(jié)論；編制安全預(yù)評價匯報。1.準備階段明確被評價對象和范圍，進行現(xiàn)場調(diào)查和搜集國內(nèi)外有關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)原則及建設(shè)項目資料。2.危險、有害原因識別與分析根據(jù)建設(shè)項目周圍環(huán)境、生產(chǎn)工藝流程或場所的特點，識別和分析其潛在的危險、有害原因。3.確定安全預(yù)評價單元在危險、有害原因識別和分析基礎(chǔ)上，根據(jù)評價的需要，將建設(shè)項目提成若干個評價單元。劃分評價單元的一般性原則：按生產(chǎn)工藝功能、生產(chǎn)設(shè)施設(shè)備相對空間位置、危險有害原因類別及事故范圍劃分評價單元，使評價單元相對獨立，具有明顯的特性界線。4.選擇安全預(yù)評價措施根據(jù)被評價對象的特點，選擇科學(xué)、合理、合用的定性、定量評價措施。5.定性、定量評價根據(jù)選擇的評價措施，對危險、有害原因?qū)е率鹿拾l(fā)生的也許性和嚴重程度進行定性、定量評價，以確定事故也許發(fā)生的部位、頻次、嚴重程度的等級及有關(guān)成果，為制定安全對策措施提供科學(xué)根據(jù)。6.安全對策措施及提議根據(jù)定性、定量評價成果，提出消除或減弱危險、有害原因的技術(shù)和管理措施及提議。安全對策措施應(yīng)包括如下幾種方面：⑴總圖布置和建筑方面安全措施；⑵工藝和設(shè)備、裝置方面安全措施；⑶安全工程設(shè)計方面對策措施；⑷安全管理方面對策措施；⑸應(yīng)采用的其他綜合措施。7.安全預(yù)評價結(jié)論簡要列出重要危險、有害原因評價成果，指出建設(shè)項目應(yīng)重點防備的重大危險、有害原因，明確應(yīng)重視的重要安全對策措施，給出建設(shè)項目從安全生產(chǎn)角度與否符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、技術(shù)原則的結(jié)論。8.編制安全預(yù)評價匯報安全預(yù)評價匯報應(yīng)當包括如下重點內(nèi)容：(1)概述a.安全預(yù)評價根據(jù)有關(guān)安全預(yù)評價的法律、法規(guī)及技術(shù)原則；建設(shè)項目可行性研究匯報等建設(shè)項目有關(guān)文獻；安全預(yù)評價參照的其他資料。b.建設(shè)單位簡介c.建設(shè)項目概況建設(shè)項目選址、總圖及平面布置、生產(chǎn)規(guī)模、工藝流程、重要設(shè)備、重要原材料、中間體、產(chǎn)品、經(jīng)濟技術(shù)指標、公用工程及輔助設(shè)施等。(2)生產(chǎn)工藝簡介(3)安全預(yù)評價措施和評價單元a.安全預(yù)評價措施簡介b.評價單元確定(4)定性、定量評價a.定性、定量評價b.評價成果分析(5)安全對策措施及提議a.在可行性研究匯報中提出的安全對策措施b.補充的安全對策措施及提議(6)安全預(yù)評價結(jié)論圖3為安全預(yù)評價程序框圖。2.1.5安全預(yù)評價匯報審查與管理建設(shè)單位按有關(guān)規(guī)定將安全預(yù)評價匯報交由具有能力的行業(yè)組織或具有對應(yīng)資質(zhì)條件的中介機構(gòu)組織專家進行技術(shù)評審，并由專家評審組提出評審意見。預(yù)評價單位根據(jù)審查意見，修改、完善預(yù)評價匯報后，由建設(shè)單位按規(guī)定報有關(guān)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門立案。圖3安全預(yù)評價程序框圖2.2安全預(yù)評價中目前存在的重要問題[10]在我國開展勞動安全預(yù)評價工作，對有效地進行安全生產(chǎn)管理、指導(dǎo)危險源監(jiān)控和事故防止、減少事故率、提高安全投資效益等發(fā)揮了重要的作用。但由于這項工作在我國開展的時間不長，成熟的經(jīng)驗不多，加之其他方面的某些原因，致使這項工作仍存在不少問題，使其未充足發(fā)揮潛力。歸納起來，安全預(yù)評價存在的重要問題有如下幾種方面。2.2.1對法律法規(guī)原則的引用不妥安全預(yù)評價重要是根據(jù)法律、法規(guī)及原則，分析、預(yù)測該項目也許存在的危險、有害原因的種類及其嚴重程度，對法律、法規(guī)、原則的引用不妥重要指兩個方面：一是對法律法規(guī)原則的合用范圍不清，二是引用過時的法律法規(guī)原則。2.2.2對評價措施掌握不精確、選用不合適安全預(yù)評價措施是對系統(tǒng)的危險性、危害性進行分析和評價的手段和工具。根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局5月1.事故致因原因安全評價措施包括：專家現(xiàn)場問詢、觀測法，危險和可操作性研究，故障類型及影響分析，事故樹分析，事件樹分析，安全檢查表法，原因圖分析法，事故引起和發(fā)展分析，事故次序評價法，多系列失效分析法，雙比較法，工作任務(wù)分析法，因果（魚刺）圖分析法。2.可以提供危險度分級的安全評價措施包括：危險和可操作性研究，故障類型及影響分析，事故樹分析，邏輯樹分析，風(fēng)險矩陣評價法，安全度評價法，風(fēng)險容忍度評價法，道化學(xué)企業(yè)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法，蒙德火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)評價法，日本勞動省六階段評價法，前蘇聯(lián)化工過程危險性定量評價法，模糊矩陣法，直接數(shù)值估算法，人的認知可靠性分析法，我國化工廠危險程度分級法，我國冶金工廠危險程度分級法，我國冶煉工廠危險程度分級法，重大危險源辨識措施，作業(yè)條件危險性評價法（格雷厄姆-金尼法），“安全檢查表-危險指數(shù)評價-系統(tǒng)安全分析”評價法，記錄圖表分析法。3.可以提供事故后果的安全評價措施包括：故障類型及影響分析，事故樹分析，邏輯樹分析，概率理論分析，馬爾可夫模型分析，道化學(xué)企業(yè)火災(zāi)爆炸危險指數(shù)評價法，蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評價法，日本勞動省六階段評價法，前蘇聯(lián)化工過程危險性定量評價法，模糊矩陣法，成功也許性指數(shù)法，Safeti評價法，易燃、易爆、有毒重大危險源評價法，“安全檢查表-危險指數(shù)評價-系統(tǒng)安全分析”評價法，記錄圖表分析法，礦山工程安全評價法，尾礦庫矩陣評價法，液體泄漏模型，氣體泄漏模型，絕熱擴散模型，池火火焰與輻射強度評價模型，火球爆炸傷害模型，爆炸沖擊波超壓傷害模型，蒸氣云爆炸超壓破壞模型，毒物泄漏擴散模型，鍋爐爆炸傷害TNT當量法。在安全預(yù)評價評價措施方面碰到的問題是：首先，常常選用不合用于評價對象的評價措施；另首先，由于評價人員很難精確地理解和掌握每種評價措施，雖然選用了合適的措施，也難以有效地運用這些措施，作出科學(xué)精確的評價。2.2.3評價的針對性不強一般來說，安全預(yù)評價的措施是通用的，安全預(yù)評價匯報的編寫也是有一定規(guī)范的。但安全預(yù)評價的對象則是因項目而異，每一種項目均有其特殊性，雖然同一行業(yè)、同一類型的項目也是千差萬別的。因此安全預(yù)評價一定要有很強的針對性。在審閱某些單位的安全預(yù)評價匯報時常常發(fā)現(xiàn)，同一類型項目的安全預(yù)評價匯報大同小異，雷同照搬。共性的東西談得過多，個性的東西談得過少，甚至對個體性差異視而不見，導(dǎo)致安全預(yù)評價缺乏針對性和指導(dǎo)性。2.2.4評價人員素質(zhì)亟待提高評價人員素責(zé)問題重要體目前如下三方面：1.理論素養(yǎng)。安全科學(xué)是研究人、技術(shù)和環(huán)境之間的關(guān)系，建立這三者的平衡共生態(tài)，到達保護勞動者身心安全提高勞動生產(chǎn)效率的跨門類、綜合性的橫斷科學(xué)。因此，要作好安全預(yù)評價工作，評價人員必須在安全哲學(xué)、安全學(xué)、安全技術(shù)學(xué)、安全工程技術(shù)方面有較高的理論素養(yǎng)。2.實踐經(jīng)驗。安全科學(xué)技術(shù)是一門實踐性很強的學(xué)科，評價人員必須常常深入生產(chǎn)實際，理解生產(chǎn)工藝，虛心向第一線的工人、安全技術(shù)人員學(xué)習(xí)、請教，不停豐富實踐經(jīng)驗，才能不停提高安全預(yù)評價的質(zhì)量。3.敬業(yè)精神?？茖W(xué)的態(tài)度、公正的原則、吃苦的精神、對安全生產(chǎn)事業(yè)的熱愛，是安全評價人員敬業(yè)精神的詳細規(guī)定和體現(xiàn)。有些評價人員素質(zhì)偏低，難以擔當安全預(yù)評價的重任，這些人員的素質(zhì)亟待提高.2.2.5評價中的不合法競爭安全預(yù)評價是由具有國家規(guī)定的資質(zhì)條件并獲得國家資質(zhì)的安全生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)的中介機構(gòu)來承擔的，國家有關(guān)部門也規(guī)定了安全預(yù)評價的收費原則。但有些評價機構(gòu)為了占領(lǐng)市場，采用壓價等某些不合法的競爭手段，導(dǎo)致評價質(zhì)量下降，擾亂了安全評價市場。2.2.6評價中的弄虛作假實踐中，某些安全預(yù)評價機構(gòu)不負責(zé)任，隨意出具有關(guān)證明和匯報，有的甚至和委托單位互相勾結(jié)，故意出具虛假不實的證明和匯報。例如，某化工集團欲投資建設(shè)一家生產(chǎn)劇毒磷化物的工廠，委托某安全評價中心對其項目進行安全預(yù)評價。評價人員在對項目進行考察時發(fā)現(xiàn)了不能保障安全的幾種問題，但籌建項目負責(zé)人以利相誘，提高了評價酬勞，授意出具虛假證明。安全評價中心明知該項目有問題，但不樂意失去這個機會，便按照集團企業(yè)的意思，出具了籌建項目符合規(guī)定的安全預(yù)評價匯報。這些違法的行為對安全生產(chǎn)導(dǎo)致了直接威脅。對這種職業(yè)道德敗壞的行為，要由國家主管部門加強對安全評價中介機構(gòu)的嚴格管理加以處理。幾種重要的風(fēng)險分析和評估措施的概述[11-18]從1970開始有有關(guān)風(fēng)險和安全的研究以來，已經(jīng)有諸多種措施被提出用來做風(fēng)險評估?，F(xiàn)對某些比較重要的理論做一種簡樸的簡介和分析。3.1檢查表法檢查表法（貝靈曼，1974；羅絲等，1978；黑森和羅賓，1991；歐葉力和可拉蒙，1988）是最簡樸的危險辨識措施。檢查表是一張列有多種問題的表格，問題關(guān)乎工廠的組織狀況、操作狀況、維護狀況和其他幾乎任何需要去核查的部分。檢查表法起初是建立于分析人員具有豐富的經(jīng)驗這個基礎(chǔ)之上的，但后來它也開始基于某些原則和規(guī)定（黑森和羅賓，1991；歐葉力和可拉蒙，1988）。在一種工程的運轉(zhuǎn)周期里檢查表從始至終都要起到維護安全的作用。而當工程在做了每一次改良，每一次大的損耗，每一次設(shè)備的更換和改善時，都需要對檢查表進行及時的更新。雖然完畢一種完整的檢查表需要受過培訓(xùn)和對工程的經(jīng)驗的分析人員通過一種冗長而乏味的過程，但只要分析人員充足使用，雖然是一種沒有受過培訓(xùn)但有過有關(guān)經(jīng)驗的人也可以很好的運用安全檢查表法。而其實這種措施的使用受到限制的重要方面是：1.完善一種檢查表需要一段很長的時間卻只能帶來某些定性的分析成果，對于整個系統(tǒng)不能做更深入的勘察，并且對于系統(tǒng)的分析只能提供“是”或“不不是”這樣的答案。2.一種檢查表一次只能檢查一種獨立的單元，因此它不能提供當系統(tǒng)之間的各個單元或設(shè)備互相影響時的危險源識別3.分析小組的人員必須擁有非常豐富的經(jīng)驗，否則重要的危險也許會被忽視。4.它不能識別由單元操作（反應(yīng)器，換熱器，儲罐等），操作條件（溫度，壓力）和其他某些誤操作（泄露，過熱反應(yīng)等）引起的危險源?；谏厦嫣岬降倪@些缺陷，檢查表法一直沒有被應(yīng)用于較細節(jié)化的風(fēng)險分析。經(jīng)管如此，這種措施還是一直都在使用。3.2危險和操作性研究(HAZOP)HAZOP（英國帝國化學(xué)工業(yè)企業(yè)，1974年；勞里，1974年；中央情報局，1977年；勞爾特，1976年；國際勞工組織，1988年；卡萊特茲，1983，1985年；弗里曼，1991年；塞爾德和厄爾利，1991年；維卡塔蘇曼尼和維帝納冉，1994年；邁德米德等，1998年）是一種簡樸卻體系化的危險辨識和評估措施。它于1974年由英國帝國化學(xué)工業(yè)企業(yè)提出，此后又通過了一系列的修改，包括：卡萊特茲，1985年；安道等，1980年；勞爾特，1982，1989年；邁可開爾文，1988年；蒙太克，1990年。這種措施的基本原則是認為正常和原則規(guī)定狀態(tài)下的條件都是安全的，而災(zāi)害僅當出現(xiàn)了和正常條件下的背離或偏差后才會發(fā)生。這分析過程中，這種措施容許分析人員在危險辨識和也許的偏差出現(xiàn)后做一種理性的推測和判斷。在一種經(jīng)典的危險和操作性研究中，首先應(yīng)成立一種由設(shè)備、工藝、儀表控制等工程技術(shù)人員、安全工作者、操作工人等各方面專家構(gòu)成的研究小組。在分析之前，必須準備設(shè)計和操作的詳細資料（設(shè)計闡明說，平面布置圖，工藝流程圖和操作手冊），并由研究小組的專家們進行系統(tǒng)的熟悉和審核。然后將系統(tǒng)提成若干個部分，對于每一種部分，都以正常的工藝參數(shù)和操作條件為原則，逐項分析也許發(fā)生的多種偏差，找出原因和也許產(chǎn)生的后果。為了使分析有一定的范圍，防止遺漏多種也許的偏差，措施中規(guī)定了一套引導(dǎo)詞，可按引導(dǎo)詞逐一找出偏差。引導(dǎo)詞的名稱和含義見表1。危險和操作性研究的明顯特性有：1.它為深入的風(fēng)險分析提供某些前期的準備，2.它初次提出有關(guān)潛在危險的分析，包括危險的起因和也許的后果，3.它可以提供某些措施用來減輕災(zāi)害的影響，4.它既可以在設(shè)計階段，又可以在運轉(zhuǎn)階段做危險分析，5.它為后期完整的風(fēng)險管理計劃的制定做了一種基礎(chǔ)的作用。到目前為止，已經(jīng)有在諸多人在自己的著作或論文中對危險和操作性研究這種措施在化學(xué)工業(yè)領(lǐng)域（CPI）中的應(yīng)用有了提及和研究；弗里曼等。（1992年），斯威尼（1993年），波里（1993年），科洛基（1993年），舍法基和虎克（1988年），姆里黑爾（1988年），帕爾馬和里斯，1987年，皮克西里尼和利維（1984年）等等。引導(dǎo)詞含義參量偏離NO否完全違反本來的意圖流量流量為零水平零水平LESS少與原則值比，數(shù)量的減少流量低于規(guī)定流量水平低于規(guī)定水平溫度低于規(guī)定溫度壓力低于規(guī)定壓力濃度高于規(guī)定濃度MORE多與原則值比，數(shù)量的增長流量高于規(guī)定流量水平高于規(guī)定水平溫度高于規(guī)定溫度壓力高于規(guī)定壓力濃度高于規(guī)定濃度REVERSE相反出現(xiàn)與規(guī)定規(guī)定相反的事件流量反方向的流量壓力反方向的壓力PORTOF部分只完畢了規(guī)定規(guī)定的一部分濃度濃度的減少流量流量的減少水平水平的減少As-Well-As以及有多出事件發(fā)生雜質(zhì)濃度該濃度的增長物質(zhì)溫度該溫度的增長雜質(zhì)水平該水平的增長物質(zhì)壓力該壓力的增長雜質(zhì)流量該流量的增長OTHERTHAN其他出現(xiàn)了與規(guī)定規(guī)定不一樣的事件設(shè)計物質(zhì)的濃度該濃度為零設(shè)計物質(zhì)的水平該水平為零設(shè)計物質(zhì)的流量該流量為零表1引導(dǎo)詞及其含義從開始到目前，HAZOP已經(jīng)發(fā)展出了諸多應(yīng)用形式，但它也有某些局限性，這種局限性可以分為兩種。第一種局限的體現(xiàn)是源于這種理論本來自己的假設(shè)，是一種應(yīng)用范圍上的局限（或者說是措施自身所特意設(shè)定的）。由于這種措施假設(shè)所有的設(shè)計都可以和某個恰當?shù)脑瓌t或規(guī)定到達一種很好的一致和友好。舉個例子：它可以假設(shè)設(shè)計可以很好的滿足正常操作條件下的所有規(guī)定，或者說假設(shè)兩者可以到達一致。這樣，其實HAZOP只可以用來辯識和分析一種和假設(shè)的理想狀態(tài)下的偏離。另一種局限性，不是由措施所設(shè)定的，當然也是我們所不期望的，但確是這種措施所固有的，也就是無法完善的。這就是，HAZOP從一開始就不可以很好的處理和空間特性有關(guān)的問題，包括生產(chǎn)車間的布置和對應(yīng)的影響等等。此外呢，HAZOP還需要對時間和優(yōu)秀人力資源的大量投入。HAZOP在實際運用中與否具有足夠的效率和精確性，很大程度上是依賴于研究小組組員的經(jīng)驗豐富程度和工作真實程度的。一旦在實際操作中，出現(xiàn)了任何在小組組員選拔過程中的局限性，就會很嚴重的影響分析的成功率。邁可開爾文(1988年),蒙太克(1990年),姆里黑爾（1988年）,以及可汗和阿拜斯（1997年）都曾經(jīng)對HAZOP做了改善的研究，力圖使這種措施變的愈加有效和可靠。根據(jù)他們的理論，使用自動化的系統(tǒng)來研究一般的反應(yīng)設(shè)備，可以大副的減少研究的持續(xù)時間。這樣也許可以削減研究小組的工作量并提高效率和可靠性。除去HAZOP的局限性不談，它仍然是危險辯識和評估領(lǐng)域里最受青睞的一種措施。3.3事故樹分析(FTA)事故樹分析（帕爾瑪和里斯，1987年；拉普蘭和珀爾斯，1976，1979年；豪普特曼，1988年）（FTA）是從成果到原因找出與災(zāi)害事故有關(guān)的多種原因之間因果關(guān)系及邏輯關(guān)系的分析措施。FTA，通過度析和事故有關(guān)的多種也許原因以及人的多種失誤操作來分析判斷出也許發(fā)生事故的幾率。事故樹分析法是20世紀60年代初美國貝爾電話研究所在研究民兵式導(dǎo)彈發(fā)射控制系統(tǒng)的安全性時提出來的。起初應(yīng)用到航空航天領(lǐng)域，后來應(yīng)用領(lǐng)域擴展到核工業(yè)和化學(xué)工業(yè)中去（里斯，1996年；格林伯格和克拉姆，1991年；拉普蘭和珀爾斯，1979年；CCPS,1989年；若茲，1993年；克明斯等，1983年；豪普特曼和葉勒文，1983年；奧姆茲，1988年；李默邇等，1987年）。事故樹分析法，不僅可以得出定性的分析成果，并且也可以得出定量的分析成果。事故樹分析法具有如下幾條長處: 1.它可以直接引導(dǎo)分析人員通過邏輯推理來判斷出問題的所在；2.它可以指出系統(tǒng)也許發(fā)生的事故，以及也許由哪些原因引起；3.它提供一種直觀的圖象闡明，可以使有關(guān)的系統(tǒng)管理負責(zé)者很明顯的看出危險原因；這樣也也許增進系統(tǒng)自身的改良；4.它提供了系統(tǒng)可靠性分析的途徑（定性的，和定量的）；5.它容許分析人員可以在一種階段里只針對一種尤其的細節(jié)做深入的分析；6.它可以協(xié)助分析人員以真實的眼光來分析系統(tǒng)的行為。葉律冉（1988年）和萊等。（1986年）曾經(jīng)提出過有關(guān)FTA這種措施的某些在使用上的難點。按照他們的觀點，作為一種可靠性評估手段，F(xiàn)TA其實是一種極其復(fù)雜的措施，它既需要一種很長的工作周期，也需要有經(jīng)驗的分析人員做大量的工作。在目前可行的較全面的評估手段中，它不失為最佳的一種，但它卻不是最以便，最簡捷的，同樣的也不是最安全的，最可靠的。尤其的在細節(jié)方面，由于措施自身的限制，它不可以揭示出所有的危險原因，尤其是對于某些非常的普遍，非常平常的危險原因。有關(guān)這種分析成果的精確性也是受到限制的，它是建立在構(gòu)成事故樹自身的那些危險原因的有關(guān)數(shù)據(jù)的可靠性之上的。其實在諸多實際的應(yīng)用中，就會發(fā)目前定量分析時，對底事件發(fā)生的概率進行賦值是一件非常困難的事情。這種狀況在外部環(huán)境是急劇變化著的或者是一種系統(tǒng)中的事故發(fā)生率很高時，就會變的愈加普遍。由于當事故的發(fā)生頻率非常高時，它的發(fā)生概率似乎就顯得沒有什么意義了。當缺乏某些真實的底事件發(fā)生概率數(shù)據(jù)時，分析人員往往就會將系統(tǒng)中操作人員的失誤率當作事故的發(fā)生概率來進行評價。一般的，他們傾向于將操作人員的知識水平假定為社會的平均水平來進行賦值，但這樣仍然使人們發(fā)現(xiàn)，給這些老式事故樹定量分析中所規(guī)定的概率數(shù)據(jù)確定一種精確的數(shù)值是一件極其困難的工作。為了處理給底事件概率賦值困難的問題，萊等在1986年提出了一種改善的措施；此外尚有，萊咨（1993年）；卡爾蒲魯司與葉律冉（1985年）。他們的改善重要是銷弱了FTA對底事件概率數(shù)據(jù)的依賴性和削斷了模糊分析的時間。拉普蘭與珀爾斯，（1979年）；豪普特曼，（1988年）；拉普蘭（1991年；）波司陳（1991年）曾經(jīng)提出一種算法，用來進行在計算機上事故樹的半自動設(shè)計和分析，似乎看起來很有用。3.4故障類型和影響分析(FMEA)故障類型和影響分析（里斯，1996年；格林伯格和克拉姆，1991年；可汗與阿拜斯，1995年；美國軍部，1977年；亨利文與庫姆托，1981年；可拉森與范皮蓬，1989年；奧瑪拉，1991年）是對系統(tǒng)內(nèi)的元素進行單個的檢查，如泵、容器、閥、等，以此來判斷會出現(xiàn)哪些也許的故障和這些故障會對系統(tǒng)的運行導(dǎo)致哪些我們不期望的影響。FMEA一般包括如下幾種環(huán)節(jié)：1.分析每一種故障的類型，和發(fā)生的次序，故障的起因以及影響；2.將故障按攝影應(yīng)的特性一一分類，包括可推斷性，可診斷性，可檢測性，設(shè)備可替代性，可賠償性以及操作規(guī)定。對于一次經(jīng)典的FMEA分析，基本的資料準備應(yīng)當有：1.系統(tǒng)構(gòu)造；2.系統(tǒng)的隱藏狀況，操作狀況，控制和維護狀況；3.系統(tǒng)的內(nèi)外部環(huán)境；4.系統(tǒng)的模型；5.系統(tǒng)的軟件；6.系統(tǒng)的邊界；7.系統(tǒng)的功能構(gòu)造；8.系統(tǒng)功能構(gòu)造的體現(xiàn)形式；9.工藝流程圖，設(shè)備布置圖等；10.故障的嚴重度和修正手段.FMEA是一種定性的分析手段,并且比較輕易應(yīng)用.它的成功用運得益于對預(yù)期故障類型與否分析準備的充足,這種準備重要按照(1)子系統(tǒng)的用途,(2)包括的原理,(3)操作方式,(4)操作規(guī)范,(5)時間的規(guī)定和(6)環(huán)境.FMEA是一種高效率的分析原理，它可以分析元件的，子系統(tǒng)的，也可以是整個系統(tǒng)的故障。當系統(tǒng)，子系統(tǒng)和元件之間的故障邏輯關(guān)系是比較簡樸和串聯(lián)的，那它的分析效果就會非常好。但假如這種邏輯關(guān)系是比較復(fù)雜的，那效果就會差某些（里斯，1996年；可拉森與范皮蓬，1989年）。從主線上來說，F(xiàn)MEA是一種歸納措施。而FTA是一種邏輯措施，并可以以這種方式作為對FMEA的有效補充，其實這在當FMEA碰到我們前面所提到的復(fù)雜邏輯關(guān)系時也是非常需要的。FMEA對于獲得元件層次的故障數(shù)據(jù)和有關(guān)信息是非常有用處的（亨利文與庫姆托，1981年；可拉森與范皮蓬，1989年）。因此，它一般被推薦用來做為處理低危險系統(tǒng)的危險原因識辨手段，或者是當不能支付大量的時間和金錢來做危險和操作性研究時（美國化學(xué)工程師協(xié)會，1985年）。普遍認為FMEA是一種體力的且效率不高的措施，除非可以被非常好的使用。它不可以處理元件與元件之間有交互作用復(fù)雜狀況并且需要一種專家水平非常高的小組投入大量的時間和足夠的經(jīng)驗來開展這項分析工作。更深入的說，F(xiàn)MEA的分析層次受限制于元件的水平，不可以再往下分析。可是在實際狀況下，諸多危險都是由更低水平的故障引起的（傳送帶的故障，溫度傳感器的故障，控制器的故障等等。）。3.5什么-假如分析什么-假如分析措施（CCPS，1989年；國際化學(xué)工程師聯(lián)合會，1985年；左爾與愛斯賓，1993年）提出一系列的以什么和假如開頭的問題，以此來作為辨識危險的手段。除了安全檢查表法，什么-假如分析措施也許是最古老的危險辨識措施，但至今仍很流行（國際化學(xué)工程師聯(lián)合會，1985年；巴克，1992年；凱維尼爾等，1992年）。什么-假如分析法一般的問題例如有：什么使-假如管子泄露了呢？什么使-假如流量控制閥失效了呢？問題也并不是必須都要以什么或假如來開頭，其他某些用語有時也用到。這種措施實際上是由分析小組的組員以問這種問題的方式來對整個設(shè)計做一種回憶和檢查，一般都體現(xiàn)為一種檢查表格的形式。這種措施的長處有：1.沒有一種尤其的技術(shù)和計算工具是必須要具有的;2.一旦問題已經(jīng)被提出和使用過一次后來，他們就可以在系統(tǒng)的整個使用周期里起作用，只要系統(tǒng)自身不做大的改動;3.它可以將成果提交成一種簡樸的表格式的摘要。重要缺陷有：1.它需要分析小組的組員都是有經(jīng)驗的專家；這種局限（包括專家組意見的可行性和花費）都和HAZOP很相似；2.這種措施都研究小組組員經(jīng)驗和知覺的強烈依賴性不僅表目前問題的提出上，也表目前答案的獲得上，這也使得這種分析成果的獲得會由于任何人的差錯而顯的毫無意義了（更壞的是，這種失誤輕易被誤解為對的）；3.它不可以象HAZOP和FMEA那樣做系統(tǒng)性的分析；4.得出的只是定性的成果，沒有精確數(shù)字上的度量。由于這些缺陷，什么-假如措施一直被認為是比HAZOP和FTA要略遜一籌的措施。CCPS(1989年)；AIChE(1985年)；IchemE(1985年)都曾經(jīng)認定這種措施只是在其他的兩種HAZOP和FMEA措施不能應(yīng)用時，或在分析研究中首要考慮的問題是研究的費用、人力和時間時，才可以用來做為危險分析的手段。3.6危險指數(shù)評價法一系列的指數(shù)評價措施的發(fā)展對于多樣化才危險評價提供的豐富的措施。這些措施包括：道指數(shù)法，蒙德法和日本勞動省化工企業(yè)六環(huán)節(jié)安全評價法。3.6.1道指數(shù)法這種措施是目前為止，應(yīng)用的最廣泛的危險指數(shù)法。它由美國的道化學(xué)企業(yè)開發(fā)，用來對火災(zāi)和爆炸的危險性進行評價。道化學(xué)企業(yè)于1964年提出了火災(zāi)爆炸指數(shù)的第一版，之后又通過了7次的更新（道化學(xué)企業(yè)，1964，1994年；舍費爾，1994年）。起初的三個版本重要是對指數(shù)確實定做了改善和精確。第四版時描述了簡樸一致的指數(shù)，并提出兩個全新的概念：最大估計損失（MPPD）和毒性指數(shù)。第五版形成了一種危險評價體系。它包括指數(shù)計算措施的改善，增長了新的折扣系數(shù)的考慮方面和根據(jù)最大也許停產(chǎn)日數(shù)來計算停產(chǎn)損失。第六版對評估背景中做了補充，包括增長商業(yè)原因的間歇的影響和物質(zhì)毒性防止措施折扣系數(shù)的簡化。第七版沒有實質(zhì)性的變化，只是在第六版的基礎(chǔ)上做了些小的修改，使措施的應(yīng)用可以變的愈加以便。這種措施的所有構(gòu)造如圖4中所示，其評價環(huán)節(jié)如下：1.確定工藝單元在充足理解所評價工廠各設(shè)備間的邏輯關(guān)系基礎(chǔ)上，確定對工藝有影響的單元；一般而言，評價單元的選擇內(nèi)容是：物質(zhì)的潛在化學(xué)能、危險物質(zhì)的數(shù)量、資金密度、操作壓力與操作溫度、導(dǎo)致以往事故的要點。2.確定物質(zhì)系數(shù)（MF）物質(zhì)系數(shù)是對單元內(nèi)部能量的估計，它表征的是在發(fā)生火災(zāi)、爆炸過程中潛在能量的釋放尺度。3.計算一般工藝危險系數(shù)（F1）、特殊工藝危險系數(shù)（F2）和修正系數(shù)一般工藝危險包括：放熱反應(yīng)、吸熱反應(yīng)、物質(zhì)的處理和輸送、封閉式構(gòu)造的單元、通道、排放和泄露控制；特殊工藝危險系數(shù)包括：毒性物質(zhì)、負壓、爆炸極限附近的操作、可燃性粉塵、操作及釋放壓力、低溫、易燃及化學(xué)活潑性物質(zhì)的重量、腐蝕與磨損、泄露、使用明火、熱油互換系統(tǒng)、轉(zhuǎn)動設(shè)備等。同步還規(guī)定出對應(yīng)的修正系數(shù)。4.計算單元危險系數(shù)F3和損害系數(shù)單元危險系數(shù)：；損害系數(shù)是物質(zhì)系數(shù)和單元危險系數(shù)的函數(shù)，可通過圖表查出。5.計算火災(zāi)爆炸指數(shù)F&E和影響區(qū)域火災(zāi)爆炸指數(shù)6.計算基本最大也許財產(chǎn)損失（BasicMPPD）查出單元影響區(qū)域的所有財產(chǎn)價值，并運用其求出BasicMPPD。7.計算實際最大也許財產(chǎn)損失（ActualMPPD）考慮到由于在設(shè)置了多種合理的防護裝置、元件后，事故的實際最大也許財產(chǎn)損失有減少的趨勢。8.計算最大也許停工、停廠損失在實際最大也許財產(chǎn)損失的基礎(chǔ)上，根據(jù)圖表可以計算出最大也許損失工作日（MPDO）和停產(chǎn)時間，從而計算出停工、停產(chǎn)損失。圖4道指數(shù)法評價程序框圖3.6.2蒙德法蒙德法是英國帝國化學(xué)企業(yè)（ICI）的蒙德（Mond）工廠，在DOW化學(xué)企業(yè)評價法的基礎(chǔ)上，發(fā)展的一種新的措施。該法除了考慮火災(zāi)、爆炸危險外，增長了考慮毒性的指數(shù)，從而使得出的指數(shù)更全面的反應(yīng)了實際。這種措施的所有構(gòu)造如圖5中所示，其評價環(huán)節(jié)如下：1.將工廠劃分為單元。2.確定各評價要素的系數(shù)及危險值，包括物質(zhì)系數(shù)B、特定物質(zhì)危險值M、數(shù)量危險值Q、工藝危險值P、特定工藝危險值S、布置危險值L、毒性危險值T。3.計算蒙德綜合指數(shù)D：4.確定其他系數(shù)及指數(shù)，包括：火災(zāi)負荷系數(shù)F=EK/N,N為火災(zāi)爆炸影響面積單元毒性指數(shù)U=T(1+M+P+S)總毒性事故指數(shù)C=UQ爆炸指數(shù)E=1+M+P+S氣體指數(shù)A5.計算綜合危險指數(shù)：6.采用了安全及防止措施后重新評價綜合危險性：R2=R1K1K2K3K4K5K6式中R1為通過改善工藝，D、F、U、E、A之值發(fā)生變化后重新計算的綜合危險性；K1~K6為賠償系數(shù)，詳細含義見圖5。7.通過反復(fù)評價，在確定了最終應(yīng)采用的安全及防止措施后，評價出最終的危險性指數(shù)，就可以得出與否到達規(guī)定的安全性：即火災(zāi)、爆炸、中毒的危險性與否減少到合適的水平。3.6.3日本勞動省化工企業(yè)六環(huán)節(jié)安全評價法1976年，日本勞動省公布了《化工廠安全評價指南》，又稱化工企業(yè)六環(huán)節(jié)安全評價法。這個措施包括了定性評價和定量評價兩方面的內(nèi)容，先從安全檢查表入手，再根據(jù)多種條件評危險性的點數(shù)，然后按照點數(shù)采用對應(yīng)的安全措施，是一種考慮得較為周到的評價措施，其評價環(huán)節(jié)如下：1.資料準備本安全評價法所規(guī)定的資料包括建廠條件、裝置布置圖、構(gòu)筑物平面、斷面、立面圖、原材料、中間體、產(chǎn)品等物理化學(xué)性質(zhì)及其對人的影響、反應(yīng)過程、制造工程概要、流程圖、設(shè)備圖、配管、儀表系統(tǒng)圖、安全設(shè)備的種類及設(shè)置地點、操作要點、人員配置圖、安全教育訓(xùn)練計劃以及其他有關(guān)資料等。2.定性評價用安全檢查表對工廠進行全面的檢查，檢查的重點是建廠條件、工廠內(nèi)部布置、建筑物、工藝設(shè)備、輸送儲存系統(tǒng)、遠材料、中間體、產(chǎn)品以及高度危險品、消防設(shè)施等的有關(guān)安全原因。3.定量評價進行定量評價時，首先將裝置分為幾種單元，以各單元的物料、容量、溫度、壓力和操作等五項進行評估，每一項又分為A、B、C、D四個類別，分別表達10、5、2、0點，最終按照這些點數(shù)之和，評估該單元的危險程度等級；16點以上為1級，屬高度危險；11-15為2級，需同周圍狀況及其他設(shè)備聯(lián)絡(luò)起來進行評價；1-10點為3級，屬低度危險。4.安全措施確定危險程度等級后來，在設(shè)備和組織管理等方面采用對應(yīng)措施，技術(shù)措施包括滅火設(shè)備和灑水設(shè)備、建筑物的耐火構(gòu)造、尤其的儀表和設(shè)備三廢設(shè)備泄放設(shè)備急冷設(shè)備、防止容器爆炸的設(shè)備、遠距離操作、報警裝置、氣體檢測裝置、沖擊波防護措施、排氣設(shè)施、備用電源等；管理措施重要包括人員的配置、教育調(diào)練、維修等。5.用過去的事故狀況進行再評價根據(jù)設(shè)計內(nèi)容參照過去同樣設(shè)備和裝置的事故情報進行再評價，假如有應(yīng)當改善的地方，再按照第四步反復(fù)進行討論。對于危險程度為2、3級的裝置，在以上的評價終了后來，即可進行中間工廠或裝置的建設(shè)。6.用FTA和ETA進行評價危險程度為1級的裝置，最佳用事故樹及事件樹分析進行再評價。假如通過評價后發(fā)現(xiàn)需要改善的地方，要對設(shè)計內(nèi)容進行修正，然后才能進行建廠。圖5蒙德法評價程序框圖4.風(fēng)險評估軟件概述由于量化風(fēng)險分析技術(shù)重要應(yīng)用數(shù)學(xué)措施來進行事故分析，伴隨計算機的迅猛發(fā)展，計算機輔助進行量化風(fēng)險分析，已經(jīng)成為量化風(fēng)險分析的重要手段，國內(nèi)外出現(xiàn)了越來越多的量化分析軟件。下面簡介幾種應(yīng)用較廣泛的軟件4.1LEAK軟件簡介LEAK軟件是一種計算化工工藝裝置泄露概率的軟件，同步它也是為其他定量風(fēng)險分析(QRA)軟件提供輸入數(shù)據(jù)的工具。LEAK的大體工作流程如下。首先，將一種裝置從大到下劃提成區(qū)域、工段、設(shè)備組，其中設(shè)備組是LEAK計算的基礎(chǔ)計算單位，至少要有一種設(shè)備組才可以開始計算，每一種設(shè)備組都是由若干基本設(shè)備構(gòu)成，這些基本設(shè)備必須是專家數(shù)據(jù)庫(BASE.DBF)中所包括的設(shè)備。設(shè)備組中的每一種設(shè)備的數(shù)據(jù)都由兩部分構(gòu)成，一部分來自專家數(shù)據(jù)庫，另一部分來自顧客輸入。專家數(shù)據(jù)庫包括了所有有關(guān)設(shè)備泄露計算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，顧客輸入的數(shù)據(jù)是不一樣裝置的詳細設(shè)備的數(shù)據(jù)。此外顧客還需要按照一定的規(guī)則將相鄰分組、將鄰近的組組合成工段。LEAK的設(shè)備組將成為下面的SAFETI軟件中央失效案例的基本單位。4.2SAFETI軟件簡介SAFETI是一種定量風(fēng)險分析(QRA)軟件包，它可以計算出裝置事故概率的數(shù)量級，識別重要風(fēng)險，計算出不一樣狀況下事故的破壞能力，根據(jù)這些數(shù)據(jù)進行風(fēng)險分析，既可以分析出獨立設(shè)備對人員和裝置的潛在危險，又能分析整個工廠對周圍社會環(huán)境的破壞和影響。一般在定性分析和初步的定量分析確定了重要危險點之后，再運用SAFETI軟件對重要危險點進行精確的量化分析，同步SAFETI還考慮將氣象條件和地理條件納入到分析成果中。通過對SAFETI提供的成果進行深入分析，可得到精確的安全分析成果及有關(guān)可以承受的變化和敏捷性研究的評價。如圖6所示，作為計算工具，SAFETI能在總體上對安全方略進行規(guī)劃，同步可進行詳細的風(fēng)險和安全評估。圖6SAFETI在安全分析中所處的地位SAFETI的計算成果有兩種：一是描述單個設(shè)備發(fā)生危險的時候，對周圍人員及其設(shè)備導(dǎo)致影響的獨立設(shè)備風(fēng)險，由SAFETI將每個案例的影響區(qū)域標注在地圖上，形成風(fēng)險輪廓圖，用于成果分析；二是描述對社會總體影響的F-N曲線（即死亡人數(shù)和發(fā)生頻率的對應(yīng)曲線）。SAFETI是一種工具包，它提供一種集成的Windows界面，多種計算與分析工具通過集成化的按扭來調(diào)用，每一種工具的分析或計算成果在后臺由程序統(tǒng)一傳遞，最終在分析工具中集中分析。以上兩個軟件都是由美國DNV企業(yè)開發(fā)，是目前國際上進行量化風(fēng)險分析比較先進的措施和手段。4.3重大危險源數(shù)據(jù)庫軟件簡介1995年，原勞動部、北京理工大學(xué)合作完畢了《易燃、易爆、有毒重大危險源的安全評價技術(shù)》的課題。該軟件是此課題的成果之一。數(shù)據(jù)庫軟件用VISUALFOXPRO6.0開發(fā)，數(shù)據(jù)文獻以DBF文獻格式存儲，構(gòu)造如圖7所示。圖7重大危險源數(shù)據(jù)庫構(gòu)造圖重大危險源數(shù)據(jù)庫包括重大危險源的有關(guān)信息。使用重大危險源數(shù)據(jù)庫軟件可以錄入、修改、查詢重大危險源信息，并可根據(jù)不一樣需求對重大危險源作出記錄分析，可滿足重大危險源信息管理的規(guī)定。重大危險源數(shù)據(jù)庫軟件的重要功能有：數(shù)據(jù)錄入：錄入數(shù)據(jù)，增長、修改、刪除重大危險源數(shù)據(jù)庫中的記錄。數(shù)據(jù)備份：將重大危險源數(shù)據(jù)庫（或滿足備份條件的記錄）備份到其他目錄或軟盤。數(shù)據(jù)恢復(fù)：將其他目錄或軟盤上的重大危險源數(shù)據(jù)庫（或滿足備份條件的記錄）恢復(fù)到缺省記錄。數(shù)量記