經(jīng)濟(jì)法案例分析

案例一、A市甲、乙兩企業(yè)均生產(chǎn)同一種類的熱水器，因甲企業(yè)的產(chǎn)品使用以便、制熱效果好，因而市場(chǎng)擁有率高于乙企業(yè)。乙企業(yè)為了提高銷售量，秘密地支付給甲企業(yè)的技術(shù)員張某一大筆“技術(shù)征詢費(fèi)”。通過(guò)張某，乙企業(yè)獲取了熱水器的關(guān)鍵制作技術(shù)。之后，乙企業(yè)運(yùn)用獲取的這些技術(shù)對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行了改造。同步，乙企業(yè)在市電視臺(tái)和市消費(fèi)者報(bào)紙上公布廣告稱：我企業(yè)的熱水器質(zhì)量可靠、持久耐用，其他廠家的熱水器質(zhì)量無(wú)保證。此外，乙企業(yè)還以高額回扣為誘惑，使得本市的幾家大型商場(chǎng)的采購(gòu)人員只采購(gòu)自己的熱水器。李某因相信乙企業(yè)的宣傳，在商場(chǎng)購(gòu)置了一臺(tái)乙企業(yè)的產(chǎn)品，但在使用過(guò)程中，因熱水器出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，致使李某小女兒的右手被燙傷，花去醫(yī)療費(fèi)4000多元。試分析：1.在本案中，乙企業(yè)的哪些行為構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)？乙企業(yè)行賄，獲得技術(shù)，該行為為侵犯商業(yè)秘密的行為；乙企業(yè)廣告發(fā)出使人誤解的宣傳，是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的虛假表達(dá)；乙企業(yè)散布虛假事實(shí)，損害其他競(jìng)爭(zhēng)者的信譽(yù)，屬于詆毀商業(yè)信譽(yù)的行為；乙企業(yè)向本市大型商場(chǎng)行賄，構(gòu)成商業(yè)賄賂的行為。2.對(duì)于張某的行為，甲企業(yè)應(yīng)怎樣行使自己的權(quán)利？甲企業(yè)對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的企業(yè)員工張某，可以開(kāi)除。并且規(guī)定張某賠償企業(yè)的損失。3.李某可以向誰(shuí)主張賠償？可以規(guī)定乙企業(yè)賠償，也可以規(guī)定銷售乙企業(yè)貨品的商場(chǎng)賠償。市電視臺(tái)和報(bào)紙?jiān)诿髦a(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題的狀況下仍然廣告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案例二、甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)置了A有限合作企業(yè)（如下簡(jiǎn)稱A企業(yè)）。合作協(xié)議約定：甲、乙為一般合作人，分別出資l0萬(wàn)元；丙、丁為有限合作人，分別出資15萬(wàn)元；甲執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：

2月，甲以A企業(yè)的名義與8企業(yè)簽訂了一份12萬(wàn)元的買賣協(xié)議。乙獲知后，認(rèn)為該買賣協(xié)議損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)l0萬(wàn)元協(xié)議的限制，遂規(guī)定各合作人作出決策，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂協(xié)議的資格。

4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。

8月，丁退伙，并從A企業(yè)獲得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬(wàn)元。

9月，A企業(yè)吸取庚作為一般合作人入伙，庚出資8萬(wàn)元。

10月，A企業(yè)的債權(quán)人C企業(yè)規(guī)定A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬(wàn)元。

11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D企業(yè)到期債務(wù)，D企業(yè)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的所有財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以既有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)l0萬(wàn)元的協(xié)議，B企業(yè)與A企業(yè)簽訂買賣協(xié)議步，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合作協(xié)議未對(duì)合作人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。

規(guī)定：根據(jù)上述材料，分別回答問(wèn)題：

（1）甲以A企業(yè)的名義與B企業(yè)簽訂的買賣協(xié)議與否有效？并闡明理由。

甲以A企業(yè)的名義與B企業(yè)簽訂的買賣協(xié)議有效。根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，合作企業(yè)對(duì)合作人執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合作企業(yè)權(quán)利的限制不得對(duì)抗善意的第三人。在本題中，B企業(yè)屬于不知情的善意第三人，因此，買賣協(xié)議有效。

（2）合作人對(duì)撤銷甲代表A企業(yè)簽訂協(xié)議的資格事項(xiàng)作出決策，在合作協(xié)議未約定表決措施的狀況下，應(yīng)當(dāng)怎樣表決？

實(shí)行合作人一人一票并經(jīng)全體合作人過(guò)半數(shù)通過(guò)的表決方式。

（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為與否有效？并分別闡明理由。

①乙的質(zhì)押行為無(wú)效。根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，一般合作人以其在合作企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合作人一致同意；未經(jīng)其他合作人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人導(dǎo)致?lián)p失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本題中，一般合作人乙的質(zhì)押行為未經(jīng)其他合作人的一致同意，因此，質(zhì)押行為無(wú)效。②丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，有限合作人可以將其在有限合作企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；不過(guò)，合作協(xié)議另有約定的除外。在本題中，由于合作協(xié)議未對(duì)合作人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定，因此，有效合作人丙的質(zhì)押行為有效。

（4）假如A企業(yè)的所有財(cái)產(chǎn)局限性清償C企業(yè)的債務(wù)，對(duì)局限性清償?shù)牟糠郑男┖献魅藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任？怎樣承擔(dān)清償責(zé)任？

①一般合作人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；②有限合作人丙以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任；③退伙的有限合作人丁以其退伙時(shí)從A企業(yè)分回的12萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。

（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的所有財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以既有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)與否合法？并闡明理由。

甲、乙、庚決定A企業(yè)以既有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)不合法。根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，有限合作企業(yè)僅剩一般合作人的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為一般合作企業(yè)。在本題中，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的所有財(cái)產(chǎn)份額后，有限合作人丙當(dāng)然退伙，A企業(yè)中僅剩余一般合作人，A企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為一般合作企業(yè)。案例三

、某股份有限企業(yè)是一家于8月在上海證券交易所上市的上市企業(yè)。該企業(yè)董事會(huì)于3月28日召開(kāi)會(huì)議，該次會(huì)議召開(kāi)的狀況以及討論的有關(guān)問(wèn)題如下：

（1）企業(yè)董事會(huì)由7名董事構(gòu)成。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國(guó)考察不能出席會(huì)議；董事F因參與人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書(shū)H代為出席并表決。

（2）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致做出決定，將就下列事項(xiàng)提交該次會(huì)議以一般決策審議通過(guò)，即：增長(zhǎng)2名獨(dú)立董事；股份企業(yè)與我司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某簽訂的一份將企業(yè)的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)委托李某負(fù)責(zé)管理的協(xié)議。

（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任張某為企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定予以張某年薪10萬(wàn)元；董事會(huì)會(huì)議討論通過(guò)了企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，除董事B反對(duì)外，其他均表達(dá)同意。

問(wèn)題：

1.根據(jù)上述要點(diǎn)（1）所提醒的內(nèi)容，出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)與否符合規(guī)定？董事會(huì)有7名董事，實(shí)際出席的有A、B、C、D人，超過(guò)總?cè)藬?shù)的二分之一，因此符合法律規(guī)定。董事F應(yīng)以書(shū)面形式委托A代為出席并表決，不得電話委托；董事G應(yīng)書(shū)面委托其他董事代為出席并表決，不得委托董事會(huì)秘書(shū)。2.指出（2）中的不符合之處。

根據(jù)企業(yè)法規(guī)定，增長(zhǎng)獨(dú)立董事屬于股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)無(wú)權(quán)就此作出決定。

委托我司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某負(fù)責(zé)管理重要業(yè)務(wù)的協(xié)議應(yīng)以尤其決策的形式通過(guò)，不得以一般決策的形式通過(guò)。3.根據(jù)（3）所提醒的內(nèi)容，董事會(huì)通過(guò)的兩項(xiàng)決策與否符合規(guī)定？

董事會(huì)決策聘任張某為企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定予以張某年薪10萬(wàn)元合法有效，屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍。

董事會(huì)會(huì)議討論通過(guò)企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案不符合企業(yè)法規(guī)定。由于董事B反對(duì)，實(shí)際同意的董事只有3人，局限性董事會(huì)總?cè)藬?shù)的二分之一。案例四

、3月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)置了一家有限責(zé)任企業(yè)（下稱企業(yè)）。企業(yè)未設(shè)董事會(huì)，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。6月8日，甲與戊簽訂協(xié)議，約定將其所持有的所有股權(quán)以20萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的告知書(shū)。乙、丙分別于同年6月20日和24日答復(fù)，均規(guī)定在同等條件下優(yōu)先購(gòu)置甲所持企業(yè)所有股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的告知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。戊在對(duì)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)乙在企業(yè)設(shè)置時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬(wàn)元用于出資，而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬(wàn)元。企業(yè)股東會(huì)于2月就利潤(rùn)分派作出決策，決定將企業(yè)在該年度獲得的可分派利潤(rùn)68萬(wàn)元所有用于分紅，并在4月底之前實(shí)行完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤(rùn)，在沒(méi)有告知企業(yè)任何機(jī)構(gòu)和人員的狀況下，直接向人民法院提起訴訟，規(guī)定實(shí)行分紅決策。

根據(jù)上述內(nèi)容，回答問(wèn)題：

（1）丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果？并闡明理由。

丁未做答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面告知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面告知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

（2）乙、丙均規(guī)定在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持企業(yè)所有股權(quán)，應(yīng)當(dāng)怎樣處理？乙、丙均主張優(yōu)先權(quán)時(shí)，協(xié)商確定各自的購(gòu)置比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。（3）假如乙出資不實(shí)的行為屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)怎樣處理？

對(duì)乙出資不實(shí)的行為，應(yīng)由乙補(bǔ)足其差額，企業(yè)設(shè)置時(shí)的其他股東甲、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任。（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為與否符合法律程序？并闡明理由。

丁直接向人民法院提起訴訟的行為符合法律程序。根據(jù)規(guī)定，企業(yè)董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者企業(yè)章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。案例五、王某、張某、李某與范某開(kāi)辦的獨(dú)資企業(yè)甲共同簽訂了一份合作協(xié)議，擬共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一種新式取暖設(shè)備，王某、甲各出資30萬(wàn)元，張某以其取暖設(shè)備專利作價(jià)出資50萬(wàn)元，李某則以其勞務(wù)作價(jià)出資20萬(wàn)元，對(duì)以上出資四合作人經(jīng)協(xié)商確定，不再委托法定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。同步向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)置登記，企業(yè)名稱定為“光明”有限合作廠，在申請(qǐng)登記期間，恰有一廠家急需取暖設(shè)備，于是四合作廠便以光明有限合作廠名義與該廠家簽訂了一份購(gòu)銷協(xié)議。問(wèn)上述內(nèi)容哪些不符合《合作企業(yè)法》的規(guī)定？為何？（1）合作企業(yè)只能由自然人構(gòu)成，而不能由組織構(gòu)成，因此范某開(kāi)辦的獨(dú)資企業(yè)甲不能作為合作人。（2）合作企業(yè)名稱不能使用“有限”或“有限責(zé)任”字樣，在本案中光明有限合作廠違反了此規(guī)定，易使人誤解。（3）合作企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，合作人不得以合作企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而本案中，合作企業(yè)尚未核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照就以“光明有限合作廠”名義簽訂協(xié)議，是違反《合作企業(yè)法》的。案例六、甲酒廠是生產(chǎn)“健遠(yuǎn)”牌葡萄酒的老廠，有著50數(shù)年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。該廠生產(chǎn)的系列葡萄酒1990年以來(lái)多次在國(guó)際評(píng)比和國(guó)內(nèi)評(píng)比中獲金、銀獎(jiǎng)，深受市場(chǎng)消費(fèi)者歡迎，還于1993年被指定為國(guó)宴用酒。某些不法廠家為圖眼前利益，仿冒甲酒廠商品裝潢，以擴(kuò)大銷路違法獲利。其中乙酒廠仿造甲酒廠的酒瓶形狀、標(biāo)簽，圖案、色彩基本相似，只是把“健遠(yuǎn)”二字改為其他文字，如不仔細(xì)看，會(huì)誤認(rèn)為是甲酒廠生產(chǎn)的葡萄酒。乙酒廠仿冒裝潢的酒上市后，使甲酒廠遭受了重大損失，不僅銷售量下降，并且許多消費(fèi)者寫(xiě)信給甲酒廠，指責(zé)其產(chǎn)品質(zhì)量下降，欺騙消費(fèi)者。甲酒廠以乙酒廠侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由訴至法院，規(guī)定乙酒廠承擔(dān)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任。

問(wèn)：（1）乙酒廠與否侵犯甲酒廠“健遠(yuǎn)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？為何？

乙酒廠沒(méi)有侵犯甲酒廠“健遠(yuǎn)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。由于乙酒廠只是冒用甲酒廠的瓶形、裝潢，并未私自使用“健遠(yuǎn)”注冊(cè)商標(biāo)。（2）乙酒廠的行為與否侵權(quán)？為何？

乙酒廠構(gòu)成侵權(quán)。由于根據(jù)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，乙酒廠的行為屬于“私自合用著名商品特有的包裝、裝潢，導(dǎo)致和他人著名商品相混淆，使購(gòu)置者誤認(rèn)為是該商品”的不合法競(jìng)爭(zhēng)行為。（3）乙酒廠與否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？

乙酒廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。應(yīng)承擔(dān)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為引起的侵權(quán)民事責(zé)任。案例七、因甲企業(yè)的真空食品袋產(chǎn)品質(zhì)量不合格，導(dǎo)致乙企業(yè)100箱（合計(jì)14400小袋）奶油派食品發(fā)霉變質(zhì)，直接損失7000元。該批食品是由丙、丁、戊三家商場(chǎng)銷售的，已售出630小袋，二十幾位購(gòu)置者陸續(xù)向三家商場(chǎng)提出退貨或者索賠規(guī)定，估計(jì)規(guī)定退貨或者索賠的人數(shù)還會(huì)增長(zhǎng)。

問(wèn)：

（1）丙、丁、戊三家商場(chǎng)在此案中有無(wú)法律責(zé)任？為何？

有賠償責(zé)任和及時(shí)告知義務(wù)。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十五條的規(guī)定，銷售者不得銷售失效、變質(zhì)產(chǎn)品。因此，丙、丁、戊三家商場(chǎng)應(yīng)對(duì)購(gòu)置者的損失予以賠償，然后可依法向甲企業(yè)或乙企業(yè)追償。（2）乙企業(yè)與否應(yīng)就變質(zhì)食品向購(gòu)置者承擔(dān)責(zé)任？為何？

應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，乙企業(yè)是該批食品的生產(chǎn)者，應(yīng)滿足三家商場(chǎng)的追償規(guī)定，然后可以依法向甲企業(yè)行使追償權(quán)。（3）甲企業(yè)應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？為何？

應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條規(guī)定，甲企業(yè)應(yīng)對(duì)真空食品袋的質(zhì)量負(fù)責(zé)，并對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致的乙企業(yè)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；同步應(yīng)按照該法第四十條的規(guī)定，滿足乙企業(yè)及丙、丁、戊三家商場(chǎng)的追償祈求。案例八、元月，甲、乙、丙共同設(shè)置一一般合作企業(yè)。合作協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金5萬(wàn)元出資，乙以房屋作價(jià)8萬(wàn)元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)4萬(wàn)元出資；各合作人按相似比例分派得益，分擔(dān)虧損。合作企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，于6月向銀行貸款5萬(wàn)元，期限為1年。8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合作企業(yè)盈利，乙、丙表達(dá)同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。5月，乙、丙、丁決定解散合作企業(yè)，并將合作企業(yè)既有財(cái)產(chǎn)價(jià)值3萬(wàn)元予以分派，但對(duì)未到期的銀行貸款未予清償。6月，銀行貸款到期后，銀行找合作企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲規(guī)定償還所有貸款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁規(guī)定償還所有貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙規(guī)定償還所有貸款，乙表達(dá)只按照合作協(xié)議約定的比例清償對(duì)應(yīng)數(shù)額，銀行向丙規(guī)定償還所有貸款，丙則表達(dá)自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款義務(wù)。

問(wèn)：

（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？

甲的主張不能成立。根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對(duì)其退火前的原因發(fā)生的合作企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

乙的主張不能成立。根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，合作人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

丙的主張不能成立。根據(jù)《合作企業(yè)法》規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合作人，也應(yīng)承擔(dān)合作人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

丁的主張不能成立。根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，新合作人對(duì)入伙前合作企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。（2）合作企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)怎樣清償？

根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，合作企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合作企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合作人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。因此，合作企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合作企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合作企業(yè)財(cái)產(chǎn)局限性清償時(shí)，由各合作人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。乙、丙、丁在合作企業(yè)解散時(shí)，為清償便分派財(cái)產(chǎn)是違法的，無(wú)效的，應(yīng)所有退還已分得的財(cái)產(chǎn)；退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，局限性清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無(wú)效連帶責(zé)任。

（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)怎樣分擔(dān)清償責(zé)任？

根據(jù)《合作企業(yè)法》的規(guī)定，合作人由于承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過(guò)其按合作協(xié)議約定的分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合作人追償。據(jù)此，甲因已辦理退火結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合作企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)份額，如在銀行的規(guī)定下承擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可以向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁按合作協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任。假如乙、丙、丁任何一人實(shí)際支付的清償數(shù)額超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的份額是，有權(quán)就其超過(guò)的部分向其他為支付后為足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合作人追償。案例九、1月15日，周強(qiáng)出資5萬(wàn)元設(shè)置個(gè)人獨(dú)資的A企業(yè)。周強(qiáng)聘任孫軍管理企業(yè)事務(wù)，同步規(guī)定，凡孫軍對(duì)外簽訂標(biāo)的額超過(guò)1萬(wàn)元的協(xié)議，須經(jīng)周強(qiáng)的同意。同年2月10日，孫軍未經(jīng)周強(qiáng)的同意，從B企業(yè)購(gòu)置了2萬(wàn)元的貨品。

7月4日，A企業(yè)虧損，不能償還債權(quán)人C企業(yè)的債務(wù)，周強(qiáng)決定解散該企業(yè)，并請(qǐng)人民法院指定清算人。7月10日人民法院指定李天作為清算人對(duì)A企業(yè)進(jìn)行清算。經(jīng)查周強(qiáng)和他的A企業(yè)債權(quán)、債務(wù)狀況如下：

1、A企業(yè)欠繳稅款元，欠孫軍的工資4500元，欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用5000元，欠C企業(yè)10萬(wàn)元；

2、A企業(yè)的銀行存款1萬(wàn)元，實(shí)物折價(jià)8萬(wàn)元；

3、周強(qiáng)的其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)價(jià)值為2萬(wàn)元。

問(wèn)：

（1）孫軍2月10日以A企業(yè)的名義從B企業(yè)購(gòu)置價(jià)值2萬(wàn)元的貨品的行為與否有效？為何？

孫軍2月10以企業(yè)的名義從B企業(yè)購(gòu)置的價(jià)值2萬(wàn)元的貨品的行為有效。《個(gè)人企業(yè)法》第十九條規(guī)定：投資人對(duì)受托人或者被聘任的人員職權(quán)的限制，不得對(duì)抗善于第三人。盡管孫軍的行為越權(quán)，但B企業(yè)為善意第三人，因此該行為有效。

（2）試述A企業(yè)財(cái)產(chǎn)的清償次序。

根據(jù)《跟人獨(dú)資企業(yè)法》第二十九條規(guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散時(shí)，菜場(chǎng)應(yīng)當(dāng)按照下列次序清償：所欠職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；所欠稅款；其他債務(wù)；因此A企業(yè)應(yīng)按如下次序清償（一）孫軍工資4500元，社會(huì)保險(xiǎn)5000元；（二）所欠稅款元，（三）企業(yè)債務(wù)10萬(wàn)元；（3）試闡明A企業(yè)怎樣滿足C企業(yè)的債權(quán)規(guī)定。

首先用A企業(yè)的銀行存款和實(shí)物折價(jià)9萬(wàn)元清償A企業(yè)所欠孫軍工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和稅款；另一方面剩余的78500元用于清償C企業(yè)的債務(wù)；再次，C企業(yè)剩余的21500元債務(wù)用周強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，周強(qiáng)的其他可執(zhí)行的價(jià)值為2萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)價(jià)值清償C企業(yè)的債務(wù)后，還剩余的1500元，由周強(qiáng)負(fù)無(wú)限責(zé)任。案例十、甲企業(yè)向乙賓館發(fā)出一封電報(bào)稱：既有一批電器，其中電視機(jī)80臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)3400元；電冰箱100臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)2800元，總銷售優(yōu)惠價(jià)52萬(wàn)元。如故意購(gòu)置，請(qǐng)告知。乙賓館接到該電報(bào)后，遂向甲企業(yè)答復(fù)稱：只欲購(gòu)置甲企業(yè)50臺(tái)電視機(jī)，每臺(tái)電視機(jī)付款3200元；60臺(tái)電冰箱，每臺(tái)電冰箱付款2500元，合計(jì)支付總貨款31萬(wàn)元，貨到付款。甲企業(yè)接到乙賓館的電報(bào)后，決定接受乙賓館的規(guī)定。甲乙簽訂了買賣協(xié)議，約定交貨地點(diǎn)為乙賓館，如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁處理。甲企業(yè)同步與丙運(yùn)送企業(yè)簽訂了協(xié)議，約定由丙企業(yè)將貨品運(yùn)至乙賓館。丙企業(yè)在運(yùn)送貨品途中遭遇洪水，致使部分貨品毀損。丙企業(yè)將剩余的未遭損失的貨品運(yùn)至乙賓館，乙賓館規(guī)定甲企業(yè)將貨品補(bǔ)齊后一并付款。甲企業(yè)迅速補(bǔ)齊了貨品，但乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由，表達(dá)不能立即支付貨款，甲企業(yè)同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲企業(yè)催告，乙賓館仍未付款。于是，甲企業(yè)告知乙賓館解除協(xié)議，乙賓館不一樣意解除協(xié)議。甲企業(yè)擬向法院起訴，規(guī)定解釋協(xié)議，并規(guī)定乙賓館賠償損失。規(guī)定：根據(jù)上述狀況及協(xié)議、仲裁法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答問(wèn)題：

（1）

甲企業(yè)向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約還是要約邀請(qǐng)？甲企業(yè)向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約。該要約的內(nèi)容具有協(xié)議成立的條件，因此是要約。（2）

乙賓館的答復(fù)是承諾還是新的要約？為何？

乙賓館的答復(fù)是新的要約。根據(jù)規(guī)定，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。本題中乙賓館對(duì)要約中的標(biāo)的的價(jià)款和數(shù)量作出了變更，因此乙賓館的答復(fù)視為新要約。（3）

丙企業(yè)與否應(yīng)對(duì)運(yùn)貨途中的貨品毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為何？

丙企業(yè)可以不對(duì)運(yùn)貨途中的貨品毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)送過(guò)程中貨品的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨品的毀損、滅失是因不可抗力、貨品自身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（4）

甲企業(yè)能否解除與乙賓館的買賣協(xié)議？為何？

甲企業(yè)可以解除與乙賓館的買賣協(xié)議。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行重要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除協(xié)議。本題中，乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能立即支付貨款，甲企業(yè)同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲企業(yè)催告，乙賓館仍未付款。因此甲企業(yè)可以解除與乙賓館的買賣協(xié)議。（5）

甲企業(yè)能否向法院起訴？為何？

甲企業(yè)不可以向法院起訴。根據(jù)規(guī)定，合法有效的仲裁協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人訴權(quán)的行使產(chǎn)生一定的限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭(zhēng)議時(shí)，任何一方只能將爭(zhēng)議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁處理，因此不能向人民法院起訴。案例十一、1994年5月，某市郵電局在其營(yíng)業(yè)廳內(nèi)貼出告知。告知規(guī)定：凡由本市郵電局安裝電話的顧客，一律到本市郵電器材企業(yè)購(gòu)置電話機(jī)；顧客辦理裝機(jī)手續(xù)的同步，必須先交納購(gòu)電話機(jī)款，否則不予辦理裝機(jī)手續(xù)。告知執(zhí)行了一段時(shí)間后，有關(guān)部門接到顧客舉報(bào)，對(duì)郵電局的這一行為進(jìn)行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),市郵電器材企業(yè)系市郵電局下屬企業(yè)。

問(wèn)：（1）郵電局的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為？屬于公用企業(yè)強(qiáng)制交易的行為。（2）此類行為為何被有關(guān)法律所嚴(yán)禁？由于此類行為限制了顧客、消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營(yíng)者完全排除在特定的市場(chǎng)之外，阻礙了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的正常運(yùn)行，因此被我國(guó)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》嚴(yán)禁。（3）此類違法行為應(yīng)由什么機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查？應(yīng)由省級(jí)或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。（4）監(jiān)督檢查部門對(duì)郵電局的這一違法行為應(yīng)怎樣處理？責(zé)令郵電局停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元如下的罰款。案例十二、9月26日，興隆廣告企業(yè)為獎(jiǎng)勵(lì)職工王某對(duì)該企業(yè)作出的特殊奉獻(xiàn)，以500元的價(jià)款從某百貨企業(yè)購(gòu)果汁機(jī)一臺(tái)，作為獎(jiǎng)品獎(jiǎng)勵(lì)給王某。王某收到

后，又將該果汁機(jī)送給其表妹劉某。10月16日，劉某按照所附闡明書(shū)使用果汁機(jī)榨果汁時(shí)，榨汁容器忽然炸裂，劉某被飛出的碎片擊中，并導(dǎo)致頭部多處受傷。

劉某家人發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即將其送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院治療15天后，傷口基本痊愈，但面部留下三處永久性疤痕。治療期間，共花去住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等1300

元，住院期間，劉某母親一直請(qǐng)假在醫(yī)院陪伴護(hù)理，其所在單位扣發(fā)半個(gè)月工資、獎(jiǎng)金，共650元，經(jīng)持技術(shù)監(jiān)督部門技術(shù)鑒定，導(dǎo)致事故的直接原因是榨汁容器

使用材料不符合國(guó)家規(guī)定的原則。出院后，劉某就其所受損害的賠償問(wèn)題多次與百貨企業(yè)交涉，但百貨企業(yè)認(rèn)為，導(dǎo)致劉某損害的榨汁機(jī)不是由其生產(chǎn)，并且，榨汁

機(jī)并非由百貨企業(yè)發(fā)售給劉某，因此，拒絕對(duì)劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。

問(wèn)：（1）百貨企業(yè)拒絕向劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由與否可以成立？為何？

不能成立。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身、他人損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者規(guī)定賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者規(guī)定賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者規(guī)定賠償。屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，生產(chǎn)者者有權(quán)向銷售者規(guī)定賠償。根據(jù)目前我國(guó)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)定，無(wú)論是產(chǎn)品生產(chǎn)者還是產(chǎn)品銷售者，都應(yīng)當(dāng)首先向受害人承擔(dān)責(zé)任，然后由其向?qū)е庐a(chǎn)品缺陷者追償。（2）劉某可以通過(guò)哪些途徑尋求法律的保護(hù)？

因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解處理；當(dāng)事人不樂(lè)意通過(guò)協(xié)商調(diào)解處理或者協(xié)商調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人各方?jīng)]有到達(dá)仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。（3）本案的最終責(zé)任者應(yīng)當(dāng)怎樣確定？

本案發(fā)生事故的原因是榨汁機(jī)自身存在產(chǎn)品缺陷，最終責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身、他人損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者規(guī)定賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者規(guī)定賠償。

（4）按照法律規(guī)定，劉某可以就哪些損害主張賠償？

醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，精神損失費(fèi)。案例十三、顧勇是一名國(guó)企職工，近年來(lái)企業(yè)效益不佳，他很想自立門戶創(chuàng)立一家獨(dú)資企業(yè)，自己做老板。但他對(duì)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》知之甚少，他根據(jù)自己的理解和某些非官方途徑理解到的信息，勾勒出欲設(shè)企業(yè)的大體狀況：

企業(yè)名稱為“潔又惠”面點(diǎn)制作有限責(zé)任企業(yè)，自己為董事長(zhǎng)。聽(tīng)說(shuō)獨(dú)資企業(yè)的注冊(cè)資本只要1元錢，即象征性地出一點(diǎn)就可以了，因此資本暫定為400元，外加某些碗筷、幾把桌椅；并且注冊(cè)資本越低，他承擔(dān)的責(zé)任也就越少。顧勇準(zhǔn)備借用一處即將拆遷的街面房作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，到幾種月背面臨拆遷時(shí)再想措施處理經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地問(wèn)題。由于顧勇不太懂經(jīng)營(yíng)管理，因此他準(zhǔn)備聘任一名經(jīng)理來(lái)管理企業(yè)；不過(guò)又需控制經(jīng)理的權(quán)力，較重大的事項(xiàng)均由顧勇自己來(lái)決定。假如經(jīng)理在外代表企業(yè)所進(jìn)行的活動(dòng)超越其職權(quán)對(duì)企業(yè)不利的，則由該經(jīng)理自行對(duì)外負(fù)責(zé)。最終，獨(dú)資企業(yè)因不獲得法人資格故無(wú)需登記，過(guò)幾天去做一塊企業(yè)的招牌掛在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所即可開(kāi)業(yè)了。

問(wèn)：顧勇的以上想法與否符合法律規(guī)定？

答：（1）獨(dú)資企業(yè)的投資人有限制。顧勇是國(guó)有企業(yè)的在職人員，他欲成立的又不是科技型的獨(dú)資企業(yè)，不符合投資人的條件；他應(yīng)當(dāng)先辭職。

（2）獨(dú)資企業(yè)的注冊(cè)資本法律未規(guī)定底限，出資也不須經(jīng)中介機(jī)構(gòu)驗(yàn)資，但申請(qǐng)人必須如實(shí)申報(bào)，投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)的責(zé)任