遺產(chǎn)繼承法訴訟的流程

遺產(chǎn)繼承法訴訟的流程如何進(jìn)行遺產(chǎn)繼承訴訟，首先應(yīng)注意遺產(chǎn)繼承糾紛是否過了訴訟時(shí)效。在確定遺產(chǎn)繼承糾紛沒有超過訴訟時(shí)效，也明確了原被告，且符合訴訟條件的，即可向有管轄權(quán)的法院提起起訴。此時(shí)，原告應(yīng)明確訴訟請求，寫好，而被告則應(yīng)準(zhǔn)備好應(yīng)訴答辯。遺產(chǎn)繼承訴訟時(shí)效繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的》如下：1、 在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，因不可抗拒的事由致繼承人無法主張繼承權(quán)利的，人民法院可按中止訴訟時(shí)效處理。2、 繼承人在知道自己的權(quán)利受到侵犯之日起的二年之內(nèi)，其遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛確在人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解期間，可按中止訴訟時(shí)效處理。3、 繼承人因遺產(chǎn)繼承糾紛向人民法院提起訴訟，訴訟時(shí)效即為中斷。4、 自繼承開始之日起的第十八年至第二十年期間內(nèi)，繼承人才知道自己的權(quán)利被侵犯的，其提起訴訟的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在繼承開始之日起的二十年之內(nèi)行使，超過二十年的，不得再行提起訴訟。遺產(chǎn)繼承訴訟原被告的確定在財(cái)產(chǎn)糾紛中，遺產(chǎn)繼承的糾紛是比較特殊的一種。爭議的各方都是有親屬關(guān)系的人，大部分還是至親。所以，即使發(fā)生爭議，大部分當(dāng)事人只是不滿一個(gè)或幾個(gè)人的行為，很少對所有的爭議相關(guān)人都要求提起訴訟。但是，因?yàn)槔^承的財(cái)產(chǎn)的同一性，一個(gè)繼承的案件會對所有的繼承人產(chǎn)生影響。所以，許多當(dāng)事人在起訴時(shí)不知如何確定被告。針對這個(gè)問題，1985年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》作出了明確的規(guī)定（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟返?0條規(guī)定：“繼承訴訟開始后，如繼承人、受遺贈人中有既不愿參加訴訟，又不表示放棄實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當(dāng)事人。”故此，如果起訴時(shí)原告只起訴了部分繼承人作被告，法院會追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當(dāng)事人也可以申請追加為原告。繼承人不愿做原告又不愿做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。遺產(chǎn)繼承訴訟管轄法院的確定對于繼承案件，我國《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄?！边@就是說，繼承遺產(chǎn)的民事官司，當(dāng)事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或者到主要遺產(chǎn)所在地的人民法院起訴。這是法律規(guī)定的專屬管轄，即當(dāng)事人只能到上述法律規(guī)定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由于人民法院還有級別管轄的問題，對于繼承數(shù)額超過當(dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)于級別管轄規(guī)定的，應(yīng)該到符合級別管轄的人民法院起訴。遺產(chǎn)繼承訴訟請求的確定訴訟請求就是當(dāng)事人希望通過訴訟解決什么問題。由于我國法律實(shí)行的是“不告不理”原則，因此，當(dāng)事人在告訴（起訴）時(shí)，一定要具體而又明確地提出自己的訴訟請求是什么，有哪些內(nèi)容。一般來說，繼承案件的訴訟請求有兩點(diǎn)：一是請求人民法院依法判決原告繼承的遺產(chǎn)是多少;二是由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。但是，由于每一個(gè)案件的具體情況不同，在起訴時(shí)要區(qū)別對待。就本案而言，當(dāng)事人在起訴時(shí)，只考慮了一般情況，而忽略了特殊情況，即沒有考慮雙方當(dāng)事人已經(jīng)訴前就遺產(chǎn)繼承問題達(dá)成了協(xié)議的客觀情況;如果反悔而起訴，在提出訴訟請求時(shí)就必須明確請求法院撤銷或變更原協(xié)議，同時(shí)提出按照《繼承法》的規(guī)定依法繼承遺產(chǎn)。同時(shí)，要處理好告多與告少的關(guān)系。如前所述，人民法院實(shí)行的是“不告不理”原則，告少了法院也不能依照職權(quán)主動干預(yù)，因此，在一定意義上，告多比告少好。但多與少又是相對的，必須針對不同案件作具體分析，還要考慮告多與訴訟費(fèi)用的多少之間的關(guān)系問題。遺產(chǎn)繼承訴訟的起訴與答辯這里包括兩個(gè)方面：一是起訴方，二是答辯方。就起訴方（原告）來說，要把握以下幾點(diǎn)：第一，要明確起訴的條件。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人起訴應(yīng)該符合的條件是：1、 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、 有明確的被告；3、 有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；4、 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。否則，人民法院不予受理。第二，當(dāng)認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)寫好起訴狀（起訴書）。起訴狀是原告向人民法院提出訴訟請求的一種訴訟文書，俗稱“狀紙”。原告起訴可以是書面形式，也可以是口頭形式，但以書面形式為原則?，F(xiàn)在我國司法機(jī)關(guān)和法律服務(wù)部門都有專門的訴訟用紙，有固定的格式，按照規(guī)范要求去寫即可。但在寫起訴書時(shí)要注意兩點(diǎn)：一是寫明訴訟請求;二是根據(jù)訴訟請求闡明訴訟事實(shí)和理由，事實(shí)要客觀、真實(shí)，理由要充分。就本案來說，原告的訴訟請求既未寫清楚，支持自己的訴訟請求的理由又未達(dá)到充分，這就給自己以后的訴訟過程帶來“后患”。就被告方來說，對原告的'起訴要把握以下幾點(diǎn)：首先，不能置之不理。現(xiàn)實(shí)中，有的被告感到原告是無理告訴，或知道自己無理就不進(jìn)行答辯了。不答辯雖然可以，是行使權(quán)利的一種方式，但同時(shí)也意味著自己失去了一次辯解的機(jī)會，也失去了使法官全面了解案情的機(jī)會。這樣，將直接影響自己的訴訟效果。其次，要正確對待。先要看對方主體是否合格，有無管轄權(quán)異議的問題，進(jìn)而對訴狀中的訴訟請求、事實(shí)和理由進(jìn)行認(rèn)真的分析研究，有針對性地提出答辯。再次，就是寫好。答辯狀是被告針對原告的起訴，根據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定駁斥對方，提出自己的主張和要求的訴訟文書。答辯狀的內(nèi)容主要是針對原告起訴狀中的訴訟主體是否合格、列舉事實(shí)是否真實(shí)、主張有無證據(jù)、請求是否合法等方面進(jìn)行分析和闡述，力求做到針對性強(qiáng)、邏輯嚴(yán)密、條理清楚、證據(jù)充分、論述有力。遺產(chǎn)繼承訴訟案例在浙江省有一位林老先生，曾經(jīng)捐資幾十萬元投入家鄉(xiāng)的教育事業(yè)，是一位樂善好施的老人。1998年9月，林老先生患肺癌住進(jìn)了醫(yī)院，可能意識到自已將不久于人世，考慮到自己先后結(jié)過兩次婚，除了長子林某外，再婚妻子黃某又帶來四個(gè)孩子，為避免家人日后的矛盾沖突，老人想出了用立遺囑的來解決今后的矛盾。1998年10月15日，在醫(yī)院的一間病房里，老人委托自己信任的律師戈某代寫了一份遺囑，并請公證處的公證員對自己的遺囑進(jìn)行了公證；同時(shí)，在遺囑公證書簽名印證后又專門委托了兩個(gè)人來執(zhí)行這份遺囑，一個(gè)是戈律師，另一個(gè)就是他們鎮(zhèn)里面的書記。在這份遺囑中處置了90年代初由林老先生和再婚妻子黃某共同經(jīng)營、先后獨(dú)資和與他人合資在內(nèi)蒙古某地區(qū)興建的兩座煤礦。林老先生生前對自己的煤礦估價(jià)是200萬元，于是，將內(nèi)蒙古煤礦經(jīng)營權(quán)以及200萬元家產(chǎn)的一半留歸現(xiàn)在的妻子黃某，而留給家鄉(xiāng)長子林某的除了一幢房屋，只有20萬元的現(xiàn)金。另外，林老先生在遺囑中還承諾，自己死后由妻子黃某從自己剩余的遺產(chǎn)中再拿出23萬元捐給家鄉(xiāng)的某中學(xué)。林老先生去世后，長子林某對遺囑的內(nèi)容不愿意承認(rèn)。于是，他找到鄉(xiāng)政府，以父親的遺體作要挾，要繼母黃某再分錢給他。在鄉(xiāng)司法部門的調(diào)解下，林某和繼母黃某在遺囑的基礎(chǔ)上又達(dá)成協(xié)議，黃某同意另外支付林某50萬元，林某這才安葬了父親。但黃某始終沒有按照遺囑將23萬元捐給家鄉(xiāng)某中學(xué)，主要理由是煤價(jià)下降，資產(chǎn)總額也隨之下降，已經(jīng)沒有可供支付的錢了。于是，某中學(xué)將黃某告上法庭，要求其支付遺贈款23萬元。本案是一起典型的遺囑繼承案件。當(dāng)事人應(yīng)該明確什么是遺囑，什么樣的遺囑才是有效的，遺囑又應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行等問題。所謂遺囑，是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)按照法律規(guī)定的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)，并于遺囑人死后發(fā)生法律效力的。當(dāng)事人在立遺囑時(shí)可以采取公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑，以及特殊情況下的口頭遺囑的形式。在這些形式中，公證遺囑具有最高的法律效力，即其他形式的遺囑不能變更或撤銷公證遺囑。不管采取什么形式立遺囑，都必須符合法律規(guī)定的條件和程序，這樣所立的遺囑才能發(fā)生法律效力。根據(jù)我國《民法通則》和《繼承法》的規(guī)定，一個(gè)遺囑有效應(yīng)該具備如下條件：遺囑人在立遺囑時(shí)必須具有完全行為能力;遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示;遺囑內(nèi)容必須合法;遺囑的形式必須符合法律規(guī)定。如果所立遺囑不符合法律規(guī)定，就可能導(dǎo)致遺囑部分無效或者全部無效。這里，當(dāng)事人必須明確，只有遺囑有效才涉及如何按照遺囑的內(nèi)容去執(zhí)行的問題，如果遺囑是無效的，則只能按照法定繼承方式進(jìn)行繼承。本案中還涉及一個(gè)問題，就是林老先生讓其妻從余下的遺產(chǎn)中拿出23萬元捐給某中學(xué)，這種行為在法律上叫遺贈。所謂遺贈，就是自然人以遺囑的方式將個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈送給國家、集體組織或法定繼承人以外的其他人，并在遺囑人死后發(fā)生法律效力的法律行為。作為死者財(cái)產(chǎn)的保管人，其有義務(wù)履行遺囑指定的內(nèi)容，但必須是有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。如果遺產(chǎn)的保管人不履行義務(wù)，受遺贈人可以依法起訴，強(qiáng)制其履行。如上所述，自然人所立遺囑的內(nèi)容必須合法，即立遺囑人只能處分自己的合法財(cái)產(chǎn)。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)中配偶的部分，立遺囑人是沒有權(quán)利進(jìn)行處分的。也就是說，立遺囑人只能處分夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半;否則，就侵犯了配偶的個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案中，林老先生的這個(gè)遺囑已經(jīng)侵犯了他妻子的權(quán)益。林老先生在遺囑中講得很清楚，他們的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同創(chuàng)建的，他有權(quán)處理的只有自己那部分的財(cái)產(chǎn)（共同財(cái)產(chǎn)中的一半），不能超越這部分財(cái)產(chǎn)的界限來處分。因此，林老先生處分他妻子的那一部分財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容是無效的，其妻有權(quán)利主張遺囑的這部分無效。如果他人對此有異議可以通過訴訟方式解決。黃某如果考慮夫妻感情很好而尊重丈夫的遺愿也是可以的，法律不會主動干預(yù)。這里有一個(gè)問題需要注意，就是林老先生的遺囑已經(jīng)公證了，作為林老先生的妻子，黃某有權(quán)申請公證機(jī)關(guān)撤銷該公證遺囑。公證機(jī)關(guān)在接到申請后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，如果確有錯(cuò)誤，應(yīng)該予以撤銷。當(dāng)然，林老先生的妻子也可以不申請撤銷公證遺囑而直接到人民法院起訴，請求法院宣告遺囑中處分自己財(cái)產(chǎn)的那部分內(nèi)容無效。由于有確鑿的證據(jù)足以推翻公證遺囑，人民法院對公證遺囑可以不予采信。林老先生去世后，其長子不承認(rèn)遺囑的效力。后來又經(jīng)過鄉(xiāng)司法部門主持調(diào)解，林老先生的妻子同意再支付50萬元。假如林老先生的妻子不同意調(diào)解的話，林某能不能告訴呢?答案是不能。因?yàn)榱掷舷壬倪z囑盡管內(nèi)容上不合法，但其妻子已經(jīng)認(rèn)可了，因而是有效的。一個(gè)有效的遺囑他人是不能改變的;而一旦改變就是對死者遺愿的改變，也是對其他遺囑繼承人權(quán)利的侵犯。同時(shí)，應(yīng)該看到，林老先生的長子是在以不給其父親安葬為要挾的情況下與黃某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，所以，雖然黃某同意再給他50萬元，但這種調(diào)解也是無效的。因?yàn)?，任何一種調(diào)解，作為一種處理問題的方法是可以接受的，但是這種調(diào)解本身必須是在雙方自愿的前提下，站在符合事實(shí)、合乎法律、保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)之上達(dá)成的。林某以不給老父親下葬、給了錢以后再下葬作為條件，這種做法本身就是一種脅迫。既然是脅迫，作為同意支付50萬元的林老先生的妻子來說，她的意思表示就不真實(shí)了，因而，她就有權(quán)向人民法院申請撤銷。某中學(xué)作為林老先生遺產(chǎn)的受遺贈人，當(dāng)然有權(quán)取得遺囑指定的財(cái)產(chǎn)23萬元。作為林老先生遺產(chǎn)的保管人一他的妻子黃某，其在有遺產(chǎn)支付的情況下而拒絕支付是沒有道理的。因此，某中學(xué)可以依法起訴，要求黃某支付財(cái)產(chǎn)23萬元。作為被告，黃某以在執(zhí)行了林老先生的遺囑中給其長子20萬元和一處房子的內(nèi)容后，因煤價(jià)下降，資產(chǎn)總額也隨之下降，已經(jīng)沒有可供支付的錢為由予以答辯，不能支付給某中學(xué)23萬元。按照我國法律規(guī)定，如果沒有遺產(chǎn)可供支付的，可以不支付;如果余下的遺產(chǎn)比遺囑中指定的要少，能執(zhí)行多少就執(zhí)行多少，不足部分就不再執(zhí)行了。就本案來說，如果黃某已經(jīng)從林老先生個(gè)人財(cái)產(chǎn)中拿出了20萬元給其長子，包括一處房子，然后才做了其他的安排;或者說由于煤炭貶值，最后財(cái)產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾了，不到23萬元，那么，這時(shí)她可以不付錢或余下的財(cái)產(chǎn)是多少就給多少。此案中，林老先生的妻子黃某盡管提出了不能支付的理由，且委托律師向法院遞交了一份資產(chǎn)評估，表明自己的資產(chǎn)總額只剩下100多萬元，無法兌現(xiàn)林老先生的遺愿。但由于沒有其他的證據(jù)佐證，而且估價(jià)報(bào)告是她自己委托有關(guān)部門作出的，所以，法院最終沒有認(rèn)可這份證據(jù)。這就是說，她想打贏這一官司，就必須拿出可靠的證據(jù)使法院采信。而實(shí)現(xiàn)的方式就是申請法院委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行估價(jià)，以確保其估價(jià)的真實(shí)性和有效性。同時(shí)需要說明的是，林老先生的妻子在自己提供給法院的證據(jù)被否認(rèn)后，不僅沒有提出重新估價(jià)的申請，而且在人民法院作出一審判決時(shí)也沒有在法定的期限內(nèi)提出上訴，致使自己的合法權(quán)益未能得到法律的保護(hù)，不能不說是一件憾事。當(dāng)事人在日常生