馬略、馬略與羅馬時(shí)期的貴族元老派

馬略、馬略與羅馬時(shí)期的貴族元老派

格拉格兄弟改革失敗后，羅馬共和國(guó)的政治危機(jī)日益加劇，尖銳的黨紀(jì)政紀(jì)斗爭(zhēng)加劇，逐步發(fā)展成為黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人之間的武裝遠(yuǎn)征。公元前82年,蘇拉依靠武力建立了獨(dú)裁統(tǒng)治。蘇拉的這一舉動(dòng)長(zhǎng)期以來(lái)深遭非議,他本人也被冠以“反動(dòng)派”、“獨(dú)裁者”而成為人們謾罵的對(duì)象。這是不公正的,因?yàn)橛秀Ｓ跉v史真相。一秦納、馬略、秦納的戰(zhàn)爭(zhēng)琉西阿斯·科尼利阿斯·蘇拉于公元前132年出生于一個(gè)破落的貴族家庭,年輕時(shí)放浪形骸、默默無(wú)聞。后因在努米底亞戰(zhàn)爭(zhēng)中捉得了朱古達(dá)而獲得殊榮；又因在同盟戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)績(jī)顯赫而當(dāng)選為前88年的執(zhí)政宮。但直到此時(shí)他與元老貴族階層還沒(méi)有多大聯(lián)系。為米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)帥權(quán)問(wèn)題與民主派——馬略、薩爾皮西阿斯等的斗爭(zhēng),促成了他向貴族元老派的轉(zhuǎn)變。公元前88年,蘇拉以抽簽的方式獲得了對(duì)東方米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮權(quán)。但該年度的平民保民官、堅(jiān)定的民主派代表薩爾皮西阿斯提出法案,要求把東方統(tǒng)帥權(quán)授予馬略,并以暴力保證了法案的通過(guò)。不甘屈就的蘇拉先聲奪人,率領(lǐng)集中在坎佩尼亞的六個(gè)軍團(tuán)驅(qū)逐馬略,攻占了羅馬。并采取如下措施:一,宣布馬略、薩爾皮西阿斯籌12人為羅馬人民公敵,任何人都有權(quán)殺死他們而不受懲罰。后來(lái)馬略逃到了非洲,薩爾皮西阿斯未能幸免。二,宣布薩爾皮西阿斯的法案無(wú)效。三,加強(qiáng)元老院,從“最好的公民中選定三百人為元老”。并規(guī)定今后一切法案在未經(jīng)元老院同意前不得向人民提出。四,恢復(fù)森都里亞表決法,廢除部落表決。蘇拉的這些措施反映出他的貴族元老派的本質(zhì)。不僅如此,他還顯示出共和主義姿態(tài),在進(jìn)兵羅馬時(shí),他的口號(hào)就是“去挽救祖國(guó),使它不受暴君們的統(tǒng)治”。他允許下一年度的執(zhí)政官選舉照常進(jìn)行,結(jié)果當(dāng)選的是他“最不合意的”秦納。蘇拉在接受了秦納的莊嚴(yán)宣誓后就踏上了東征米特拉達(dá)梯的征程。但他剛剛離開羅馬,秦納就拋棄了自己的誓言,公開與元老院為敵;亡命非洲的馬略聞?dòng)嵲谝吝_(dá)拉里亞登陸,并很快征集了一支六千人的軍隊(duì),與秦納聯(lián)合進(jìn)攻羅馬。前87年底,他們最終控制了羅馬。馬略、秦納進(jìn)入羅馬后,對(duì)敵黨進(jìn)行了大規(guī)模殺戮、放逐和財(cái)產(chǎn)充公。蘇拉的法律被取消了,所有蘇拉的朋友都被處死,他的房屋被夷為平地,財(cái)產(chǎn)被充公,他本人被宣布為公敵,他的妻子兒女僅以身免。之后,秦納、馬略被宣布為下一年的執(zhí)政官,但馬略不久就病逝了。與此同時(shí),蘇拉很快結(jié)束了對(duì)米特拉達(dá)梯的戰(zhàn)爭(zhēng)(前85年),并于前83年春帶著共約4萬(wàn)人的軍隊(duì),在意大利勃隆度辛港登陸。他以其獅子般英勇和狐貍般的狡猾,經(jīng)過(guò)一年半的苦戰(zhàn),于前82年底在羅馬城科林斯門前取得了決定性勝利,蘇拉再次兵占羅馬。蘇拉進(jìn)入羅馬后,立即對(duì)敵黨進(jìn)行反攻倒算,公布公敵名單,結(jié)果他前后共“毀滅了90名元老,15名與執(zhí)政官職位相等的官吏,2600名騎士”。蘇拉還被宣布為獨(dú)裁官,而且與以往的獨(dú)裁官不同,它根本沒(méi)有任期的限制。憑借這種無(wú)限的權(quán)力,蘇拉開始了他的憲法改革:一、加強(qiáng)元老院。決定新增加300名元老,他們是從“最好的騎士”中選拔出來(lái)的,而且“每個(gè)元老都由部落投票表決”。這樣,元老院的統(tǒng)治基礎(chǔ)擴(kuò)大了。騎士階級(jí)進(jìn)入元老院對(duì)彌合元老和騎士間的對(duì)立,控制政治爭(zhēng)斗和混亂,其意義是深遠(yuǎn)的。因?yàn)樽愿锢艜r(shí)代以來(lái),騎士階級(jí)成為民主派的領(lǐng)導(dǎo)力量,是元老院統(tǒng)治的激烈反對(duì)者。蘇拉還對(duì)元老院成員的補(bǔ)充方式進(jìn)行了改革,他用自然增補(bǔ)法取代了監(jiān)察官審定法。規(guī)定財(cái)務(wù)官在任職期滿后自動(dòng)進(jìn)入元老院,這足可補(bǔ)充因自然死亡而造成的人員缺額。蘇拉的這項(xiàng)措施實(shí)際上取消了監(jiān)察官這個(gè)職務(wù),其目的很可能是要顯示元老院之存在及統(tǒng)治的全民性。因?yàn)楸O(jiān)察官總是傾向于堅(jiān)持嚴(yán)格的元老原則,而財(cái)務(wù)官是由人民選舉產(chǎn)生的,他們之成為元老院成員,就意味著元老院也是由人民選舉的了。元老院與人民之間的關(guān)系密切了,人民就會(huì)比以前更愿意接受元老院的決定。二、嚴(yán)格等級(jí)升遷制度。規(guī)定只有年滿30歲者才能做財(cái)務(wù)官,39歲才能做大法官,而要做執(zhí)政官,則只能在42歲以后;而且,任何人必須經(jīng)過(guò)十年后才能擔(dān)任同樣的官職。這就是說(shuō),人們要獲得高級(jí)行政官職(大法官和執(zhí)政官)的職位,必須有最起碼八年的元老院經(jīng)歷,那時(shí)他們將會(huì)變成徹底的元老主義者,在年齡上也已近或已入不惑之年,他們將不再莽撞行事,蠱惑群眾或受群眾蠱惑。高級(jí)行政長(zhǎng)官對(duì)元老院的忠誠(chéng)得到保證,人民大會(huì)就可得到有效的控制,危險(xiǎn)的立法便可杜絕了。因?yàn)樗蟹ò副仨毻ㄟ^(guò)行政長(zhǎng)官提交人民大會(huì)進(jìn)行投票表決。三、打擊平民保民官的勢(shì)力。蘇拉規(guī)定,凡擔(dān)任保民官者以后不得再擔(dān)任其他任何高級(jí)行政官職。這對(duì)這個(gè)職務(wù)來(lái)說(shuō)是致命的,因?yàn)槟切┯心芰瓦h(yuǎn)大抱負(fù)的人,誰(shuí)也不想成為保民官而在政治上自殺。故“所有有名望的人或家族,過(guò)去是爭(zhēng)取這個(gè)職位的,以后就逃避不肯擔(dān)任這個(gè)職位了”。同時(shí),保民官的否決權(quán)被削弱到幾乎被取消的程度；他們通過(guò)平民大會(huì)提出法案的權(quán)力,根據(jù)李維的說(shuō)法也全部失掉了。保民官失去了立法的權(quán)力,元老院就再也不會(huì)遇到象革拉古兄弟、薩圖寧等所造成的危險(xiǎn)了。四,加強(qiáng)對(duì)行省軍事統(tǒng)帥的控制。規(guī)定在執(zhí)政官和大法官任期滿后,應(yīng)馬上到行省去再任職一年(最好是一年,但蘇拉并沒(méi)有對(duì)此作出死板的規(guī)定)。當(dāng)時(shí)羅馬共有十個(gè)行省,蘇拉把大法官的人數(shù)由六人增至八人,加之二名執(zhí)政官,正好十人。如果能將行省總督的任期控制在一年一任,那么在這樣短的時(shí)間內(nèi),將軍就很難私兵,這也就可消除行省統(tǒng)帥對(duì)羅馬政府的威脅了。不僅如此,蘇拉還對(duì)叛國(guó)行為作了明確的規(guī)定:如果行省總督離開自己的行省,或把軍隊(duì)開出行省邊界,或擅自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),或沒(méi)有元老院和人民的命令就入侵羅馬的附屬王國(guó)等,都將以叛國(guó)罪論處。蘇拉憲法改革的內(nèi)容大致如此?！趹椃ǜ母锏耐瑫r(shí),蘇拉還采取了其他一些措施:他保證了新公民的利益沒(méi)有被觸動(dòng);給自己的老兵分配了土地;為解決財(cái)政困難,他取消了對(duì)城市無(wú)產(chǎn)者的廉價(jià)糧食分配,限制公共和個(gè)人的揮霍浪費(fèi);對(duì)審判法也進(jìn)行了改革。蘇拉的這些措施都是有其社會(huì)積極意義的。二第三,結(jié)果卻促使人中有另一種利益應(yīng)該怎樣看待蘇拉的獨(dú)裁呢?他獨(dú)裁的目的又是什么呢?對(duì)此阿庇安的記載是非常清楚的:“蘇拉寫信來(lái),命令夫拉卡斯把自己堅(jiān)決的意見向人民陳述,為了羅馬目前的利益,他主張應(yīng)當(dāng)恢復(fù)獨(dú)裁官的職位”;“他告訴他們不要決定獨(dú)裁官的任期,而要等到他鞏固地恢復(fù)了羅馬、意大利和政府統(tǒng)治時(shí)為止”。并自信地認(rèn)為“在這個(gè)職位上,他能夠做出對(duì)羅馬最大的貢獻(xiàn)來(lái)”。蘇拉獨(dú)裁的目的昭然若揭:即不是為了建立個(gè)人的專制獨(dú)裁統(tǒng)治,而是為了共和國(guó)的利益!蘇拉的這些言辭決不只是停留在口頭上的堂皇的欺人之談,而是真正付諸實(shí)踐的。上述的憲法改革就是明證。應(yīng)該說(shuō)蘇拉對(duì)當(dāng)時(shí)羅馬貴族元老院共和政治危機(jī)的病癥看得是比較清楚的,當(dāng)時(shí)的元老院統(tǒng)治主要受到來(lái)自四方面的直接打擊,即騎士、平民(這兩者構(gòu)成所謂民主派),有野心的高級(jí)行政長(zhǎng)官和軍隊(duì)將領(lǐng),蘇拉的憲法改革正是針對(duì)這些威脅而進(jìn)行的,其維護(hù)共和的用心由此可見。因此,我們有理由認(rèn)為,蘇拉不僅是貴族元老派,還是個(gè)堅(jiān)定的共和主義者。蘇拉所以用獨(dú)裁的方式進(jìn)行旨在維護(hù)共和的憲法改革,主要是總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果及為形勢(shì)所迫。革拉古兄弟、薩圖寧及杜魯蘇斯的教訓(xùn)告訴他,只憑憲法的手段是無(wú)濟(jì)于事的,必須有武力為后盾,否則所有立法都將成為一紙空文。更何況這并不是一般的立法,而是憲法改革!為了表示對(duì)共和國(guó)的尊重,蘇拉象以往的獨(dú)裁官所應(yīng)做的那樣,為自己任命了騎兵長(zhǎng)官,執(zhí)政官的選舉也照常進(jìn)行。而他之最后放棄獨(dú)裁,更顯示了他對(duì)共和國(guó)的忠誠(chéng)。如果不是一個(gè)堅(jiān)定的共和主義者,焉能有如此驚人之舉！前79年,蘇拉拒絕了人民給予他的執(zhí)政官的職務(wù),“自動(dòng)放棄了他的最高權(quán)力”?；氐搅丝才迥醽喌那f園,垂釣水濱,信步閑庭,撰寫自傳,過(guò)起了悠然的田園式生活。對(duì)于蘇拉的辭職原因,自古以來(lái)眾說(shuō)紛紜,莫衷一是,幾乎成了一個(gè)不可解的謎。究其原因,我們的結(jié)論是,因?yàn)樗且粋€(gè)堅(jiān)定的共和主義者,他不想冒天下之大不韙,為千夫所指,所以他受不了來(lái)自各方面的壓力——貴族的、平民的、傳統(tǒng)觀念的等等,正是這個(gè)壓力使得他那樣早地放棄了政治生活。作為貴族元老派的蘇拉對(duì)民主派的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了鎮(zhèn)壓,但我們不能因此就說(shuō)他是反動(dòng)的。當(dāng)時(shí)的民主派的歷史進(jìn)步作用業(yè)已消退,他們幫助意大利同盟者爭(zhēng)取公民權(quán)的斗爭(zhēng)固然是進(jìn)步的(蘇拉也做到了這一點(diǎn)),但除此之外,民主派的斗爭(zhēng)幾乎不具什么進(jìn)步性,它成了政治野心家實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的的工具。他們把斗爭(zhēng)矛頭指向貴族元老院統(tǒng)治,其最終目標(biāo)不外是建立平民的民主政治,而就當(dāng)時(shí)的歷史情況看,這樣的民主政治即使實(shí)現(xiàn),也只能是“劇院式”的亂哄哄的暴民政治。雅典民主政治的后期歷史已經(jīng)證明,這種政治并不總是可取的,它除造成社會(huì)政治混亂外,別無(wú)他為。蘇拉試圖建立穩(wěn)定的元老統(tǒng)治,但已不是過(guò)去的狹隘的元老貴族的寡頭統(tǒng)治,而是包括了騎士階級(jí)在內(nèi)的擴(kuò)大了統(tǒng)治基礎(chǔ)和公民基礎(chǔ)的元老院統(tǒng)治。在這樣的政治中,人民仍可直接參預(yù)政治,他們的政治權(quán)利(除他們的象征性的代表保民官受到打擊外)幾乎沒(méi)有遭到什么損失。相對(duì)來(lái)說(shuō),這是一種更具指導(dǎo)性的民主,它可避免暴民政治的弊端,而有利于社會(huì)的安定和生產(chǎn)的發(fā)展。有人不同意把蘇拉看作貴族元老派的代表,把馬略看成是民主派的代表,認(rèn)為馬略、蘇拉和愷撒三人是“前后繼承、推翻共和國(guó)的改革派”,即軍事奴隸主改革派。這是不符合羅馬的客觀歷史事實(shí)的。蘇拉之為貴族元老派,其目的是要重建共和國(guó)的穩(wěn)定統(tǒng)治,已如上述;說(shuō)馬略的奮斗目標(biāo)是為了推翻共和國(guó),未免過(guò)于臆斷。作為一個(gè)優(yōu)秀統(tǒng)帥、軍事改革家,馬略當(dāng)之無(wú)愧;但作為一個(gè)政治家,他卻相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)他最終戰(zhàn)勝了北方少數(shù)民族而轉(zhuǎn)入羅馬政治生活時(shí),他甚至根本沒(méi)有意識(shí)到要進(jìn)行社會(huì)改革,只是利用薩圖寧來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的老兵的利益。他除了追求個(gè)人的榮耀外,在政治上并沒(méi)有明確的目標(biāo)。但有一點(diǎn)是清楚的,即在本質(zhì)上他是恪守羅馬共和國(guó)憲法的。他對(duì)與薩圖寧聯(lián)合的叛離就是很好的說(shuō)明。民主派反對(duì)元老貴族派的斗爭(zhēng)(是早期共和國(guó)平民反貴族斗爭(zhēng)的繼續(xù))是貫穿羅馬共和國(guó)之始終的,他們跟元老貴族一樣痛恨個(gè)人獨(dú)裁,這從大革拉古的悲劇及蘇拉、龐培、愷撒的遭遇中可得到充分體現(xiàn);屋大維即使建立了實(shí)際上的個(gè)人獨(dú)裁統(tǒng)治,但表面上卻也不得不聲稱他為共和國(guó)“恢復(fù)了自由”?？傊?無(wú)論是貴族派還是民主派,本質(zhì)上都是共和派,其區(qū)別只在于前者是貴族共和,后者是人民共和(或民主共和)。因此,如果存在一個(gè)以推翻共和建立帝制為目標(biāo)的軍事奴隸主改革派的話,這只能是在馬略、蘇拉之后。阿庇安之把從革拉古到蘇拉這一段歷史作為他的內(nèi)戰(zhàn)史的第一卷,或許能幫助我們認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)。在這之前(包括這一時(shí)期在內(nèi)),羅馬的野心家們還囿于共和制,不曾敢有建立帝制的企圖;而自此之后,則是直接以建立個(gè)人獨(dú)裁為目的了。這也應(yīng)驗(yàn)了蘇拉的預(yù)測(cè):“以后任何掌握這個(gè)權(quán)力的人不會(huì)放棄它了”。羅馬共和國(guó)向帝國(guó)的過(guò)渡具有“無(wú)法改變的必然性”,那么、蘇拉竭力維護(hù)共和制是否是對(duì)歷史潮流的反動(dòng)、開歷史倒車呢?我們認(rèn)為,羅馬帝國(guó)取共和國(guó)而代之的歷史進(jìn)步性,主要是體現(xiàn)在帝國(guó)結(jié)束了共和國(guó)后期的那種混亂局面,給社會(huì)帶來(lái)了和平,從而有利于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。奧古斯都正是以此作為自己的功勞之一加以標(biāo)榜,而蘇拉也是以此為己任的,他們的行為頗有異曲同工之妙。況且,如上所述,蘇拉所要恢復(fù)的已不是原來(lái)意義上的狹隘的貴族寡頭政治。而作為一種政體形式,恐怕也很難說(shuō)帝制會(huì)比共和制好。對(duì)此古人早有論述(如亞里斯多德等),歷史也做出了明證。蘇拉試圖恢復(fù)元老院的穩(wěn)固統(tǒng)治,但他沒(méi)有成功。他對(duì)共和國(guó)所采取的保衛(wèi)措施是遠(yuǎn)為不夠的:等級(jí)升遷制度的建立,對(duì)政治野心家來(lái)說(shuō),其結(jié)果往往是適得其反;而如果這一點(diǎn)得不到保障,想通過(guò)高級(jí)行政長(zhǎng)官把人民大會(huì)控制在元老院統(tǒng)治之下的企圖就不可能了。對(duì)平民保民官的打擊,也只能招致要求恢復(fù)保民官原有權(quán)力的更激烈的反抗。羅馬共和國(guó)政治危機(jī)的真正根源在于平民反貴族即民主派反對(duì)貴族元老派的斗爭(zhēng);羅馬的平民直接參預(yù)共和國(guó)政治,在共和國(guó)政治中起著主導(dǎo)作用?？杀氖?后期的羅馬共和國(guó)已是人心不古、世風(fēng)日下,羅馬的平民已經(jīng)完全腐敗了:“只要誰(shuí)能提供給他們更多或哪怕是跟元老院所給予的同樣多的利益,他們就會(huì)很情愿地為他服務(wù);而且,如果有這樣的機(jī)會(huì),他們也決不會(huì)反對(duì)那種欺騙或阻礙元老院的行為”。因此,只要他們繼續(xù)在政治上享有主權(quán)地位,他們就會(huì)很容易地支持政治野心家,擁護(hù)自己的保民官。只有根除平民的這種政治特權(quán),才能取消高級(jí)行政長(zhǎng)官、保民官對(duì)元老院統(tǒng)治構(gòu)成的威脅。而要這樣做,不僅會(huì)超越羅馬的共和精神,而且也是非帝制不能為的。這對(duì)共和主義者蘇拉來(lái)說(shuō)顯然是不可能的。蘇拉限制軍事指揮官的措施也是不力的。自馬略軍事改革后,士兵服役的報(bào)酬完全仰仗他們的統(tǒng)帥,這就為將私兵、兵擁將大開了方便之門。即使把統(tǒng)帥的任期嚴(yán)格地限制在一年之內(nèi),也難以杜絕這一現(xiàn)象;更何況這種限制也是不現(xiàn)實(shí)的(如龐培之與西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)指揮權(quán))。因此,要對(duì)付軍人跋扈,必須保證使軍