研究生教育督導簡報

注意保存注意保存--#-數計學院、離散中心數理學部5199055.112012.1八方物流學院人文學4電氣學院工程學部3463046.311017.5空間中心數理學部480003037.5全校4348451435.15815&6備注：優(yōu)秀率=優(yōu)秀份數除以總份數，不合格率=修改后再送審份數與不合格份數之和除以總份數）表7．高校教師研究生送審結果統計學院名稱總人次總份數全優(yōu)人次優(yōu)秀份數優(yōu)秀率（%）及格修改后再送審份數不合格份數不合格率（%）物信學院12000000管理學院12000000法學院24000000公管學院24000000化學化工學院240001025全校816000106.3（二）校盲審論文送審結果統計分析博士學位論文送審結果分析（1）博士學位論文總體質量有所提高在博士送審論文改成3份后，本年度送審博士研究生學位論文質量相比2012年度有所提高，其中全優(yōu)人數由去年的2人次增加至9人次。（2）部分學科博士論文質量有待提高本年度送審的博士學位論文中，人文學部博士培養(yǎng)單位和數理學部物信學院的博士學位論文整體質量較差，其中人文學部管理科學工程一級學科博士點下的11位博士送審的33份論文評定意見優(yōu)秀份數僅有2份，論文質量遠低于其他學科，同時有個別論文評審出現及格的成績。物信學院送審的31份博士學位論文中僅有6份成績?yōu)閮?yōu)，優(yōu)秀率遠低于其他理工類別的學院；同時還出現了一份評審成績?yōu)椴缓细竦默F象。（3）部分在職攻讀博士生的學位論文送審成績較差從本次送審的博士論文反饋情況來看，部分在職攻讀的博士學位論文送審成績不高，質量有待提高。如管理學院本年度申請送審的7位博士中全部為在職攻讀，其中大部分為本?；蛲庑＝處煟诳偣?1份評審意見中沒有評審成績出現優(yōu)秀，同時還有4份成績?yōu)橹屑耙韵鲁煽?。學術型碩士學位論文送審結果分析（1）我校學術型碩士學位論文質量有待提高本年度送審，研究生院共抽取1319份學術型碩士研究學位論文進行雙盲評審，論文評閱意見優(yōu)秀份數236份，優(yōu)秀率為17.9%，其中論文評閱雙優(yōu)人數為35人，優(yōu)秀率和雙優(yōu)人數相對偏低。（2）三年制學術型研究生的學位論文質量高于學制為兩年半和兩年的學位論文從統計表中可以看出，我校實行三年制學制的化工、機械、物信學院的學術型碩士學位論文校盲審優(yōu)秀率都達到25%以上，排名前列，同時在全部的校盲審學位論文中未出現評閱意見不符合答辯要求的情況。（3）人文學部學術型碩士研究生學位論文質量仍有待提高。從本年度校盲審送審情況統計情況看，人文學部各學院學術型碩士學位論文校盲審優(yōu)秀率普遍較低，其中管院、馬院、人文三學院的優(yōu)秀率都低于10%，其他人文學部學院中也只有法學院的優(yōu)秀率能高于全校平均水平。同時，在全?？偣?4份送審成績?yōu)樾薷暮笤偎蛯徏安患案竦男Ｃ弻W術型碩士學位論文中，人文學部占據了其中的10份。專業(yè)學位碩士、高校教師碩士及同等學力申請碩士學位論文送審結果分析（1）專業(yè)學位及同等學力學位論文總體上質量較差。同等學力研究生，在送審的5份論文，優(yōu)秀份數0份；高校教師研究生，在送審的16份論文，優(yōu)秀份數0份，專業(yè)學位碩士，在送審的531人次中，得全優(yōu)的人數只有4人，且這4人中由3人是全日制專業(yè)學位的學生，優(yōu)秀份數66份，優(yōu)秀率為6.4.%，與此同時不合格及需要修改后再送審的份數卻總計達到77份，不合格率達7.4%。不合格率由2012年的5.5%提高了近兩個百分點，達到7.4%，論文質量有下滑趨勢。（2）人文學部專業(yè)學位論文質量有待提高從送審情況統計情況看，整個人文學部專業(yè)學位論文送審成績均不理想，特別是非全日制專業(yè)學位學位論文，在送審293人次，572份論文中，得全優(yōu)人次為0，優(yōu)秀份數20份，優(yōu)秀率為3.5%，而修改后再送審份數與不合格份數之和高達40份，不合格率為7.0%。。（3）個別學院專業(yè)學位論文水平亟需提高從送審結果來看，空間中心、電氣學院